0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кассационный суд арбитраж

Как обжаловать кассационное постановление арбитражного суда

Имеет ли смысл продолжать борьбу после апелляции? К сожалению, органы правосудия не всегда принимают справедливые решения. Если судьи никак не хотят вставать на вашу сторону, важно разобраться в вопросе, как обжаловать постановления кассационной инстанции арбитражного суда.

Высший Арбитражный суд был ликвидирован в августе 2014 года. Тогда же вступил в силу закон № 186-ФЗ, перекроивший арбитражный процесс по новым правилам. Наиболее существенные изменения коснулись порядка кассационного обжалования. По сути, он стал похожим на гражданский процесс в судах общей юрисдикции. Итогом судебной реформы стало увеличение срока рассмотрения дел.

Срок обжалования постановления арбитражного суда кассационной инстанции

Заявить о несогласии с принятым судебным актом можно в течение двух месяцев. Данный временной отрезок начинает истекать со дня его вступления в силу. Срок обжалования постановления кассационной инстанции арбитражного суда единый как для первой, так для второй кассации.

Что делать, если установленный законом промежуток пропущен? Его можно восстановить. Для этого подается ходатайство, где объясняются причины пропуска и прикладываются подтверждающие документы. Здесь существуют такие нюансы:

  • Просьбу о восстановлении можно подать не позднее полугода с момента обретения актом законной силы. Арбитражный суд информирует о принятии судебного акта в течение 15 дней путем оповещения участников по почте или размещения информации на своем портале.
  • Ходатайство можно подать спустя 6 месяцев, при условии, что заявителю не сообщили о проведении судебного заседания и данный факт будет доказан.

Куда обжаловать кассационные постановления арбитражного суда

Обжалование постановлений арбитражного суда первого уровня происходит по старым правилам. Сначала подается первая кассационная жалоба в арбитражный суд округа. В результате арбитражные суды кассационной инстанции выносят постановления.

Дальше процедура кассации получила второй уровень. Теперь судебные акты, вынесенные судами первого кассационной инстанции, а также определения о возвращении кассаций обжалуются в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ. Она состоит из тридцати судей. Жалоба адресуется непосредственно в Верховный суд РФ. На следующем этапе можно инициировать подачу надзорной жалобы в Президиум ВС РФ.

Обратите внимание! Юридические лица, подающие жалобу, должны понимать, что вторая кассация не рассматривает дело с самого начала. Она занимается изучением вопроса о грамотной трактовке норм законодательства и его применении.

Юридическая помощь по обжалованию в Верховном суде РФ

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по арбитражным делам — помощь специалиста по обжалованию в Верховном суде РФ

Порядок обжалования в Верховном суде арбитражного кассационного постановления

Рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда проходит в следующей последовательности:

Шаг 1. Один из судей Верховного суда РФ принимает решение, передать ли дело на рассмотрение коллегии по экономическим спорам или отказать. Итогом является определение, которое выдается спустя пару месяцев. Если судье понадобилось истребовать дело, срок продлевается до 3 месяцев.

Шаг 2. В случае положительного ответа жалоба передается в Судебную коллегию, которая в течение 2 месяцев разбирает дело по существу. В результате орган судебной власти третьего уровня может принять решение:

  • признать вердикт арбитражного суда как не нарушающий нормы права, в удовлетворении жалобы юридическому (физическому) лицу отказать;
  • аннулировать судебный акт арбитражного суда;
  • отменить один или несколько пунктов постановления суда и передать дело для пересмотра в 1 инстанцию;
  • вернуть дело с требованием пересмотра новым судейским составом;
  • оставить в силе один из судебных актов;
  • аннулировать или поменять решение суда предыдущей инстанции, если была допущена ошибка в толковании норм права. Дело не передается для нового рассмотрения;
  • вообще не принимать жалобу, если были допущены грубые ошибки.

Шаг 3. В случае отрицательного ответа судебный акт нельзя обжаловать в Президиуме ВС РФ. Зато у Председателя ВС и его заместителя появились полномочия аннулировать отказное определение. Если дело потребуется запросить, срок его рассмотрения пролонгируется до 5 месяцев.

Жалоба на постановление арбитражного суда кассационной инстанции подается:

  • в письменной форме;
  • через систему «Мой арбитр» в электронном виде.

К составлению документа необходимо подойти основательно. Рекомендуется соблюсти ряд важнейших требований:

  1. В шапке заявления укажите название суда без сокращений, Ф.И.О. и ваш статус, место нахождения. Юридическое лицо заполняет полное наименование и адрес регистрации.
  2. Пропишите номер и дату решения арбитражного суда, которое подлежит оспариванию.
  3. Перечислите ошибки допущенные судом, какие нормы были нарушены.
  4. Опишите, какие пункты постановления вы просите отменить.
  5. Прикрепите к жалобе копии кассации, квитанции по оплате государственного сбора, об отправке корреспонденции всем участникам арбитражного процесса. При направлении кассации обязательно внести деньги в государственную казну. Размер госпошлины регулируется НК РФ. В 2018 году ее размер составил 3 тыс. рублей.

Как в порядке надзора оспорить арбитражное постановление

Надзорная жалоба может быть направлена не позднее, чем через 3 месяца с момента вступления оспариваемого решения в законную силу. На ее изучение дается не более 2 месяцев, если дело не запрашивается. В противном случае срок ограничивается 3 месяцами.

Процедура подачи жалобы в надзорные органы сходна с оспариванием в Судебной коллегии. Если раньше заявление рассматривали три судьи в открытом заседании, то теперь судья Верховного суда РФ единолично решает дальнейшую судьбу надзорной жалобы.

Обратите внимание! Постановления Президиума ВС РФ вступают в силу незамедлительно и обжалованию не подлежат. Надзорная инстанция стала исключительной, и шансы дойти до нее очень небольшие.

Итоги и шансы оспаривания кассации в Верховном суде

Если вы подали жалобу в коллегию ВС и вам отказали в ее рассмотрении на судебном заседании, не стоит останавливаться. Существует экстраординарный порядок обжалования кассационного постановления арбитражного суда. Вы имеете право написать жалобу на имя Председателя ВС РФ. При этом нет ограничений по срокам и количеству обращений.

Работает ли это на практике? Да, если вы уверены в своей правоте и готовы бороться до конца. Бывали случаи, когда жалоба Председателю подавалась несколько раз, и, в конце концов, решения нижестоящих инстанций аннулировались Верховным судом.

От представителя в арбитражном процессе требуется высокая квалификация и доскональное знание правовых норм. От правильного заполнения бумаг, полноты предоставленных доказательств полностью зависит исход дела.

В отличие от штатных юристов компании, юрист по кассации имеет большой опыт в вопросах оспаривания кассационного постановления арбитражного суда. Юридическое бюро «Кахиев и партнеры» окажет консультации, соберет и подготовит пакет документов, выработает четкую правовую позицию.

Кассационная жалоба в арбитраж: победа после поражения

Нужно ли продолжать борьбу после апелляции? Имеет ли смысл подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

Вспомните себя, когда вы только начинали свой бизнес.

Что было бы, если при встрече с трудностями на своем предпринимательском пути, вы сразу же опускали руки?

Ответ очевиден: вы бы не были предпринимателем и не добились бы того, что сейчас имеете.

Судебные споры – это часть бизнеса, не самая приятная, но часть

Также, как и в бизнесе, в них нужно идти до конца.

Даже, если ваш противник намного сильнее вас, а судьи никак не хотят вставать на вашу сторону.

Подать кассационную жалобу чтобы защитить бизнес

Бизнес – это не только клиенты, сделки, бухгалтерия, прибыль.

Для того, чтобы бизнес нормально функционировал, необходимо защитить его в трудный момент.

Через систему арбитражных судов бизнес получает отличную возможность отстоять себя при возникновении экономических споров

Защита осуществляется в несколько этапов

Отказаться от той или иной стадии означает не использовать весь спектр защиты своего бизнеса, сдаться на пути к победе и успеху в арбитражном споре.

На примере города Москвы иерархическая цепочка судов выглядит следующим образом

Первая инстанция — Арбитражный суд города Москвы (АС г. Москвы)

Вторая инстанция — Девятый арбитражный апелляционный суд (9ААС)

Третья инстанция — Арбитражный суд Московского округа (АС МО)

Четвертая инстанция — Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ

Пятая инстанция — Президиум Верховного Суда РФ (в исключительных случаях)

Кассационные суды — это третий и четвертый уровень.

Сначала вы подаете кассационную жалобу в окружной арбитражный суд.

Если результат не достигнут, обращаетесь в Судебную коллегию ВС РФ.

Когда нужно подавать кассационную жалобу на решение арбитражного суда

Кассационная жалоба подается после того, как вы прошли первые две инстанции.

Делают это при несогласии с результатами судебного разбирательства.

Потребность в кассационном обжаловании возникает в двух ситуациях

  1. Проиграна первая и вторая инстанции
  2. Арбитражное дело выиграно в первой инстанции, но проиграно в апелляционном суде

В первом случае кассационная жалоба подается на решение арбитражного суда и апелляционное определение.

Во втором — только на апелляционное определение.

Особенности кассационного обжалования в арбитражных судах

Сроки подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

Кассационная жалоба в окружной арбитражный суд (первая кассация) подается в течение двух месяцев.

Срок исчисляется со дня принятия (изготовления в полном объеме) апелляционного определения арбитражного суда.

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ (вторая кассация) по арбитражному делу может быть подана также в течение двух месяцев.

Только двухмесячный срок начинает исчисляться со дня вынесения определения или постановления в первой кассации.

В обоих случаях пропущенный по уважительной причине срок для обжалования может быть восстановлен.

Госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд

Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 рублей.

Оплата производится по реквизитам кассационного суда. К жалобе прикладывается оригинал платежного документа.

Подача кассационной жалобы в первую кассацию

Жалоба адресуется в кассационный суд, но подается через суд первой инстанции.

Например, кассационная жалоба в Арбитражный суд Московского округа подается через Арбитражный суд города Москвы

Перед подачей кассационной жалобы на решение арбитражного суда, ее копию необходимо отправить по почте или вручить нарочным другим участникам процесса.

Читать еще:  Кто такой рецидивист

Копия документа, подтверждающего такое направление (вручение) прикладывается к жалобе.

Подача кассационной жалобы во вторую кассацию

Кассационная жалоба адресуется и подается непосредственно в Верховный Суд РФ.

Копии жалобы не нужно направлять другим процессуальным участникам, они прикладываются к жалобе.

Также к жалобе необходимо приложить заверенные судом (с синей печатью) копии судебных актов, ранее принятых по арбитражному делу.

Рассмотрение кассационной жалобы

В первой кассации жалоба рассматривается в судебном заседании коллегиально в составе трех судей.

Во второй кассации жалоба и приложенные к ней судебные акты сначала изучаются единолично судьей Верховного Суда РФ.

Если есть достаточные основания, судья истребует дело из суда первой инстанции, изучает его и принимает решение о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по экономическим спорам либо отказывает в этом.

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда: профессионализм превыше всего

Что должно произойти, чтобы судьи в кассационном суде посчитали решение своих младших коллег судебной ошибкой?

Какие знания требуются лицу, подающему кассационную жалобу на решение арбитражного суда, для того, чтобы доказать им эту ошибку?

Чтобы указывать на чью-то ошибку, необходимо обладать знаниями, как минимум не ниже, чем у человека, позицию которого вы оспариваете

При подаче кассационной жалобы на решение арбитражного суда нужно аргументированно поставить под сомнение применение арбитражным и (или) апелляционным судом материального или процессуального закона.

Четыре атрибута кассационной жалобы

  1. Профессиональный язык и понятное изложение
  2. Сильная аргументация и состоятельные доводы
  3. Правильная трактовка и применение законодательства
  4. Соответствие позиции судебной практике

Кассационная жалоба — безупречность в письменной риторике и смысловой нагрузке

Начальных или поверхностных знаний в юриспруденции недостаточно

Тем более не приходится говорить о ситуациях, когда кассационную жалобу пишет человек, далекий от области права.

Кассационная жалоба в арбитраж от Док-Онлайн ру

Можно написать эффектную, но не эффективную кассационную жалобу на решение арбитражного суда.

В этом случае кассационное обжалование превращается в формальную процедуру, без положительного результата

В другом случае, можно составить содержательную кассационную жалобу, грамотно изложить суть допущенных судами нарушений.

Однако при прочтении первых абзацев она не вызовет интереса у судьи кассационной инстанции и по этой причине будет просмотрена беглым взглядом без глубокого осмысления.

Результат будет такой же – нулевой

Ни первый, ни второй вариант нам не подходит. Нам не нужен нулевой результат, мы преследуем другие цели.

Кассационная жалоба должна

  • Заинтересовать судей (быть юридически интересной и полностью прочитанной)
  • Быть им понятна (даже не заглядывая в материалы дела)
  • Вызывать сомнение в правильности решений нижестоящих судов
  • Побуждать к отмене обжалуемых судебных актов
  • По максимуму приводить к положительному результату

Что позволяет нам готовить такие кассационные жалобы?

12 лет практической работы по арбитражным спорам.

За это время мы сталкивались с разными, иногда нестандартными ситуациями.

Мы научились разрешать эти ситуации в пользу клиентов, а при совершении ими ошибок до обращения к нам – научились их исправлять.

Сколько стоит кассационная жалоба по арбитражному делу

Во сколько обойдется подготовка кассационной жалобы на решение арбитражного суда?

Стоимость услуг по составлению кассационной жалобы определяется двумя критериями:

Первый критерий – объем изучаемого материала

Прежде, чем написать жалобу, необходимо изучить и проанализировать все материалы дела

Второй – уровень квалификации юриста

Здесь значение имеет опыт работы юриста, его знания судебной практики и прочее.

Мы не стали устанавливать заоблачных цен и определили единую стоимость подготовки кассационной жалобы вне зависимости от категории арбитражного спора.

Стоимость кассационной жалобы

На решение арбитражного суда и (или) последующие судебные акты — от 8 500 ₽

Арбитражный суд Московского округа (АС МО)

Арбитражный суд Московского округа (АС МО)

Руководство

Председатель судаКресс Вячеслав Викторович
Заместитель председателя судаОкулова Наталья Олеговна
Заместитель председателя судаКарпова Галина Алексеевна
Заместитель председателя судаБуянова Наталья Владимировна

Контакты

Адрес127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9
Телефон(495) 609-57-75
Сайтfasmo.arbitr.ru

История

Арбитражный суд Московского округа (до 06.08.2014 г. именовался Федеральный арбитражный суд Московского округа) создан 15 сентября 1995 года на основании Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Арбитражный суд Московского округа как суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами. В качестве суда первой инстанции рассматривает заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, по делам, рассмотренным в арбитражных судах Московского округа.

В суде работает 51 судья, включая руководителей суда. Из них: 27 судей имеют 1 –й квалификационный класс, 15 судей имеют 2-й квалификационный класс, 7 судей имеют 3-й квалификационный класс, 2 –е судей имеют 4 – й квалификационный класс. 4 судьям присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Один судья является доктором юридических наук, 6 — кандидатами юридических наук.

Внутри Арбитражного суда Московского округа сформированы коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений.

Судебные коллегии проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами, входящими в Московский арбитражный округ, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

Внутри коллегий образовано шесть судебных составов. Распределение поступающих кассационных жалоб осуществляется между судебными составами в рамках установленной приказом председателя специализации судебных составов.

Коллегии возглавляет заместитель председателя суда.

В соответствии со статьей 27 Федерального конституционного закона Российской Федерации «Об арбитражных судах в Российской Федерации» образован Президиум Арбитражного суда Московского округа. В задачи Президиума входит формирование единой правоприменительной практики и разработка мероприятий по совершенствованию организации деятельности суда.

Аппарат судебных коллегий помимо помощников судей состоит из специалистов коллегий, отвечающих за делопроизводство в коллегии, движение дел между коллегиями и другими структурными подразделениями суда, а также принимающих участие в аналитической работе коллегии.

Кадровая, финансовая, информационно-техническая, хозяйственная и иная деятельность суда обеспечивается аппаратом суда, который возглавляет руководитель аппарата — администратор суда.

В аппарате окружного суда работает 112 человек из 151 по штату. Большая часть работников имеет высшее юридическое или иное специальное образование, либо совмещает работу с учебой. Существующая структура аппарата суда позволяет оперативно решать текущие задачи, осуществлять контроль над полнотой и правильностью исполнения указаний председателя суда.

Место в судебной системе

В соответствии с законодательством Российской Федерации, Арбитражные суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, осуществляет проверку решений, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области и вступивших в законную силу, а также постановления Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов.

Основания, правила подачи жалоб и порядок проведения процесса. Что такое кассация по АПК РФ?

Гражданско-правовые отношения, связанные с экономической деятельностью: таможенные, налоговые, антимонопольные и иные, частная предпринимательская деятельность регулируются одной из отраслей права – арбитражным процессом. Кассационная жалоба в правовом процессе позволяет оградить спорящие стороны от формализма и субъективизма судей, исправить судебную ошибку.

Производство в процессе арбитража: что это такое?

Сущность кассационного производства четко прописана в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ (АПК РФ) и заключается в том, что Федеральные окружные суды проверяют правомерность вступивших в законную силу вердиктов арбитражей нижестоящих судов.

Основанием для возбуждения кассационного производства является кассационная жалоба, составленная согласно процессуально-правовых норм и поданная правомочным лицом.

В чем отличие апелляционной жалобы от кассационной? Оно принципиально. Апелляция рассматривает дело «по существу», то есть исследует материалы, доказательства, вновь открывшиеся обстоятельства. Для кассации эти доводы бессмысленны. Нарушение норм процессуального и материального права являются предметом разбирательства в кассационной жалобе.

Например, за непредоставление налоговому органу сведений к гражданину была применена санкция согласно п.2 ст. 126 Налогового кодекса РФ. Но к «простым» налогоплательщикам данная норма закона не применяется. Данный факт будет являться аргументом кассации.

Право обжалования по АПК РФ

В арбитраже предусмотрена возможность последовательно обращаться к кассационным инстанциям разного уровня, то есть двухступенчатая кассация. Глава 35 АПК РФ регламентирует право и ступени обжалования:

Принципиальным отличием первой и второй ступеней кассации являются: ординарный порядок подачи жалобы и наличие окружных арбитражных судов в первой ступени, фильтрация дел – во второй.

Ординарность рассмотрения заключается в том, что для возбуждения кассационного производства достаточно подать жалобу в окружной суд. В них пересматриваются:

  • приказные акты, так как по ним апелляция не нужна;
  • акты судов первой инстанции, прошедших апелляцию;
  • постановление апелляционного суда;
  • решение суда по интеллектуальным правам в первой инстанции.

Ко второй ступени или «второй кассации» относится Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ВС РФ). В ней обжалуются акты судов первой ступени.

Рассмотрение жалобы в ВС проходит в два этапа – не все дела допускаются до рассмотрения, то есть осуществляется фильтрация дел.

Читать еще:  Когда судимость считается погашенной после условного срока

Срок подачи кассации

Для подачи законодатель устанавливает срок в 2 месяца и исчисляет его с момента вступления в законную силу обжалуемого вердикта. Исключения из общего правила: определение об утверждении мирового соглашения или по оспариванию вердикта третейского суда – срок подачи по таким делам 1 месяц.

Если срок был упущен, его возможно восстановить в судебном порядке арбитражным судом кассационной инстанции при условии:

  • причины пропуска срока признаются уважительными;
  • ходатайство о пропущенном сроке подано не позднее 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.

Например, в арбитражном суде рассматривалось дело о нарушении договора займа в отношении индивидуального предпринимателя. Иск был удовлетворен частично. ИП был заочным ответчиком по делу, так как на момент судебного разбирательства проходил срочную службу в армии. К моменту его демобилизации срок подачи истек. Пропущенный срок был восстановлен, так как нарушение конституционных прав гражданина достоверно установлено.

Срок не будет восстановлен, например, если заявитель или ответчик знали о состоявшихся решениях и не получили своевременно заверенные копии по ним.

По обстоятельствам, зависящим исключительно от истца, о восстановлении сроков говорить не приходится. Конкретного списка «уважительных» причин не существует. Каждый случай пропуска сроков суд рассматривает индивидуально.

О сроках подачи кассационной жалобы, а также о времени остановки, восстановления и рассмотрения дела, читайте тут.

Содержание

Кассационная жалоба направляется в арбитражный суд в письменном виде. Необходимые материалы по делу могут быть направлены на электронный адрес суда. В кассации прописываются в обязательном порядке:

  • арбитражный суд, куда направляется кассация, его адрес;
  • Ф.И.О. истца или наименование организации, выступающей в качестве истца, контактные данные;
  • Ф.И.О. ответчика или наименование организации, выступающей в качестве ответчика, контактные данные;
  • номер дела;
  • арбитражный суд, принявший обжалуемое решение, номер дела, постановление и дата принятия решения по нему;
  • требования частичной или полной отмены обжалуемого решения, с указанием нарушенных правовых норм, например, требования могут касаться уменьшения взыскиваемой суммы, но не касаться самого взыскания;
  • прочие сведения необходимые по делу;
  • приложения: квитанция об уплате госпошлины, копии расписок в получении документов заинтересованными лицами и т.д.;
  • дата, подпись истца или его представителя.

Заявленный иск пересматривается по доводам, изложенным в жалобе. При этом проверяется соответствие примененных норм обстоятельствам, установленным в судебных заседаниях. В ходе такой проверки могут быть выявлены нарушения норм, не заявленных истцом. При таком несоответствии оспариваемое решение отменяется.

Например, заявитель подал заявление на обжалование взыскания по договору найма. При рассмотрении в арбитраже было установлено, что первое решение вынесено незаконным составом суда, что является грубым нарушением процессуальных норм. Жалоба была удовлетворена, хотя заявитель не указал вышеуказанное нарушение в требуемой части жалобы.

Порядок подачи

Определить в какой суд следует подавать кассационную жалобу просто. В постановлении апелляционной инстанции указывается кассационный суд, чья юрисдикция распространяется на данную территорию.

Кассационная жалоба подается через суд, который вынес решение по делу. Последний направляет дело и кассационную жалобу (в подлиннике) в окружной арбитражный суд в течение 3 дней с момента поступления.

Первая кассация

Право подачи «первой» кассации возникает, когда вынесено решение по делу, прошла апелляция и решение вступило в законную силу. Дела рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации, закрепленными в перечне за конкретной территорией. Если решение по делу не устроило какую-либо из сторон, наступает право подачи «второй» кассации.

Вторая

Документ направляется в Судебную коллегию по экономическим вопросам Верховного Суда Российской Федерации. В ВС РФ попадают:

  • дела, проигранные в апелляционной и первой кассационной инстанциях;
  • дела – удовлетворенные в апелляции и неудовлетворенные в первой кассации.

Подача кассационной жалобы в ВС РФ проходит поэтапно. Материалы дела направляются одному из судей ВС РФ для изучения и оценки.

Председатель ВС или его заместитель могут отменить решения о сроках, принятые судами предыдущих инстанций, или отменить определение судьи ВС.

Изучив дело, судья принимает одно из решений:

  • возвратить дело без рассмотрения;
  • отказать в рассмотрении;
  • или направить дело в коллегию ВС РФ.

При отказе в рассмотрении дела истцу направляется определение. Жалоба и документы остаются в деле.

Верховный суд старается рассматривать жалобы, которые касаются неразрешенных правовых норм или затрагивают конституционные нормы. Жалобы, относящиеся к юрисдикции субъектов РФ им не рассматриваются.

В полномочия Судебной коллегии входит не только рассмотрение дел, но и подготовка, опубликование обзоров арбитражной практики, которые изучаются и используются в работе нижестоящими судами. Перед составлением текста документа полезно изучить последнюю судебную практику для правильного толкования норм и законодательных ссылок.

Размеры госпошлины при обращении в суд

Госпошлина уплачивается до подачи кассационной жалобы. Факт уплаты подтверждается квитанцией, выдаваемой банком, либо платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

ВС РФ, арбитражные суды вправе освободить плательщика от уплаты госпошлины исходя из его материального положения, дать отсрочку или рассрочку платежа. Рассрочка или отсрочка предоставляются по заявлению заинтересованного лица на срок до одного года.

Сроки рассмотрения

Истец подает кассационную жалобу через тот судебный орган, решение которого он обжалует. На рассмотрение отводится 2 месяца со дня поступления жалобы и дела в кассационную инстанцию.

Председатель суда вправе продлить срок рассмотрения до 6 месяцев по мотивированному ходатайству судьи, которому поручено рассмотрение. Причиной может послужить большое число участников процесса и сложность дела.

О дате и времени заседания по делу уведомляются все участники процесса, в том числе смс-сообщениями, размещением на сайте суда времени и даты заседания.

Если лица, уведомленные о заседании не явились на процесс, то это не препятствует рассмотрению кассации.

Отзыв: кто может возразить?

Отзыв представляет собой мотивированные возражения к требованиям кассационной жалобы. Он подкрепляется документами, подтверждающими возражения.

Копия отзыва и копии документов направляется всем участникам процесса. Чаще всего они уведомляются по почте (необходима квитанция об уведомлении).

Грамотно составленный отзыв может кардинально повлиять на решение суда при пересмотре дела.

Оставление дела без движения

Жалоба остается без движения, если нарушены требования по ее форме и содержанию, предусмотренные процессуальным законом. Технические ошибки зачастую являются причиной оставления жалобы без движения.

Перед подачей документов на рассмотрение следует:

  1. внимательно проверить подписи;
  2. заверить все копии;
  3. приложить копии квитанций о направлении документов лицам, участвующим в процессе и т.д.

Отсутствие такой «мелочи» как квитанция об оплате госпошлины, например, может послужить основанием не рассматривать жалобу, до устранения выявленных недостатков.

По данному поводу выносится определение, в котором указываются виды нарушений и срок, в течение которого они должны быть устранены.

Возвращение бумаги без рассмотрения

Возвращение документа без рассмотрения происходит в случаях, когда:

  • лицо, подавшее жалобу, не имело на это права;
  • решение суда не подлежит кассационному обжалованию;
  • жалоба не подписана;
  • не устранены недостатки, указанные при оставлении жалобы без движения в сроки, указанные судом;
  • до рассмотрения жалобы документ был отозван;
  • не удовлетворено ходатайство по нюансам уплаты госпошлины.

Арбитраж является неотъемлемой частью правовых судебных споров. Основным условием результативности кассационного обжалования является строгое соблюдение правовых норм представления жалобы. Их невыполнение влечет за собой утрату права на обжалование как истцом, так и ответчиком.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ВС напомнил пределы полномочий арбитражного суда кассационной инстанции при рассмотрении спора

10 декабря Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 305-ЭС19-20584 об оспаривании Росгосстрахом лицензионного договора, заключенного с другим страховщиком.

В феврале 2017 г. ПАО «Страховая Компания “Росгосстрах”» (лицензиар) и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» (лицензиат) заключили лицензионный договор на предоставление товарных знаков в отношении всех соответствующих товаров и услуг. По условиям договора ежеквартальное вознаграждение лицензиара составляло 195 тыс. руб., а ежеквартальный лицензионный платеж за право использования одного товарного знака – 15 тыс. руб. Срок действия договора составлял 7 лет и предусматривал автоматическую пролонгацию.

Впоследствии лицензиар оспорил в АС г. Москвы указанную сделку на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ. В обоснование своих требований он ссылался на то, что договор был заключен в ущерб его интересам, о чем ответчик знал. Истец также полагал, что из-за занижения размера лицензионных платежей по сравнению с их рыночным уровнем лицензиат необоснованно сберег денежные средства за использование товарных знаков на сумму свыше 2,6 млрд руб. Следовательно, он обязан вернуть не только сумму неосновательного обогащения, но и компенсацию за незаконное использование товарных знаков в размере свыше 148 млрд руб.

Арбитражные суды двух инстанций отказали в удовлетворении иска. Они сочли, что на протяжении полутора лет стороны выполняли условия договора без разногласий и возражений. Поведение истца после заключения договора однозначно свидетельствовало о желании сохранить сделку в силе, при этом аналогичные сделки совершались им неоднократно – в течение длительного времени и на схожих условиях. Кроме того, обе инстанции указали на пропуск истцом срока исковой давности и недоказанность им возникновения у ответчика неосновательного обогащения и причинения убытков.

В сентябре 2019 г. Суд по интеллектуальным правам отменил указанные судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение в АС г. Москвы. В обоснование своего решения он указал, что суды не исследовали ряд доказательств, а также не дали оценки доводам компании и представленным ею доказательствам.

В кассационной жалобе в ВС общество-лицензиат сослалось на нарушение СИП норм материального и процессуального права и просило отменить постановление кассации, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Читать еще:  Максимальный условный срок

Изучив материалы дела № А40-127011/2018, ВС напомнил пределы рассмотрения спора арбитражным судом кассационной инстанции – так, в соответствии со ст. 286 АПК РФ он проверяет законность судебных актов первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно последней, если иное не предусмотрено АПК. В силу п. 1 ст. 288 АПК кассация вправе отменить или изменить акты нижестоящих судов при несоответствии их выводов фактическим обстоятельствам дела, установленным первой и апелляционной инстанциями, и имеющимся доказательствам, а также при нарушении либо неправильном применении норм материального и процессуального права.

Со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда РФ Верховный Суд отметил, что ст. 286–288 АПК, находясь в системной связи с другими положениями Кодекса, предоставляют кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права. Следовательно, они не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Как пояснил ВС, иное позволяло бы кассации подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо. Таким образом, установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и второй инстанций.

«Судами первой и апелляционной инстанций на основании доказательств, представленных сторонами в обоснование требований и возражений, сделаны выводы о недоказанности факта причинения заключением лицензионного договора какого-либо ущерба интересам компании, об отсутствии допустимых доказательств возникновения у общества неосновательного обогащения и нарушения исключительных прав компании на товарные знаки, а также установлен факт истечения срока исковой давности, о применении которой было заявлено обществом. Однако суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, указал на необходимость повторного исследования доказательств, связанных с убыточностью оспариваемого договора, а также пропуском срока исковой давности», – отмечается в определении.

В связи с этим Верховный Суд счел, что СИП вышел за пределы предоставленных ему полномочий при направлении дела на новое рассмотрение. Тем самым, указано в определении, истец был фактически освобожден от неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий, получив не предусмотренную законом и противоречащую принципу правовой определенности возможность неоднократного рассмотрения дела по правилам судебного разбирательства в суде первой инстанции с представлением в материалы дела дополнительных документов в обоснование своих требований. В результате истец был поставлен в более привилегированное положение по сравнению с другой стороной спора путем предоставления ему процессуальных прав, которыми любой другой участник судебного разбирательства в схожей ситуации не обладал бы.

Кроме того, подчеркивается в определении, СИП неверно исчислил срок исковой давности вопреки разъяснениям Постановления Пленума ВС от 26 июня 2018 г. № 27 об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. В рассматриваемом деле именно дата заключения договора являлась датой начала течения годичного срока исковой давности, истекшего к дате подачи иска, на что верно указали суды первой и апелляционной инстанций. При рассмотрении дела в судах трех инстанций истец не заявлял о сговоре своего бывшего директора, заключившего оспариваемый договор, с ответчиком и не предоставлял в суды соответствующие документы, подтверждающие наличие сговора.

«Вопреки доводам истца и позиции суда кассационной инстанции сам по себе факт того, что прежний генеральный директор истца, заключивший оспариваемый договор, не был заинтересован в его оспаривании, не является достаточным для иного порядка исчисления исковой давности. Юридическое лицо действует в гражданском обороте через своих представителей, в том числе лиц, осуществляющих полномочия единоличного исполнительного органа, которые имеют полномочия как на активные действия (например, совершение сделок), так и на пассивное представительство (восприятие от имени юридического лица внешних фактов). Риски недобросовестности указанных лиц несет юридическое лицо, и они не могут быть переложены на добросовестных третьих лиц», – указал ВС. Он добавил, что первые две инстанции верно сочли, что смена директора сама по себе не изменила порядок исчисления срока исковой давности.

Вместе с тем, подчеркивается в документе, вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций факт принятия платежей по договору не может являться единственным основанием для отказа в признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 174 ГК. Однако этот вывод не привел к принятию неправильных судебных актов по рассматриваемому делу. В связи с этим ВС отменил постановление СИП, оставив в силе акты арбитражных судов первой и апелляционной инстанций.

В комментарии «АГ» юрист Maxima Legal Дмитрий Урякин отметил, что ВС и ранее отменял решения судов кассационной инстанции, допускавших выход за пределы предоставленных законом полномочий (см., например, Определение ВС от 23 января 2018 г. по делу № А40-68167/2016). «Таким образом, позиция Верховного Суда не является новой и в полной мере согласуется с принципом инстанционности, согласно которому каждая судебная инстанция должна обладать своим предметом рассмотрения. И если суды первой и апелляционной инстанций обязаны исследовать и оценивать по существу доказательства, применять к ним нормы материального и процессуального права, то суды кассационной инстанции, являющиеся судами “права”, должны ограничиваться установлением правильности применения норм и проверять соответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела», – отметил он.

При этом эксперт выразил несогласие с позицией ВС, поскольку не считает, что СИП, направивший дело на пересмотр, тем самым превысил предусмотренные законом полномочия. «Дело в том, что Верховный Суд, оставляя в силе акты первой и апелляционной инстанций, отметил, что СИП по существу дал иную оценку доказательствам, представленным в материалы дела. Такое нарушение ВС усмотрел в части, касающейся оценки кассационным судом условий оспариваемого договора. С этим я согласиться не могу», – пояснил Дмитрий Урякин.

По его мнению, СИП в качестве мотивов к отмене судебных актов и направлению дела на новое рассмотрение указал, что доводы истца и представленные им доказательства вообще не получили оценки нижестоящими судебными инстанциями и по существу были ими проигнорированы. Юрист также отметил, что СИП обратил внимание на то, что суды нижестоящих инстанций необоснованно проигнорировали ходатайство истца и не назначили судебную экспертизу на предмет установления рыночной стоимости предоставляемых по договору прав с учетом того, что в материалах дела имелись два противоположных по содержанию отчета об оценке.

«Следовательно, СИП обоснованно усмотрел нарушение норм процессуального закона, а именно требований к мотивированности судебных актов, установленных ст. 170 и 271 АПК. При таких обстоятельствах СИП самостоятельно не оценивал (и не переоценивал) доказательства, а лишь обратил внимание нижестоящих судов на то, что каждое доказательство, имеющееся в материалах дела, должно получить оценку суда. В связи с этим я не считаю, что СИП пересмотрел дело по существу и, как следствие, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему законом», – подытожил Дмитрий Урякин.

Партнер и руководитель практики «Арбитражное, налоговое и банкротное право» КА г. Москвы № 5 Вячеслав Голенев выделил в рассматриваемом определении несколько правовых позиций. «Во-первых, ВС отметил интересную совокупность фактов, отраженную судами первой и апелляционной инстанций, которые, по его мнению, привели к вынесению законных судебных актов. Речь идет о поведении сторон лицензионного договора, свидетельствующего о законном характере сделки», – пояснил он. По мнению эксперта, в подобных спорах суды неохотно применяют срок исковой давности, не имея иных доказательств явной неправомерности позиции истцов, оспаривающих коммерческие сделки (при отсутствии банкротного элемента).

Эксперт обратил внимание на указание ВС ключевых фактов, установленных судами. «На мой взгляд, особого внимания заслуживает именно акцент на неоднократности и аналогичности сделки по сравнению с совершенной ранее. Хотя этот критерий оценочен, именно критерий аналогичности, сравнимости сделок в последнее время становится все более важным в практике оспаривания коммерческих сделок (как в общегражданском порядке, так и в банкротном праве)», – полагает адвокат.

«Во-вторых, ВС неоднократно возвращается к вопросу о выходе судов кассационных инстанций нижестоящего уровня за пределы своих полномочий. Этот вывод, конечно, еще подлежит “шлифовке” – критерии применения такого подхода еще не до конца понятны, однако в данном случае нельзя исключать, что по материалам дела судьи ВС увидели, что даже при наличии возможных ошибок судов первой и апелляционной инстанций они не вышли за пределы судейского усмотрения, что исключало для СИП возможность отмены судебных актов», – добавил Вячеслав Голенев.

Третий важный, как полагает эксперт, вывод Суда кроется в ужесточении толкования п. 27 постановления № 27 об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. «Если ранее оставались вопросы о том, как доказывать сговор по п. 2 ст. 174 ГК и могут ли о нем свидетельствовать косвенные данные, то теперь подчеркивается, что такое подтверждение должно содержаться в “документах, подтверждающих наличие сговора”. Очевидно, что подобные документы стороны сделки не составляют», – отметил адвокат.

«В-четвертых, в споре между представительской и органической теориями органов юрлица победила, по мнению ВС, первая. Теперь директор – это представитель юрлица. Таким образом, ВС с легкостью окончил спор, десятилетия длившийся в теории и практике российского корпоративного права», – подытожил Вячеслав Голенев.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector