2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Мировое соглашение после вынесения решения арбитражного суда

Образец мирового соглашения для Арбитражного суда.

Согласно Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировая сделка совершается сторонами для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Заключая мировое соглашение, стороны, основываются на принципе свободы договора, вправе отказаться от использования конкретного способа защиты права и ликвидировать конфликт на взаимоприемлемых условиях.

С помощью мирового соглашения лицо может отказаться от взыскания убытков или неустойки, приняв вместо этого конкретное имущество, либо отказаться от притязания на имущество, получив за это определенную денежную сумму.

Мировое соглашение:

  • заключается в письменной форме и подписывается уполномоченными сторонами, на один экземпляр больше (дополнительный экземпляр для арбитражного суда);
  • в доверенности на утверждение мирового соглашения обязательно должны быть прописаны полномочия представителя на подписание мирового соглашения, иначе арбитражный суд откажет в его утверждении;
  • не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону;
  • мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия;
  • должно содержать согласованные сторонами сведения о размере, сроках исполнения обязательств друг перед другом;
  • могут быть оговорены условия рассрочки или отсрочки исполнения обязательства;
  • может быть прописано условие о распределении судебных расходов (если распределение расходов не согласовано сторонами, суд рассматривает этот вопрос в общем порядке);
  • вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании;
  • в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
  • утверждается арбитражным судом;
  • мировое соглашение исполняется сторонами, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением;
  • мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Образец мирового соглашения.

В Арбитражный суд ___________________

место нахождения: ___________________

место нахождения: ___________________

цена иска: __________________ рублей.

г. ______________ “___”____________ ____ г.

___________, в лице __________________, действующ___ на основании ____________, именуем___ в дальнейшем “Истец”, и _________________, в лице ____________, действующ___ на основании _________________, именуем__ в дальнейшем “Ответчик”, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

  1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N ___ от “__”____ __ г.
  2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.
  3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

3.1. До “___”__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.

3.2. До “___”__________ ____ года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере ______________ рублей, в том числе НДС.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме. (например от неустойки или других требований).

  1. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

*В данном пункте можно распределить судебные расходы в зависимости от того, как договорятся стороны. (например: Ответчик обязуется Истцу оплатить расходы по оплате государственной пошлины в размере _____,00 (____________) 00 копеек.)

  1. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
  2. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме ______________ рублей, в том числе НДС, в срок до ______________ ____ года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд _______________ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
  3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда __________________. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом ___________________.
Читать еще:  Как найти решение арбитражного суда по фамилии

Просим на основании ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны.

Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения:

Мировое соглашение после принятия решения АС

Уважаемые коллеги, возник вопрос: в случае заключения сторонами мирового соглашения после вынесения решения АС, но до вступления его в силу (т.е. до начала его исполнения), возвращается ли истцу половина уплаченной госпошлины?

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ:

«7. В определении арбитражного суда указывается на: 3) возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда».

Прим. Пункт в изначальной редакции от 01.09.2002 г.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ:

«1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3). При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта».

Прим. Первоначальная редакция пункта вступила в силу 28.12.2004 г., текущая — от 21.07.2014 г.

UPD: Может ли мировое соглашение быть утверждено судьей первой инстанции, если решение вынесено, но в законную силу не вступило? Может ли мировое соглашение быть утверждено судьей первой инстанции, если подана апелляционная жалоба (чтобы решение не вступило в законную силу и не наступила стадия «исполнения»)?

Спасибо за высказанное мнение.

UPD2 от 01.08.2016 г.:

Результат:
Мировое соглашение было подписано и подано на утверждение суда 1 инстанции.
Судом 1 инстанции мировое соглашение утверждено после вступления решения в законную силу, т.е. на стадии исполнения. 50% госпошлины возвращены истцу.
Дело А40-18768/2016.

Мировое соглашение после суда. Можно ли?

Иногда банк и должник уже после того, как суд вынес решение, понимают, что им выгоднее все же договориться и подписать мировое соглашение. После суда сделать это тоже можно. Сегодня расскажем об основных нюансах, которые нужно знать сторонам данного процесса.

Взять займ на карту мгновенно, 24/7, без отказа можно в любой момент, а вот выплатить задолженность у граждан получается не всегда. Кредитор же долго ждать не будет и рано или поздно обратится в суд. Часто и должники ждут этого, ошибочно полагая, что судебная стадия поможет им скостить долг и упростит процесс выплаты займа.

Однако на практике получается иначе. Суд безоговорочно встает на сторону кредитора в вопросе тела кредита и процентов. Размер начисленных штрафов и пени практически не пересматривается, потому что должнику сложно доказать, что последствия его поведения явно несоразмерны начисленной неустойке.

Далее за дело берутся приставы, которые дают должнику время для добровольного погашения задолженности. Если клиент не поторопится, то ему придется еще оплачивать исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга. Когда речь идет о крупных долгах, такой дополнительный штраф может пробить серьезную брешь в бюджете должника.

Но самое неприятное для должника, что приставы для уплаты долга могут продать все его имущество. Если речь идет об изъятии ипотечной квартиры для продажи ее с аукциона, то не всегда торги проходят успешно. В результате должник может потерять и имущество, и еще остаться должен банку. Подробнее об этом читайте в материале «Квартиру забирают за долги по ипотеке. Как быть?»

Выгодная сделка

В таких условиях гражданин понимает, что ему проще договориться с банком и выторговать даже небольшую скидку, чем терять все свое имущество и платить долг полностью. Но какая выгода здесь для банка? Банк, в свою очередь, отлично понимает все тяготы стадии исполнительного производства. Приставы сильно загружены, поэтому процесс взыскания может сильно затянуться.

Читать еще:  Госпошлина при обращении в арбитражный суд

Кроме того, иногда у должника нет никакого ценного имущества. На ипотечную квартиру, которая была в залоге по кредиту, могут не найтись покупатели и тогда ее придется брать банку себе на баланс, а затем еще заниматься выселением должника из единственного жилья. Все это лишние проблемы для банка, тогда как ему нужны живые деньги и желательно прямо сейчас.

Выход для сторон – мировое соглашение. Должник, например, хочет занять деньги у друзей и выплатить банку ключевую сумму долга. Взамен банк предлагает ему скидку, например, в размере 20% долга. Выгодно всем!

Нюансы закона

Согласно ст. 139 АПК РФ стороны могут подписать мировое соглашение на любой стадии процесса. В ст. 50 закона, который регулирует вопросы исполнительного производства, отмечается, что до завершения исполнительной стадии у сторон есть возможность оформить мировое соглашение.

Стороны обсуждают нюансы мирового соглашения. Если они договорились о деталях, то подписывают документ. В нем прописывают, что должник выплачивает такую-то сумму по долгу, а взамен банк отказывается от всех остальных своих претензий. Образцы подобных заявлений в большом количестве представлены на просторах всемирной паутины. Но, скорее всего, юридически грамотное мировое соглашение помогут составить юристы банка.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 года отмечается, что условия мирового соглашения должны быть четкими, ясными, определенными, чтобы не было никаких споров относительно его содержания.

В мировом соглашении стороны могут прописать разные условия, в том числе относительно полного или частичного прощения долга. Стороны могут указать отсрочку исполнения обязательства или прописать рассрочку по выплате долга.

Одобрение суда

Подписанное мировое соглашение должен обязательно утвердить суд, в котором рассматривалось дело по погашению задолженности. Стороны к своему заявлению в суд должны приложить ряд документов, среди которых копии документов по исполнительному производству. Также нужны будут экземпляры мирового соглашения. Количество экземпляров должно высчитываться по формуле: количество участников мирового соглашения + 1. Этот дополнительный экземпляр суд подошьет к материалам дела.

Рассмотрев вопрос о мировом соглашении, суд выносит определение. После утверждения мирового соглашения судом пристав прекращает исполнительное производство. На этом все. Должник может вздохнуть с облегчением. Никто не будет забирать его имущество.

Но нужно будет обязательно соблюдать условия мирового соглашения. Если должник опять не будет платить, то кредитор обратится в суд, получит исполнительный лист и отправится к приставам, чтобы на этот раз довести до конца стадию исполнительного производства.

Трудности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда

Исполнение обязательств по оплате нередко нарушаются и юристу организации – кредитора приходится готовить материалы для обращения в суд. В том случае если спорных моментов в деле мало, то решение выносится достаточно быстро и должником не обжалуется. Напротив после вынесения решения порой многие должники начинают задумываться о заключении мирового соглашения. Оно и понятно – мировое соглашение дает возможность установить график платежей удобный для должника и, кроме того, избежать визита судебных приставов, а вместе с тем ареста кассы имущества и других подобных мер.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ заключение мирового соглашения допускается на любой стадии процесса, в том числе и на стадии исполнения решения суда. При этом согласно п. 4 указанной статьи кодекса заключенное сторонами мировое соглашение требует утверждения в арбитражном суде.
Порядок заключения мирового соглашения и его утверждения в арбитражном суде достаточно подробно урегулирован ст. 139-141 АПК РФ и сложностей возникать не должно. Но это только в теории, на практике возможно, как говорится, все.

В частности, иногда возникают сложности с утверждением заключенного мирового соглашения, если до момента обращения взыскателя и должника с заявлением о заключении мирового соглашения исполнительное производство не возбуждалось.

При таковых обстоятельствах некоторые суды, занимают позицию, согласно которой утверждение мирового соглашения возможно только, если в установленном порядке возбуждено исполнительное производство. Логика такого позиции основывается на том, что стадия рассмотрения дела завершилась, а стадия исполнения решения суда еще не началась.

Читать еще:  Отслеживание арбитражных дел онлайн

С обоснованностью подобной позиции сложно согласиться, поскольку согласно дословной текстовой формулировке АПК РФ заключение мирового соглашения допускается: «…на стадии исполнения решения суда…». В соответствии с действующим законодательством, стадия исполнения решения суда начинается после вынесения решения арбитражного суда и вступления его в силу, при этом исполнение решение суда может осуществляться: добровольно должником, путем самостоятельных действий взыскателя (например, когда взыскатель предъявляет исполнительный лист в банк или иное кредитное учреждение, обслуживающее должника с целью безакцептного списания денежных средств находящихся на расчетном счете должника в соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21.07.1997 № 119-ФЗ, в порядке определенном Приказом Министерства налогов и сборов РФ от 23 января 2003 г. № БГ-3-28/23), в принудительном порядке государственными органами в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором указано, что основным органом является служба судебных приставов (п. 1 ст. 3), однако в ряде случаев, когда это предусмотрено федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями. При этом указанные в п. 1. ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» органы и организации не являются органами принудительного исполнения, что четко прописано в п. 3. указанной статьи.

Таким образом, есть несколько возможностей исполнения решения суда. В том случае, же если считать что единственным подтверждением начала стадии исполнения решения суда является возбужденное исполнительное производство, то получается что остальные возможности взыскания, по сравнению с принудительным взысканием, имеют какой то более «слабый» правовой статус и соответственно взыскатели существенно ограничены в своих правах. В то время, как в ряде случаев именно являются более эффективными. Например, если взыскатель располагает информацией о наличии денежных средств на расчетном счете должника, то предъявление исполнительного листа в банк порой оказывается более быстрым способом взыскать задолженность, либо заставить должника вернуться к этапу переговоров и заключить мировое соглашение, нежели чем обращение к судебным приставам.

Другая из возможных проблем, с которой могут столкнуться корпоративные юристы, появляется в том случае, если долг с момента вынесения решения арбитражного суда до момента утверждения мирового соглашения переуступался. В этом случае у некоторых судей возникает мысль привлечь к участию в деле первоначального должника, уступившего долг. Целью подобного привлечения является подписание мирового соглашения всеми тремя лицами – взыскателем, первоначальным и новым должником. Возможно, таким образом, судьи пытаются застраховаться на случай наличия каких-либо нарушений в процессе перемены лиц в обязательствах, однако правового обоснования подобная позиция не имеет. Согласно ст. 138 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено между сторонами, которыми выступают истец и ответчик. А согласно положениям гражданского законодательства при переходе долга к новому должнику (в полном или частичном объеме) он становится в полной мере правопреемником, а соответственно первоначальный должник утрачивает какие либо обязательства перед кредитором – взыскателем, в части переведенного долга.

При подготовке настоящего материала мной была предпринята попытка найти какое-либо информационное письмо или обзор судебной практики ВАС РФ по описанным выше проблемам, однако данная попытка успехом не увенчалась. Скорее всего, данное обстоятельство говорит, о том, что описанные трудности не имеют массового, всероссийского масштаба, хотя периодически и встречается в правоприменительной практике. Возможно, что причины возникновения описанных проблем в ряде случаев, кроются в попытках заинтересованной стороны повлиять на арбитра, а отнюдь не в его некомпетентности и не знании положений действующего законодательства России. В связи с этим, можно однозначно говорить, что при столкновении с какой-либо из описанных проблем необходимо занимать твердую позицию и стремиться убедить судью, рассматривающего дело в отсутствии соответствующего правового основания для подобных выводов, а в том случае, если убедить судью на этапе подготовки дела к рассмотрению не удается, то следует обжаловать «отказное» определение, поскольку в следующей инстанции все точки над «i» будут расставлены достаточно быстро.

Дудин Алексей
Начальник юридическо – договорного отдела ООО «Волгоградсервис»,
консультант по правовым вопросам

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector