3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кража понятие и признаки

Виды краж: понятие и виды преступления

Содержание статьи

В России собственность защищается законом. Но ежедневно совершаются хищения различных вещей и предметов, а в полицию обращаются пострадавшие с заявлением о совершенном преступлении.

Законодательством РФ дается понятие кражи, описаны основные характеристики, а также предусмотрена ответственность и соответствующее наказание за совершенное преступление. Все эти нормы регламентированы в ст. 158 УК РФ.

В нашем материале подробнее расскажем о воровстве с точки зрения уголовного законодательства.

Состав и квалифицирующие признаки кражи

Любое преступление предусматривает объект и субъект. В нашем случае объектом хищения будет выступать чужая собственность. Объективная сторона характеризуется следующими моментами:

При этом критерий таинства кражи должен включать следующие моменты:

  • хозяин или другие лица отсутствовали;
  • произошло в присутствии хозяина, но незаметно для окружающих;
  • совершено в присутствии лиц, не осознающих преступный умысел вора;
  • преступник думал, что его никто не видел, но его заметили соседи или же была установлена камера наблюдения.

Субъектом хищения может быть только дееспособный человек, достигший возраста 14 лет. Субъективная сторона данного деяния говорит о том, что злоумышленник намеренно совершил его, желая завладеть чужим имуществом, при этом преследовал корыстные цели. Следовательно, вор в дальнейшем планировал использовать украденное для личных целей или желал продать украденное и получить за него денежное вознаграждение.

Обратите внимание!

Хищение будет считаться кражей только в том случае, когда преступник завладел вещью, иначе злодеяние является просто попыткой кражи.

Для того, чтобы правильно классифицировать вид кражи и назначить соответствующее наказание, следует знать признаки, характеризующие ее как уголовное преступление по ст. 158 УК РФ. От указанных критериев зависит определение тяжести преступления и величина наказания для вора.

Понятие кражи как преступления

Когда мы говорим о краже как о преступлении, за которое предусмотрено уголовное наказание, то понимаем тайное хищение чужой собственности. Деяние совершается скрытно от хозяина имущества или других посторонних лиц. Злоумышленник совершает преступление из корыстных побуждений, желая оставить похищенное себе или продать его и получить определенную выгоду.

Виды кражи

Классификация зависит от признаков, характеризующих состав совершенного воровства злоумышленником. Выделим основные виды:

  • совершена группой субъектов;
  • воровство со взломом;
  • с причинением значительного ущерба собственнику имущества;
  • кража из одежды или сумки потерпевшего.

Остановимся более подробно на каждом виде и расскажем об их особенностях.

Кража группой лиц

Невозможно охарактеризовать это преступление однозначно. На первый взгляд все понятно, что под группой субъектов понимается два и более человек, но есть существенные нюансы:

  • обязательное условие, чтобы оба злоумышленника были дееспособными, и возраст преступников позволял привлечь их к уголовной ответственности. Например, при хищении чужого имущества женщиной 40 лет и мальчиком 12 лет, кража не будет считаться групповым преступлением, так как вор, не достигший 14 лет, не может быть привлечен к уголовной ответственности. Поэтому преступник, достигший соответствующего возраста, понесет полную ответственность за совершенное деяние;
  • хищение не будет считаться групповым и в случае, когда исполнитель был один, а остальные соучастники являются подстрекателями.

Кража, совершенная группой лиц, подразделяется на следующие виды — по предварительному сговору субъектов и без такового. Так, хищение, совершенное несколькими лицами по договоренности, при определении наказания должно быть подтверждено. Доказательствами могут служить показания самих участников группы, свидетелей или же документами преступников (например, найденные записи о подготовке к преступлению). Таким образом, чтобы доказать сговор между участниками группы, нужно представить неопровержимые доказательства в суде.

Кража со взломом

Статистика говорит о том, что самой распространенной является кража со взломом. Для незаконного проникновения в чужое помещение (дом, квартира, магазин, склад и т.д.) злоумышленники могут взломать двери или окна, чтобы достигнуть своей цели. При этом подобное вторжение будет доказано, если имеются определенные признака:

  • сорванные засовы и замки;
  • испорченные окна или двери;
  • порча системы сигнализации или видеонаблюдения;
  • намеренное отключение электроснабжения помещения.

Хищение, совершенное со взломом, является отягчающим обстоятельством совершения преступления, но также при квалификации такого деяния суд будет учитывать и ущерб, нанесенный собственнику, что существенно увеличит срок уголовного наказания и сумму штрафа.

С причинением значительного ущерба гражданину

Хищение с нанесением значительного материального вреда собственнику имущества трактуется достаточно неоднозначно. Законодательством установлена сумма в размере 5000 рублей, которая считается значительной при квалификации преступления и не может быть меньше этой величины. При этом есть существенная оговорка, при которой суд должен определять величину нанесенного материального вреда с учетом имущественного положения потерпевшего. Значит, нужно учитывать значимость ущерба для пострадавшего, уровень его дохода в виде заработной платы, пенсии и т.д.

Достаточно часто суд при рассмотрении дел берет во внимание только суммовой критерий похищенного имущества. Многие эксперты с этим не согласны, так как для более обеспеченных граждан эта сумма может превышать их ежедневные карманные расходы, а для рядовых — являться доходом за несколько месяцев.

Чтобы квалифицировать хищение под подобную кражу, нужно учитывать два момента — нижнюю границу стоимости украденного и ухудшение имущественного положения потерпевшего.

Из одежды, сумки или другой ручной клади

Основываясь на комментариях и практике судебных решений, рассмотрим некоторые особенности совершения этой кражи:

  • преступление должно быть совершено только у живого человека;
  • хищение подразумевает, что одежда была одета на хозяина, а вещи находились в поле видения потерпевшего;
  • изъятие имущества у спящего или пьяного человека не имеет признаков, относящихся к данному виду кражи.

Поэтому при рассмотрении подобных дел суд будет основываться на всех обстоятельства и назначать соответствующее наказание.

Отягчающие обстоятельства

При назначении наказания суд учитывает отягчающие обстоятельства. К ним относятся:

  • сговор между участниками, предшествующий преступлению;
  • кража, совершенная организованной группой субъектов;
  • незаконное вторжение в чужое помещение;
  • воровство в особо крупных размерах.

Если вы стали жертвой и у вас похитили собственность, немедленно обращайтесь в правоохранительные органы и пишите заявление. Также воспользуйтесь услугами наших юристов, которые помогут правильно составить заявление, изучат подробности дела и представят ваши интересы в суде.

Понятие и признаки хищения чужого имущества

Хищение это общее название всех видов преступлений, при которых происходит изъятие чужой собственности в свою пользу с корыстной целью.

Но порой граждане путают понятия «хищение» и «кража» – отождествляя их. Это не верно.

Для того, чтобы иметь представление о различных формах и видах хищения, дадим определение понятию, рассмотрим его признаки и формы, а также разберемся подробней, что представляют из себя такие преступления.

Определение понятия в уголовном праве

Что это такое? Понятие хищения разъясняется самим законодателем в примечании 1 к ст.158 УК РФ. Согласно ему, под уголовно-наказуемым хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаки

В уголовном праве выделяют следующие признаки хищения:

  1. Представляет собой изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Изъятие означает изымание вещи из собственности владельца, а обращение – это присваивание вором вещи себе, т.е. теперь он становится новым и незаконным владельцем. Изъятие и обращение не могут по отдельности охарактеризовать хищение, они существуют вместе, т.к. являются стадиями этого процесса.
  2. Противоправность. Означает, что виновный не имеет никаких прав в отношении этого имущества и производит изъятие вопреки воле владельца, не смотря на правовой запрет таких действий.
  3. Безвозмездность. Изъятие и обращение происходит без необходимого вложения соответствующего стоимости вещи денежного или имущественного эквивалента.
  4. Причиняет собственнику или законному владельцу имущественный вред. Признак означает, что у собственника или законного владельца реально уменьшается наличествующее у него имущество. Поэтому, если возникают последствия в виде упущенной выгоды или банкротства, то это не относится к ущербу в рамках хищения.
  5. Совершается корыстно. Это значит, что виновное лицо желает приумножить свое имущественное положение, либо положение других лиц, благосостояние которых для него важно и т.п.
  6. Хищение направлено только на чужое имущество. Означает, что имущество должно принадлежать другому лицу на праве собственности.
  7. Особенности предмета хищения. Имущество, которое собираются похитить, должно обладать признаками вещности и материальной ценности. Признак вещности означает, что этот предмет существует в объективной реальности, обладает массой, плотностью, весом и т.п. (и не является в таком случае предметом хищения интеллектуальные права или компьютерная информация).

Кроме того, по законодательству Российской Федерации, не являются предметом кражи, грабежа и разбоя, т.е. не относятся к преступлениям, предусмотренным гл. 21 УК РФ такие предметы как оружие (все виды, в том числе его составные части) и наркотические средства и психотропные вещества. Признак материальной ценности значит, что изъятие вещи повлечет за собой уменьшение благосостояния собственника.

Именно эти признаки дают понять, что перед нами именно хищение, а не иное правонарушение. Но у каждого подвида хищения есть свой набор признаков. К примеру, у кражи это «тайное хищение».

Примеры

Примеры хищения можно привести только в контексте конкретных преступлений (составов преступлений), так хищений как таковых – нет. Точнее каждое хищение уже входит в какую-то подгруппу (подвид) хищения. Каждое преступление обладающее признаками выше обладает еще какими-то (как минимум одним) признаками, которые указывают на подвид хищения.

К примеру, признак «тайное хищение» указывает, что перед нами кража, а не разбой, к примеру (у которого нет признака «тайное хищение», а есть признак «открытое хищение»).

Примеры хищения:

  • кража – человек украл золото из квартиры пока хозяина не было дома и он не знал об этом;
  • грабеж – с использованием угроз (но без применения насилия) преступник вынудил жертву отдать ему мобильный телефон и кошелек;
  • мошенничество – группа граждан собралась вместе и начала ходить по квартирам предлагая «чудо средство» от всех болезней.

Как видно, у каждого подвида хищения свои признаки. Видов хищения есть еще несколько, но смысла тут их разбирать нет, ведь мы хотим больше понять, что из себя представляет хищение в целом, а не конкретно какой-то его вид.

Основные формы

В соответствие с УК РФ и в зависимости от способа, выделяют следующие формы хищения:

  1. кража – тайный способ хищения (ст. 158 УК);
  2. грабеж – открытый способ хищения (ст. 161 УК);
  3. разбой – хищение с помощь нападения, совершенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо соединенного с угрозой причинения такого насилия (ст.162 УК);
  4. мошенничество – хищение путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159-159.6 УК);
  5. присвоение – обращение вверенного виновному имущества против воли собственника (ст. 160 УК);
  6. растрата — трата вверенного виновному имущества помимо воли собственника (ст.160 УК).

Подробнее о видах хищения, их признаках и понятиях вы узнаете из нашего материала.

Разница между хищением как таковым и кражей

Одной из форм хищения выступает кража. Если, к примеру, грабеж – это открытое хищение имущества, то кража, наоборот – тайное изъятие вещи. Тайность изъятия характеризуется следующими критериями (признаками):

    Объективный.

  • Хищение происходит в отсутствие очевидцев или посторонних вообще, т.е. на месте преступления никого, кроме виновного нет.
  • Вор осуществляет изъятие в присутствие непосторонних (т.е. лиц, на молчание которых может рассчитывать виновный).
  • Вор осуществляет хищение в присутствие очевидцев, но действует незаметно для окружающих или они не понимают характер его преступных действий. Т.е., если изъятие чужого будет происходит при малолетних детях или при лицах, находящихся в состоянии обморока, сильного опьянения и т.п., то действия считаются совершенными тайно, виновный совершил кражу.
  • Субъективный. Преступник должен осознавать, что действует тайно. Поэтому, например, в случаях, если воришка ночью вскрывает машину и считает, что его никто не замечает, однако за его действиями наблюдает и осознает их характер очевидец из окна стоящей позади машины, но не выдает при этом себя, действия квалифицируются как кража.
  • Таким образом, кража является одной из форм хищения, т.е. понятие «хищение» является общим и для кражи, и для грабежа. Сама же кража входит в это понятие, но является более уточненным, т.е. хищение, которое было совершено тайно.

    Это было важно объяснить, ведь многие граждане путают эти два понятия, называя «кражу» – хищением. Но это не совсем верно, как видно выше.

    Подробнее об отличиях кражи от хищения читайте здесь.

    Квалифицирующие признаки, общие для всех форм хищения чужого имущества

    Помимо основных признаков составы рассмотренных выше хищений обладают также некоторыми общими для квалифицирующими признаками. Такие признаки существенно отягощают наказание.

    К ним относят:

    • Совершение хищения группой лиц по предварительному сговору, т.е. лицами, заранее объединившимися для совершения преступления.
    • Совершение хищения организованной группой (устойчивой группой лиц, объединившейся заранее для совершения одного хорошо подготовленного либо нескольких хищений).

    Квалифицирующие признаки, общие для некоторых форм хищения чужого имущества

    Существуют также квалифицирующие признаки, которые характерны для некоторых видов хищений.

    1. Для краж, грабежей и разбоев характерно совершение хищения, сопряженного с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище.
    2. Для мошенничества, присвоения и растраты характерен такой признак, как совершение хищения с использованием своего служебного положения. Признак означает, что лицо использует вверенные ему по службе полномочия для совершения преступления.

    Виды хищения в зависимости от размера

    В зависимости от размера стоимости похищенного хищение подразделяется на виды:

    • мелкое хищение (является административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.27 КоАП, совершается на сумму, не превышающую 2500 руб.);
    • простое хищение (от 2500 руб., но не свыше 250 тыс. руб.);
    • хищение, причиняющее значительный ущерб (определяется в каждом конкретном случае, но не может быть меньше 5 тыс. руб.);
    • хищение в крупном размере (на сумму свыше 250 тыс. руб, но не более 1 млн руб.);
    • в особо крупоном размере (на сумму свыше 1 млн. руб.).

    В ч.6 и ч.7 статьи 159 суммы другие:

    • Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
    • Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.

    А также в ст. 159.1 и 159.5:

    • крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей;
    • а особо крупным – шесть миллионов рублей.

    Хищение предметов, имеющих особую ценность

    Отдельно в уголовном праве рассматривается хищение предметов, имеющих особую ценность. В таких преступлениях не важен способ, главная особенность – предмет. Такие вещи должны обладать культурной, художественной, научной или исторической ценностью.

    В большинстве случаев, отличает предмет и его высокая материальная стоимость – намного превышает крупный размер, установленный УК РФ. Ценность предмета определяется на основе экспертного заключения путем установления значимости вещи для истории, науки и т.п., а также установления ее денежного эквивалента.

    Общий состав преступления (цель, мотив, умысел)

    Для хищения помимо внешних признаков характерны и внутренние, т.е. субъективные, характеризующие отношение самого преступника к совершенному деянию, такие как цель, мотив и умысел.

    • Цель хищения – корыстная, состоит в стремлении обогатить себя или других лиц за чужой счет.
    • Мотив (т.е. то, ради чего совершается преступление) тоже, как правило, является корыстным, но может совмещаться с иными побуждениями — например, зависть к чужому богатству и т.п.
    • Умысел в таких преступлениях всегда исключительно прямой – виновный понимает, что нарушает закон, похищая чужую вещь и обращая ее в свою собственность, и желает этого.

    Особенности квалифицирования краж на предприятии

    Уголовный Кодекс не выделяет отдельно такого вида квалифицированной кражи, хищение на предприятии. Действия в зависимости от обстоятельств могут квалифицироваться либо как обычная кража, либо как кража с противоправным проникновением в хранилище или помещение.

    Если преступник является сотрудником предприятия и находится в помещении или ином хранилище правомерно (т.е. в рабочее время, по разрешению в тех местах, где этот доступ необходим) и совершает при этом кражу, то действия квалифицируется без обстоятельства противоправного проникновения.

    Если же преступник находится на предприятии неправомерно, признак противоправности проникновения в помещение или хранилище предприятия вменяется.

    О том, как составить акт хищения материальных ценностей, рассказано в этой статье.

    Таким образом, понятие «хищение» включает в себя и кражу, и грабеж и иные рассмотренные нами формы. Помните, что все они отличаются друг от друга не только по внешним и внутренним признакам, но также по наказанию.

    Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

    Понятие и признаки кражи Квалифицированные виды кражи

    Курсовая работа — пример

    Содержание

    Введение 3
    Глава I: история развития и современное состояние правового регулирования ответственности за кражу 6
    1.1. История развития ответственности за кражу как преступления против собственности в России 6
    1.2. Кража в системе преступлений против собственности 11
    Глава 2 Объективные и субъективные признаки кражи 15
    2.1.Объективные признаки кражи 15
    2.2.Субъективные признаки кражи 21
    Глава 3. Квалифицированные составы кражи 24
    3.1 Вид соучастия как признак квалифицированных составов 24
    3.2. Размер похищенного как признак квалифицированных составов 29
    3.3. Проникновение как вид квалифицированных составов, хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, хищение из нефтепроводов 31
    Заключение 36
    Литература и нормативный материал 38

    Введение

    Актуальность темы исследования обусловлена распространенностью кражи как уголовного преступления, а также сложностью ее квалификации.
    Кража является одним из наиболее древних преступлений, ответственность за которое определялась в самых ранних правовых актах, созданных человеческой цивилизацией. Не смотря на трансформацию общественных отношений, регламентацию права собственности и защиту ее государством во всех странах мира, кража остается тем преступлением, борьба с которым, не смотря на консолидацию правовых, правоохранительных средств и усилий государства и общества, остается острой проблемой.
    Уголовно-правовая квалификация кражи является достаточно разработанной в правовой литературе. Однако, не смотря на этот факт, практическое применение норм об уголовной ответственности за данное преступление, вызывает многочисленные проблемы.
    Как с теоретической, так и с практической точек зрения вызывает сложности отграничение кражи от других преступлений против чужого имущества, проблемными являются вопросы квалифицированных и особо квалифицированных составов кражи. Все это требует теоретического осмысления и анализа правоприменительной практики.
    В свое время исследованиям квалификации кражи, посвятили свои работы М. И. Бажанов, В. А. Владимиров, Л. Д. Гаухман, М. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий и др. Однако, большинство научных исследований было предпринято еще в советские времена. Современные же исследования преступлений против собственности преимущественно акцентируют внимание на квалификации кражи, проблема борьбы с хищениями чужого имущества. В последние годы увидели свет работы таких авторов как А.В. Белоусова, М.М. Буслова, Е.А. Ганичевой, Е.Н. Кокорева, Ю. Улановой и др.
    Не смотря на внимание к данной теме, многие проблемы как правового так и правоприменительного характера не нашли своего решения, что определяет необходимость дальнейших исследований в данной сфере.
    Целью работы является анализ правового регулирования ответственности за кражу, теоретических разработок современных ученых об элементах состава преступления «кража», анализ правоприменительной практики для выявления проблем правового регулирования ответственности за кражу и формулирование предложений по совершенствованию действующего законодательства.
    Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:
    — рассмотреть особенности развития правовой регламентации ответственности за кражу;
    — провести анализ кражи как преступления против собственности и определить ее место в системе преступлений против собственности;
    — рассмотреть объективные и субъективные признаки кражи;
    — рассмотреть особенности квалификации соучастия как признака квалифицированного и особо квалифицированного состава кражи;
    — рассмотреть проникновение в жилище и кражи из нефтепроводов как квалифицированных признаков кражи;
    — рассмотреть особенности определения размер похищенного, влияющего на квалификацию преступления.
    Объектом следования являются общественные отношения, возникающие в сфере квалификации и ответственности за совершенное наказуемое деяние – кражу.
    Предмет исследования – нормы действующего законодательства, регулирующие отношения в исследуемой сфере.
    Методы исследования обусловлены поставленной целью и задачами в работе.
    Основным методом исследования был диалектический, позволивший рассмотреть особенности квалификации кражи и осуществить формулирование основных понятий, исторический метод применялся при анализе развития законодательства об ответственности за кражу, формально-юридический позволил осуществить анализ законодательства, сравнительно-правовой использовался для сравнения норм уголовного и административного права, уголовного и гражданского права при определении предмета преступлений.

    Список литературы

    1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
    2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.12.2017)
    3. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
    4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.01.2018)
    5. Постановление Госгортехнадзора РФ от 29.10.2002 N 63 «Об утверждении Методических рекомендаций по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах» (вместе с «Методическими рекомендациями… РД 03-496-02″)

    Судебная практика
    6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017)
    О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»
    7. Постановление Президиума Московского городского суда от 11 апреля 2014 г. по делу N 44у-77/14.
    8. Определения Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2010 г. N 22-5682/119, от 3 октября 2011 г. N 22-6615/11
    9. Дело № 1-363/11. Бабушкинский районный суд города Москвы

    10. Аксенов Д.В. Уголовно-правовая регламентация и меры по противодействию кражам :Автореф. дисс. Санкт-Петербургский университет . -СПб.,2005. -25 с
    11. Арутюнов А.А. Системный подход к общей теории соучастия в преступлении. Автореф. дис. … канд. юрид. наук — М., 2001. — 21 c. с. 12
    12. Баранов В.И. Квалификация краж, совершенных незаконным проникновением в жилище // Экономика и право современной России: проблемы и пути развития: материалы II международной научно-практической конференции. — Самара: НОАНО ВПО СИБиУ, 2014. — С. 128-130
    13. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — М.: Издательский дом «Территория будущего», 2005. — 800 стр.
    14. Галаганов А.А. Способы совершения хищений: история законодательного закрепления // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008, Вып. 15. — С. 17-23
    15. Георгиевский Э. В. К вопросу о преступном и наказуемом в эпоху Судебников XV — XVII вв // Сибирский Юридический Вестник. — 2004. — № 3.
    16. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Адоевская О.А. — Самара, 2007. — 23 c.
    17. Игнатьева Е.А. О соотношении понятий «актив», «собственность», «имущество» в российском праве // Вестник Волгоградского государственного университета. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011, № 2 (15). — С. 204-209
    18. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Пантюшин И.С. — Тамбов, 2009. — 28 c.
    19. Куренкова Е.С. Объект и предмет хищения // Правовая система России: история и современность: материалы научно-практической конференции. — М.: МГОУ, 2011. — С. 351-355
    20. Общие признаки хищения в составе кражи. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Уланова Ю.Ю. — М., 2011. — 26 c.
    21. Петрухнов С.Н. К вопросу о квалификации кражи, совершенной путем незаконного доступа к имуществу // Пробелы в российском законодательстве. — М.: Медиа-ВАК, 2014, № 2. — С. 159-162
    22. право и процесс. 2011. № 4.
    23. Прохорцев И.А. О предмете мелкого хищения / И.А. Прохорцев // Административное
    24. Соколов Д.Б. Кража из нефтепровода и нефтепродуктопровода // Современные проблемы юридической науки: Материалы VIII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 4-5 мая 2012 г.) В 2-х частях. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012, Ч. II. — С. 215-216
    25. Судебники XV–XVI вв.// Законодательные памятники русского централизованного государства XV–XVII веков. М.; Л., 1952. С. 52.
    26. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Тула: Автограф, 2001. – Т.1. – 780 с.
    27. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству (теоретико-прикладной анализ). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Рудаков С.А. — Нижний Новгород, 2005. — 34 c.
    28. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с хищениями в Российской Федерации. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Севрюков А.П. — М., 2004. — 60
    29. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. — М.: Юрист, 2010, № 6. — С. 19-21
    30. Улезько С.И. Уголовная ответственность за кражу // Эволюция государственных и правовых институтов в современной России: ученые записки. — Ростов-на-Дону: РИНХ, 2009, Вып. 7. — С. 136-142
    31. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. М, 1987. С. 34-53.
    32. Черненко И.В. Объективная сторона кражи по УК РФ // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы II Межвузовской научно-практической конференции. — Краснодар: Краснодар. ЦНТИ — филиал ФГБУ «РЭА» Минэнерго России, 2014. — С. 208-210
    33. Яни П.С Размер хищения // «Законность», 2016, N 11 из информационного банка «Юридическая пресса»

    Общий объем: 40

    Год: 2018

    Цена: 500 руб.

    Не нашли то, что искали?

    Сообщите нам тему работы, и мы подберём информацию по вашему запросу!

    Кража квалификация, понятие

    Статья 158. Кража – открывает блок статей УК РФ о хищении чужого имущества. Ч.1 статьи 158 УК РФ содержит понятие кражи – это тайное хищение чужого имущества.
    Предметом хищения, является чужое имущество – вещи, предметы созданные трудом человека и обладающие материальной или духовной ценностью, деньги, ценные бумаги, предметом может быть только движимое имущество.
    Чужое имущество обладает следующими признаками:
    а) Вещный признак – имуществом являются объекты материального мира.
    б) Экономический признак – предметы, созданные либо извлечённые из природных запасов трудом человека и обладающие стоимостью. Деньги и ценные бумаги, так же могут быть объектом хищения. Не являются предметом хищения различные виды энергии, природные ресурсы, богатства в естественном их состоянии, документы, легитимационные знаки.
    в) Юридический признак – имущество по отношению к виновному является заведомо чужим, он не является его собственником или законным владельцем, имущество не находится в совместной собственности, а так же не является предметом гражданско-правового спора виновного и иных лиц.
    Предметом хищения может быть не только имущество, а так же право на имущество и не обязательно, что бы оно имело какой-то вещный признак.

    Хищение предметов изъятых из оборота

    Хищение предметов изъятых из оборота квалифицируется статьями УК РФ о преступлениях против общественной безопасности или здоровья населения.
    Извлечение ценных объектов природы находящихся в их естественном состоянии (незаконная вырубка деревьев, добыча ценных видов животных) квалифицируются, как экологические преступления.

    При хищении имущество изымается без соответствующего возмещения или хотя бы без какой либо несоизмеримой компенсации.

    По объективному содержанию хищение состоит из двух частей: изъятие имущества у собственника или другого владельца (законное и незаконное) и обращение чужого имущества в пользу виновного.
    Обязательным признаком хищения является незаконное изъятие имущества виновным, заведомо ему не принадлежащего. Это означает, что имущество ни в коей степени не принадлежит похитителю и не является предметом его спора.

    Признаки хищения, кражи

    Объективным признаком хищения является наступление общественно опасных последствий, в виде имущественного ущерба для собственника и иных лиц. Хищение квалифицируется степенью прямых убытков, то есть стоимостью похищенного имущества, но в рамках гражданского судопроизводства потерпевший вправе требовать возмещение упущенной выгоды в результате хищения.

    Обязательными субъективными признаками являются прямой умысел и корыстная цель.

    Является ли решение тайным, решается исходя из субъективной оценки ситуации хищения самим виновным. «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).
    Кража (и все другие формы хищения, кроме разбоя) считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность использовать его или иным образом распорядиться им по своему усмотрению (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).

    Субъект кражи

    Ответственность за данное преступление наступает с 14 лет. Ч.1 ст. 158 УК РФ предусматривается следующее наказание за кражу: штраф, в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного в период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы до двух лет.
    В соответствии с п.«а», ч.2 ст. 158 УК РФ кража является совершенной группой лиц по предварительному сговору, если в ней действовали в качестве исполнителей два или более лица, до совершения преступления договорившиеся о совершении кражи. При этом каждый из виновных полностью или частично выполняет объективную сторону кражи. Так же будет квалифицироваться как осуществлённая группой лиц, кража, когда согласно предварительному распределению ролей, непосредственное изъятие имущества осуществляет один из соучастников, а другие всяческие ему содействуют, на основании ранее осуществлённому распределению ролей.
    Присоединение лица к уже начатой исполнителем краже с последующим сговором о совместном окончании кражи не даёт причин усматривать здесь квалифицирующий признак.
    Если кража осуществлена двумя или более лицами без предварительного сговора, то действие каждого из них следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ.
    П. «б» ч.2 ст. 158 – кража с незаконным проникновением в помещение или хранилище. Под незаконным проникновением в помещение или хранилище следует понимать осуществленное без законных оснований физическое вторжение в помещение или хранилище связанное с преодолением или разрушением запорных устройств, преодолением сопротивления людей или без таковых. К проникновению приравнивается изъятие чужого имущества из помещения или хранилища при помощи различных орудий и приспособлений. (пп.18-20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).
    Проникновение – тайное вторжение в жилище, помещение, хранилище с целью изъятия чужого имущества. Оно представляет собой незаконный тайный доступ, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле лица, ведающего находящимся в них имуществом или охраняющего его. Не рассматривается, как проникновение, если кража совершена лицом имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу выполняемой работы, либо своего служебного положения. Не будет присутствовать этого признака и при краже товаров из магазина в часы его работы.
    Помещение – постоянное или временное, стационарное или передвижное сооружение для размещения людей или материальных ценностей. (завод, магазин, корабль, музей и т.д.).

    Признаки кражи

    1. Понятие кражи в уголовном законодательстве и ее признаки

    2. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи

    2.1 Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.158 УК)

    2.2 Незаконное проникновение в жилище (ч.3) помещение либо иное хранилище (п. «б» ч.2)

    2.3 Кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (п. «в» ч.2 ст.158 УК)

    2.4 Особенности квалификации кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ)

    2.5 Дифференциация уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ)

    2.6 Кража, совершенная в крупном размере (п. «в» ч.3 ст.158 УК), и кража, совершенной в особо крупном размере (п. «б» ч.4 ст.158 УК)

    2.7 Кража, совершенная организованной группой (п. «а» ч.4 ст.158 УК)

    Список источников и литературы

    Введение

    Законодатель всегда исходил из того, что отношения собственности представляют собой сердцевину экономики, важнейшую социальную ценность. С появлением кодифицированных законов (кодексов) правовая доктрина придерживалась той концепции, что укрепление и развитие различных видов собственности способствуют экономическому процветанию общества и отдельных граждан.

    Правовые отношения создают возможность присвоения материальных благ, использования их, распоряжения ими как для общества в целом, так и для отдельных его членов, в то время как преступления против собственности представляли и представляют значительную опасность для общества.

    «В уголовном праве России послеоктябрьского периода вопрос о важности данной группы преступлений и их месте в системе УК решался неоднозначно. В силу господствовавшего представления о приоритетной роли социалистической (государственной и общественной) собственности закон всегда, начиная с первых декретов Советской власти, в той или иной мере предусматривал повышенную ответственность за посягательства на эту форму собственности по сравнению с преступлениями против личной собственности. Поэтому в Особенной части УК РСФСР 1960 г. глава о преступлениях против социалистической собственности была помещена на втором месте после главы о государственных преступлениях и перед главой о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Соответственно глава о преступлениях против личной собственности была отнесена еще дальше, на пятое место. Лишь 1 июля 1994 г. Федеральным законом РФ были внесены изменения в Уголовный кодекс, создана единая глава о преступлениях против собственности. Такое решение отвечало положению ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации о том, что в России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

    Преступления против собственности иногда по традиции называют имущественными преступлениями. Именно так назывались они в заголовках соответствующих глав Уголовных кодексов 1922 г. и 1926 г., поскольку большинство преступлений против собственности имеют своим предметом имущество. Однако название главы «Преступления против собственности» в Кодексе более уместно, поскольку содержит прямое указание на объект преступлений, а система Особенной части УК построена в основном по признаку родового объекта»[1].

    Необходимость защищать собственность опирается не только на положение ст.8 Конституции РФ, но и на ее ст.35, гласящую, что право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Базовыми гражданско-правовыми нормами о собственности служат также следующие статьи Гражданского кодекса РФ:

    «Содержание права собственности» (ст. 209);

    «Право собственности граждан и юридических лиц» (ст.213);

    «Истребование имущества из чужого незаконного владения» (ст.301);

    «Защита прав владельца, не являющегося собственником» (ст.305).

    Охрана собственности от преступных посягательств — одна из задач Уголовного кодекса, закрепленная в ст.2. Значение уголовно — правовой борьбы с преступлениями против собственности обусловлено прежде всего их криминологической характеристикой. Они составляют 60%[2] всех преступлений, зарегистрированных в России за последние годы. О значении преступлений против собственности можно судить также по расположению соответствующей главы в УК РФ 1996 г. непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности признается важнейшим из социально — экономических прав личности. Следовательно, посягательства на собственность являются опосредованно также посягательствами на личность[3].

    Повышенная общественная опасность хищений чужого имущества заключается еще и в том, что они дезорганизуют экономическую жизнь, позволяют одним паразитически обогащаться за счет других, пагубно влияют на тех, кто способен встать на путь преступлений.

    Объектом курсового исследования являются общественные отношения в сфере криминализации и установления уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества.

    Предметом курсового исследования являются нормы уголовного права, которые раскрывают сущность тайного хищения чужого имущества (кражи) и устанавливают ответственность за совершение данного преступления. В предмет исследования также входят нормы административного законодательства и нормативно-правовые акты других отраслей права, которые раскрывают особенности понимания данной формы хищения.

    Цели и задачи курсового исследования. Целью курсовой работы является исследование уголовно-правовой регламентации установления уголовной ответственности за кражу и разработка научно обоснованных и практически значимых рекомендаций, направленных на совершенствование уголовного законодательства и оптимизацию квалификации краж.

    Цель исследования определила постановку и решение следующих задач:

    показать в ретроспективном аспекте, что представляет собой кража как самостоятельное преступление на сегодняшний день;

    дать уголовно-правовую характеристику кражи по действующему УК РФ, выявить пробелы законодательства и проблемы в его применении, сформулировать рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм;

    рассмотреть вопросы отграничения кражи от иных форм хищений.

    В качестве теоретической базы курсового исследования использованы труды известных ученых — специалистов в области уголовного права: Борзенкова Г.Н., Завидова Б. Д, Кригера Г. А, Рарога А.И., Таганцева Н.С., Трайнина А.Н., Козаченко И.Я., Халдеева А. и др.

    Методологическую основу курсового исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.

    В ходе подготовки работы анализировалось законодательство ряда зарубежных стран, законодательство дореволюционной России, РСФСР и СССР, подробно исследовался действующий Уголовный кодекс Российской Федерации. Составной частью методологической основы курсовой работы явились Постановления Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и РФ, а также материалы опубликованной судебной практики и архивные уголовные дела нескольких районных судов г. Новосибирска.

    1. Понятие кражи в уголовном законодательстве и ее признаки

    Статья 158 определяет кражу как тайное хищение чужого имущества. Тайное изъятие — происходящее без согласия, воли и ведома собственника. Именно это отличает кражу от других способов хищения. Классические примеры — квартирная кража или карманная кража, совершенная хотя и в присутствии владельца похищенного имущества, но незаметная для него. Кражей будет и изъятие имущества у потерпевшего, который не воспринимает происходящего: у спящего, пьяного, находящегося в бессознательном состоянии, либо изъятие имущества на глазах у лица, неспособного оценить преступный характер действий виновного в силу малолетства или психической болезни.

    Все рекомендации, которые давались прежде Верховным Судом РФ по отграничению кражи от открытого хищения (грабежа), сохраняют силу, равно как традиционные положения об отграничении кражи от присвоения вверенного имущества (ст.160 УК), от присвоения найденного или случайно оказавшегося у лица имущества (по УК РФ это деяние стало ненаказуемым), о моменте окончания кражи с охраняемых объектов, об условиях «перерастания» кражи в грабеж и т.п. [4]

    Признак тайности может выражаться в нескольких видах, которые описаны в п.2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»:

    Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

    Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, но незаметно для них.

    Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно.

    Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества, если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Читать еще:  Минимальный размер кражи
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector