0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кража предметов имеющих особую ценность

Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность

1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
2. То же деяние:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи, —

наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Комментарий к Ст. 164 УК РФ

1. Преступление, предусмотренное комментируемой статьей, по существу является особой разновидностью хищения. Основанием для такой квалификации является хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, художественную или культурную ценность.

2. Объект преступления — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ.

3. Объективная сторона — хищение предметов, перечисленных в диспозиции ч. 1 комментируемой статьи, которые являются предметом преступного посягательства. Особая историческая, научная или культурная ценность похищенных предметов или документов определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры.

4. Вымогательство предметов, указанных в комментируемой статье, квалифицируется по статье 163 Уголовного кодекса РФ, так как данное деяние законодатель не относит к хищениям.

5. Решая вопрос о наличии оконченного состава преступления, предусмотренного комментируемой статьей, следует исходить из формы хищения (см. коммент. к ст. ст. 158 — 161, 163).

6. Субъект — любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Несовершеннолетние, совершившие деяние, предусмотренное комментируемой статьей, несут ответственность в зависимости от формы хищения по ст. ст. 158, 161 и 162 УК.

7. Субъективная сторона — характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватывается тот факт, что похищаемые им предметы имеют особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Содеянное не содержит состава комментируемой статьи, если виновный не знал о значимости похищаемого им имущества для истории, искусства и культуры. В данном случае его действия квалифицируются в зависимости от формы хищения по ст. ст. 158 — 162 УК.

8. Квалифицированными видами преступления согласно ч. 2 комментируемой статьи являются совершение хищения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; деяние, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи.

9. О признаках преступления «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору или организованной группой» см. коммент. к ст. 158.

10. Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 комментируемой статьи, должны иметь место непосредственно в момент совершения хищения ввиду неумелого с ними обращения, неправильной транспортировки или хранения.

11. Уничтожение — истребление предмета хищения полностью.

12. Разрушение — разновидность уничтожения, в результате чего предмет преступного посягательства приходит в полную негодность.

13. Порча — разновидность повреждения, нарушение целостности предмета преступного посягательства, например, вырезание части картины, иллюстраций из книги.

14. Вышеперечисленные действия могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом. О наличии прямого умысла, например, на порчу, свидетельствует вырезание части картины из рамки, отсечение части скульптуры.

О том, что преступление совершено с косвенным умыслом, свидетельствует тот факт, что лицо, сознавая возможность наступления определенных общественно опасных последствий, относилось к этому безразлично. Например, виновный, хорошо зная, что похищаемый им предмет ввиду его ветхости требует особых условий хранения, предписанных специалистами правил не соблюдает, рассчитывая, что предмет преступного посягательства серьезных повреждений не получит.

Хищение предметов, имеющих особую ценность

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО
ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ЮРИСТУ
Москва, обл 8 (499) 653-60-72 доб. 605
Санкт-Петербург, обл 8 (812) 426-14-07 доб. 197
Федеральный номер 8 (800) 500-27-29 доб. 856

К предметам, имеющим особую ценность, на законодательном уровне могут относиться различные предметы культуры (картины, скульптуры, книги и так далее), ценные документы, драгоценности и прочее. Это устанавливается статьёй номер 164 Уголовного Кодекса. Данная статья целиком описывает факт преступления, которое предполагает хищение предметов, имеющих особую ценность, со всеми возможными обстоятельствами и условиями конкретных дел.

Фактическая стоимость предмета не особенно учитывается при определении наказания.

Намного важнее именно особая его ценность, например, историческая или культурная. Фактическая стоимость даже не обязательно с ней сопоставима.

Огромное значение имеет, если предмет является частью национального наследия страны. В таком случае он особенно важен и его хищение грозит преступнику очень серьёзными последствиями.

Перечень типов предметов, определённых как особо ценные, является довольно объёмным и полностью регламентирован действующим законодательством Российской Федерации.

Такие предметы по объявленной ценности обычно относятся

  • к исторической сфере
  • к научной сфере
  • к художественной сфере
  • к культурной сферам.
Читать еще:  Кража мобильного телефона статья

В зависимости от того, какой пункт данной классификации выбран в конкретной ситуации для характеристики предмета, выносится мера наказания для преступника, совершившего хищение.

Наказание назначается судьёй после завершения судебного процесса, во время которого обязательно предоставляются все необходимые доказательства того, что обвиняемый действительно совершил данное преступление.

В первую очередь после совершения хищения и заведения по данному поводу уголовного дела, определяется стоимость конкретного объекта. Для этого обязательно выделяется эксперт в той или иной области, который уполномочен определять такую характеристику. Проводится детальное и тщательное исследование, в результате которого можно вынести вердикт. Эксперт, который исследует объект, обязательно должен быть проверенным, во избежание ошибок в определении стоимости. Ошибки такого рода недопустимы, потому что именно стоимость объекта является основой для вынесения справедливого приговора обвиняемому в хищении.

Если была совершена ошибка, то приговор вряд ли будет вынесен верно.

Преступник может совершать хищение самым разным образом.

За каждый отдельный вид хищения предусмотрено разное наказание.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО
ЗАДАЙТЕ ВОПРОС ЮРИСТУ
Москва, обл 8 (499) 653-60-72 доб. 605
Санкт-Петербург, обл 8 (812) 426-14-07 доб. 197
Федеральный номер 8 (800) 500-27-29 доб. 856

Это могут быть принудительные работы сроком до пяти лет, тюремное заключение (от небольшого срока до десяти лет) или штрафы в сумме до пятисот тысяч рублей, а также другие разновидности мер наказания, например, общественные работы различного срока.

Все приведённые варианты предполагают, что хищение совершило одиночное лицо, без привлечения каких-либо сообщников и соучастников.

Если преступление совершается по сговору сразу несколькими лицами, то наказание существенно ужесточается, так как сговор является отягощающим обстоятельством (при любом виде краж и хищений). Также более тяжёлые меры применяются к преступлениям, во время которых похищенные ценные предметы были уничтожены или существенно повреждены.

В делах, связанных с хищениями такого рода, можно выделить

  • объективную сторону дела
  • субъективную стороны дела.

Объективная сторона — это сам факт незаконного завладения объектом, имеющим ту или иную особую ценность.

Неважно, каким образом было произведено преступление, злоумышленник может остановить свой выбор на любом его типе.

Субъективная сторона предполагает, что завладение конкретно особо ценными, совершается умышленно, с учётом того факта, что они эту ценность представляют. Преступник осведомлён в вопросе и знает, что делает.

Привлекаться к ответственности могут лица, достигшие шестнадцати лет. Если гражданин, совершивший преступление, младше, то он осуждается по другим статьям: 158, 161 или 162.
Отягощающими обстоятельствами при совершении хищения предметов с особой ценностью бывают следующие:

  • Преступный сговор между несколькими лицами (два и более человек) для осуществления правонарушения;
  • Уничтожение или повреждение похищенного предмета. Если в результате объект вовсе не подлежит восстановлению, то к преступникам предполагается применять самую тяжёлую из мер наказания, предусмотренных конкретными статьями УК.

Хищение предметов имеющих особую ценность

Хищение предметов, имеющих особую ценность регламентируется статьей 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Что является предметом хищения предметов, имеющих особую ценность? Какие меры наказания предусмотрены за преступление подобного рода? Читайте в статье.

Объекты хищения

Согласно статье 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предметом хищения, имеющем особую ценность, может стать объект искусства, который имеет особую ценность исторического, художественного, научного или культурного плана.

К таким объектам могут относиться:

  • Картины;
  • Книги;
  • Скульптуры;
  • Памятники;
  • Ювелирные украшения;
  • Документы;
  • Ценные бумаги;
  • Другие предметы особой ценности;

Статья 164 Уголовного Кодекса РФ

Согласно Уголовному Кодексу РФ, хищение принято различать по способу совершения преступления. Так, различают следующие способы хищения:

О том, как подать заявление о мошенничестве, читайте в статье здесь.

Так, вне зависимости от того, как или кем хищение было осуществлено, преступное лицо ожидает одно из следующих наказаний:

  • Общественно принудительные работы на срок до 5 лет + административный арест на срок до 12 месяцев (или без него);
  • Тюремное заключение на срок до 10 лет + штрафная санкция до 500 000 рублей/удерживание размера заработка, полученного за 36 месяцев + административный арест на срок до 12 месяцев(или без него);

Перечисленные меры наказания применимы в случае, если хищение предметов, представляющих особую ценность, совершено одним лицом.

В случае, если хищение предметов особой ценности произведено группой лиц по сговору и в результате этого объекты кражи были испорчены или уничтожены, к виновным лицам применяются следующие «карательные меры»:

  • Тюремное заключение на срок до 15 лет + штраф в размере 500 000 рублей/удерживание размера заработка, полученного за 36 месяцев;
  • Административный арест на срок до 2 лет;

Предмет хищения предметов, представляющих особую ценность

При определении меры наказания за хищение предметов особой ценности учитывается не сколько фактическая стоимость предмета, имеющие особую ценность, сколько его значимость для формирования национального наследия, культурной и исторической составляющей государства, в котором этот объект находится, какую художественную ценность данный предмет представляет собой в масштабе мирового значения.

Иначе говоря, при определении меры наказания учитывается степень значимости предмета, а также характер этой значимости или его предмет. Часть 1 статьи 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации различает четыре вида предметов особой ценности:

  • Предметы, имеющие историческую ценность;
  • Предметы, имеющие научную ценность;
  • Предметы, имеющие художественную ценность;
  • Предметы, имеющие культурную ценность;

Однако, не только статья 164 Уголовного Кодекса РФ определяет предмет предметов особой ценности. Так, например, Гаагская конвенция предметами особой культурной (в собирательном значении) ценности считает:

  • Предметы культуры (движимые и недвижимые), представляющие большую значимость для народа данной страны, как, например, объекты архитектуры (исторические памятники), объекты религиозного значения (церкви, памятники святых, колокола), предметы, добытые в результате археологических раскопок (как и сами эти места), свитки, исторически значимые книжные издания (сборники, собрания и т.д.), картины и т.д.;
  • Недвижимые объекты (жилые постройки, здания), представляющие важное историческое и культурное значение. К таким могут относиться старинные музеи, дома, построенные несколько веков назад, большие библиотеки, военные постройки и прочее;
  • Места, где находится средоточие предметов особой культурной, исторической, художественной или научной ценностей;
Читать еще:  Материальный состав преступления в уголовном

Еще одну классификацию предметов особой культурной ценности представляет Европейская Конвенция 1954-1955 годов. Согласно ней, причиной привлечения к уголовной ответственности по статье 164 Уголовного Кодекса РФ может стать хищение следующих предметов:

  • Объекты искусства, полученные в результате раскопок (как легальных, так и нелегальных) археологов;
  • Части (остатки) исторических памятников, найденных после участия в военном конфликте;
  • Предметы живописи (законченные картины, зарисовки, полотна великих художников), которые представляют собой предметы особого культурного или художественного значения;
  • Скульптуры (целые или части), выполненные из чего угодно, представляющие особую культурную, научную, художественную и другую ценности;
  • Фотоснимки, рисунки, литографии, представляющие особую ценность для исторической, научной, художественной и других областей национальной культуры;
  • Деньги (монетные и бумажные), оружие, предметы печати, драгоценные предметы, древние настенные письмена, мумии, другие объекты, найденные при археологических раскопках;
  • Объекты мебели, коверные изделия, древняя одежда, гобелены и т. д.;
  • Музыкальные инструменты: древние пианино, клавесины, органы;
  • Древняя посуда, ручные изделия из камня, дерева, стека, бумаги, керамики, которые имеют особое культурное значение для народа;
  • Старинные книжные издания (единичные или коллекционные), древние свитки, которые представляют особый интерес исторического, художественного или научного плана;
  • Редкие образцы флоры и фауны;
  • Предметы, представляющие особую ценность в разных областях знания и науки;
  • Архитектурные памятники;

Как определяется ценность предмета хищения?

Как мы поняли из предыдущих разделов, предмет особой ценности должен иметь значимую культурную, художественную, научную, археологическую или историческую ценность.

Как же определяется, какой предмет представляет собой просто ценность, а какой из них представляет собой особую? В процессе ведения уголовного дела о хищении предмета, представляющего особую ценность, определением «особого» статуса занимается специальный эксперт.

Так, в ходе своего исследования специалист занимается выявлением особой ценности, руководствуясь не только стоимостью исследуемого объекта, но и степенью его культурой, исторической, научной или художественной значимости.

Стороны хищения

В ходе возбуждения уголовного дела по статье 164 Уголовного Кодекса РФ о хищении предметов, представляющих особу ценность, принято выделять следующие стороны дела:

  • Объективную, которая выражается в нелегальном завладении предметом особой культурной ценности вне зависимости от того, как это было сделано (кража, ограбление, растрата, разбой, мошенничество, присвоение);
  • Преступным лицом может выступить гражданин, которому уже исполнилось шестнадцать лет — они несут ответственность по статье 164 Уголовного Кодекса РФ;
  • Субъективную, которая выражается в умышленно завладением именно теми предметами, которые представляют особую ценность;

Кроме того, в части 2 статьи 164 Уголовного Кодекса Российской Федерации говорится о том, что ответственность может быть повышена в случае, если:

  • Хищение предмета, представляющего особую ценность, было совершено несколькими лицами по сговору;
  • Если в результате хищения особо ценного предмета оно было повреждено или уничтожено полностью;

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ

Основной непосредственный объект данного преступления — отношения собственности. Общественная опасность хищения предметов, имеющих особую ценность, определяется спецификой предмета посягательства.

Предметом преступления являются предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Согласно ст. 7 Закона «О вывозе и ввозе культурных ценностей», к пред­метам или документам, имеющим историческую ценность, относятся, в частно­сти, предметы или документы, связанные с историческими событиями в жизни народов, развитием общества и государства, историей науки и техники, а также относящиеся к жизни и деятельности выдающихся личностей (государствен­ных, политических, общественных деятелей, мыслителей, деятелей науки, ли­тературы, искусства).

Предметами, имеющими художественную ценность, являются:

— картины и рисунки целиком ручной работы на любой основе и из лю­бых материалов;

— оригинальные скульптурные произведения из любых материалов, в том числе рельефы;

— оригинальные художественные композиции и монтажи из любых мате­риалов;

— художественно оформленные предметы культового назначения, в част­ности иконы;

— гравюры, эстампы, литографии и их оригинальные печатные формы;

— произведения декоративно-прикладного искусства, в том числе художе­ственные изделия из стекла, керамики, дерева, металла, кости, ткани и других материалов;

— изделия традиционных народных художественных промыслов;

— составные части и фрагменты архитектурных, исторических, художе­ственных памятников и памятников монументального искусства и др.

К предметам, имеющим научную ценность, можно отнести:

— редкие рукописи и документальные памятники;

— архивы, включая фото-, фоно-, кино-, видеоархивы;

— уникальные и редкие музыкальные инструменты;

— почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно или в коллекциях;

— старинные монеты, ордена, медали, печати и другие предметы коллек­ционирования;

— редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляю­щие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия и палеонто­логия.

Читать еще:  Кража состав преступления квалифицирующие признаки

Необходимо акцентировать внимание на том, что предметом комменти­руемого преступления могут быть не просто предметы или документы, имею­щие историческую, научную, художественную или культурную ценность, а предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художе­ственную или культурную ценность.

Так, Краснозерский районный суд Новосибирской области обоснованно исключил из обвинения подсудимого ст. 164 УК РФ, указав, что похищенная им икона, несомненно, имеет определенную историческую, научную, художе­ственную и культурную ценность, но особой ценности не представляет [345] .

Объективная сторона анализируемого состава преступления заключается в хищении указанных предметов или документов независимо от способа. Таким образом, преступление может быть совершено путем кражи, мошенничества, присвоения, растраты, грабежа или разбоя. Вымогательство предметов или до­кументов, имеющих особую ценность (поскольку оно не является хищением), должно квалифицироваться по ст. 163 УК РФ.

Момент окончания преступления зависит от способа хищения. При кра­же, мошенничестве и грабеже преступление следует считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенными лицу предметами или документами, имеющими особую ценность, стало противоправным и это лицо начало совершать дей­ствия, направленные на обращение указанных предметов в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вве­ренного имущества).

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента проти­воправного издержания вверенных предметов или документов (их отчуждения).

Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения предметов или документов, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ, характеризуется прямым умыслом именно на хищение предметов или докумен­тов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культур­ную ценность. Таким образом, виновное лицо должно осознавать, что соверша­ет хищение указанных предметов, иначе комментируемый состав преступления отсутствует.

Однако из материалов изученных уголовных дел следует, что следовате­ли, принимая решение о квалификации деяния по ст. 164 УК РФ, зачастую ру­ководствуются только заключением экспертизы и не принимают во внимание фактических обстоятельств преступления.

Так, Т. и К., совершив кражу чужого имущества, наряду с самоваром, ковшиками и прочим имуществом из металла похитили и медный крест с наме­рением сдать все похищенное в пункт приема металлолома, что они и сделали. На предварительном следствии действия обвиняемых были квалифицированы по ст. 164 УК РФ. Ревдинский городской суд Свердловской области эту статью из обвинения подсудимых исключил, указав, что осознание подсудимыми осо­бой ценности похищенного креста побудило бы их иным путем распорядиться похищенным (продать ценителям, знатокам, коллекционерам и т. д.).

Однако можно привести пример противоположного характера, когда суд не принял во внимание все обстоятельства преступления и необоснованно ис­ключил из обвинения ст. 164 УК РФ. Из материалов уголовного дела, возбуж­денного Островским РОВД Костромской области, следует, что Г., Л. и П. по предварительному сговору проникли в церковь, откуда тайно похитили 26 икон, 9 предметов церковной утвари, книгу «Евангелие» и навесной замок XIX века. Эти предметы (согласно заключению судебной экспертизы представляю­щие особую историческую, художественную и культурную ценность) похити­тели намеревались продать, но были задержаны. Принимая решение об исклю­чении из обвинения ст. 164 УК РФ, суд указал, что не представлены доказа­тельства направленности умысла подсудимых на совершение хищения икон и предметов религиозного назначения, имеющих особую историческую, культур­ную и художественную ценность.

Между тем действия виновных, которые проникли в церковь, а не в квар­тиру или магазин, похищали не предметы хозяйственно-бытового назначения, а иконы и предметы религиозного назначения, внешний вид которых не мог не
свидетельствовать об их особой ценности, и намеревались дорого продать по­хищенное, но сделать этого не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, свидетельствуют о направленности умысла виновных именно на хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность 1 .

Субъектом комментируемого преступления может быть физическое вме­няемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случае присвоения или растра­ты субъект — специальный: лицо, которому имущество вверено и которое в си­лу должностного или иного служебного положения, договора либо специально­го поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, до­ставке, пользованию или хранению в отношении данного имущества.

В случае совершения хищения лицом в возрасте от 14 до 16 лет содеянное квалифицируется по общим нормам, предусматривающим ответственность за хищения (ст. 158-162 УК РФ).

Часть 2 ст 164 УК РФ предусматривает ответственность за хище­ние предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а»), а также по­влекшее уничтожение, порчу или разрушение указанных предметов или до­кументов (п. «в»).

Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, имею­щих особую ценность, образуют квалифицирующий признак ст. 164 УК РФ, ко­гда эти последствия наступают в результате хищения. Если же изъятие этих предметов или документов производится с целью их уничтожения, разрушения, то вменение ст. 164 УК РФ исключается. В последнем случае ответственность может наступить за умышленное или неосторожное уничтожение или повре­ждение имущества (ст. 167, 168 УК РФ) либо за уничтожение или повреждение памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ) [346] [347] .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector