0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Решение суда об оспаривании отцовства

Решение суда об оспаривании отцовства

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Решение суда об оспаривании отцовства при уклонении от участия в генетической экспертизе

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 19.10.2007 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи, при секретаре, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.И. к И.М. об оспаривании отцовства, суд

Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к И.М. об оспаривании отцовства. В обоснование указал, что 30.11.2002 года между ним и И.М. заключен брак, . 06.2003 года у них родилась дочь, М.Н., и, поскольку они с ответчицей состояли в зарегистрированном браке, отцом ребенка записан он. На момент вступления в брак И.М. уже была беременна, однако, поводов сомневаться в отцовстве на тот момент у него не было. Решением мирового судьи судебного участка № 87 ЦАО г. Омска от 19.10.2006 года брак между ним и И.М. расторгнут. После рождения М.Н., по мере того, как девочка росла, у него стали возникать сомнения в том, что он является ее отцом, и после расторжения брака из разговора с ответчицей выяснилось, что М.Н. действительно не его дочь. На проведение экспертизы по определению отцовства И.М. согласия не дает. Просит признать недействительной запись акта о рождении № ..58 М.Н., . 06.2003 года рождения, в части записи об отце, назначить судебную генетическую экспертизу по определению его отцовства в отношении М.Н.

Н.И., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Н.И., К.Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что согласно акту заключения о биологическом отцовстве, выполненному Medical Genomics ltd. Registered in England 12.09.2006 года, ОТЦОВСТВО Н.И. в отношении М.Н. полностью исключено. В рамках производства по делу назначена генетическая экспертиза по определению отцовства, однако, И.М. в ГУЗ «Омское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для забора биологического материала (кровь) у несовершеннолетней М.Н. не является. Считает, что уклоняясь от экспертизы, она признает доводы истца.

И.М., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, Отдела защиты прав и интересов несовершеннолетних Управления образования Администрации г. Омска, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 51 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В силу ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии со ст. 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. В ходе судебного разбирательства установлено, что в свидетельстве о рождении М.Н. в графе «отец» указан Н.И.

Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 30.05.2007 года по данному гражданскому делу назначена генетическая экспертиза определения отцовства. Указанным определением вменено в обязанность И.М. доставить М.Н. в судебно-биологический отдел ГУЗ «Омское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для получения биологического материала (кровь) для проведения экспертизы.

И.М. в ГУЗ «Омское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», для забора биологического материала (кровь), для проведения экспертизы у несовершеннолетней М.Н., будучи извещена об этом надлежаще, не является.

Статьей 79 ГПК РФ предусмотрено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Принимая во внимание, что И.М. уклоняется от участия в экспертизе, также уклоняется от участия в судебном разбирательстве, суд считает необходимым признать тот факт, что Н.И.отцом несовершеннолетней М.Н. не является.

При данных обстоятельствах исковые требования Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237, 244 ГПК РФ, суд

Признать запись № ..58 в акте о рождении М.Н, . 06.2003 года рождения, в части записи об отце Н.И, недействительной.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Оспаривание отцовства матерью или отцом

Время чтения: 12 минут

Оспаривание отцовства — процедура исключения из акта о рождении ребёнка записи, внесённой в графу «отец» и аннулирование актовой записи об отцовстве из книги рождений. Отцовство можно оспорить только в судебном порядке.

Свидетельство о рождении ребёнка

Дубликат свидетельства о рождении ребёнка может быть получен в ЗАГСе, где производилась регистрация рождения. Госпошлина за выдачу повторного документа — 350 рублей. В другие ЗАГСы также можно обратиться, но процедура на некоторое время затянется.

С исковым заявлением в суд об оспаривании отцовства могут обратиться:

  • лицо, записанное в качестве отца;
  • мать ребёнка;
  • биологический отец ребёнка;
  • ребёнок, после достижения им совершеннолетия;
  • опекун (попечитель) ребёнка, опекун родителя, признанного судом недееспособным.

Когда можно оспорить отцовство

На такие требования срок давности не распространяется.

Иск может быть подан в любой момент после рождения ребёнка.

Если обратиться с таким требованием до его рождения, судья откажет в принятии иска, но это не будет препятствием для повторного обращения в суд после рождения ребёнка.

Читать еще:  Судебный исполнитель это

Исключение: в отношении детей, родившихся до вступления в силу действующего Семейного кодекса (1 марта 1996 года) отцовство может быть оспорено в течение одного года со дня, когда лицо узнало о том, что не является биологическим отцом ребёнка.

Куда подавать иск об оспаривании отцовства?

Требования об оспаривании отцовства рассматривают районные суды. Территориальная подсудность определяется по месту жительства ответчика.

Например, женщина родила в течение трёхсот дней после развода, в графе «отец» сотрудники ЗАГСа записали бывшего мужа. Для оспаривания этой записи нужно обратиться в районный суд по месту жительства бывшего мужа.

Или мужчина, которому стало известно при определённых обстоятельствах, что он не является биологическим отцом ребёнка, которого воспитывает, может оспорить своё отцовство в суде. В такой ситуации ему следует выбрать районный суд по месту регистрации матери ребёнка.

Когда в оспаривании отцовства суд может отказать?

Существует несколько случаев, когда требования об оспаривании отцовства не будут удовлетворены.

1. Совокупность таких доказательств, как:

  • объяснения сторон и третьих лиц,
  • показания свидетелей,
  • письменные и вещественные доказательства,
  • аудио — и видеозаписи,
  • заключения экспертов,

подтверждает, что лицо, указанное в графе «отец» действительно им является.

2. В статье 52 Семейного кодекса указано, если на момент внесения записи о рождении ребёнка, лицу, записанному в графе «отец», было известно, что он им не является, в дальнейшем оспорить отцовство будет нельзя.

Исключение составляют случаи, когда отец признал ребёнка под влиянием обмана, угроз, насилия, либо, когда он не понимал значения своих действий. Но стоит понимать, данные обстоятельства ещё нужно доказать.

3. Если с иском об оспаривании отцовства обращается мать ребёнка и одновременно не заявляет требования об установлении отцовства в отношении биологического отца. А лицо, записанное в качестве отца (но не являющееся биологическим родителем) желает продолжать воспитывать несовершеннолетнего. Суд может отказать матери в оспаривании отцовства.

При наличии таких обстоятельств суд обращает внимание на взаимоотношения между ребёнком и лицом, воспитывающим его в качестве отца, эмоциональную привязанность несовершеннолетнего, намерение данного лица продолжать воспитывать ребёнка и заботиться о нем.

4. Родитель не вправе оспаривать отцовство, если ребёнок был рожден с использованием суррогатного материнства или с помощью искусственной имплантации эмбриона. При оспаривании отцовства донор генетического материала не вправе ссылаться на то, что он является биологическим родителем. Использование донорского генетического материала не влечет установления родительских прав и обязанностей между донором и ребёнком, независимо было ли известно, кто является донором, или донорство было анонимное.

При рассмотрении подобных исков суд выясняет:

  • действительно ли был использован метод искусственного оплодотворения или имплантации;
  • добровольно ли указанное лицо дало согласие на применение метода искусственного оплодотворения или имплантации эмбриона;
  • срок согласия на использование генетического материала, не было ли оно отозвано до истечения этого срока;
  • не имелось ли злоупотребления своими правами со стороны матери ребенка, не было ли произведено зачатие по собственному усмотрению матери после прекращения семейных отношений биологическим отцом.

По делам об оспаривании отцовства не может быть заключено мировое соглашение.

Исковое заявление в суд об оспаривании отцовства

В заявлении указывается:

  • Суд, в который истец обращается с иском;
  • Ф.И.О., адрес места жительства и контактные данные истца;
  • Ф.И.О., адрес места жительства и контактные данные ответчика;
  • Отдел ЗАГС, составлявший запись о рождении ребёнка.

Далее следует максимально подробно изложить обстоятельства дела.

  • Был ли между сторонами заключён или расторгнут брак.
  • Когда и при каких обстоятельствах родился ребёнок.
  • Данные акта о рождении ребёнка.
  • Почему в акт о рождении внесены данные лица, по вашему мнению, не являющегося отцом. Было ли ему об этом известно. Когда и при каких обстоятельствах вам стал известен данный факт.

Требования могут быть изложены, например, следующим образом:

  1. Установить, что я Иванов Иван Иванович не являюсь отцом Иванова Петра Ивановича, 01 марта 1990 года рождения, матерью которого является Иванова Мария Ивановна.
  2. Внести изменения в запись акта о рождении Иванова Петра Ивановича, 01 марта 1990 года рождения, № 1234 от 03 марта 1990 года составленную Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, исключив меня из графы «отец».

Перечислите документы, прикладываемые к исковому заявлению, например:

  1. Копия свидетельства о рождении ребёнка — 2 экземпляра (для суда и для ответчика);
  2. Копия свидетельства о расторжении брака — 2 экземпляра;
  3. Копия искового заявления для ответчика;
  4. Квитанция об уплате государственной пошлины;

Приложите документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны ваши требования, копии этих документов для ответчика. Это могут быть результаты проведённой ранее экспертизы, медицинские документы, фотографии и др.

Подпишите исковое заявление и поставьте дату.

Госпошлина в суд за оспаривание отцовства — 300 рублей.

Судебная практика по оспариванию отцовства

Господину Р. при сдаче анализов в больнице для выявления аллергических реакций ребёнка стало известно о том, что он не является его отцом. Мать ребёнка, с которой он проживал совместно многие годы, данные выводы подтвердила. Р. принял решение исключить запись о своём отцовстве из свидетельства о рождении, которая ранее вносилась на основании его заявления в ЗАГС об установлении отцовства, ввиду того, что он не состоял в зарегистрированном браке с матерью ребёнка. Для решения данного вопроса он обратился к нам.

Отцовство было оспорено в судебном порядке. Решением суда аннулирована запись акта об установлении отцовства, внесены изменения в актовую запись о рождении ребёнка, исключена запись об отце — Р.

Спустя месяц после составления судьёй мотивированного решения суда оно вступило в законную силу.

Алименты и оспаривание отцовства

Алиментоплательщик в определённый момент времени может узнать о том, что не является биологическим отцом ребёнка. В связи с этим инициируется процесс оспаривания отцовства и тогда возникает вопрос, как быть с уже уплаченными алиментами? Фактически основания для их выплаты отсутствовали. Можно ли их теперь вернуть?

Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

  • отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
  • признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
  • установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Если перечисленные действия совершены представителем несовершеннолетнего обратное взыскание алиментов не производится, суммы выплаченных алиментов взыскиваются в пользу алиментоплательщика с виновного представителя ребёнка.

Обстоятельства, касающиеся оспаривания отцовства, не включены в данный перечень. Таким образом, уплаченные суммы алиментов не подлежат возврату. Но после удовлетворения иска об оспаривании отцовства алиментные обязательства плательщика будут прекращены, как и все остальные права и обязанности в отношении несовершеннолетнего.

Оспаривание отцовства и лишение родительских прав, в чём разница?

Часто путают два совершенно разных процесса: оспаривание отцовства и лишение родительских. Это две отдельные процедуры с совершенно разными правовыми последствиями.

Читать еще:  Что делать если не исполняется решение суда

Оспаривание отцовства — это исключение актовой записи об отце ребёнка из книги рождений и свидетельства о рождении ребёнка. Все права и обязанности лица, ранее указанного в графе «отец» в отношении ребёнка аннулируются.

Лишение родительских прав – это мера ответственности, применяемая в тех случаях, когда необходимо защитить ребёнка от его собственных родителей, когда физическое и психическое здоровье и развитие несовершеннолетнего подвергается опасности вследствие действий или бездействий родителей, а именно:

  • уклонения от выполнения родительских обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
  • отказа без уважительных причин взять своего ребёнка из родильного дома либо из иной медицинской, образовательной или социальной организации;
  • злоупотребления своими родительскими правами;
  • жестокого обращения с детьми, физического или психического насилия над ними, покушения на их половую неприкосновенность;
  • злоупотребления алкоголем и наркотиками;
  • совершения умышленного преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Правовые последствия лишения родительских прав:

  1. Лицо, лишённое родительских прав, теряет все права в отношении ребёнка, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия для граждан, имеющих детей.
  2. Лица, лишённые родительских прав, не освобождаются от уплаты алиментов.
  3. Ребёнок сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также иные имущественные права (в том числе право на получение наследства), основанные на факте родства с родителем, лишённым родительских прав.
  4. В случае лишения родительских прав обоих родителей ребёнок передаётся на попечение органа опеки и попечительства.

Таким образом, в первом случае исключается факт родства лица, во втором — родитель лишается прав, в отношении своего ребёнка.

Специалисты МЦПИ «Планета Закона» готовы оказать высококвалифицированную правовую поддержку по любым вопросам, связанным с процедурой оспаривания отцовства. Наши юристы и адвокаты имеют многолетний опыт работы по данному направлению, раскроют вам тонкости данного процесса и окажут эффективную помощь в суде. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Оспаривание отцовства решение суда

Здравствуйте, такая ситуация. У молодого человека такая ситуация. До брака набрал много кредитов, потом встретил девушку, она сразу забеременела, женились. После рождения дочери, когда жена узнала про кредиты, подала на развод (07.03.2013), на алименты и своё содержание(27.03.2013) в мировой суд по месту жительства. Определение суда составлено на следующие дни после подачи заявления. Но судя по сопроводительным документам отправлены они были только после 16.04.2013, когда по определению суда на 16.04.2013 назначено было предварительное заседания. О чем соответтвенно молодой человек не знал. Также к этим письмам были прикреплены повестки на 29.04.2013 г., проживая не по месту прописки, он узнал о начатом бракоразводном процессе и повестках за несколько дней до суда,соответсвенно он не смог явиться 29.04.2013 на суд, где бы смог рассказать про своё материальное положение. Так как он официально не работает, судом было вынесенно, что на ребенка 6000 рублей, и на содержание супруги 10800 рублей. На данный момент он не платит алименты, так как появились сомнения его ли это ребенок. Есть справка с мед. учреждения, что он на 87% бесплодный. Да и в деревни, где проживает бывшая жена, многие говорят про это. Да и по срокам беременности тоже не всё чисто. Он подал на основании справки в районный суд 2 месяца назад заявленние на оспаривание отцовства. Из этого суда по сей день молчание. Вопросы: 1. Можно ли подать иск на уменьшение алиментов на неё содержание и потребовать перерасчета суммы за прошлые месяца, в связи с тем, что был нарушен процессуальный порядок бракоразводного процесса. 2. Обоснована ли сумма в 10800 тыс. на содержание супруги, когда он не работает, и средняя заработная плата по региону 6800, а она живет в частном доме с родителя и находится в декретном отпуске. 3. Должны ли учитываться кредитные обязательства человека при назначении суммы алиментов. 4. Правомерно ли молчание суда на исковое заявление о оспаривание отцовства, какие сроки для таких дел. 5. Суд должен вынести определение на проведение анализа ДНК в досудебном разбирательстве или вовремя самого суда. 6. Достаточно ли будет только анализа ДНК, или нужны будут и другие доказательства. 7. Если окажется, что ребенок не его, по решению суда сразу снимут алименты, или надо будет обращаться в мировой суд за этим. 8. Если ребенок не его долг по алиментам сгорает или его всё равно надо будет выплачивать. Заранее огромное спасибо.

Верховный Суд РФ указал, что по делам об оспаривании отцовства генетическая экспертиза назначается судом с учетом мнения детей, достигших возраста 10 лет

Х. (отец) обратился в суд с иском к Y. (матери) об оспаривании отцовства.

В обоснование исковых требований указано, что с 29 октября 1988 г. по 20 декабря 2004 г. Х. состоял в браке с ответчиком. В период брака у них родились трое детей, отцом которых записан истец. По неоднократным утверждениям ответчика истец биологическим отцом детей не является, в связи с чем у него возникли сомнения в его отцовстве. Х. просил внести изменения в записи актов о рождении детей, исключив запись о его отцовстве.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик от проведения генетической экспертизы отказалась, подтвердила тот факт, что истец отцом ее детей не является, исковые требования признала. Признание ответчиком иска принято судом.

Оставляя данное решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции указал на то, что нарушений прав и законных интересов детей, являющихся несовершеннолетними на день рассмотрения дела, в данном случае не усматривается, поскольку решение вопроса об отцовстве является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка.

Также суд апелляционной инстанции согласился с районным судом в части отсутствия необходимости выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет, поскольку мнение детей по рассматриваемому вопросу фактически повлиять на решение суда не могло.

Кроме того, судом апелляционной инстанции указано на то, что мнение ребенка по спору об оспаривании отцовства не является основополагающим.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке признала выводы судов основанными на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка (далее – Конвенция) провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Читать еще:  Удостоверение судебного пристава исполнителя

Ребенок имеет право знать своих родителей и право на их заботу (ст. 7 Конвенции).

Таким образом, Конвенцией провозглашено право ребенка знать своих родителей.

В силу п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Указанной нормой и ст. 7 Конвенции обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. «Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы». «Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка» (ст. 7, 18, 27 Конвенции).

С правом несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье неразрывно связано закрепленное в п. 1 ст. 55 СК РФ право детей на общение, в том числе с обоими родителями, что создает необходимые предпосылки для полноценного воспитания и образования детей.

С учетом приведенных норм права при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 12 Конвенции ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных данным кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные требования судами не были соблюдены, признание иска принято судом без исследования каких-либо доказательств, в том числе без проведения по делу экспертизы, без выяснения мнения детей, достигших возраста 10 лет.

На момент принятия судом первой инстанции решения дети достигли возраста 7, 11 и 16 лет, а на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции они достигли возраста 10, 14 и 19 лет.

В соответствии со ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Дети к участию в деле привлечены не были, их мнение в нарушение ст. 12 Конвенции и ст. 57 СК РФ не выяснялось.

Как указывалось выше, законодательством обеспечивается право ребенка на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннего развития, уважение его человеческого достоинства.

Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

По делу об оспаривании отцовства суд не вправе принимать признание иска матерью несовершеннолетних детей, поскольку оно влечет нарушение прав детей, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.

Решение суда по данной категории дел может быть основано только на совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих или опровергающих факт отцовства.

Оставляя без изменения решение суда, суд апелляционной инстанции указал на возражение ответчика Y. против проведения молекулярно-генетической экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Между тем согласно заявлению Y. именно она отказалась от участия в экспертизе, однако оспаривалось отцовство в отношении детей, а с учетом предмета экспертного исследования судебная экспертиза проводится в отношении гражданина, записанного отцом детей, и самих детей, а не их матери Y.

На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год № 1, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 года

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector