1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Суд особый порядок плюсы и минусы

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела, что он даёт и стоит ли его выбирать

В особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ) рассматривается сейчас более 60% всех уголовных дел. Во Владимирской области в 2018 году так было рассмотрено 70% дел. Для государственного обвинителя плюсы такого процесса очевидны: практически гарантированный обвинительный приговор, недостатки работы следствия «заметаются под ковёр», подготовка к рассмотрению дела ограничивается только изучением обстоятельств, влияющих на наказание. Судья в свою очередь имеет возможность быстро провести судебное заседание, написать более короткий и простой приговор, а также существенно снизить риски его обжалования. А есть ли смысл обвиняемому выбирать особый порядок?

Что такое особый порядок рассмотрения уголовного дела

Прежде всего, нужно понимать, что скрывается за словами «особый порядок». Это порядок, когда суд рассматривает уголовное дело без изучения доказательств. Исследуются только смягчающие и отягчающие обстоятельства и обстоятельства о личности обвиняемого.

Дело может быть рассмотрено в особом порядке при наличии трёх условий:

  • указанное в Уголовном кодексе РФ наказание за преступление, инкриминируемое обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы;
  • обвиняемый полностью соглашается с предъявленным ему обвинением и заявляет ходатайство об особом порядке после ознакомления с материалами дела в конце предварительного расследования;
  • прокурор и потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Если нет хотя бы одного условия – дело рассматривается в общем порядке.

Что даёт особый порядок обвиняемому

Формально обвиняемый в плюсе: закон не позволяет назначить ему наказание, больше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление (ч.7 ст.316 УПК РФ). Проще говоря, при рассмотрении дела в особом порядке верхняя планка максимально возможного наказания (как правило, это лишение свободы) снижается на 1/3.

Проблема заключается в том, что обвиняемый выбирает особый порядок «вслепую», поскольку узнает о конкретном виде наказания и его размере для себя только при вынесении приговора, полагаясь до этого, в лучшем случае, лишь на разъясненные ему положения закона и некие общие представления о практике в конкретном регионе, а в худшем – на посулы следователя.

В практике известны случаи, когда наказание, назначенное в особом порядке, было таким же, как и наказание, которое назначается в общем порядке в среднем по области. Иными словами, обвиняемый ничего не выиграл от особого порядка.

При этом в особом порядке обвиняемый лишается возможности оспорить эпизод, какой-либо отягчающий признак или поставить вопрос о малозначительности деяния (ч.2 ст.14 УК РФ). Также обвиняемый ограничен в возможности обжаловать приговор.

В практике известны случаи, когда обвиняемый брал на себя «чужие» эпизоды и заявлял ходатайство об особом порядке, потому что следователь обещал ему «условный срок», а затем получал по приговору реальное лишение свободы большой срок. Но обжаловать такой приговор, ссылаясь на «обещания следователя», «чужие эпизоды» и т.п., не имеет смысла – почти всегда он будет оставлен в силе.

Выбирать особый порядок или нет?

Прежде, чем поддаваться на уговоры следователя об особом порядке, нужно очень хорошо понимать риски, последствия и плюсы для себя.

Без знания материалов конкретного дела нельзя сформулировать универсальные критерии, используя которые можно было бы решить, использовать особый порядок или нет. Но есть несколько основных моментов, которые полезно знать в любом случае.

Во-первых, если вам вменяют преступление небольшой тяжести и без отягчающих обстоятельств (их перечень указан в статье 63 УК РФ) – суд не может назначить лишение свободы (ч.1 ст.56 УК РФ).

Например, в законе указано, что простая кража (ч.1 ст.158 УК РФ) может наказываться и лишением свободы до 2 лет. Но если отягчающих обстоятельств (например, рецидива) нет – это наказание нельзя назначать. Напомню, что особый порядок формально влияет только на самое суровое наказание, указанное в статье (то есть лишение свободы).

Во-вторых, не нужно думать, что для особого порядка нужно сразу давать признательные показания. Это не так. Можно всё предварительное расследование молчать, а затем ознакомиться со всеми материалами дела и при необходимости дать показания, согласиться с обвинением и заявить ходатайство об особом порядке.

В-третьих, нужно помнить, что прокурор или потерпевший могут не согласиться на особый порядок. Тогда дело будет рассматриваться в общем порядке. При этом судья может назначить наказание и больше 2/3 от самого сурового, несмотря на то, что выход из особого порядка произошёл не по инициативе обвиняемого.

Например, во Владимирской области прокуроры с начала 2019 года начали возражать в судах против особого порядка. В результате обвиняемый может работать на особый порядок, чтобы смягчить себе на 1/3 наказание, давать признательные показания и т.п., но прокурор в суде инициирует выход из особого порядка – и смягчающая на одну треть наказание «дробь» по ч.5 ст.62 УК РФ пропадёт.

В любом случае, принимать решение о том, рассматривать ли особый порядок как инструмент для защиты в конкретном деле, а также работать на него так, чтобы использовать по максимуму, нужно только после анализа материалов дела (сначала – доступных защите в ограниченном количестве, затем – в полном объёме) и консультации с адвокатом.

Особый порядок по уголовному делу

ЧТО ТАКОЕ «ОСОБЫЙ ПОРЯДОК»?

Когда весь процесс сбора доказательственного материала, подтверждающего вину предполагаемого преступника, подходит к концу, привлекаемое к уголовной ответственности лицо часто слышит от следователя вопрос, иногда звучащий в форме настоятельного совета: не хочет ли обвиняемый воспользоваться «особым порядком»? На практике этот вопрос-пожелание звучит подчас даже на первом допросе подозреваемого, когда следователь, убеждая дать признательные показания, описывает многочисленные и безусловные плюсы использования «особого порядка», в результате чего подозреваемый получит настолько минимальное наказание, что оно будет ниже всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.

Читать еще:  Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда

Мало кто из работников правоохранительных органов доводит до человека всю суть данной процедуры и все ее правовые последствия. Между тем, на мой взгляд, именно в последствиях применения «особого порядка» кроются все его плюсы и минусы для подсудимого, все проблемы, подвохи и «подводные камни».

Итак, что же такое «особый порядок», о котором любому обвиняемому предстоит услышать на следствии не один раз?

«Особый порядок» это специфичное производство по рассмотрению уголовных дел в судах, заключающееся в особенных правоотношениях и действиях субъектов уголовного процесса при генеральной и руководящей роли председательствующего судьи, которая заключается в исследовании и определении наличия либо отсутствия поводов и оснований, допускающих проведение судебного процесса в отношении конкретного лица по сокращенной и более простой процедуре вынесения приговора.

Процедура проведения уголовного процесса в особом порядке была введена в 2001 году и была обусловлена желанием законодателей экономить силы, время и материальные ресурсы правоохранительных, следственных и судебных органов в условиях, если подсудимый полностью согласен с позицией следственных органов отраженной в итоговых процессуальных документах предварительного следствия, такого, как, например, обвинительное заключение. Для того чтобы уголовное дело было рассмотрено по названной процедуре, требуются определенные юридические и фактические основания, которые собственно и призван установить судья:

  • Категория преступления. Подсудимый признает свою вину в преступлении небольшой, средней тяжести либо тяжкого преступления. Соответственно наибольшее наказание, которое угрожает подсудимому, не должно превышать десяти лет лишения свободы.
  • Полное признание вины. Это означает, что лицо обязано согласиться абсолютно со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного (пункт, часть статья УК РФ), а также с характером и размером вреда, причиненного деянием. Иначе говоря, обвиняемый безоговорочно соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, с каждым словом, с каждой буквой!
  • Заявление подсудимого о применении данной формы разбирательства дела. Причем оно должно быть подано в письменном виде, либо отражено в протоколе.
  • Момент принятия решения. Заявление о рассмотрении дела в режиме особого порядка делается исключительно до момента начала разбора дела в суде. То есть заявлять об особом порядке необходимо либо при изучении защитой материалов дела после окончания всего расследования, либо на предварительном слушании, если оно является обязательным.
  • Участие защитника. Ходатайство должно быть заявлено только в присутствии адвоката. Подразумевается, что участие профессионального защитника гарантирует, что лицо, делая рассматриваемое заявление, будет осознавать как сущность, так и все правовые последствия заявленного им ходатайства.
  • Согласие стороны обвинения. Если по делу участвуют потерпевший, прокурор или частный обвинитель, то все они должны согласиться, что процесс будет проходить в «усеченном» формате. Причем ни один из них не обязан как-либо мотивировать свое согласие либо несогласие с этим.
  • Обоснованность обвинения. Обвинение должно основываться на конкретных фактах и обстоятельствах дела, позволяющих сделать аргументированный вывод о виновности лица, а также подтверждаться совокупностью доказательств.
  • Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ

Итак, рассмотрим все, что есть позитивного и негативного в рассмотрении дела в режиме особого порядка.

Если говорить о положительных моментах данного института, то, на мой взгляд, их не особенно много.

Самое главное, пожалуй, это то, что в судебном процессе, проводимом в особом порядке, подсудимому гарантировано, что размер самого сурового наказание, будет снижен минимум на одну треть. То есть, если человек совершил деяние, за которое максимум, что ему может назначено – это 9 лет заключения, то суд не может определить наказание, превышающее 6 лет лишения свободы. Помимо этого, налицо действительная существенная экономия времени рассмотрения уголовного дела. Суд не вызывает и не допрашивает свидетелей, не исследует другие доказательства (заключения экспертов, протоколы, документы, вещдоки и т.д.) и уж тем более не перепроверяет их. Поэтому в случае если, например, человек содержится под стражей, он избегает многочисленных изнурительных перевозок в «автозаках», прохождений досмотров в СИЗО и т.д. Если же лицо находится на свободе, то оно не отвлекается от обычных занятий, не отпрашивается с места работы, имеет возможность зарабатывать материальные средства на содержание семьи, оплату адвокатов и т.д.

Если мы говорим об отрицательных моментах использования особого порядка, то полагаю, их гораздо больше. Все они взаимосвязаны, взаимозависимы и вытекают один из другого.

Во-первых, как уже было сказано, при рассмотрении оснований применения данного института, согласиться придется не только с квалификацией ваших действий, но и со всеми другими обстоятельствами инкриминируемого вам преступления. То есть закон требует, чтобы вы согласились фактически с каждой буквой предъявленного вам обвинения. На практике это означает, что даже если в обвинении будут указаны хотя и не влияющие на квалификацию, но все же несоответствующие действительности обстоятельства и факты, какими бы абсурдными они вам не показались, как бы очевидно для вас не было, что конкретный факт указан в искаженном виде либо его вовсе не было и это целиком фантазия следствия, согласиться придется и с ним.

Читать еще:  Ходатайство о переносе суда

Второй и, пожалуй, самый важный момент: приговор, который суд вынес в особом порядке, защита не может обжаловать в части оспаривания фактических обстоятельств. Таким образом, изначально согласившись со всеми фактами и обстоятельствами изложенными следствием, вы не сможете обжаловать приговор, который «утвердит» фабулу совершения преступления, то есть не сможете впоследствии оспаривать что-то, с чем вы раньше согласились, не сможете доказывать свою невиновность в суде апелляционной и кассационной инстанции. Приговор можно будет обжаловать лишь по причине допущенных судом процессуальных нарушений, либо ввиду несправедливости назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.

Кроме того, соглашаясь с обвинением, вы будете вынуждены согласиться с размером вреда, причиненного преступлением и, следовательно, с гражданским иском, который заявляется, как правило, потерпевшими по делу. Как и в случае с обстоятельствами непосредственно относящимся к совершению преступления, в случае несогласия с размером гражданского иска вы будете лишены возможности обжаловать приговор в части несогласия с гражданским иском.

К сожалению, указанные положения рассматриваемого в данной статье института, очень часто не доводятся до сведения подозреваемых и обвиняемых. Люди иногда узнают или вникают во все эти тонкости, лишь когда вынесенный приговор их не устраивает по тем или иным причинам. Естественно, чаще всего это случается при назначении сурового наказания. При этом очень часто бывает, что исправить несправедливость уже невозможно, потому что суд формально назначил наказание в рамках отведенных ему 2/3 максимального наказания, а ожидания подсудимого относительно минимального наказания, либо наказания ниже низшего предела, так и остаются его ожиданиями.

Это не значит, что возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке следует игнорировать. Каждое дело индивидуально и дать совет на все случаи жизни было бы неправильно. Конечно, дела в особом порядке рассматривались, в том числе, и с моим участием. Однако по вышеназванным причинам к избранию особого порядка в качестве режима рассмотрения конкретного уголовного дела следует отнестись особо щепетильно и осмотрительно.

В этой связи считаю целесообразным соблюдать следующие правила:

  1. Не ориентироваться на слова работников правоохранительных органов относительно целесообразности избрания особого порядка и руководствоваться исключительно собственным пониманием ситуации.
  2. Не принимать решение раньше времени, тем более, если речь идет о первом допросе. Дача показаний и возможность применения особого порядка — понятия никак не связанные. В случае если вы предоставите в распоряжение следствия признательные показания, далеко не факт, что, во-первых, дело будет рассмотрено в особом порядке, и, во-вторых, вы получите минимальное наказание. Это может не произойти по многим причинам: например, против «особого порядка» будет возражать потерпевший. Кроме того, с первого допроса до момента избрания особого порядка в качестве формы судопроизводства, пройдет еще много времени, в течение которого могут измениться фактические обстоятельства преступления, вменяемые вам в вину, квалификация деяния, в результате чего дело попросту может не попасть под категорию дел, рассматриваемых в особом порядке. Признательные же показания останутся в распоряжении следствия в качестве доказательства вашей вины. Оспаривать их впоследствии может быть крайне затруднительно. С другой стороны, закон говорит, что условием применения особого порядка является признание вины, а не признательные показания. Поэтому если вы вообще откажетесь от дачи показаний на первом, либо последующих допросах, это никак не помешает вам избрать особый порядок впоследствии.
  3. Рассматривать целесообразность избрания особого порядка нужно лишь после предъявления обвинения в окончательной форме на завершающем этапе расследования.
  4. В случае если вы действительно полностью согласны с каждой буквой обвинения, которое сформулировано в итоговых процессуальных документах, принимать решение следует после получения достоверной информации о собранном по делу доказательственном материале, подтверждающих вашу вину. Это происходит после ознакомления с материалами уголовного дела и их тщательного анализа, на предмет их достоверности и достаточности.
  5. Окончательное решение нужно принимать исключительно после консультации с адвокатом, который не связан какими-либо отношениями со следователем и которому вы полностью доверяете. Адвокат поможет осмыслить и проанализировать все процедурные моменты использования особого порядка, объяснит его плюсы и минусы применимо к вашему конкретному делу, даст совет относительно размера назначенного наказания, которое вам будет грозить, как в случае использования «особого порядка», так и в случае если вами будет избран обычный порядок.

Рассмотрение уголовного дела в особом порядке

Содержание статьи

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде – это процессуальный институт, применяемый в случаях, когда вина обвиняемого не требует доказывания. Рассмотрение дела в особом порядке предполагает согласие с доводами следствия, потому судебный процесс проходит по сокращенной процедуре. Что является особым порядком, каковы основания и последствия его применения?

Что является особым порядком рассмотрения уголовного дела

Особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде являет собой упрощенную процедуру слушания, в рамках которой дело рассматривается без разбирательства – собранные по делу доказательства не подлежат рассмотрению, исследованию и оценке со стороны суда, согласно ст. 314 УПК.

Содержание обвинительного акта не оспаривается, исследованию могут поддаваться лишь сведения, характеризующие личность обвиняемого, а также обстоятельства, смягчающие/отягчающие вину.

Обратите внимание!

Особый порядок – это своего рода «сделка с правосудием». Такое рассмотрение уголовных дел допустимо только когда все стороны производства, включая обвинителя, согласны на его применение.

Назначение особой процедуры направлено на дифференциацию уголовного процесса. Особый порядок максимально сокращает срок рассмотрения очевидных уголовных дел и стимулирует поведение подсудимого. При осознании своей вины и согласии с ней, он может исключить неоправданные процессуальные задержки и гарантию менее строгого наказания – не более 2/3 от санкции, предусмотренной вменяемой статьей.

Читать еще:  Сроки заявления о выдаче судебного приказа

Обратите внимание!

С подсудимого не будут взыскиваться процессуальные издержки в виде оплаты экспертиз, расходов потерпевшего на адвоката, на уведомление сторон процесса, согласно п. 7, 10 ст. 316 УПК.

Основания и условия применения ОП

Особый порядок рассмотрения уголовного дела может инициироваться лишь по очевидным и несложным уголовным производствам. Уголовно-процессуальное законодательство позволяет применять его на основании ходатайства обвиняемого, одобренного как государственным/частным обвинителем, так и пострадавшей стороной.

Должны быть соблюдены общие условия, установленные УПК, а именно:

  • санкция вменяемой статьи не должна превышать 10 лет тюремного срока;
  • подсудимому разъясняется суть и характер последствий, которые повлечет упрощенная процедура;
  • просьба обвиняемого о назначении порядка направляется только после консультации с адвокатом и исключительно добровольно, без давления со стороны следствия или обвинения.

Соблюдение этих условий должно быть проверено судом путем проведения опроса подсудимого и потерпевшего, при его участии в заседании. Выясняется также и мнение обвинителя, после чего выносится постановление о назначении дела в особом порядке.

Плюсы и минусы особого порядка

Рассмотрение дела в особом порядке имеет как плюсы, так и минусы, которые должны быть адекватно оценены обвиняемым. Для этого консультация с адвокатом и является обязательной. Для каждого процесса, преимущества и недостатки будут индивидуальны. В то же время есть и объективные преимущества:

  • сокращение процессуальных сроков и исключение неоправданных процессуальных задержек;
  • гарантия назначения менее строгого наказания, чем максимальная санкция статьи;
  • гарантия невозложения на подсудимого процессуальных издержек.

Среди недостатков можно выделить:

  • обязательность согласия обвиняемого с содержанием обвинительного акта и вменяемой ему виной;
  • обязательный отказ от судебного следствия в полном объеме, исследования и изучения доказательств по делу, даже если они являются сомнительными;
  • ограничение возможностей и оснований для обжалования приговора.

Обратите внимание!

Как добиться рассмотрения дела в особом порядке

Главное основание применения ОП – это ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поданное обвиняемым. Согласно п. 2 ст. 315 УПК, кодекс позволяет подавать заявление обвиняемого когда:

  • следствие представляет обвиняемому уголовное дело для ознакомления с материалами;
  • производится предварительное слушание по делу, если оно обязательно.

Обратите внимание!

Если судебное заседание уже назначено, применение ОП более невозможно, ходатайство обвиняемого будет отклонено.

Помимо процессуально правильной подачи заявления, вопрос особого порядка необходимо обсудить с прокурором. Обвинение должно изучить материалы дела на предмет наличия оснований и условий для применения упрощенной процедуры. После подачи ходатайства его мнение по этому поводу должно быть доведено до суда.

Обратите внимание!

Мнение прокурора является решающим аргументом.

Аналогичное одобрение ОП должен высказать и потерпевший.

Последствия применения особого порядка

Порядок рассмотрения дел особого производства предполагает упрощенный процесс вынесения судами приговоров по уголовным делам. Суть упрощения заключается в отказе от исследования доказательств, подтверждающих или опровергающих обвинение.

Подсудимый соглашается с ними, а значит, они не нуждаются в рассмотрении и оспариваться не будут.

Обратите внимание!

Доказательства признаются априори действительными, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным и вынесения обвинительного приговора, даже если их объективная оценка говорит об обратном.

В дальнейшем это ограничивает осужденного в его праве на обжалование, так как такие доказательства не могут быть предметом рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции.

Особенности обжалования приговора

Важнейшее последствие, которое влечет ОП – это ограничение возможности оспаривания приговора. Так, ст. 317 УПК исключает возможность апелляционного обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, на основании несоответствия судебных выводов, изложенных в приговоре, обстоятельствам уголовного производства.

Обратите внимание!

Обжаловать наказание при особом порядке рассмотрения уголовного дела можно только в случае нарушения норм УПК, неправильного применения норм УК или несправедливости назначенного наказания. Обжаловать удастся только строгость назначенного наказания.

Отказ в рассмотрении дела в ОП

При рассмотрении заявления подсудимого о назначении ОП, суд обязан выяснить как мнение сторон уголовного процесса, так и наличие оснований и условий запуска упрощенной процедуры.

Если будет установлено возражение какой-либо из сторон или несоблюдение оснований/условий назначения особого порядка, ходатайство обвиняемого отклоняется и процесс ведется по общей процедуре.

Особое рассмотрение уголовного дела: плюсы и минусы

Особое рассмотрение уголовного дела — это упрощенное его рассмотрение. Оно предусматривает вынесение обвинительного приговора суда без проведения судебного следствия. Применяется это производство в тех случаях, когда обвиняемый полностью признает свою вину. В этом случае в суде не рассматриваются доказательства из материалов уголовного дела, а также не вызываются на допрос свидетели преступления.

При совершении уголовного преступления легкой степени тяжести может отсутствовать и сам обвиняемый. Особая процедура принятия судебного решения проводится только с согласия обвиняемого, который подает ходатайство в письменном виде, прокурора и потерпевшего, и только по статьям Уголовного кодекса с максимальным сроком наказания не более 10 лет. Причем, независимо от статьи, всегда назначается наказание сроком не более 2/3 от максимально предусмотренного.

Регламентируется этот процесс статьями 314, 315 и 316 Уголовно — Процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является наличие веских доказательств, подтверждающих виновность подсудимого.

Если в процессе вынесения постановления об особом рассмотрении уголовного дела появились новые факты, позволяющие вынести обвиняемому оправдательный приговор, производство прекращается, и затем данное дело рассматривается в обычном порядке.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector