0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Участие в суде первой инстанции

Гражданское дело. Рассмотрение в суде первой инстанции

Данная статья написана для знакомства с порядком ведения судебных слушаний (разбирательств) гражданских дел.

Теоретически, этот процесс поделен на этапы, которые выделены для более полного изучения и анализа. На практике, эти деятельности переплетаются между собой и дополняются друг друга.

Действия, связанные с судебными слушаниями гражданских дел утверждены ГПК РФ. В таких процессах основная роль отдается судье (председательствующему).

Любая сторона, участвовавшая в таких разбирательствах и, также, слушатели должны подчиняться указаниям и его распоряжениям.

Цель такого заседания находится в прямой зависимости от своевременного рассмотрения и правильного разрешения вопроса, результатом которого становится вынесение обоснованного постановления, имеющего свою юридическую силу.

Законом утвержден четкий порядок в рассмотрении гражданских жалоб (заявлений). Обязательным пунктом становится соблюдение последовательности процессуального порядка, с последующим обоснованием в виде вынесенного решения.

Теперь познакомимся с порядком рассмотрения дел по гражданскому иску в судах первой инстанции, начиная с обращения гражданина для подачи жалобы и до последнего пункта – принятие постановления.

Как говорилось выше, разбирательство в суде рассматривается в нескольких, сменяющихся последовательно этапов.

Как правило, действие начинается с подготовки. Здесь проводится проверка возможного рассмотрения принимаемого иска, с дальнейшими мероприятиями по подготовки слушания и его организации.

После чего действие переходит в судебное следствие – изучение доказательств. Потом предоставляется заключительное слово каждой из сторон и в конце – оглашение решения.

Теперь, остановимся чуть подробнее на каждом этапе.

Этап первый: принятие жалобы в производство

Для принятия иска по гражданскому вопросу судебным исполнительным органом, в нем должны быть прописаны основания, предусмотренные законодательством.

И если, при подаче искового заявления были соблюдены все правила оформления и подсудности, проведена уплата госпошлины в полном объеме.

К исковому заявлению приложен полный пакет подтверждающих документов, то в этом случае жалоба принимается в производство.

Если же поданная жалоба не соответствует оговоренным в законе требованиям, то в таком случае, в правах судебного органа вынести отказ в принятии исковой жалобы в производство.

Также он может воспользоваться правом и оставить жалобу без действий до полного устранения выявленных недостатков или оформить ее возврат заявителю.

Выражение «принять исковую жалобу в производство», это говорит о принятии жалобы гражданина для рассмотрения в судебном органе.

Выражение «оставить без движения», говорит о предоставлении исковой жалобы без доказательных документов, неправильно проведен платеж госпошлины, была дана неточная формулировка предъявляемым требованиям.

Для исправления этих недочетов судебный орган предоставляет время для устранения ошибок.

Этап второй: готовимся к судебному разбирательству

Принятая исковая жалоба в производство подразумевает начало следующего этапа – собеседование.

Это очень важный момент, в ход которого уточняются требования заявителя/истца, проверяются все документы, которые были приложены к заявлению, определяется достаточность сформированной базы доказательств, на основе которых строится требования к ответчику.

В ходе собеседования, для каждой из сторон действует разрешение выступить с ходатайством или перейти к заключению мирового соглашения.

Ответчик, со своей стороны, может использовать свое право и выставить встречное исковое предложение или признать в полной мере или частично предъявляемые требования по исковому заявлению.

Прохождение это порядка позволяет суду перейти к основной части рассмотрения жалобы по гражданскому иску. Значит, наступает переход к следующему этапу разбирательства.

Этап третий: основное заседание по исковой жалобе гражданского дела

Самой важной частью в судебном процессе становится рассмотрение исковой жалобы заявителя, по существу. Оно рассматривается в нескольких этапах.

В первую очередь проводится оглашение состава судебной коллегии и даются разъяснения правам каждой из сторон и обязанностям, в том числе и праву на отвод.

Основное заседание

Следующий шаг – оглашение ходатайств. Судом предоставляется возможность для каждой из сторон оговорить свои просьбы с приобщением новых доказательных документов или вызова новых свидетелей.

Выявить просьбу о проведении судебной экспертизы или оказать содействие в истребование доступных к самостоятельному получению документов.

Судьей определяется значимость заявленных ходатайств, после чего им будет оглашено свое мотивированное решение.

В ходе этого заседания, судом предоставляется возможность каждой сторон огласить свое мнение по рассматриваемому вопросу с соблюдением последовательности: сначала слово дается истцу, после чего он отвечает на вопросы ответчика, появившиеся в ходе выступления.

После истца, слово передается ответчику, который также после своего выступления будет отвечать на вопросы истца.

При участии в заседании третьего лица, ему также передают слово для выступления, после чего он отвечает на вопросы сначала истца, потом ответчика.

После этого, суд переходит к опросу вызванных свидетелей, экспертов, дает характеристику представленным доказательствам по делу и делает вывод о назначении новой даты слушания по исковому требованию или переходить к принятию решения.

При участии в суде прокурора, после исследования судом письменных материалов, он дает свое заключение о целесообразности удовлетворения иска или об отказе.

Следующий ход в заседании – это судебные прения или «заключительное слово».

Каждой из сторон представляется возможность еще раз высказаться по рассматриваемому делу, оспорить или дополнить какие-либо доказательства.

В этом ходе заседания уже запрещается приобщать новые документы. Право последнего слова принадлежит всегда ответчику.

По окончанию выступлений каждой из сторон, судом определяется позиция каждой стороны разбирательства, проводится анализ правового аспекта с формированием собственного мнения.

Этап четвертый — решение

Выслушав в прениях последнего участника, суду требуется уединение, для чего он переходит в совещательную комнату.

Принимая свое решение судье недопустимо получать советы или обсуждать рассматриваемое дело, а для остальных участников объявляется перерыв.

Принимая свое решение, к вниманию еще раз берется весь материал: допросы, доказательства и так далее. Встречаются ситуации, когда просматривая в очередной раз материалы по рассматриваемому делу, суд приходит к мнению, что они неполны.

Тогда выносится определение о возобновлении рассмотрения.

Приняв решение, председательствующий оповещает о нем всех участников, давая пояснения по его содержанию и срокам/порядкам обжалования.

Читать еще:  Территориальная подсудность гражданских дел гпк

Это говорит о том, что суд не всегда беспристрастен. А значит, не согласившись с решением, можно всегда воспользоваться правом для его оспаривания.

Этапы судебного разбирательства

Суд может вынести свое решение очно или заочно. При отсутствии ответчика во время судебного заседания, решение может быть принято заочно.

В случае несогласия с решением, любая из сторон может воспользоваться правом на обжалование в течение 30 дней при принятом очном решении и в течение 37 дней – при заочном.

Принятие решением своей законной силы возможно только после истечения срока, отведенного на обжалование.

Процесс уголовного дела

В ходе заседания, гособвинитель предъявляет доказательства по рассматриваемому делу, участвует в их изучении с высказыванием собственного мнения, а также высказывается по вопросу применения закона в назначении наказания .

Защитник, со своей стороны, также может пользоваться правом в исследовании доказательств, определения собственного мнения по их существу, ходатайствует об обстоятельствах для смягчения наказания подсудимого или его оправдания.

В таком разбирательстве необходимо участие и самого потерпевшего или его представителя. В его отсутствие, конечно, дело тоже может быть принято к рассмотрению, но бывают ситуации, когда участие его необходимо.

Председательствующий, обязан не только сам подчиняться и соблюдать действующим правилам, но и требовать этого от участников процесса, соблюдать за установленным порядком, обеспечивать должную защиту прав присутствующих.

Приостановление дела

Данное действие предполагает прекращение/ перенесение разбирательств по настоящему делу в силу каких-то сложившихся обстоятельств, которые стали препятствием для дальнейшего рассмотрения.

В процессе, в этом случае, объявляется перерыв.

Эпилог. Принять во внимание

Рассматривая разбирательство с практической стороны, то в этом случае необходимо понимать, что основной задачей рассматриваемого вопроса становится выявление в решении спорного вопроса участника, действия которого регламентированы законодательством.

Складываются и такие ситуации, когда приходится давать разъяснения в правах того или иного гражданина для устранения появившейся правовой неясности.

Такое разбирательство доступно любому гражданину, и даже больше: начало процесса начинается судьей с того, что предоставляется возможность самостоятельного разрешения вопроса оппонентов судебного дела.

Какие есть инстанции судов?

Инстанции судов – структурные подразделения судов или специальные суды, которые выполняют функции рассмотрения дел по существу и пересмотра судебных решений нижестоящих инстанций.

Российская судебная система представлена 4 инстанциями:

  1. Первая инстанция – рассмотрение дела и принятие решения по существу.
  2. Вторая инстанция – апелляционная, пересматривающая не вступившие в силу судебные акты.
  3. Третья инстанция – кассационная, пересматривающая судебные акты, вступившие в силу.
  4. Четвертая инстанция – надзорная, пересматривающая судебные акты, принятые судами первой, апелляционной и (или) кассационной инстанции при наличии исключительных для этого оснований.

Некоторые специалисты в качестве отдельной инстанции выделяют также суды, уполномоченные рассматривать дела по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. Но такие суды не образуют какую-либо специальную категорию и не представлены особыми структурными подразделениями. Дела по вновь открывшимся обстоятельствам пересматривает тот же самый суд, который принял или изменил подлежащий пересмотру судебный акт. То есть, в данном случае дело, по сути, рассматривается заново прежним судом.

Вышеперечисленные виды судебных инстанций есть практически во всех видах судопроизводств: гражданском (ГПК), арбитражном (АПК), административном (КАС) и уголовном (УПК). Исключение – рассмотрение дел об административных правонарушениях (КоАП) и обращений в Конституционный суд РФ (КС РФ). В первом случае обжалование и пересмотр решений также возможны, но здесь не выделяется как таковых апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В случае с Конституционным судом все объясняется особым статусом и специальным судопроизводством – решения КС РФ являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Суды первой инстанции

Любое судебное разбирательство начинается с обращения в суд первой инстанции. Именно этот суд первично рассматривает дело и принимает решение по существу поступившего обращения. Этот уровень – основной.

Подавляющее большинство гражданских, административных и уголовных дел в первой инстанции – это дела, рассматриваемые на уровне мировых судей и районных судов. В системе арбитражного судопроизводства им соответствуют суды субъектов федерации – на местном уровне арбитражных судов нет. Вместе с тем, процессуальное законодательство предусматривает и такие ситуации, когда первой инстанцией являются суды более высокого уровня.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых в первой инстанции, определяется по правилам Главы 3 ГПК РФ:

  • мировые судьи – ст. 23 ГПК;
  • районные суды – ст. 24 ГПК;
  • военные суды – ст. 25 ГПК;
  • суд субъекта федерации – ст. 26 ГПК;
  • Верховный суд – ст. 27 ГПК.

Подсудность уголовных дел, рассматриваемых в первой инстанции, определяется ст. 31 УПК РФ. Мировые судьи, как правило, осуществляют судопроизводство по преступлениям небольшой тяжести. Районные суды считаются основным уровнем рассмотрения уголовных дел. На уровне судов субъектов федерации ведется разбирательство по особо тяжким преступлениям, по делам, связанным с гостайной, а также в связи с уголовным преследованием лиц, обладающих особым статусом (депутат Госдумы, член Совфеда, судья). Для рассмотрения дел о военных преступлениях и преступлениях, совершенных военнослужащими, предусмотрена своя специальная система военных судов.

Подсудность по административным делам, которые рассматриваются в соответствии с КАС РФ (публичные правоотношения), определяется Главой 2 КАС РФ:

  • мировые судьи – ст. 17.1 КАС;
  • районные суды – ст. 19 КАС;
  • военные суды – ст. 18 КАС;
  • суд субъекта федерации – ст. 20 КАС;
  • Верховный суд – ст. 21 КАС.

По иным административным делам – всем, что рассматриваются по правилам КоАП РФ, – устанавливается, во-первых, подведомственность (далеко не все дела разбираются в судах) и, во-вторых, подсудность. Кто именно уполномочен рассматривать то или иное административное дело, определяется в соответствии с положениями Глав 22-23 КоАП РФ. Подсудность дел установлена ст. 23.1 КоАП РФ. В этой статье перечисляются все правонарушения, которые рассматриваются судьями, а также определяется подсудность дел по таким правонарушениям – мировые судьи, районные, военные, арбитражные суды.

Читать еще:  Ст 305 ук рф судебная практика

Итогом судебного разбирательства в суде первой инстанция становится определенное решение, которое ставит в деле точку. Если участники разбирательства (его стороны) или иные заинтересованные лица не согласны с вынесенным решением, они вправе его обжаловать. Вот здесь и появляется необходимость обращения в апелляционную инстанцию, а затем, возможно, и кассационную.

Вторая судебная инстанция

Вторая (апелляционная) инстанция – это суд или структурное подразделение суда, которые в судебной иерархии стоят выше, чем суд (структурное подразделение), решение которого необходимо обжаловать.

Свои апелляционные инстанции предусмотрены для пересмотра решений:

  • по уголовным делам (процедура установлена УПК РФ);
  • по гражданским делам (ГПК РФ);
  • по арбитражным делам (АПК РФ);
  • административным делам, вытекающим из публичных правоотношений (КАС РФ).

Для рассмотрения дел в апелляционном порядке в зависимости от процесса предусмотрены либо специальные суды (в системе арбитражных судов), либо специальные структурные подразделения судов, которые уполномочены, среди прочего, рассматривать апелляционные жалобы (во всех остальных судах).

Куда подается апелляционная жалоба (представление):

  1. В системе арбитражного судопроизводства действуют специальные апелляционные суды, работающие по окружному (территориальному) принципу – ст. 33.1 ФКЗ от 28.04.1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
  2. По гражданским делам суд апелляционной инстанции определяется в соответствии со ст. 320.1 ГПК РФ.
  3. По уголовным делам инстанция для подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) устанавливается по правилам, предусмотренным ст. 389.3 УПК РФ.
  4. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы или представления по административным делам, вытекающим из публичных правоотношений, определяются согласно ст. 296 КАС РФ.

По делам об административных правонарушениях, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном КоАП РФ, апелляционной и кассационной инстанций нет. Однако возможность обжалования все-таки предусмотрена. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление суда подается в вышестоящий суд: на решение мирового судьи – в районный суд, на решение районного суда – в суд субъекта федерации, на решение арбитражного суда – в окружной суд.

В апелляционной инстанции обжалуются судебные акты, которые не вступили в законную силу. Если апелляция не дала нужного результата либо привела к негативному результату, далее возможно кассационное обжалование.

Кассационная инстанция

В кассационном порядке обжалуются судебные акты, которые уже вступили в силу. Как правило, обращение в кассационную инстанцию возможно только при условии, что уже был пройден апелляционный этап.

Суд кассационной инстанции – это вышестоящий суд или вышестоящее структурное подразделение суда по отношению к суду, решение которого обжалуется, в том числе по отношению к суду апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции определяется:

  1. По арбитражным делам – в соответствии со ст. 274 АПК РФ и ст. 24 ФКЗ от 28.04.1995 года №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
  2. По гражданским делам – в соответствии со ст. 377 ГПК РФ.
  3. По уголовным делам – в соответствии со ст. 401.3 УПК РФ.
  4. По административным делам, вытекающим из публичных правоотношений – в соответствии со ст. 319 КАС РФ.

В арбитражном судопроизводстве действуют специальные кассационные суды. В судах общей юрисдикции кассационная инстанция – суд уровня субъекта федерации (первая кассация) и судебные коллегии Верховного суда (вторая кассация).

2018-2019 гг. – период реформирования институтов апелляции и кассации в системе судов общей юрисдикции. Здесь планируется создание апелляционных и кассационных судов наподобие системы, действующей в арбитражных судах.

Надзор

Четвертая (надзорная) инстанция – Верховный суд РФ (Президиум). Здесь могут пересматриваться решения нижестоящих судов только при наличии исключительных оснований, в частности, при нарушении публичных интересов, прав человека и гражданина, закрепленных международными нормами и (или) Конституцией РФ, либо нарушения единообразия применения и толкования норм права.

Адвокат по гражданским делам в суде первой инстанции

Каждое гражданское дело имеет свои особенности и разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств.

Профессиональные знания и накопленный опыт позволяют адвокату правильно оценить перспективы спора, выстроить правовую позицию и успешно защитить права и законные интересы доверителя.

В судебном заседании по гражданскому делу всесторонне исследуются фактические обстоятельства дела и им дается юридическая оценка.

В данной стадии гражданского процесса, задача адвоката по гражданским делам — убедить суд в правоте своей позиции с помощью имеющихся в деле доказательств.

Выступая представителем истца, адвокату по гражданским делам необходимо доказать законность и обоснованность иска. Выступая представителем ответчика, адвокату необходимо установить обстоятельства, опровергающие заявленные требования полностью или частично.

И истец и ответчик, в гражданском процессе, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если доверитель лично участвует в рассмотрении гражданского дела, то адвокату необходимо тщательно подготовить его объяснения по существу заявленных требований, подготовить ответы на возможные вопросы суда и сторон.

Адвокат по гражданским делам, выступая в судебном заседании, обосновывает позицию доверителя путем анализа исследованных судом доказательств.

Этапы судебного разбирательства в суде первой инстанции

Содержание:

При рассмотрении дела в суде первой инстанции предполагается несколько этапов: подготовка к судебному разбирательству, судебное разбирательство, прения сторон, последнее слово подсудимого, приговор.

Подготовка к судебному разбирательству

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Читать еще:  Судебные приставы должностные обязанности

Судебное следствие

Разбирательство в суде – центральная стадия, на которой исследуются доказательства, содержащиеся в деле и представленные сторонами дополнительно.

Различают основное и предварительное следствие. В основном следствии участниками являются стороны, а не суд. Стороны допрашивают, исследуют доказательства, задача суда – создать им для этого условия.

Первое слово принадлежит государственному обвинителю, который излагает суть обвинения и квалифицирует содеянное. Суд должен убедиться, понятно ли обвиняемому предъявленное обвинение, признает ли он себя виновным и дает возможность самому обвиняемому или его защитнику выразить свое отношение к обвинению. В ходе судебного следствия исследуются доказательства, порядок определяет представляющая их сторона. В первую очередь исследуются доказательства стороны обвинения, затем – стороны защиты.

Действия по исследованию доказательств определены в УПК РФ. Важное значение имеет допрос подсудимого, далее осуществляются другие следственные действия. Порядок судебного разбирательства такой же, как и в досудебном расследовании.

Если подсудимый согласен давать показания, а он вправе отказаться, его допрашивает сторона защиты, затем допрос продолжает сторона обвинения. Председательствующим должны быть отклонены наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу. Если у суда возникли вопросы, он задает их после допроса подсудимого защитой и обвинением.

Допрос потерпевшего осуществляется по тем же правилам, что и допрос свидетелей, с той разницей, что потерпевший, как и обвиняемый, может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей осуществляется отдельно, в отсутствие недопрошенных свидетелей. Первой вопросы задает сторона, по ходатайству которой вызван свидетель. Судья задает вопросы после допроса сторонами.

Экспертная группа допрашивается по ходатайству сторон для разъяснения данного ими заключения. Суд может назначить судебную экспертизу по своей инициативе и по заявлению сторон. Стороны письменно передают вопросы эксперту.

Вещественные доказательства могут быть изучены в любой момент судебного заседания по просьбе сторон. Вещественные доказательства осматриваются судом и демонстрируются участникам судебного заседания. Содержание документов оглашается, если они имеют значение для рассмотрения уголовного дела.

В рамках судебного разбирательства может проходить следственный эксперимент или осмотр местности, помещения. Для опознания может быть предъявлено лицо или предмет в зале судебного заседания, если оно не предъявлялось на предварительном следствии. Дважды предъявлять один и тот же предмет или одно и то же лицо нельзя: во время предварительного расследования и в суде. Освидетельствование проводится для обнаружения особых примет, следов преступления, телесных повреждений и т.д.

Окончание судебного следствия проводится по особому порядку, где участники судопроизводства вносят дополнения в судебное следствие, заявляют ходатайства. Суд принимает решение по ним, после чего председательствующий объявляет об окончании судебного заседания.

Прения сторон

Прения сторон – стадия судебного разбирательства, где стороны высказываются по существу предъявленного обвинения и представленных доказательств.

Стороны выступают поочередно, оценивая доказательства, и предлагая суду принять решение:

  • о виновности/невиновности;
  • о виде и размере наказания.

Прения – это две ярких речи: обвинителя и защиты. Если защитник отсутствует , подсудимый может сам участвовать в прениях. По желанию в прениях может участвовать потерпевший и другие лица. Первым в прениях выступает представитель обвинения, затем – представитель защиты. После того, как произнесены речи сторон, каждая сторона имеет право выступить еще один раз с репликой.

Реплика – краткое высказывание одного участника о выступлении другого участника. Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защите.

По окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Последнее слово подсудимого – это обращение к суду с различными просьбами, высказывание своего отношения к содеянному.

Время произнесения последнего слова не ограничено. Но подсудимый должен высказываться только по делу.

После произнесения последнего слова подсудимым суд удаляется в совещательную комнату.

Вынесение приговора

Приговор – решение суда о виновности или невиновности подсудимого и назначении ему наказания или освобождения от наказания.

Приговор – это основное разрешение вопроса всего уголовного дела. Приговор выносится от имени Российской Федерации. Оправдательный приговор свидетельствует о том, что государство отказывается от уголовного преследования лица, ранее обвиняемого в совершении преступления. Если приговор обвинительный, это означает, что государство признает лицо виновным. Основные требования приговора – законность, обоснованность, справедливость.

Законность приговора – соответствие формы и содержания законодательству. Обоснованность приговора – в основе приговора должне лежать непротиворечивые доказательства, исследованные непосредственно в процессе судопроизводства. Справедливость приговора – при недоказанности вины лицо должно быть оправдано, при доказанности – наказано в соответствии с имеющимися в законе санкциями, которые соответствуют тяжести совершенного преступления и личности его совершившего.

Приговор выносится судьями в совещательной комнате, они обязаны хранить тайну совещательной комнаты. По каждому уголовному делу судьи должны ответить на следующие вопросы:

  • имело ли место преступление совершенное подсудимым;
  • именно ли подсудимый совершил преступление;
  • является ли то, что совершил подсудимый преступлением;
  • виновен ли подсудимый;
  • должен ли быть наказан подсудимый;
  • имеются ли смягчающие или отягчающие обстоятельства;
  • какое наказание должно быть назначено.

Если судья один ведет судопроизводство, все вопросы он рассматривает и принимает по ним решение самостоятельно. Если это коллегиальное рассмотрение дела, то вопросы решаются путем голосования. Если в результате голосования судья остался в меньшинстве, то он излагает особое мнение в специальном документе. В суде первой инстанции этот документ не зачитывается, но на последующих этапах принимается во внимание. Обвинительный и оправдательный приговоры строятся по одной системе. Приговор имеет три части: вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную. Приговор провозглашается председательствующим в зале судебного заседания. Приговор выслушивается стоя. После оглашения приговора сторонам разъясняется порядок его обжалования. Копии приговора вручаются заинтересованным лицам.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×