2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Кибермошенничество статья ук рф

Ответственность за компьютерное мошенничество

Развитие рынка высоких технологий создало благоприятную почву для развития принципиально нового вида преступлений — мошенничество в сфере компьютерной информации. Люди хранят на цифровых носителях важную информацию, которая легко попадает в руки злоумышленников. Здесь важно понимать, что речь идёт не о невинном подключении к чужой беспроводной сети посредством взлома пароля от Wi-Fi, хотя такие действия также считаются противоправными. Компьютерные преступления подразумевают хищение чужой собственности путем модификации данных или вмешательства в работу телекоммуникационных систем. Данные действия попадают под действие статьи Уголовного кодекса и могут повлечь за собой вполне реальный срок тюремного заключения.

Особенности противоправных действий

Мошенничество в сфере компьютерных технологий — довольно противоречивые злодеяния, которые редко классифицируются одним преступлением. Это вызвано тем, что для получения доступа к персональным данным, преступнику приходится совершать дополнительные противоправные действия, что влечет за собой другие статьи УК. Выглядит это следующим образом. Непосредственно мошенничество в сфере компьютерной информации, попадает под действие статьи 159.6 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконное завладение чужой собственностью, путем подмены или ввода данных, изменения информации на цифровых носителях и другие вмешательства в работу компьютерных систем.

Скачать для просмотра и печати:

Однако, чтобы совершить такое преступление, злоумышленники обычно используют такие способы:

  • взлом компьютерной системы или пароля с использованием спецоборудования попадает под действие статьи 272-ой статьи: несанкционированный доступ к компьютерным данным;
  • создание вредоносных программ с целью заражения компьютера жертвы и хищения данных: классифицируется 273-й статьёй УК, которая предусматривает наказание за распространение и использования вирусного ПО в корыстных целях.

Скачать для просмотра и печати:

В результате, за совершённое противоправное деяние может применяться наказание сразу по нескольким статьям УК.

Общая характеристика

Как и любые способы мошенничества, преступления в сфере высоких технологий подразумевают собой хищение чужой собственности, но в данном случае, речь идёт не только о денежных средствах. Целью злоумышленников часто является информация: базы данных, проектные разработки и интеллектуальная собственность. Недооценивать кибермошенничество не стоит: грамотно составленная вредоносная программа способна не только полностью парализовать банковскую систему, но полностью разорить финансовую структуру за 3-4 дня.

Выполняться противоправные действия могут несколькими способами, которые можно считать характеристикой совершенного преступления:

  • ввод данных личного характера с клавиатуры либо другого устройства;
  • умышленное искажение информации на цифровых носителях ручным вводом или заражением компьютера вирусными программами;
  • удаление любой информации без возможности последующего восстановления;
  • создание алгоритмов, которые блокируют доступ пользователя к необходимой информации.

В целом, преступлением может считаться любое несанкционированное влияние на работу компьютерной сети с корыстным умыслом.

Состав преступления

Учитывая, что эта сфера преступной деятельности выглядит довольно расплывчато, в совершенном противоправном действии должен четко прослеживаться состав. Уголовная ответственность наступает в случаях, когда злодеяние включает три основополагающих фактора:

  • злоумышленнику уже исполнилось 16 лет — противоправные действия в данном направлении не считаются тяжкими, поэтому лица, младше указанного возраста освобождаются от ответственности;
  • преступление уже свершилось, и вина обвиняемого доказана;
  • присутствует корыстный мотив — изначальной целью является хищение чужой собственности.

Важно! Если совокупность перечисленных признаков отсутствует в составе преступления, виновные освобождаются от наказания.

Статья предусматривающая наказание

Выше упоминалось, что данные преступления предусматривают ответственность по статье 159.6 УК РФ. Наказание назначается соразмерно тяжести злодеяния и может выражаться в виде денежного штрафа, обязательных/исправительных работ, тюремного заключения. Учитывая, что данные преступления влекут за собой другие статьи, наказания суммируются.

Необходимо понимать, что доказать причастность к таким преступлениям бывает крайне сложно. Обвиняемый может вводить недостоверную информацию в цифровое хранилище выполняя служебные обязанности, и сослаться на элементарную халатность и невнимательность. Поэтому для сотрудников правоохранительных органов важна доказательная база:

  • фото-видеофиксация противоправных действий камерами наблюдения;
  • установка мошеннических действий путем проверки журнала событий;
  • предумышленность действий и корыстный умысел обвиняемого.

Если данные факты не установлены, доказать совершённое преступление практически невозможно.

Схемы компьютерного мошенничества

Классификация может производиться по нескольким признакам, которые выражаются в способах получения интересующей информации. Например, по виду получения доступа к цифровым хранилищам:

Классифицируются преступления по цели злонамеренных действий:

  • хищение интеллектуальной собственности — уникальной информации, представляющей интерес;
  • изменение/удаление данных — для введения в заблуждение или обесценивания информации;
  • блокировка доступа к файлам или учётным записям.

По применяемым инструментам:

Проведение расследования

Для правоохранительных органов характерны три типа следственных действий:

  1. злоумышленник установлен или явился с повинной — здесь необходимо определить причинно-следственные связи, выяснить размер причинённого ущерба;
  2. не установлен механизм взлома, личность преступника известна, но он скрывается от правосудия — добавляются розыскные мероприятия и задержание злоумышленника;
  3. установлен только факт преступления и величина ущерба — здесь выявляется вся цепочка злодеяния и личность преступника.

Тактика следственно-розыскных мероприятий на месте преступления сводится к следующим действиям:

  • удаление из помещения всех посторонних и заинтересованных лиц;
  • оставшиеся гражданские лишаются доступа к компьютерам и источникам питания;
  • обеспечивается бесперебойное подключение компьютера к источнику питания.

Затем следователи изучают информацию на компьютере и бумажную документацию. Последний вариант обязательно обследуется экспертами-криминалистами на предмет снятия отпечатков пальцев.

Меры ответственности

Положения статьи 159.6 можно условно разделить на 4 части, в зависимости от тяжести совершенного преступления:

  1. мошеннические действия в области компьютерных технологий — наказываются штрафом до 120 000 рублей, обязательной отработкой до 360 часов, административным арестом до 4-х месяцев;
  2. злодеяние, совершённое организованной группой и повлекшее значительный урон — до 300 000 рублей, обязательной отработкой до 480 часов, заключением под стражу на 5 лет;
  3. с применением должностных полномочий или причинившее крупный ущерб — штраф до полумиллиона рублей, тюремное заключение на 6 лет с возможным ограничением свободы перемещения на 1.5 года;
  4. преступление причинившее ущерб в особо крупном размере — штраф до 1 000 000 рублей, содержание под стражей до 10 лет.

Важно! Действием данной статьи крупным ущербом признаются суммы от 1.5 миллионов рублей, особо крупным — свыше 6 000 000.

Административная ответственность

Если преступление повлекло незначительный ущерб, его можно квалифицировать, как мелкое хищение: статья 7.27 КоАП. Если причиненный вред не превышает 1 000 рублей, обвиняемый возмещает его в 5-кратном размере, приговаривается к исправительным работам на 50 часов или подвергается аресту на 15 суток.

В случаях мошеннических действий, причинивших ущерб в пределах 1 000-2 500 тысяч рублей, также назначается возмещение в 5-кратном размере, применяются обязательные работы до 120 часов или административный арест на 15 суток.

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, —
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Читать еще:  Умышленное порча чужого имущества статья

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(Статья дополнительно включена с 10 декабря 2012 года Федеральным законом от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ)

Комментарий к статье 159.6 УК РФ

1. Рассматриваемое преступление характеризуется незаконным изъятием чужого имущества путем вмешательства в функционирование компьютерной информации или информации телекоммуникационных сетей.

2. При совершении этого преступления лицо похищает или приобретает право на имущество двумя способами: 1) путем ввода, удаления, блокирования модификации компьютерной информации; 2) иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи информации.

3. В соответствии в законом хищение путем указанного вмешательства может осуществляться воздействием на информацию, хранящуюся и используемую в двух видах информационных систем: 1) компьютерной; 2) телекоммуникационной сети.

О понятии компьютерной информации см. примечание к ст. 272 УК РФ.

4. Информационно-телекоммуникационная сеть — это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники. К линиям связи относятся линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи. При этом линии связи используются с применением вычислительной техники, то есть компьютерной техники. На территории РФ использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства РФ в области связи, Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и иных нормативных правовых актов РФ.

5. Иные признаки преступления, включая признаки квалифицированных составов, совпадают с указанными в предыдущих статьях о специальных видах мошенничества.

Другой комментарий к статье 159.6 Уголовного Кодекса РФ

1. В настоящее время весьма распространено так называемое компьютерное мошенничество, когда виновный использует для хищения неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, связанной с обладанием имуществом либо правами на имущество. Это было неоднократно предметом разбирательства и толкования со стороны Пленума Верховного Суда РФ, что послужило основанием для выделения специальной статьи об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Бланкетность диспозиции предполагает знание следующих нормативных актов: Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 28.07.2012); четвертой части ГК РФ; Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 11.07.2011); Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ред. от 03.12.2012) и др.

2. К предмету данного преступления законодатель отнес чужое имущество и право на чужое имущество. В этом случае повторяется диспозиция общей статьи об ответственности за мошенничество, хотя такой подход неоднократно подвергался критике. Право на имущество в полном смысле слова не является предметом преступления, а лишь предполагает возникновение субъективного права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Тем более что момент окончания преступления в этом случае связан лишь с государственной регистрацией, что не соответствует общепринятому моменту окончания хищения. Было бы лучше предусмотреть специальную норму с приобретением права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Дополнительным предметом преступления является компьютерная информация, с помощью которой виновный осуществляет обманные действия и завладевает имуществом или приобретает право на имущество. Поэтому незаконный доступ к охраняемой компьютерной информации и иные незаконные действия в данной сфере требуют квалификации по совокупности со ст. ст. 272 или 273 УК.

3. Деяние с точки зрения объективной стороны осуществляется путем различных действий как технического, так и интеллектуального характера, а именно путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей. При этом при ненаступлении последствий в виде материального ущерба собственнику или иному обладателю имущества по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует квалифицировать как покушение на данное преступление и по совокупности с действиями, ответственность за которые предусмотрена ст. ст. 272 или 273 УК. В случае разглашения конфиденциальной информации возможна ответственность и по другим статьям УК.

4. Все другие элементы и признаки состава данного вида специального мошенничества соответствуют общему составу мошенничества (см. комментарий к ст. 159 УК).

Читать еще:  Угроза порчи имущества статья ук рф

5. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки аналогичны указанным в ст. 159.3 УК.

Исключить ст. 159.6 УК

Соавтор: Дмитрий Данилов, помощник адвоката

В эпоху популярности компьютерных технологий, когда практически все данные о человеке размещены в информационных сетях, нередки случаи совершения преступлений не только в реальной, но и в виртуальной жизни. По статистическим данным МВД РФ, за период c января по ноябрь 2017 г. зарегистрировано 82 440 преступлений, совершенных с использованием компьютерных и телекоммуникационных технологий. Интересно, что за предыдущий период подобной информации силовое ведомство не предоставило. Это доказывает, что регулирование уголовно-правовых отношений в компьютерной сфере обретает актуальность и нуждается в существенном отклике со стороны отечественных регуляторов.

После введения в Уголовный кодекс ст. 159.6, предусматривающей ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации, в отсутствие каких-либо разъяснений практикующим юристам пришлось столкнуться со множеством проблем применения этой нормы, часть из которых разрешена в новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». Тем не менее некоторые новеллы этого документа у нас вызывают больше вопросов, чем ответов.

Определение момента окончания хищения безналичных и электронных денежных средств

Жизнь показывает, что «компьютерные воры» практически всегда посягают на электронные деньги потерпевших. Вследствие этого Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления подтвердил свою позицию, что безналичные и электронные денежные средства выступают предметом хищения, а не приобретения права на него. В практическом аспекте это означает, что такое деяние в зависимости от обстоятельств может быть квалифицировано не только как мошенничество, но и как кража и присвоение. Если говорить о разграничении грабежа и разбоя с вымогательством в тех ситуациях, когда нападавшие, угрожая здоровью, заставили потерпевшего открыть мобильное приложение какого-либо банка и перевести безналичные денежные средства, то этот вопрос является предельно сложным, но это предмет уже иного обсуждения.

Пленум указал, что хищение безналичных и электронных денежных средств следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Подход этот, мягко говоря, революционный. С начала 1970-х гг. высший судебный орган придерживался позиции о том, что у виновного должна быть реальная возможность распоряжаться имуществом как своим собственным. Применительно к безналичным денежным средствам эта возможность – как следовало из смысла п. 12 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» – заключается в поступлении похищенных денежных средств на банковский счет виновного или других лиц. Теперь, как видим, Пленум встал на абсолютно иную позицию, что катализирует сложности применения норм о хищениях при следующих случаях.

Злоумышленник, используя незаконно добытое имя пользователя и код доступа для осуществления онлайновых безналичных банковских операций, перечислил определенную денежную сумму с расчетного счета потерпевшего на подконтрольный ему счет. Однако распорядиться ими не смог по причине ареста банковского счета.

В судебной практике подобные деяния квалифицировались как покушение на мошенничество в сфере компьютерной информации 1 . Объяснялся такой подход тем, что виновный, по сути, не достиг корыстной цели (наличие которой отличает хищение от угона, самоуправства и многих других смежных составов), никак не обогатившись от изъятия чужих денежных средств. А поскольку Пленум перенес момент окончания такого хищения на более раннюю стадию, оно теперь должно признаваться оконченным.

Из-за того, что Пленум, по сути, ухудшил положение лиц, на практике будет возникать вопрос: считать ли оконченным аналогичный вышеприведенному случай, если он был совершен до принятия обсуждаемого постановления? То есть имеет ли новое постановление в этой части обратную силу? Мы полагаем, что нет. Вытекает это из Письма Верховного Суда РФ от 10 июля 2015 г. № 7-ВС-4284/12, где указано, что разъяснения Пленума, ухудшающие положения лиц, обязательны для нижестоящих судов применительно только к тем преступлениям, которые совершены после их опубликования.

Спорным теперь будет вопрос об определении роли лица, на счет которого поступили похищенные денежные средства в результате их изъятия.

Иванов, генеральный директор ЗАО «Ромашка», вступил в предварительный сговор с хакером на хищение денежных средств ООО «Василек», для чего последний создал «вирус» и установил его на компьютер бухгалтера ООО «Василек». С этого компьютера, используя «вирус», скрытно от законного пользователя хакер направил подложное платежное поручение о перечислении с расчетного счета ООО «Василек» денежных средств на расчетный счет ЗАО «Ромашка», после чего Иванов получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Ранее суды определили бы роль Иванова как соисполнителя, а преступление признали совершенным группой лиц по предварительному сговору 2 , поскольку обращение денежных средств путем зачисления на счет виновного относилось к объективной стороне такого хищения 3 . Сейчас же неясно: относит ли Верховный Суд РФ обращение к части хищения или нет? На наш взгляд, из смысла обсуждаемого постановления ответ будет отрицательным, а соответственно, действия Иванова должны признаваться соучастием в виде пособничества.

Определение места совершения цифрового хищения

Основным аргументом изменения позиции о моменте окончания цифрового хищения, на который ссылаются авторы постановления, выступает тезис о том, что потерпевшему в любом случае причиняется имущественный ущерб. Проблема момента окончания важна не только для теоретического диспута, но и для разрешения практических проблем: определение территориальной подследственности и подсудности уголовного дела, с чем непосредственно связан вопрос о месте совершения этого деяния.

При обсуждении проекта постановления Пленум считал, что местом совершения цифрового хищения является место фактического нахождения виновного лица в момент совершения противоправных действий 4 , что, однако, не отражено в итоговом документе. Мы не разделяем такой подход, потому что местом совершения этого преступления, на основании п. 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 16 октября 2012 г. № 22-П, следует считать место, где оно окончено – где был причинен ущерб потерпевшему. К нему суды сейчас относят место открытия счета потерпевшего или место ведения его электронного кошелька 5 , что отвечает интересам лиц, пострадавших от цифрового хищения.

Место совершения хищения криптовалют

Пока законодатель молчит о том, являются ли виртуальные валюты имуществом, высший судебный орган не стал высказываться о квалификации их неправомерного изъятия. Между тем, согласно Плану мероприятий по направлению «Нормативное регулирование» программы «Цифровая экономика Российской Федерации», к июню текущего года ожидается определение статуса криптовалют. Уже известно, что в проекте закона о криптоэкономике виртуальную валюту относят к имуществу, соответственно, она будет предметом хищения. Отсюда вопрос: где оно будет окончено – когда виновный получит возможность распоряжаться криптовалютами или когда они будут изъяты с криптокошелька? Ведь в новом постановлении Пленума о мошенничествах обозначено два варианта момента окончания: один для материальных вещей, другой – для цифровых денег. Полагаем, что ответ закономерен. Ввиду схожей природы криптовалюты с безналичными и электронными денежными средствами окончено это хищение будет с момента изъятия виртуальных средств, и местом его совершения будет место ведения криптокошелька потерпевшего.

Читать еще:  Что значит обращение взыскания на заложенное имущество

Некоторые аспекты квалификации киберхищений

В одной из своих последних статей наша коллега Дарья Константинова очень подробно описала, что мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) – это не обманное, «классическое» мошенничество, которым мы привыкли его представлять. В этом материале также достаточно подробно освещены вопросы разграничения между собой кибермошенничества, кражи и «классического» мошенничества. Нам же хотелось добавить, что на практике может возникнуть трудность в квалификации достаточно популярного способа киберхищения – фишинга (от англ. – phishing). Технология фишинга заключается в рассылке писем на электронную почту владельцам денежных средств о том, что они якобы стали победителями какой-либо акции. Если владелец переходит по ссылке, отраженной в этом письме, данные его банковской карты (электронного кошелька) отсылаются злоумышленникам. Далее денежные средства потерпевшего без его ведома перемещаются на счета, подконтрольные хакерам, причем нередко производится коррекция страниц с историей доступного баланса с целью скрыть хищение.

Как квалифицировать это действие – как кражу или кибермошенничество? Пленум указывает в п. 21 постановления, что если не было воздействия на, так скажем, цифровое пространство и независимо от того, каким способом добыты учетные данные потерпевшего, то такое киберхищение подлежит квалификации как кража. Отмеченным воздействием – вдобавок отметил Пленум – не является изменение данных о состоянии банковского счета и (или) о движении денежных средств, произошедшее в результате использования виновным учетных данных потерпевшего. То есть можно сказать, что фишинг представляет собой кражу. Но все-таки при получении этих данных посредством фишинга нарушается процесс обработки, хранения, передачи компьютерной информации (виновный использует вредоносное ПО, чтобы заполучить сведения), что, соответственно, позволяет хакеру незаконно завладеть чужим имуществом. А это, как раз, по смыслу п. 20 постановления, должно признаваться мошенничеством в сфере компьютерной информации.

Тем самым перед нами возникает парадоксальная ситуация, когда одно деяние подпадает одновременно под два состава преступления, и использовать казуистический метод (путем сравнения санкций ст. 158 и 159.6 УК РФ) – выход неверный. Мы считаем, что или высшему судебному органу нужно дать более конкретные разъяснения, или законодателю необходимо исключить ст. 159.6 из уголовного закона, что предпочтительнее, поскольку кибермошенничество представляет собой, на наш взгляд, именно кражу.

1 Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2016 г. № 22-1505/16.

2 Апелляционное определение Московского городского суда от 3 июля 2013 г. № 10-4237/2013.

3 Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г.; Апелляционное определение суда Чукотского автономного округа от 29 ноября 2017 г. № 1-12/16.

4 Проект обсуждаемого постановления размещен на портале «Право.ру». См.: https://pravo.ru/news/view/145829/.

5 Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 26 декабря 2017 г. по делу N 22-1739/2017.

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. N 207-ФЗ Глава 21 дополнена статьей 159.6

Статья 159.6 . Мошенничество в сфере компьютерной информации

ГАРАНТ:

См. Энциклопедии, позиции высших судов и другие комментарии к статье 159.6 УК РФ

1. Мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей, —

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 325-ФЗ в часть 2 статьи 159.6 внесены изменения

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 4 мая 2018 г. — Федеральный закон от 23 апреля 2018 г. N 111-ФЗ

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:

в) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, —

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector