10 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Преступления делятся на умышленные неосторожные

Контрольная работа: Правила логистики

Задание 1. Дайте полную логическую характеристику понятий:

адвокат — данное понятие конкретное, собирательное, положительное, соотносительное, несобирательное, непустое, общее, субстанционное

Задание 2. Подберите понятия перекрещивающиеся, подчиненные и подчиняющие понятия, а также соподчиненные и противоречащие данному понятию: высшее учебное заведение.

перекрещивающееся – университет мба

подчиняющее – учебное заведение

соподчиненное – нельзя подобрать

противоположное – нельзя подобрать

противоречащее – нельзя подобрать

Задание 3. Определите логические отношения между понятиями и выразите их с помощью круговых схем (кругов Эйлера):

1) закон, законность, свод законов, уголовный кодекс, Конституция России;

2) государство, федеративное государство, монархическое государство, часть государства;

1) закон (А); законность (В), свод законов (С), уголовный кодекс (D), Конституция РФ (E)

2) государство (А), федеративное государство (В), монархическое государство (С), часть государства (D);

Задание 4. Произведите последовательную многоступенчатую операцию обобщения и ограничения понятий: героин

Операция обобщения: героин — наркотик – тяжелый наркотик

Операция ограничения: героин- героин из Средней Азии

Задание 5. Установите вид операции с понятием: деление, расчленение на части или определение. Проведите полный анализ деления или определения (в примере деления установите вид деления, делимое понятие, члены деления и основание деления, в примере определения укажите вид определения, проведите анализ определения через род и видовое отличие). Определите, является ли операция правильной, если нет – укажите, какие правила нарушены.

1) Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.

2) Правонарушение – это общественно опасное деяние.

1) Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.

Деление, делимое – преступления, члены деления – умышленные, неосторожные и должностные, основание деления – вид преступления.

Деление избыточное, лишний член деления должностные

2) Правонарушение – это общественно опасное деяние.

Определяемое – правонарушение, определяющее — общественно опасное деяние.

Определение неполное, так как правонарушение – это общественно опасное деяние, за которое законом предусмотрена ответственность.

Задание 6. В данных высказываниях найдите субъект, предикат, кванторное слово и связку. Определите количество и качество суждений. Приведите суждение к явной логической форме, дайте объединенную классификацию суждений. Установите распределенность субъекта и предиката и изобразите отношения между терминами с помощью кругов Эйлера.

1) Некоторые законы ограничивают права граждан.

2) Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.

1) Некоторые законы ограничивают права граждан:

Предикат – права граждан

Кванторное слово – есть

Некоторые S есть Р

Субъект и предикат не распределены

2) Никаких прямых доказательств, подтверждающих точку зрения обвинения, представлено не было.

Субъект – прямое доказательство

Предикат – подтверждающие точку зрения обвинения

Кванторное слово – не есть

Связка – представлено не было

Ни одно S не есть Р

Субъект и предикат распределены

Задание 7. Установите вид сложного сужения, составьте его символическую запись. Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование. Уголовное наказание заключается в ограничении или лишении осужденного определенных прав.

Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование.

Задание 8. Определите вид демонстративного умозаключения (или непосредственное умозаключение, или простой категорический силлогизм, или умозаключение из сложных суждений), если необходимо сделайте заключение. Проверьте правильность умозаключения.

1) Каждый грамотный человек обнаружит такую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.

2) Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганского поступка не совершал.

3) Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. контрабандой не занимался. Следовательно, …

4) Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах. Убийство гражданина Н. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным при отягчающих обстоятельствах.

5) Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеется только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется только на свою память. Значит, …

1) Каждый грамотный человек обнаружит такую ошибку, поэтому всякий, кто ее обнаруживает, является грамотным.

полученная формула является правильной, значит по содержанию является истиной.

2) Лица, совершившие хулиганский поступок, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. не может быть привлечен к уголовной ответственности, так как он хулиганского поступка не совершал.

АEE (верно, 2-я фигура)

Умозаключение правильное, заключение достоверно.

3) Лица, занимающиеся контрабандой, привлекаются к уголовной ответственности. Однако, гражданин N. контрабандой не занимался. Следовательно, …

Гражданин N. не может быть привлечен к уголовной ответственности

АEE (верно, 2-я фигура)

Умозаключение правильное, заключение достоверно.

4) Если убийство совершено с целью сокрытия другого преступления, оно признается совершенным при отягчающих обстоятельствах. Убийство гражданина Н. не является преступлением, совершенным с целью сокрытия другого преступления. Значит, оно не может быть признано совершенным при отягчающих обстоятельствах.

Умозаключение из сложных суждений

Заключение по содержанию является неопределенным, так как полученный модус является не правильным, в рассуждении нарушено правило отрицания модуса.

5) Если я воспользуюсь на экзамене шпаргалкой, то экзаменатор может заметить, и провал обеспечен. А если я буду надеется только на свою память, то уж что-нибудь я всегда отвечу, т.е. не провалюсь. Я всегда имею выбор: воспользоваться шпаргалкой или надеется только на свою память. Значит, …

Условное умозаключение, заключение по содержанию является истинным.

Классификация преступлений в уголовном праве

С возникновением государства людям стало необходимо фиксировать наиболее частые и серьезные виды поведения, которые отклонялись от общепринятых норм.Если ранее наказание за такие поступки реализовывало само общество, то теперь эта функция стала возлагаться на правоохранительные органы. В связи с этим всем социум был вынужден проанализировать данные деяния, закрепить их законодательно, предварительно квалифицируя.

Из вышесказанного становится понятно, что разделять злодеяния на категории люди стали еще с древних времен. Но каковы же на сегодняшний день виды преступлений? Классификация правонарушений может производиться по различным признакам. Некоторые из них рассмотрены в данной статье.

Понятие «преступление»

Уголовный Кодекс РФ закрепляет понятие «преступление» в главе 3, ст. 14. Согласно ему, преступление — это совершенное запрещенное законом общеопасное деяние с наличием вины, несущее за собой наказание.

Преступлением не будет являться то действие (бездействие), которое не представляло угрозы обществу, хоть и содержало какие-либо другие признаки правонарушений, предусмотренных данным Кодексом.

Категории преступлений

Классификация преступлений — это деление деяний, установленных УК РФ, по какому-либо признаку. Так, действия подсудимого, исходя из степени его вины, могут быть предумышленными и совершенными по неосторожности. В зависимости от объекта злодеяния все правонарушения в Особенной части УК РФ делятся на экономические преступления, злодеяния, совершенные против личности, против общественной безопасности, против мира и безопасности человека, а также военные и преступления против государственной власти. Каждый такой вид закреплен в отдельной главе Кодекса.

В УК РФ классификация преступлений приводится исходя из степени их тяжести. Такое деление предполагает деяния небольшой или средней тяжести, а также тяжкие и особо тяжкие.

Виды преступлений в зависимости от форм вины

Преступления Уголовного Кодекса РФ можно разделить в зависимости от форм вины на предумышленные и по неосторожности. При этом второй вид правонарушений является преступлением только в тех случаях, которые предусмотрены УК РФ, Особенной его частью.

Действие признается совершенным невиновно, то есть не является преступлением тогда, когда лицо, его совершающее, не осознавало и не могло осознавать, что данный поступок являются общеопасными, или не предвидело и не могло предположить возможности наступления по его итогу общеопасных последствий.

Предумышленное преступление

Предумышленное злодеяние – это действие, совершенное с умыслом (прямым или косвенным). Правонарушения УК с косвенным умыслом – это поступки, произведенные человеком, который осознавал их общественную опасность, предвидел наступление опасных последствий, но не хотел их наступления или относился к ним равнодушно.

Преступление УК с прямым умыслом – это поступки, которые гражданин совершил, осознавая публичную угрозу, предвидел неизбежность или вероятность наступления общеопасных последствий и желал их.

Преступление по неосторожности

Деяние по неосторожности – поступок преступного характера, выполненный по легкомыслию или по небрежности. При этом под легкомыслием понимается та ситуация, когда лицо предвидело вероятность наступления опасных для общества событий, наступивших в результате его действий (бездействий), но безосновательно надеялось на самостоятельное их предотвращение.

Под небрежностью же предполагается, что преступник не предвидел возможность наступления опасных для общества событий и вероятность возникновения в результате его действий (бездействий) аналогичного рода последствий, хотя должен был и мог, если бы был более внимательным и предусмотрительным.

Виды преступлений по степени их опасности

Как было отмечено выше, классификация преступлений в уголовном праве приводится по степени их опасности.

При осуждении гражданина по какой-либо статье его деяние типизируется с учетом данного критерия. При этом, беря во внимание различного рода обстоятельства, суд вправе изменять категорию правонарушения на менее тяжкую форму, но не более чем на один ранг. Осужденному за совершение преступления средней степени тяжести может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не более 3-ех лет, за тяжкое — не более 5-ти лет, а за особо тяжкое — 7-ми лет.

Такая классификация преступлений существовала с давних времен в зарубежных государствах. Что же касается России, то еще в 1903 году в Уголовном Уложении деление преступлений производилось на тяжкие (с высшей степенью наказания: смертной казнью, каторгой или ссылкой), менее тяжкие злодеяния (с наказанием в виде заключения в исправительный дом) и проступки (с наказанием в виде денежного штрафа или ареста).

Преступление небольшой тяжести

Преступления небольшой степени тяжести – это деяния умышленного и неосторожного характера, за совершение которых законодатель предусматривает не более 3-х лет лишения свободы. Понятие данного вида обозначено в УК РФ, ст. 15, части 2.

Так как классификация состава преступления позволяет дать ему правовую оценку, определить соответствующую статью закона, а значит определить вид и размер ответственности обвиняемого, рассмотрим несколько примеров.

К правонарушениям небольшой тяжести относятся, например, умышленное нанесение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ). Такое деяние влечет за собой одно из наказаний: штраф до 40 тысяч рублей (трех ежемесячных заработных плат подсудимого), обязательные работы до 480 часов, исправительные работы на период до одного года или арест на срок до 4-х месяцев.

Если данное преступление совершено из хулиганских побуждений, из-за политической, религиозной, национальной, идеологической ненависти, с применением оружия, то оно также относятся к деяниям небольшой тяжести, но наказывается более строго. А именно обязательными работами до 360-ти часов, исправительными работами до одного года, арестом до 6-ти месяцев, двумя годами ограничения/лишения свободы или принудительных работ.

Под легким причинением вреда здоровью подразумевается кратковременное расстройство здоровья или несущественная стойкая потеря трудоспособности.

Преступления средней степени тяжести

Преступления средней степени тяжести – это деяния умышленного характера, за совершение которого законодатель предусматривает наказание не свыше 5-ти лет лишения свободы, и неосторожные проступки, за совершение которых положено не менее 3-х лет лишения свободы.

К такого рода преступлениям относится, например, убийство матерью своего новорожденного ребенка в момент родов или сразу после него, а также если женщина вменяема, но находилась в состоянии психического расстройства или в условиях ситуации, которая травмировала ее психику (ст. 106 УК РФ).

Или, например, убийство, которое было совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ). Под аффектом понимается состояние сильной душевной тревоги, которое вызвано издевательствами, насилием или сильнейшими оскорблениями (другими подобными действиями) со стороны пострадавшего или долгой психотравмирующей ситуацией, связанной с аморальными, противоправными деяниями потерпевшего.

Преступление, предусмотренное статьей 106, наказывается ограничением свободы на срок 2-4 года либо же принудительными работами или лишением свободы на период до 5-ти лет. А преступление, предусмотренное статьей 107,– исправительными работами до 2-х лет либо ограничением свободы/принудительными работами/лишением свободы до 3-х лет.

Тяжкие преступления

Тяжкие преступления – это деяния умышленного типа, за совершение которых законодатель предполагает санкции в виде лишения свободы не более 10-ти лет.

К таковым можно отнести, например, умышленное причинение здоровью вреда тяжкого характера (ст. 111 УК РФ). Под тяжким вредом здоровью подразумевается действия, в результате которых потерпевший лишился слуха, зрения, какого-либо органа, была прервана его беременность, возникло психическое заболевание, наркомания, токсикомания, произошло непоправимое обезображивание лица, потеря трудоспособности общего вида не менее чем на 1/3, полное лишение его профессиональной трудоспособности, или же существовала угроза жизни пострадавшему. Санкция в таком случае составляет до 8 лет лишения свободы.

Экономические преступления также могут быть тяжкими. Например осуществление организованной группой незаконной банковской деятельности, в результате которой был причинен крупный ущерб физическим или юридическим лицам, государству. Такое преступление предусматривает наказание в виде принудительных работ до 5-ти лет или же в виде лишения свободы до 7-ми лет вместе со штрафом (1 млн. рублей либо заработная плата/доход подсудимого за 5 лет) или без него.

Преступления особо тяжкие

Особо тяжкие деяния – это особые преступления умышленной формы вины, за них законом предусмотрено самое строгое наказание – лишение свободы на срок свыше 10-ти лет или другая более суровая санкция.

Так, за убийство (умышленное деяние, повлекшее смерть человека), по статье 105 УК РФ, преступник получает срок 6-15 лет с ограничением свободы на период до 2-х лет или без такового. А за изнасилование несовершеннолетних лиц или изнасилование, повлекшее причинение тяжкого вреда потерпевшему по неосторожности, заражение его СПИДом и т.п., законодатель наказывает преступника лишением свободы на срок 8-15 лет с запретом заниматься определенными видами деятельности на срок до двадцати лет (возможно, без такового) и двумя годами ограничения свободы.

Роль классификации преступлений в УК РФ

Классификация уголовных преступлений играет немаловажную роль в уголовном праве. В первую очередь, конечно, она предопределяет наказание. Его срок, вид и размер.

На основании категорий различного рода деяний происходит конструирование институтов и правовых норм. При этом классификация преступлений позволяет сделать законы более лаконичными, удобными, ясными.

Отталкиваясь от деления преступлений на категории, законодатель определяет их срок давности, виды рецидивов. А также классификация важна для определения обратной силы уголовных законов.

Таким образом, выше были рассмотрены понятие и классификация преступлений, а также роль категоризации в Уголовном праве РФ. Делая выводы о значимости категоризации правонарушений, важно отметить, что те лица, на которых возложена обязанность применять закон, обязаны правильно типизировать совершенное подсудимым деяние, учитывая все нюансы.

Преступления делятся на умышленные неосторожные

Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем.

Студент заочник – В

Преступление, совершённое по неосторожности — В

Определите вид отношений между понятиями, изобразите их с помощью круговых схем.

Европейское государство – С

Схема такая, потому что РФ является евроазиатским государством.

  1. Планета Солнечной системы – А.

,

Установите правильность определений. В неправильных определениях укажите какое

  1. Студент – это учащийся университета.

Студент – определяемое понятие (А)

Учащийся университета – определяющее понятие (Вс)

Определение неправильное. Нарушено правило соразмерности. Ошибка слишком узкого определения.

  1. Соучастником преступления признаётся человек, совершивший преступление в соучастии.

Определение неправильное. Нарушено правило запрета круга. В данном случае мы имеем разновидность нарушения правила запрета круга — тавтологию, то есть определение, в котором определяющее понятие повторяет определяемое.

Установите правильность определений. В неправильных определениях, укажите какое правило нарушено.

1. Захват заложника – преступление.

Захват заложника – определяемое понятие (А)

Преступление – определяющее понятие (Вс)

Определение неправильное. Нарушено правило соразмерности. Ошибка слишком широкого определения.

2. Человек – не птица, крыльев не имеет.

Определение неправильное. Определение не должно быть отрицательным. Определяемое понятие положительное, а определяющее отрицательное. В случае если определяемое было бы отрицательным, то определение было бы верным.

Проверьте правильность деления понятий. В неправильном делении, укажите какие правила нарушены.

  1. Преступления делятся на умышленные, неосторожные и преступления против личности.
    Деление неправильное. Нарушены правила – Соразмерности, Единства Основания, Члены деления должны исключать друг друга.
  2. Работа может быть выполнена добросовестно и недобросовестно.

Деление правильное. Дихотомическое деление.

Проверьте правильность деления понятий. В неправильном делении, укажите какие правила нарушены.

  1. Суждения делятся на простые, утвердительные и условные.
    Деление неправильное. Нарушены правила –Соразмерности, Единства Основания и Члены деления должны исключать друг друга, а так же правило Непрерывности деления.
  2. Климат бывает жаркий, умеренный и континентальный.
    Деление неправильное. Нарушены правила – Соразмерности деления, Единства Основания и Члены деления должны исключать друг друга.

Дайте объединенную классификацию категорических суждений. Изобразите отношения между терминами в круговых схемах, установите распределённость терминов.

  1. Законы подлежат официальному опубликованию.

Все S есть P . Суждение общеутвердительное (А).

Субъект распределён, предикат нераспределён.

  1. Неопубликованные законы не применяются.

Ни один S не есть P . Суждение общеотрицательное (Е).

Субъект распределён, предикат распределён.

Дайте объединенную классификацию теоретических суждений. Изобразите отношения между терминами в круговых схемах, установите распределённость терминов.

  1. Некоторые правонарушения не являются преступлениями.

Некоторые S не есть P . Частноотрицательное суждение (О).

Субъект нераспределён, предикат распределён.

  1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

Все S есть P . Общеутвердительное суждение. ( А )

Субъект распределён, предикат нераспределён.

Дайте объединенную классификацию категорических суждений. Изобразите отношения между терминами в круговых схемах, установите распределённость терминов.

  1. Все вопросы, связанные с воспитанием детей, решаются родителями по взаимному согласию.

Все S есть P . Суждение общеутвердительное. (А)

Субъект распределён, предикат нераспределён.

  1. Некоторые правонарушители несовершеннолетние.

Некоторые S есть не P . ( I )

Субъект нераспределён, предикат распределён.

Установите вид сложных суждений, укажите их составные части (простые суждения). Запишите суждения с помощью символов, используя логические связки.

  1. При нарушении служащим дисциплины администрация обязана взять у него устные, либо письменные объяснения.

Суждение строгой полной дизъюнкции, состоящее из двух простых:

При нарушении служащим дисциплины администрация обязана взять у него устные объяснения.( p ) ( S есть P )

При нарушении служащим дисциплины администрация обязана взять у него письменные объяснения.( q ), ( S есть P 1)

Соединенных логической связкой «или». В символической записи p q >

  1. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Соединительное (конъюнктивное) суждение, состоящее из трёх простых:

1.Органы законодательной власти самостоятельны. S есть P ( p )

2. Органы исполнительной власти самостоятельны. S1 есть P ( q )

3. Органы судебной власти самостоятельны. S 2 есть P ( r )

Соединённых логической связкой «или». p ۷ q ۷ r

Установите вид сложных суждений, укажите их составные части (простые суждения). Запишите суждения с помощью символов, используя логические связки.

  1. Соучастниками преступления, наряду с исполнителями, признаются организаторы, подстрекатели и пособники.

Соединительное (дизъюнктивное) суждение, состоящее из 4-х простых:

Соучастниками преступления признаются исполнители. S есть P ( p )

Соучастниками преступления признаются организаторы. S есть P1 (q)

Соучастниками преступления признаются подстрекатели. S есть P2 (r)

Соучастниками преступления признаются пособники. S есть P 3 ( n )

Соединённых логической связкой «или». p ۷ q ۷ r ۷ n

  1. Когда в товарищах согласья нет,

На лад их дело не пойдёт.

Когда (если) в товарищах согласья нет – p

На лад их дело не пойдет – q .

Установите вид сложных суждений, укажите их составные части (простые суждения). Запишите суждения с помощью символов, используя логические связки.

  1. Категорическое суждение может быть общим, частным или единичным.

Суждение строгой дизъюнкции, состоящее из 3-х простых:

1. Категорическое суждение может быть общим. S есть P (p)

2. Категорическое суждение может быть частным. S есть P 1 ( q )

3. Категорическое суждение может быть единичным. S есть P 2 ( r )

Соединенных логической связкой «или» p q r >

  1. Для усыновления требуется согласие усыновляемого, если он достиг десятилетнего возраста.

Эквивалентное суждение (двойная импликация)

Если (и только если) он достиг десятилетнего возраста ( p ),

для усыновления требуется согласие усыновляемого ( q ).

Соединенных логической связкой (если и только если, то…)

Сделайте вывод путём превращения, составьте схему вывода.

Некоторые промышленные предприятия не являются государственными.

Некоторые промышленные предприятия являются негосударственными.

H екоторые S не есть P ( O )

Некоторые S есть не P ( I )

Сделайте вывод путём превращения, составьте схему вывода.

Интеллектуальная собственность охраняется законом.____________________

Никакая интеллектуальная собственность не должна не охраняться законом.

Все S есть P ________(А)

Ни одно S не есть не P (Е)

Сделайте вывод путём превращения, составьте схему вывода.

Некоторые политические режимы не являются демократическими.­­____

Некоторые политические режимы являются недемократическими

Некоторые S не есть P (О)

Некоторые S есть не P ( I )

Проверьте правильность превращения. В неправильном превращении сделайте правильный вывод, составьте его схему.

Некоторые свидетельские показания недостоверны. ____________

Некоторые свидетельские показания не являются достоверными.

Некоторые S есть не P ( I )

Некоторые S не есть P ( O )

Проверьте правильность превращения. В неправильном превращении сделайте правильный вывод, составьте его схему.

Некоторые выпускники МГЮА работают в коммерческих структурах.___( I )

Некоторые выпускники МГЮА не работают в коммерческих структурах.

Некоторые S есть P _______( I )_

Некоторые S не есть не P ( O )

Некоторые выпускники МГЮА работают в коммерческих структурах______

Некоторые выпускники МГЮА не работают в некоммерческих структурах.

Сделайте вывод путём обращения, составьте схему вывода.

Студенты МГЮА изучают правовые науки. (А) _____________

Некоторые изучающие правовые науки – студенты МГЮА ( I )

Все S есть P_______

Некторые P есть S

Сделайте вывод путём обращения, составьте схему вывода.

Кража — преступление против собственности. ( A ) __________

Некоторые преступления против собственности – кражи ( I )

Все S есть P _______

Некторые P есть S

Сделайте вывод путём обращения, составьте схему вывода.

Среди русских писателей есть Лауреаты Нобелевской премии.( I )

Некоторые Лауреаты Нобелевской премии – русские писатели ( I )

Некоторые S есть P

Некоторые P есть S

Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод, составьте его схему.

Некоторые студенты занимаются на дневном отделении МГЮА.___( I )_______

Некоторые лица, занимающиеся на дневном отделении МГЮА – студенты. ( I)

Некоторые S есть P

Некоторые P есть S

Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод, составьте его схему.

Некоторые общие понятия являются регистрирующими.( I выделяющее)

Некоторые регистрирующие понятия являются общими.( I )

Некоторые S , и только S , есть P

Некоторые общие понятия являются регистрирующими.( I выделяющее)

Все регистрирующие понятия являются общими. (A)

Проверьте правильность обращения. Если обращение неправильно, сделайте правильный вывод, составьте его схему.

Некоторые юристы – работники суда. ( I выделяющее)

Все работники суда – юристы. (А)

Некоторые S , и только S , есть P

Используя логический квадрат, выведите суждения противоположные, противоречащие и подчиненные данным; установите их истинность или ложность.

Несовершеннолетний не может быть привлечён к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Задание 1. Содержание какого понятия богаче в каждой из следующих пар понятий?

а) Шпионаж. Государственное преступление.

б) Следователь. Юрист.

а) Понятие «шпионаж» видовое по отношению к родовому понятию «государственное преступление», поэтому содержание понятия «шпионаж» богаче содержания понятия «государственное преступление».

б) Понятие «следователь» видовое по отношению к родовому понятию «юрист», поэтому содержание понятия «следователь » богаче содержания понятия «юрист».

Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:

б) Предварительное заключение.

а) «Адвокат» – понятие конкретное, общее, нерегистрирующее, положительное, безотносительное, разделительное.

б) «Предварительное заключение» – понятие конкретное, общее, регистрирующее, положительное, безотносительное, разделительное.

Задание 3. Подберите понятия, соподчиненные данным:

а) «Наказание» – уголовное, административное, дисциплинарное.

б) «Устав» – воинский устав, устав организаций, монастырский устав.

Задание 4. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите

эти отношения с помощью круговой схемы:

Закон. Законность. Свод законов. Уголовный кодекс. Конституция России.

Задание 5. Проверьте правильность следующих обобщений:

а) Криминология – юридическая наука – наука.

б) Одиночный выстрел – выстрел – залп.

а) обобщение верное, так как первое понятие является видовым по отношению ко второму.

б) обобщение неверное, так как первое понятие не является видовым по отношению ко второму, а равнозначно с ним. Нарушено требование к обобщению.

Задание 6. Ограничьте содержание следующих понятий:

а) Право — Частное право — Частное право в эпоху Нового времени.

б) Терроризм – Религиозный терроризм – Исламизм –Террористические акты 11 сентября 2001г.

Задание 7. Заключено ли в следующих примерах деление понятий? В делениях установите: вид деления, делимое понятие, члены деления. Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены:

а) Преступления делятся на умышленные, неосторожные и должностные.

б) Уголовный кодекс делится на Общую и Особенную части.

а) Эта операция — деление понятия «преступление». Вид деления – по видоизменению признака; члены деления –“умышленное”, “неосторожное”, “должностное”. Деление неправильное, так оно производится не по одному основанию.

б) Эта операция — деление понятия «Уголовный кодекс». Вид деления – по видоизменению признака; члены деления – “Общая часть» и «Особенная часть». Деление произведено верно.

Задание 8. Являются ли следующие высказывания определениями?

Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:

а) Правонарушение – это общественно опасное деяние.

б) Арендатор есть человек, получающий за определенную плату землю во временное пользование.

а) Эта операция — определение, т.к. в определяющей части указываются существенные признаки. Определение неверное: допущена ошибка (объём определяемого не соответствует объёму определения).

б) Эта операция — определение, т.к. в определяющей части указываются существенные признаки. Определение неверное, допущены 3 ошибки:

Объём определяемого не соответствует объёму определения.

Понятие «человек» не является ближайшим видовым к понятию «арендатор»(должно быть понятие «лицо»)

В определении есть термин, сам требующий определения («деяние»).

Задание 9. Определите качество и количество следующих суждений, распределенность терминов в них. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем:

а) Большинство сотрудников районного народного суда имеют высшее образование.

б) Не все то преступно, что вредно.

а) это суждение частноутвердительное. Субъект – «сотрудники районного суда», предикат – «высшее образование». Субъект распределен, предикат не распределен.

б) это суждение частноотрицательное. Субъект – «вредно», предикат – «преступно». Субъект не распределен, предикат распределен.

Задание 10. Определите вид и логическое строение следующих суждений; сделайте символическую запись суждений:

а) Нормы права имеют принудительный характер.

б) Свидетель К. является родственником потерпевшего.

а) Суждение простое, общеутвердительное, категорическое. Субъектом является понятие «нормы права», Предикатом – «принудительный характер»

б) Суждение простое, общеутвердительное, категорическое. Субъектом является понятие «Свидетель К.», предикатом – «родственник потерпевшего»

Задание 11. Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения?

а) Не все преступления раскрываются «по горячим следам». – Некоторые преступления не раскрываются «по горячим следам».

б) Все преступления не остаются нераскрытыми. – Ни одно преступление не остается нераскрытым.

а) первое суждение определенное частноутвердительное суждение, второе – неопределенное частноотрицательное суждение. Значит, по своей логической форме они неэквивалентны.

б) первое суждение определенное общеотрицательное суждение, второе – определенное общеотрицательное суждение. Значит, по своей логической форме они эквивалентны.

Задание 12. Могут ли быть одновременно истинными суждения в следующих парах?

а) Некоторые органы государственной власти имеют право издавать законы. –

Некоторые органы государственной власти имеют право издавать приказы и

б) Не каждый орган государства имеет полномочия на издание нормативных актов. – Все органы государства имеют полномочия на издание нормативных актов.

а) Оба суждения являются частноутвердительными. В этих чуждениях совпадает субъект, а предикаты не являются противоположными, следовательно суждения являются совместимыми и могут быть истинными одновременно.

б) эти суждения могут быть одновременно истинными, так как первое из них – частноутвердительное суждение, а второе – общеутвердительное суждение, следовательно первое является подчинённым второму. Ввиду этого оба суждения могут быть истинными.

Задание 13. Составьте символическую запись следующих сложных суждений:

а) Если рассмотренная в судебном заседании совокупность доказательств не убедила судей в виновности или невиновности подсудимого, то ими может быть принято решение об отправлении этого дела на доследование.

б) Уголовное наказание заключается в ограничении или лишении осужденного

а)

б)

Задание 14. Требование каких формально-логических законов выражено в следующих высказываниях?

а) Неправильным применением уголовного закона являются:

1)неприменение судом закона, который подлежал применению;

2)применение закона, не подлежащего изменению;

3)неправильное истолкование закона, противоречащее его точному смыслу.

б) Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная

жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

а) В этом высказывании отражено требование закона тождества (понятие «закон» должно иметь одинаковый объём и содержание и оставаться таковым на протяжении всего высказывания)

б) В этом высказывании отражено требование закона достаточного основания.

Логика Контрольная 3

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Ласковая Любовь Викторовна

Определите вид отношения между понятиями, изобразите его с помощью круговых схем.

Участник Великой Отечественной Войны; Полковник; Генерал.

Участник ВОВ –А, Полковник –В, Генерал –С.

Отношение пересечения

Осень – время года.

Установите правильность следующих определений (в неправильных определениях укажите какое правило нарушено; дайте правильное определение).

Кассационная жалоба – это жалоба на приговор или решение суда, не вступившее в законную силу.

Определение не правильное. Нарушено правило –определение не должно заключать в себе круга.

Ошибка слишком узкого определения (A>Bc).

Кассационная жалоба – акт обжалования в вышестоящий суд приговора или решения суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (A=Bc).

Проверьте правильность деления понятий: в неправильном делении, определите какие правила нарушены.

Преступления делятся на умышленные, неосторожные и хозяйственные.

Деление не правильное. Деление произведено не по одному основанию. Нарушено правило соразмерности. Указаны лишние члены деления, не являющиеся видом данного рода, при делении по одному основанию.

Преступление делятся на умышленные и неосторожные.

В данных атрибутивных суждениях найдите субъект, предикат и связку. Определите количество и качество суждений, укажите кванторное слово.

Некоторые страны не имеют однопартийной системы.

Некоторые (кванторное слово) страны (S) не имеют однопартийной системы (P).

Связка явно не выражена.

Дайте объединённую классификацию суждений, изобразите отношение между терминами с помощью кругов Эйлера, установите распределённость субъекта и предиката.

Многие виды преобразующей деятельности человека негативно изменяют условия развития естественных систем.

Частноутвердительное суждение (I), частное по количеству, утвердительное по качеству.

Многие виды преобразующей деятельности (S) человека негативно изменяют условия развития естественных систем (P). Субъект не распределён, так как в нём мыслится только часть. Объём субъекта частично включён в объём предиката. Ни S ни P не распределены.

Найдите соединительные и разделительные суждения, в последних укажите вид дизъюнкции (строгая или нестрогая), приведите символическую запись суждений.

Заболевший может обратиться к врачу или по месту работы, или по месту жительства.

Дизъюнкция нестрогая, разделительная. рvq

Укажите антецедент и консеквент условных суждений, приведите их символическую запись.

Если Николаев является инвалидом ВОВ, то на него распространяются права и льготы присущие только этой группе людей.

Если Николаев является инвалидом ВОВ (р), то на него распространяются права и льготы присущие только этой группе людей (q).

Антецедент (основание) – р, консеквент (следствие) –q.

Сделайте вывод путём превращения, составите схему вывода.

Это решение суда не обосновано.

(O)Некоторые решения суда(S) обоснованы (P).

Проверьте правильность обращения. Если обращение не правильно, сделайте правильный вывод.

Некоторые писатели – авторы исторических романов.

Некоторые авторы исторических романов – писатели.

Используя логический квадрат, выведите суждения противоположные, противоречащие и подчинённые данным. Установите их истинность или ложность.

Всякое правонарушение есть противоправное деяние.

1.Всякое правонарушение есть противоправное деяние (Аи).

2.Ни одно правонарушение не является противоправным деянием (Ел).

3.Некоторые правонарушения не являются противоправными деяниями (Ол).

4.Некоторые правонарушения являются противоправными деяниями (Iл).

Используя условную посылку, постройте умозаключение: а)по утверждающему, б)по отрицающему модусу, постройте их схему в символической записи. Если условная посылка явно не выражена, сформулируйте её в явной логической форме (со связкой «если. то. »).

Из-за неблагоприятной погоды рейс может быть отложен.

1.Запишем посылку с помощью логического союза «если. то. »: Если неблагоприятная погода (р), то рейс может быть отложен (q).

2.Построим умозаключение по утверждающему модусу: Если неблагоприятная погода (р), то рейс может быть отложен (q). Погода неблагоприятная (р). Следовательно, рейс может быть отложен (q). p—q, p

3.Построим умозаключение по отрицающему модусу: Если неблагоприятная погода (р), то рейс может быть отложен (q). Рейс может быть не отложен ( q), значит погода благоприятная ( р). p—q, q

Сделайте вывод из посылок, установите, следует ли он с необходимостью.

Каждый имеет право на возмещение вреда, если вред незаконно причинён его имуществу. П. имеет право на возмещение вреда.

Каждый имеет право на возмещение вреда (q), если вред незаконно причинён его имуществу (q). П. имеет право на возмещение вреда (p). Следовательно вред незаконном причинён его имуществу (q). p—q, p

Заключение получено по правильному модусу – утверждение основания ведёт к утверждению следствия, вывод следует с необходимостью.

Используя разделительную посылку, постройте умозаключение: а)по утверждающе-отрицающему модусу, б)по отрицающе-утверждающему модусу; опираясь на схему модуса, определите, следует ли с необходимостью заключение из посылок.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом, арбитражем, третейским судом.

1.Строим умозаключение по отрицающе-утверждающему модусу: Требование нарушенного права принимается к рассмотрению судом (р), следовательно, неверно, что оно принимается к рассмотрению арбитражем или третейским судом ( q). p q,p

qзаключение следует с необходимостью

2.Строим умозаключение по отрицающе-утверждающему модусу: Требование о защите нарушенного права не принимается к рассмотрению судом ( р). Следовательно, оно принимается к рассмотрению арбитражем или третейским судом (q).

Заключение следует с необходимостью.

Утром 14 октября заведующий магазином №5 Булатников сообщил по телефону в контору управления торговли и в районный отдел милиции о том, что в подсобном помещении магазина взломано окно и совершена кража товаров на крупную сумму. После осмотра места происшествия следователь прокуратуры выдвинул версию об инсценировки кражи Булатниковым. Основным, что говорило в пользу этой версии, была сомнительная возможность кражи сквозь отверстие в решетки товаров на столь большую сумму (металлическая решётка, закрывающая окно изнутри помещения, повреждений не имела). Вместе с тем не исключалось, что кражу могли совершить посторонние лица. Для выяснения вопроса, может ли человек сквозь разбитое окно и неповреждённую решётку похитить товары с подсобного помещения был проведён следственный эксперимент. Результаты эксперимента показали, что преступник мог похитить через окно некоторое количество товаров только с ближайшей к окну полки стеллажа; достать через окно что-либо с других полок оказалось не возможным. Наличие пыли и паутины напротив решётки также ставило под сомнение правдоподобность заявления Булатникова о краже товаров через разбитое окно. В результате проверки второй версии — о хищении, совершённом Булатниковым, инсценировавшим кражу, он был полностью уличён в систематическом расхищении вверенного ему имущества и был вынужден признаться в инсценировке с целью сокрытия недостачи.

Наличие пыли и паутины на прутьях решётки утверждает следствие, что преступник мог похитить через окно некоторое количество товаров, но не на такую большую сумму. Следовательно имела место инсценировка кражи Булатниковым. Металлическая решётка, закрывающая окна изнутри повреждений не имела. Следовательно в помещение из вне не было. Если бы было отсутствие пыли и паутины на против решётки и присутствие повреждения на ней изнутри помещения, то кража совершена из вне. Отсутствие этих признаков говорит об обратном.

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Преступления в состоянии аффекта
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
Название: Правила логистики
Раздел: Рефераты по философии
Тип: контрольная работа Добавлен 05:44:46 03 апреля 2010 Похожие работы
Просмотров: 345 Комментариев: 8 Оценило: 3 человек Средний балл: 4 Оценка: неизвестно Скачать