1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Признаки и квалификация покушения на преступление

Квалификация покушения на преступление

Абдусаламова Хамила Мовсуровна
магистрант 1 курса направление «Юриспруденция»
ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»

В статье проанализирован один из видов неоконченного преступления — покушение на преступление.

Автор считает необходимым исследовать все причины совершаемого преступления, так как при квалификации этот фактор имеет важное значение.

Покушение на преступление представляет собой совершение умышленных действий (бездействий) лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если данное преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Данное понятие находит свое закрепление в части 3 статьи 30 УК РФ. [1]

В результате чего, при квалификации такого оконченного преступления, как покушение на преступление должны быть установлены следующие моменты: 1) действие (бездействие), направленное на совершение преступления; 2) наличие умысла; 3) не доведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Первый признак — действие (бездействие), направленное на совершение преступления характеризуется тем, что покушение на преступление предполагает совершение лицом деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного законодательства. Этот признак отличает покушение на преступление как от иных непреступных действий, так и от приготовления к преступлению (в соответствии с ч. 1 статьи 30 УК РФ это создание условий для совершения преступления). Если совершаемые лицом действия не находят закрепления в УК РФ, то они ни в коем случае не могут быть квалифицированы как покушение на преступление.[2] Из этого следует, что для квалификации содеянного как покушения на преступление лицо должно начать действие, предусмотренное Особенной частью УК РФ.

Между тем, для уголовно-правовой оценки содеянного установление данного признака недостаточно. Второй признак — наличие умысла. Если взять данный признак изолированно от других, то он не разграничивает покушение на преступление и оконченное преступление. Однако, если при совершении деяния установлена неосторожность, то квалификация деяния как покушение на преступление автоматически исключается. Мы знаем, что умысел бывает двух видов: прямой и косвенный. Уголовное законодательство использует формулировку «умышленное». В соответствии со сложившейся практикой мы можем сказать, что покушение на преступление совершается с прямым умыслом. Вместе с тем, покушение на преступление представляет собой совершение умышленных действий, направленных на совершение преступления либо ведущие к совершению оконченного преступления. [3] При косвенном умысле совершение целенаправленных действий на совершение преступления не осуществляется.

Третий признак характеризуется не доведением преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что лицо выполняет действия не в полном объеме либо не наступают общественно опасные последствия, закрепленные в соответствующих статьях Особенной части УК РФ. Данное обстоятельство имеет важное значение при разграничении покушения на преступление и оконченного преступления (речь идет о преступлениях с усеченным составом).

Если в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится несколько альтернативных действий, то совершение хотя бы одного из них будет считаться, что преступление окончено.

В результате этого, лицо совершившее несколько альтернативных действий, предусмотренных в диспозиции одной статьи может получить меньший срок, чем лицо, которое не довело одно преступление до конца.

Большие трудности представляет квалификация содеянного при не наступлении общественно опасных последствий. В данном случае деяние может содержать признаки как оконченного менее тяжкого преступления, так и неоконченного тяжкого. Именно в таких случаях, если умысел лица включал наступление общественно опасных последствий, закрепленных в соответствующей статье Особенной части деяние и квалифицируется как покушение на преступление. Между тем, если лицом совершено деяния за которое наступили последствия, охватываемые умыслом данного лица, то содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление.[4] В юридической литературе покушение на преступление подразделяется по степени оконченности и степени годности. По первому основанию покушение на преступление делится на оконченное и неоконченное. В основу этого деления положен субъективный критерий. Оконченным считается покушение, при котором субъект выполнил все действия, охватываемые его умыслом, однако, преступный результат не наступил. Например, выстрелил с намерением лишить жизни другого лица, однако, он промахивается и потерпевшего спасает оказанная медицинская помощь. Неоконченное покушение характеризуется тем, что у субъекта не получается выполнить все действия охватываемые его умыслом, по независящим от него обстоятельствам. К примеру, субъект целится в другого человека чтобы выстрелить, а его останавливает другие люди.

Следует указать, что деление покушения на оконченное и неоконченное не закреплено ни в ранее действовавшем, ни в новом уголовном законодательстве. [5]

Между тем, данные понятия разработаны в теории уголовного права и имеют важное значение при индивидуализации наказания и разграничении покушения на преступление от добровольного отказа. Оконченное покушение представляет большую опасность, чем неоконченное. Так как, при оконченном покушении наступают определенные последствия.

Недоведение преступления до конца автоматически не может быть квалифицировано в качестве покушения на преступление, однозначно нужно уточнить по каким причинам оно не было доведено до конца.

В соответствии с законом покушением является недоведение преступления до конца по обстоятельствам, которые не зависели от лица. Такими обстоятельствами являются обстоятельства, которые возникают несмотря на желание виновного и препятствуют доведению преступления до конца. По этому основанию можно разграничить покушение на преступление и добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ от преступления характеризуется тем, что лицо совершающее преступление может довести его до конца без каких-либо внешних препятствий, однако, несмотря на это, добровольно отказывается от его совершения.

Поэтому, установление причин недоведения преступления до конца имеет важное значение при квалификации деяния. Так как, именно этот фактор разграничивает покушение на преступление и добровольный отказ от совершения преступления.

Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06 1996 № 63-ФЗ ( в актуальной редакции).

Иванчина С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика; автореферат, дис. . канд. юрид. наук. М., 2013 г., 25 с.

Чучаев А.И.. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2015 г., 186 с.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Проспект, 2009 г., 331 с.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012 г., 353 с.

Покушение на преступление и его виды

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. З ст. 30 УК РФ).

Следовательно, суть этой стадии совершения преступления заключается в том, что она характеризует начало непосредственного совершения преступления , посягательство на охраняемый уголовным законом объект, частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления.

Если приготовление к преступлению выражается в создании условий для его совершения, то покушение — в деянии, непосредственно направленном на совершение преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Из законодательного определения покушения можно вывести необходимые для его наличия объективные и субъективные признаки:

1) объективные признаки покушения на преступление:

    • непосредственная направленность деяния на совершение преступления;
    • незавершенность преступления;
    • обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

2) субъективные признаки покушения на преступление:

    • покушение на преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

Первый признак означает, что покушение — это начало совершения самого преступления, при котором происходит посягательство на охраняемый уголовным законом объект: он ставится под угрозу причинения ущерба либо такой ущерб ему частично причиняется.

Покушение может осуществляться как путем действия, так и путем бездействия , которые представляют собой частичное выполнение объективной стороны конкретного преступления, описанного в статье Особенной части УК РФ. В этом случае начатый процесс либо не доводится до конца, либо не наступают общественно опасные последствия, являющиеся обязательным признаком объективной стороны преступления.

Отличие покушения на преступление от оконченного преступления:

    1. нет преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления (например, если при посягательстве на жизнь другого лица не наступает смерть потерпевшего);
    2. деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступления (например, при желании совершить изнасилование лицо осуществило физическое насилие или угрозу его применения либо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность при покушении, следовательно, характеризуется прежде всего отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны какого-то преступления, предусмотренного ст. Особенной части УК РФ.

При покушении преступление не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного . Как и при приготовлении, круг этих обстоятельств может быть очень широким, охватывающим различные факторы, в силу которых лицо не может завершить преступление, полностью реализовать преступный умысел (например; непригодность приготовленных средств и орудий, наличие непредвиденных или непреодолимых препятствий и т. д.). Случаи возникновения реальной опасности незамедлительного или неминуемого изобличения лица, начавшего совершать преступление, также относятся к этим обстоятельствам.

Читать еще:  Преступления не имеющие срока давности

Данный признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 УК РФ). Указанием закона на то, что преступление при покушении не доводится до конца по обстоятельствам, которые не зависят от воли лица, четко проводится грань между прерванным по таким факторам и добровольно прекращенным преступлением.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым. При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не стремится к завершению преступления, а следовательно, не может и покушаться на него. Не может быть покушения при совершении неосторожного преступления.

Верховный Суд РФ в своих решениях также неоднократно подчеркивал, что покушение на преступление совершается только с прямым умыслом (см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ РФ)»).

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

    • с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия, — в абсолютном большинстве случаев (например, не имеет эту стадию злоупотребление должностными полномочиям — ст. 285 УК РФ);
    • с формальным составом, совершаемых путем действия — в том случае, если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (при взяточничестве, изнасиловании и т. д.).

Покушение невозможно:

    1. в преступлениях, совершаемых по неосторожности;
    2. в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем действия, если первоначальный его акт образует оконченное преступление, и во всех случаях совершения преступления с таким составом путем бездействия.

Общее положение об основании уголовной ответственности остается незыблемым и применительно к неоконченному преступлению (ст. 8 УК РФ). Следовательно, основанием уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление является наличие деяния, содержащего признаки состава неоконченного преступления.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, понятие о которых дается в ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК РФ действия виновного лица, совершившего неоконченное преступление, квалифицируются по статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Юридическим основанием наказуемости приготовления к преступлению и покушения на преступление являются положения ст. 60 УК РФ, регламентирующей общие начала назначения наказания. В частности, подлежат учету характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и размер причиненного вреда. На их содержание оказывает влияние степень реализации преступного намерения. В связи с этим оконченное преступление опаснее покушения на преступление, а последнее — приготовления к преступлению. Данное обстоятельство должно находить отражение в виде и размере (сроке) назначаемого виновному наказания.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного, определяют его общественную опасность.

Виды покушения на преступление

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на два вида:

В этом случае за основу выделения указанных видов рассматриваемой стадии совершения преступления берется субъективный критерий — представление самого виновного лица о степени завершенности преступления.

Оконченное покушение — такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по независящим от него обстоятельствам (например, был произведен прицельный выстрел, но жертва осталась жива; доза яда оказалась недостаточной для причинения смерти и т. д.).

Неоконченное покушение — если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет существенное практическое значение:

  1. Оконченное покушение, при прочих равных условиях, является, как правило, более общественно опасным. Оно может сопровождаться наступлением определенного вреда, который, как уже отмечалось, либо не достигает уровня преступных последствий, указанных в уголовно-правовой норме, либо носит иной характер (например, при покушении на жизнь человека может причиняться вред здоровью либо собственности — скажем, взрыв машины с целью лишения жизни жертвы). Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.
  2. Оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, а в некоторых случаях даже примыкает к нему, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии. Как уже указывалось, на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, тогда как оконченное преступление характеризуется наличием в деянии лица всех признаков состава преступления, предусмотренного УК РФ.
  3. Вид покушения влияет на решение вопроса о добровольном отказе от преступления.

Негодное покушение

В теории уголовного права принято также выделять негодное покушение . Оно характеризуется тем, что лицо:

    1. допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления;
    2. применяет средства и орудия, объективно неспособные обеспечить совершение преступления и реализацию умысла.

Судебная практика такой вид покушения не выделяет.

Негодное покушение подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Следует подчеркнуть, что объект не может быть негодным. О преступлении и о покушении как одной из его стадий можно говорить лишь в том случае, если деяние посягает на конкретные общественные отношения, взятые под охрану уголовным законом. Выражение «покушение на негодный объект» надо понимать как ошибку лица в наличии и свойствах предмета посягательства (например, во взломанном преступником сейфе не оказалось денег, похищенный драгоценный камень был фальшивым и т. д.). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывается, что если виновный похитил непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение оружия (комплектующих деталей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств).

Рассматриваемым видом покушения охватывается и ошибка в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за своего врага).

Покушение с негодными средствами имеет место тогда, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые объективно, в силу своих свойств, не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства и средства, непригодные в конкретной ситуации. К числу первых относятся орудия и средства, которые ни при каких условиях не могут привести к реализации преступной цели (например, применение безвредного вещества вместо яда), к числу вторых — орудия и средства, применение которых при обычной ситуации приводят к преступному результату (например, оказавшееся неисправным огнестрельное оружие). К последним относится и использование негодного метода (способа) совершения преступления.

По общему правилу, негодное покушение влечет уголовную ответственность, т.к. обладает всеми признаками «годного» покушения. Вместе с тем заведомо непригодные средства для достижения преступной цели, выбранные лицом в силу крайнего невежества либо суеверия (наговоры, ворожба, заклинания и др.), т.е. те, которые ни при каких обстоятельствах не могут привести к реализации его намерений, должны исключать уголовную ответственность в связи с отсутствием в такого рода «деяниях» объективной общественной опасности.

Квалификация покушения на преступление

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ст. 30 ч. 3 УК РФ).

Покушение, таким образом, имеет следующие признаки:

1) действие (бездействие);

2) непосредственная направленность на совершение преступления;

3) незавершенность действий, образующих объективную сторону состава преступления;

4) прерывание преступления по обстоятельствам, не зависящим от лица, начавшего его совершение.

Действие (бездействие). Характеристика этого признака дана нами ранее (см. стр.34). Возможность совершения покушения путем бездействия не исключена в тех случаях, когда лицо, обязанное действовать, не совершает требуемого действия. Тривиальный пример : мать не кормит ребенка с целью лишения его жизни.

Непосредственная направленность на совершение преступления. Понятие непосредственной направленности действия на совершение преступления вызывает разноречивые толкования в литературе. Нередко его характеризуют как действия, ставящие под угрозу объект преступления. Такая характеристика неудовлетворительна, поскольку, объект нарушается при совершении любого преступления, в том числе и в случае приготовления (преступление без нарушения объекта немыслимо). Точнее было бы говорить об угрозе предмету преступления, как материальному (или иному) выражению объекта. Однако критерии этой угрозы достаточно расплывчаты. Кроме того, в ряде случаев предмет преступления как таковой может и не подвергаться негативным изменениям, а объект тем не менее окажется нарушенным посредством воздействия на другие его элементы (социальную взаимосвязь, субъектов и т.п.). Например, при незаконном изготовлении, хранении и т.п. оружия предмет никак не разрушается.

Читать еще:  Преступления против военной службы ук

Нам представляется, что в определении покушения следует ориентироваться на те фактические элементы, которые образуют объективную сторону соответствующего состава преступления. Начало совершения того, что образует объективную сторону преступления и будет показателем непосредственности. Так, при убийстве покушающийся приступает к физическому воздействию на потерпевшего, при хишении начинает изымать имущество.

Таким образом, критерий покушения характеризуется двуединством:

1) лицо уже осуществило то, что входит в объективную сторону преступления (приступило к совершению действия, описанного в статье УК, полностью его совершило).

2) объективная сторона преступления полностью не завершена (действие начато, но не окончено, например, при незаконном аборте, действие совершено, а результат не наступил — по преступлениям с материальными составами, убийством, например, или совершена только часть деяния, образующего объективную сторону преступления — применена физическая сила, но половая неприкосновенность не нарушена, — при изнасиловании).

Возможность совершения покушения на то или иное преступление ограничена объективными характеристиками. Чем преступление является более сложным по строению, чем оно более протяженно в пространстве и растянуто во времени, тем больше почвы для наличия покушения. В тех преступлениях, которые по своему характеру одномоментны, возможность покушения сведена к минимуму или полностью отсутствует, например, при угрозе убийством (ст. 119 УК РФ).

Непосредственная направленность действия на совершение преступления не может быть определена без выяснения субъективного отношения виновного к совершаемым действиям. Только осознаваемые умышленные действия могут указывать на направленность действия. Лицо должно осознавать как фактический, так и социальный смысл совершаемого действия, предвидеть его последствия.

По нашему мнению, сложившееся разделение умысла на прямой и косвенный, не имеет реальной фактической основы, а носит исключительно эмоциональный характер, поэтому автор не касается споров о том, возможно ли совершение покушения с косвенным умыслом, которые относятся больше к процессу установления умысла, а не к материально–правовому его основанию.

Прерывание покушения происходит по обстоятельствам, не зависящим от виновного, в противном случае налицо будет добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Отграничение покушения от приготовления и оконченного преступления.

Покушение отличается от приготовления тем, что в ходе его начинается совершение того деяния, которое нашло описание в статье Особенной части УК РФ, тогда как при приготовлении совершаются действия (хотя бы даже их система), которые не нашли отражение в статье Особенной части УК РФ. Приготовительные действия по своей сути создают лишь условия, почву, основу для последующего начала совершения деяния, отраженного в статье Особенной части УК РФ. Описание приготовительных действий в отличие от покушения дается в статье Общей части УК РФ (ст. 30 УК РФ).

Покушение отличается от оконченного преступления своей незавершенностью. При этом следует учитывать, что речь идет о незавершенности в юридическом, а не фактическом смысле. Хотя факт и его юридическая характеристика могут и совпадать, но нередко они расходятся. Так в ряде случаев законодатель переносит юридический момент окончания преступления на начало совершения деяния (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля – ст. 277 УК РФ). В таком случае преступление будет окончено юридически с момента его фактического покушения.

Ссылка на статьи УК РФ при квалификации покушения. Квалификация деяния как покушения требует ссылки на статьи Общей и Особенной частей УК РФ. В Общей части УК РФ делается ссылка на ст. 30 ч. 3, тем самым фиксируется факт покушения. Одновременно указывается та статья Особенной части УК РФ, в которой предусмотрено преступление, на которое покушался виновный. Например, имело место покушение на кражу. Оно должно быть квалифицировано по ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 1 (2, 3) УК РФ.

Дата добавления: 2014-12-17 ; Просмотров: 1302 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

37. Покушение на преступление: понятие, признаки и виды. Отличие покушения на преступление от приготовления к преступлению и от окон­ченного преступления.

Второй стадией совершения преступления является покушение на преступление.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т. е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные признаки покушения:

– действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления;

– преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Действия (бездействие) при покушении направлены непосредственно на совершение преступления. Это означает, что охраняемый уголовным законом объект уже начинает претерпевать изменения, а действия (бездействие) являются частью объективной стороны оконченного преступления.

Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Теории разграничения приготовления и покушения:

– исходящие из субъективного критерия (злого намерения, представления субъекта о виде совершаемого им неоконченного преступления);

– объективные, которые исходят из законодательного определения объективной стороны состава;

– смешанные, в которых соединяются субъективный и объективный подходы.

От оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасного последствия. Это последствие, с одной стороны, должно входить в содержание умысла и цели покушавшегося, с другой – соответствовать законодательному описанию последствий, не наступивших исключительно по не зависящим от лица обстоятельствам. Как и при приготовлении, в случае, когда покушавшийся успевает выполнить состав другого преступления, он несет ответственность и за него.

Различают несколько видов покушения на преступление:

– оконченное – характеризуется выполнением всех необходимых действий (бездействия) для достижения преступного результата, но преступный результат не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам;

– неоконченное – может быть в том случае, когда лицо не успевает выполнить всех действий, необходимых для завершения преступления по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

– покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами – причиной недоведения преступления до конца является фактическая ошибка. За покушение на преступление срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, а также не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы за неоконченное преступление.

Отличие покушения от приготовления и от оконченного преступления

Покушение на преступление следует отграничивать от приготовления к преступлению. При приготовлении только лишь создаются условия для совершения преступления, но сами действия (бездействие), направленные на совершение преступления, еще не выполняются. При покушении уже совершаются определенные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, уже начато выполнение объективной стороны этого преступления и создается непосредственная угроза причинения вреда правоохраняемому объекту.

Приготовительные действия, создавая условия для совершения преступления, сами по себе никогда не могут привести к достижению преступного результата (подготовка, например, отмычек, еще не может привести к похищению имущества, приобретение оружия еще не приведет к смерти человека). Деяние же при покушении таково, что оно само по себе, при отсутствии препятствий, может привести к достижению преступного результата, к закономерному исходу по исполнению преступления. Например, если мать перестала кормить своего новорожденного ребенка, от ее бездействия может наступить смерть ребенка, если не возникнут обстоятельства, препятствующие доведению этого преступления до конца.

От оконченного преступления покушение отличается тем, что виновный при покушении только начал выполнять объективную сторону преступления, не доведя его до конца, а при оконченном преступлении его объективная сторона выполнена полностью, и достигнут преступный результат [4, с. 78].

Виды покушения на преступление

Традиционно покушение на преступление подразделяется на три вида: неоконченное покушение; оконченное покушение; негодное покушение.

Неоконченное покушение — это такое покушение, когда лицо только начало выполнять объективную сторону преступления, но выполнило не все действия (бездействие), которые оно должно было совершить, чтобы довести преступление до конца. Неоконченное покушение объективно не может привести к достижению преступного результата, поскольку виновным еще не все для этого сделано. Например, виновный, намереваясь совершить кражу денег из сейфа, находящегося в помещении, проник в это помещение и начал вскрывать сейф, но был задержан.

Оконченное покушение — это такое покушение, когда лицо выполнило все действия (бездействие), которые оно считало не- обходимым ля достижения преступного результата, но по не зависящим от него причинам преступный результат не наступил, вследствие чего преступление оказалось не доведенным до конца. В приведенном выше примере оконченным покушение будет в том случае, если виновному удалось открыть сейф, но в нем не оказалось денег, в результате чего цель незаконного завладения чужим имуществом оказалась не достигнутой.

Читать еще:  Преступление против личности поражающие факторы

Другой пример. Лицо производит с целью убийства выстрел в жизненно важный орган потерпевшего, однако благодаря своевременному оказанию медицинской помощи его удается спасти, и смерть не наступает [6, с. 38].

В УК не закреплена указанная классификация видов покушения на преступление. На квалификацию содеянного они не влияют. При этом действует общее правило квалификации покушения на преступление, предусмотренное в ч. 2 ст. 14 УК, согласно которому содеянное виновным квалифицируется по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за преступление, которое лицо намеревалось совершить, со ссылкой на ст. 14 УК. Вместе с тем, при назначении наказания за покушение суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 67 УК, должен учитывать степень осуществления преступного намерения и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Поэтому классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение для определения степени осуществления преступного намерения и соответственно этому назначения наказания.

Классификация покушения на неоконченное и оконченное имеет значение и для отграничения неоконченного покушения от приготовления к преступлению в целях правильной юридической оценки, как приготовительных действий, так и деяний, непосредственно направленных на совершение преступления (покушения на преступление).

Самостоятельным видом покушения выступает так называемое негодное покушение, которое, по сути, является разновидностью фактической ошибки. Негодное покушение подразделяется

на два вида: 1) покушение на негодный объект и 2) покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект — это посягательство на несуществующий в действительности правоохраняемый объект. Виновный ошибочно считает, что он причиняет вред объекту, на который и направлено его посягательство, тогда как такой вред не может быть причинен вследствие отсутствия объекта посягательства (его негодности). Например, лицо производит выстрел в мертвого человека, полагая, что он живой. В данном случае отсутствует в действительности объект посягательства: жизнь человека. Или лицо дает взятку якобы должностному лицу, тогда как оно таковым не является и, следовательно, в данном случае отсутствует объект посягательства: интересы службы.

Покушение с негодными средствами — это посягательство с помощью таких средств, которые вследствие их негодности объективно не могут причинить вред объекту, на который оно направлено.

Негодное покушение квалифицируется по общим правилам квалификации деяния при наличии фактической ошибки, исходя из направленности умысла виновного

Квалификация покушения на преступление

Абдусаламова Хамила Мовсуровна
магистрант 1 курса направление «Юриспруденция»
ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет»

В статье проанализирован один из видов неоконченного преступления — покушение на преступление.

Автор считает необходимым исследовать все причины совершаемого преступления, так как при квалификации этот фактор имеет важное значение.

Покушение на преступление представляет собой совершение умышленных действий (бездействий) лицом, непосредственно направленных на совершение преступления, если данное преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Данное понятие находит свое закрепление в части 3 статьи 30 УК РФ. [1]

В результате чего, при квалификации такого оконченного преступления, как покушение на преступление должны быть установлены следующие моменты: 1) действие (бездействие), направленное на совершение преступления; 2) наличие умысла; 3) не доведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Первый признак — действие (бездействие), направленное на совершение преступления характеризуется тем, что покушение на преступление предполагает совершение лицом деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного законодательства. Этот признак отличает покушение на преступление как от иных непреступных действий, так и от приготовления к преступлению (в соответствии с ч. 1 статьи 30 УК РФ это создание условий для совершения преступления). Если совершаемые лицом действия не находят закрепления в УК РФ, то они ни в коем случае не могут быть квалифицированы как покушение на преступление.[2] Из этого следует, что для квалификации содеянного как покушения на преступление лицо должно начать действие, предусмотренное Особенной частью УК РФ.

Между тем, для уголовно-правовой оценки содеянного установление данного признака недостаточно. Второй признак — наличие умысла. Если взять данный признак изолированно от других, то он не разграничивает покушение на преступление и оконченное преступление. Однако, если при совершении деяния установлена неосторожность, то квалификация деяния как покушение на преступление автоматически исключается. Мы знаем, что умысел бывает двух видов: прямой и косвенный. Уголовное законодательство использует формулировку «умышленное». В соответствии со сложившейся практикой мы можем сказать, что покушение на преступление совершается с прямым умыслом. Вместе с тем, покушение на преступление представляет собой совершение умышленных действий, направленных на совершение преступления либо ведущие к совершению оконченного преступления. [3] При косвенном умысле совершение целенаправленных действий на совершение преступления не осуществляется.

Третий признак характеризуется не доведением преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам. Это означает, что лицо выполняет действия не в полном объеме либо не наступают общественно опасные последствия, закрепленные в соответствующих статьях Особенной части УК РФ. Данное обстоятельство имеет важное значение при разграничении покушения на преступление и оконченного преступления (речь идет о преступлениях с усеченным составом).

Если в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится несколько альтернативных действий, то совершение хотя бы одного из них будет считаться, что преступление окончено.

В результате этого, лицо совершившее несколько альтернативных действий, предусмотренных в диспозиции одной статьи может получить меньший срок, чем лицо, которое не довело одно преступление до конца.

Большие трудности представляет квалификация содеянного при не наступлении общественно опасных последствий. В данном случае деяние может содержать признаки как оконченного менее тяжкого преступления, так и неоконченного тяжкого. Именно в таких случаях, если умысел лица включал наступление общественно опасных последствий, закрепленных в соответствующей статье Особенной части деяние и квалифицируется как покушение на преступление. Между тем, если лицом совершено деяния за которое наступили последствия, охватываемые умыслом данного лица, то содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление.[4] В юридической литературе покушение на преступление подразделяется по степени оконченности и степени годности. По первому основанию покушение на преступление делится на оконченное и неоконченное. В основу этого деления положен субъективный критерий. Оконченным считается покушение, при котором субъект выполнил все действия, охватываемые его умыслом, однако, преступный результат не наступил. Например, выстрелил с намерением лишить жизни другого лица, однако, он промахивается и потерпевшего спасает оказанная медицинская помощь. Неоконченное покушение характеризуется тем, что у субъекта не получается выполнить все действия охватываемые его умыслом, по независящим от него обстоятельствам. К примеру, субъект целится в другого человека чтобы выстрелить, а его останавливает другие люди.

Следует указать, что деление покушения на оконченное и неоконченное не закреплено ни в ранее действовавшем, ни в новом уголовном законодательстве. [5]

Между тем, данные понятия разработаны в теории уголовного права и имеют важное значение при индивидуализации наказания и разграничении покушения на преступление от добровольного отказа. Оконченное покушение представляет большую опасность, чем неоконченное. Так как, при оконченном покушении наступают определенные последствия.

Недоведение преступления до конца автоматически не может быть квалифицировано в качестве покушения на преступление, однозначно нужно уточнить по каким причинам оно не было доведено до конца.

В соответствии с законом покушением является недоведение преступления до конца по обстоятельствам, которые не зависели от лица. Такими обстоятельствами являются обстоятельства, которые возникают несмотря на желание виновного и препятствуют доведению преступления до конца. По этому основанию можно разграничить покушение на преступление и добровольный отказ от преступления. Добровольный отказ от преступления характеризуется тем, что лицо совершающее преступление может довести его до конца без каких-либо внешних препятствий, однако, несмотря на это, добровольно отказывается от его совершения.

Поэтому, установление причин недоведения преступления до конца имеет важное значение при квалификации деяния. Так как, именно этот фактор разграничивает покушение на преступление и добровольный отказ от совершения преступления.

Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06 1996 № 63-ФЗ ( в актуальной редакции).

Иванчина С.А. Оконченное преступление: закон, теория, практика; автореферат, дис. . канд. юрид. наук. М., 2013 г., 25 с.

Чучаев А.И.. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2015 г., 186 с.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Проспект, 2009 г., 331 с.

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб.: Юридический центр Пресс, 2012 г., 353 с.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector