0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Клевета на судебном заседании

Клевета на судебном заседании

Главная страницаФорум Гарант

  • 1 из 2
  • 1
  • 2
  • >

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. N 3

7. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Ответчик по этому делу распространила в судебном заседании по другому делу под протокол сведения, являющиеся клеветой

Она точно «распространяла сведения» или она представляла доказательства, в которых эти сведения содержаться?

Клевета — это уголовное преступление. УК РФ Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, —
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, —
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, —
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

О каком иске Вы ведёте речь? И тут вопрос вот в чём — один говорит — угрожали, другой — не угрожали. Доказательств у обоих нет. Очная ставка — каждый при своём. До суда не дойдёт.

Насчет летаргического сна — глупость.
Какая разница когда это обсуждалось. Тема актуальна. Суды по-прежнему считают честь и достоинство весьма странными вещами и защищать это не считают нужным.
Дело не в убийстве, а в распространении сведений. Если попало в протокол — сведения распространены.
Пленум ВС РФ указывает на признание распространением если сведения доведены хоть до одного человека и не предприняты меры чтобы дальше это не распространялось.

Судья и секретарь — не люди что ли? Они не в счет?

Столкнулся с аналогичной ситуацией.
Ответчик в своем письменном отзыве на исх выбрал странную тактику — решил доказать что истец — чрезвычайно нехороший человек и совершил даже ряд уголовных преступлений.

Scaner Вы не много не понимаете суть. Человек уверен что другой вор. Где клевета? Есть заключения эксперта что это клевета? Имею успешную практику по клевете как по защите клеветника так и по привлечению за клевету.
Протокол — это не самое главное. Главное доказать что это клевета. И еще — в решениях пишут — В материалы гражданского дела не представлено доказательств, подтверждающих намерение ответчика причинить вред истцу. Вот докажи что назвав вором хотел причинить вред
А как такое из решения — Оспариваемые истцом высказывания, по мнению суда, не являясь порочащими, безусловно, представляют собой выражение субъективного мнения ответчика, которое не может быть проверено на предмет соответствия действительности. Правдивость оценочного суждения не может быть предметом доказывания.
А вот из решения — Содержание и общий контекст информации, указывают на субъективно-оценочный характер оспариваемых высказываний, являющихся реализацией права на свободу слова, которое в соответствии с Конституцией РФ включает в себя свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей, гарантируемую государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждение по самым различным вопросам общественного, государственного и иного характера, что не противоречит содержанию Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией.
Или — Высказывания сами по себе изложены не в форме утверждения, а в форме мнения, являются выражением именно личного мнения ответчика К, её оценочным суждением.

А вот из апелляционного определения — В то же время, в соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Судебная коллегия исходит из того, что утверждение — высказывание, в котором утверждается что-либо и в котором отображается связь предмета и его признаков. Оценочное суждение — суждение, содержащее субъективное мнение в определенной форме, содержащаяся к нем информация не может быть проверена на соответствие действительности как истинная или ложная.
Пидер или не пидер как суд проверять будет?

Понятно, что высказывания типа «ленивый», «глупый», «жадный» носят оценочный характер. и проверены быть не могут.
Хотя, по моему мнению, оценочность важна при гражданских исках о защите чести.
Свободное применение подобных высказываний недопустимо, для чего и служит уголовная статья о клевете.

А как быть с клеветническими утверждениями, которые могут быть проверены? Например о психическом заболевании, алкоголизме, жалобах соседей о пьяных загулах? Или о совершенных уголовных преступлениях?
Как бы не был уверен обвиняемый — нечего язык распускать, если не знаешь точно.

А вообще, изначально вопрос стоял несколько в иной плоскости: считаются ли судья и секретарь судебного заседания людьми? Учитываются ли они как субъекты, которым сообщены клеветнические сведения?

Иск о клевете: образец, как правильно составить

Клевета – уголовно-наказуемое деяние. В УК РФ в отношении данного преступления действует статья 128.1. На основании заявления в правоохранительные органы возбуждают уголовное дело и привлекают виновного к ответственности.

Что такое клевета?

В уголовном праве под клеветой понимают распространение ложных и порочащих честь и достоинство гражданина сведений. Клевета наносит урон репутации человека.

Необходимо уточнить характерные признаки клеветы:

  • Ложность – несоответствие информации действительности.
  • Заведомость – понимание виновным, что он распространяет неправдивую информацию.
  • Распространение – передача информации хотя бы одному лицу.
  • Порочащие сведения – те, что представляют человека в негативном свете.

При наличии всех признаков возникает состав преступления по статье 128.1 УК РФ.

Виновным может быть только физическое лицо, не младше 16 лет и совершающее преступление умышленно.

Уголовная ответственность за клевету

Пять частей 128 статьи УК определяют санкции за клевету в зависимости от её содержания и способа распространения:

  • Штраф от 5 тысяч до 5 миллионов рублей, либо доход от 2 недель до 3 лет.
  • Обязательные работы на 60-480 часов.

Штраф идёт в доход государства. Потерпевший может получить компенсацию морального ущерба, но только подав соответствующий иск о клевете в суд.

Куда обращаться с заявлением о клевете?

Законодательство РФ предусматривает два вида ответственности за клевету:

  • Уголовная. К ней привлекают на основании заявления в полицию или иска о клевете в мировой суд.
  • Гражданская. Решением районного суда виновного обязывают компенсировать вред, причинённый клеветой.

Различаются условия подачи таких заявлений и инстанции обращения.

Заявление о клевете в полицию

В любом отделении полиции примут заявление о клевете. Но дело дознаватели возбудят не всегда. Важное условие – обстоятельства совершения преступления.

Простая клевета

В рамках данного понятия рассматривают клевету без отягчающих обстоятельств. Дела о простой клевете относятся к частному обвинению, то есть преследование виновного со стороны государства происходит только, если потерпевший не в состоянии защитить себя сам. Это происходит, когда:

  • Потерпевший пожилой, малолетний или недееспособный.
  • Виновный неизвестен.

Полиция обязана провести проверку по факту такой клеветы, даже если заявление от потерпевшего не поступало.

В иных случаях полиция дело не возбуждает. Потерпевший самостоятельно подаёт исковое заявление о клевете в мировой суд. Но подача иска в суд не препятствует заявлению в полицию. Это позволит собрать больше доказательств для суда. Если после доследственной проверки в деле не откажут, то передадут данные в мировой суд.

Квалифицированная клевета

Квалифицированные виды клеветы описаны во 2-5 пунктах статьи 128.1 УК РФ. Среди них:

  • Публичная клевета (в СМИ, на выступлениях и т.п.).
  • С помощью служебного положения.
  • Об опасной болезни человека или о преступлениях сексуальной направленности.
  • О тяжком и особо тяжком преступлении.
Читать еще:  Клевета и оскорбление

Преследование полицией и прокуратурой виновных в такой клевете происходит в публичном порядке.

Как составить заявление?

Заявление в полицию составляется в свободной форме, с указанием:

  • Адресата (начальника отделения).
  • Заявителя.
  • Обстоятельств действий виновного.
  • Просьбы провести проверку и привлечь его к ответственности.

Подавать заявление стоит в отделение полиции по месту совершения преступления. Это сэкономит время.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Срок подачи

Поскольку клевета является преступлением небольшой тяжести, то срок давности за неё – 2 года. В течение этого времени потерпевший вправе обращаться с заявлением в полицию или суд. По истечении двух лет виновного к ответственности не привлекут.

Срок проверки

Решение по заявлению в полиции должны принять в течение трёх суток. В некоторых случаях за это время не удаётся проверить все данные, тогда срок может быть увеличен до 10 дней, а в особых случаях – до 30.

  • Возбуждают дело по статье 128.1 УК РФ.
  • Отказывают в его возбуждении на основании отсутствия состава преступления.
  • Передают материалы проверки в мировой суд.

Заявитель вправе обжаловать решение полиции в прокуратуре.

Заявление о возбуждении уголовного дела в суд

По частным обвинениям в мировой суд подают иск о клевете, когда:

  • Дело касается простой клеветы.
  • Известен виновный.
  • Заявитель в состоянии отстаивать свои права.
  • Иск соответствует требованиям статьи 318 УПК РФ.

Необходимо соблюсти все эти требования.

Правила составления

Иск в суд о клевете по образцу или в свободной форме должен включать:

  • Название суда.
  • Данные потерпевшего.
  • Данные о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления.
  • Просьба рассмотреть дело.
  • Сведения о преступнике, если он известен.
  • Список свидетелей для вызова в суд.
  • Подпись заявителя.

Иск о клевете нужно подать с учётом копии для ответчика.

Срок рассмотрения

При выполнении требований к иску, суд его принимает и разъясняет заявителю его права и правила рассмотрения дела. Через 7 дней:

  • Обвиняемого вызывают в суд.
  • Знакомят с делом.
  • Выдают копию иска о клевете.
  • Разъясняют права.
  • Выясняют имена свидетелей защиты.

Производство дела регулируется главами 35-39 УПК РФ.

Исковое заявление в суд

Помимо мирового суда, потерпевший вправе обратиться с иском в гражданский суд, на основании статьи 152 ГК РФ. Рассмотрен иск будет в районном суде по месту жительства ответчика.

Требования в таком иске касаются:

  • Опровержения клеветнической информации.
  • Возмещения убытков.
  • Компенсации морального вреда.

Для компенсации морального ущерба путём опровержения ложной информации срок давности не установлен, но если речь идёт о клевете в СМИ, то он равен одному году. Для возмещения убытков такой срок равен трём годам.

В суде каждая из сторон представляет факты, доказывающие, что сказанное – ложь или, наоборот, правда. Истец выиграет дело, если докажет:

  • Несоответствие информации действительности.
  • Её порочащий характер.
  • Факт распространения

Доказать нужно все три пункта.

Отказ в возбуждении дела в полиции не препятствует подаче гражданско-правового иска о клевете в суд.

Обращение в прокуратуру

В прокуратуру подавать заявление о клевете не стоит потому, что:

  • Этот орган не проводит доследственных проверок по заявлениям о преступлении.
  • Не уполномочены надзирать за применением законодательства к клеветникам.
  • Не заменяют полицию и суд, уполномоченные рассматривать дела о клевете.
  • Не участвуют в делах о возмещении морального ущерба по гражданским искам.

В прокуратуру стоит обращаться жалобой на полицейских, неправомерно отказавших в рассмотрении заявления о клевете или возбуждении дела по нему.

Как привлечь за клевету к административной ответственности?

Здравствуйте! Меня зовут Галина. Полгода назад я подала иск об установлении отцовства и взыскании алиментов. Ответчик пояснил ситуацию следущим образом: со мной половой связи никогда не имел, высказал уверенность, что ребенок от другого (этот другой может дать показания, что на момент зачатия был в командировке), и вообще показания ответчика основаны на лжи и клевете. В них опорочено мое имя, что у меня беспорядочные половые связи, что я ему угрожала, и собиралась подговорить свидетелей, чтобы их показания были в мою пользу. Все показания — просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к административной ответственности за клевету или дачу ложных показаний. Заранее спасибо.

Ответы юристов ( 6 )

Здравствуйте, нет не можете привлечь…

Более добавить нечего… коллеги помогут с обоснованием согласно НПА. — клевета.

Дача ложных показаний не пройдет, ибо Вам будет необходимо доказать, что он намеренно врал, так сказать… а это не реально, он отобьется лишь тем, что на самом деле так думал и думает… его право — грубо. Да и не установлена ответственность за подобное для ответчика. Он этим самым, реализует свое право на защиту.

… отказ от прохождения которой (ДНК) будет равен признанию отцовства.

Все показания — просто вымышленная история. Могу ли я каким-либо образом привлечь к ответственности

К сожалению такие вещи часто случаются в судебных процессах, но привлечь к ответственности человека не представляется возможным.

Касательно ложных показаний, то его как Ответчика привлечь нельзя т.к. привлекают свидетелей, переводчиков:

ч.1 ст.307 УК РФ — Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования

ч.1 ст.128.1 УК РФ — Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

Таким образом, единственным для Вас утешением будет являться вынесенное в Вашу пользу решение суда по предмету спора (в настоящий момент).

Одним словом, судитесь по настоящему делу и не принимайте близко к сердцу (не обращайте внимание) инсинуации ответчика.

  • 1927 ответов
  • 1071 отзыв эксперт

Добрый день, Галина!

Коллеги правы, для того, чтобы привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, необходимо будет доказать, что они ложные. Это может занять много сил, времени и т.п.

Насколько я понимаю, Вам необходимо установить отцовство конкретного лица. Тогда не зацикливайтесь на этом моменте, поскольку для гражданского процесса это норма, свидетели со стороны ответчика для того и вызываются в суд, чтобы подтвердить его позицию, обратную от Вашей.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В данном случае, если решение еще не вынесено, приводите свидетелей со своей стороны, кроме того, ходатайствуйте о назначении экспертизы ДНК.

Приведите свидетеля, который подтвердит, что не может являться отцом ребенка по указанным причинам, приведите подруг, родственников и т.п., пусть подтвердят, что только ответчик может быть отцом Вашего ребенка.

Да, коллега прав.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Т.е. в случае отказа ответчика от прохождения экспертизы ДНК суд может признать факт его отцовства установленным.

Если Ваша позиция по отцовству данного лица твердая и Вы в этом уверены, то есть все шансы на удовлетворение Вашего иска. А на остальное не стоит тратить время.

Что касается расходов на оплату экспертизы, то в случае удовлетворения Вашего иска суд взыщет их с ответчика.

Хотелось бы добавить, что мы с коллегами ни в коем случае не умаляли Вашего, Галина, права на защиту чести и достоинства. Ведь все зависит от достигаемой цели.

Можно потратить время и нервы на обращение в полицию за привлечением к административной либо уголовной ответственности ответчика (свидетелей). Ведь недостаточно будет подачи одного только заявления в полицию.

Мы просто посоветуем сосредоточиться на инициированном гражданском иске по установлению отцовства и взыскании алиментов, поскольку это более реальная цель, тем более, что речь идет об интересах ребенка.

Не согласна с коллегами.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

И
право клеветать на Вас в суде Ответчику никто не давал, вне зависимости
от того, расписывался он за дачу ложных показаний в суде или нет.

Пишите
заявление в полицию с просьбой привлечь его к уголовной ответственности
за клевету на Вас в судебном заседании и прикладывайте протоколы
судебного заседания, подтверждающие, что он делал те высказывания в
суде о которых Вы написали. И пусть он уже давая объяснения по материалу
проверки доказывает, что эти факты имели место, а не являются клеветой.

О вопросах, возникших в связи с защитой чести, достоинства и деловой
репутации, можете посмотреть Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 1995
г., Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с
защитой деловой репутации (приложение к Информационному письму
Президиума ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. N 46), постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3.

Читать еще:  Куда обращаться за клевету и оскорбления

Также в соответствии с ч. 1 ст.152 ГК РФ:

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его
честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший
такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Надеюсь смогла Вам помочь. Если нужна будет более
подробная консультация или помощь в
составлении документов – обращайтесь, с удовольствием помогу.

Если
Вам понравился ответ – оставьте пожалуйста отзыв.

  • 10,0 рейтинг
  • 12683 отзыва эксперт

Добрый день. Привлечение ответчика в данном случае весьма проблематично.

таким способом он реализует свое право на защиту и излагает свою позицию суду. Данные показания оценены судом что скорее всего получит свое отражение в решении.

Вы пытаетесь переоценить свидетельские показания, что допустимо только в суде.

Вот что о таких ситуациях говорит Постановление Пленума ВС № 3 от 2005 года:

11. Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения,по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поэтому привлечь за клевету при таких обстоятельствах очень маловероятно.

Судебная практика по Клевете, ст 128.1 УК РФ

Иски по клевете не редкость, поскольку каждый гражданин имеет право отстаивать свое доброе имя, согласно ст. 23 Конституции. Тех же, чья вина в распространении клеветы будет доказана, могут привлечь по ст. 128.1 УК РФ. Однако судебная практика показывает, как сложно бывает добиться обвинительного приговора.

О чем статья 128.1 УК РФ о клевете?

Действительно, Конституция РФ предусмотрела, что свою честь и достоинство можно отстаивать в судебном порядке. Однако существует также Конвенция по защите прав человека. Ее ст.10 гласит о том, что свободно выражать свое мнение – тоже право каждого гражданина.

В результате достаточно сложно разделить эти 2 права между собой и определить, был ли нанесен вред, преднамеренно или нет, кто и какое заслуживает наказание.

До 2011 года в России было предусмотрено статья Уголовного Кодекса, позволяющая лишать виновного свободы. Небольшой период было решено вынести клевету к видам административной ответственности, но позже возвратили в УК Кодекс в виде статьи 128 часть 1, однако изъяли строгое наказание. Теперь на рассмотрении дел не присутствует прокурор, они относятся к частным обвинениям и часто заканчиваются примирением.

Согласно понятиям «чести» и «достоинства», их нельзя относить к юридическим лицам, или же каким-либо способом осуществить их передачу. Рассмотрение может производиться только как по гражданскому делу, даже если дело идет об интересах фирмы.

Чтобы доказать вину, необходимо совпадение двух факторов:

  • Было совершено распространение сведений, которые вредят репутации, ущемляют честь и достоинство.
  • Распространитель заведомо знал, что данная информация ложная и принесет вред репутации и финансам.

Только вместе эти условия дают возможность привлечь за оскорбление по статье 128.1 УК РФ «Клевета» распространителя сведений, которого в таком случае будут именовать клеветником. Им может быть признано лицо, возраст которого от 16 лет и старше. А вот потерпевшим по данной статье может быть несовершеннолетний, и даже лицо, у которого имеются признанные официально отклонения психики.

Как привлечь мошенника за клевету

Преступление, по которому можно заводить уголовное дело за клевету, считается совершенным, в случае зафиксированного факта сознательно распространения ложной, порочащей информации в массы.

Есть несколько способов совершения этого преступления:

  • официальное обращение на любых публичных мероприятиях, в том числе радио, телевидение;
  • личные высказывания в устной форме в официальных или частных беседах;
  • письменные высказывания, которые публикуются в СМИ, в социальных сетях (ВК) или клевета в интернете в виде публикаций на форумах и сайтах;
  • ложная информация, размещенная в официальных документах, в том числе характеристике граждан.

Вне зависимости от того, присутствовал потерпевший при распространении негатива или нет, в устной или письменной форме было произведено преступление, если удалось доказать его, наступает уголовная ответственность.

Строк исковой давности заканчивается через 2 года после совершения преступления – публикации или другого распространения клеветы. Клевета в отношении юридического лица рассматривается по ст.152 УК.

Наказание

При вынесении судебных решений по мере ответственности за клевету принимается во внимание следующие факторы:

  • Насколько существенным был моральный вред, наносимый шантажистом;
  • Ухудшилось ли физическое состояние потерпевшего вследствие действий обвиняемого;
  • Последовали ли потери с финансовой стороны.

Если пострадавший докажет серьезные последствия, наказание второму будет более суровым. Используются наказание в зависимости от распределения по степени тяжкости преступления:

Легкая тяжесть

Моральная компенсация за клевету и оскорбление составляет 500 000 рублей или суммарный доход обвиняемого за 6 месяцев. Наказанием может стать назначение обязательных работ, количество которых достигает до 160 часов. Если же для распространения ложной информации были использованы СМИ или публичные мероприятия, штрафы удваиваются, а длительность обязательных работ возрастают до 240 часов.

Интересно, что на данный момент электронные издания не регистрируются официально как СМИ и не попадают под статью Уголовного кодекса об ответственности за клевету, как и комментарии к статьям. Фактически доказать факт наличия преступления пока невозможно. На данный момент идет подготовка к доработке законодательной базы с учетом возможности привлечения к ответственности собственников интернет ресурсов.

Законы серьезно относятся к преступлениям с использованием служебного положения, поэтому при доказательстве можно получит штраф до 2 млн. рублей или же отдать заработок сразу за 2 года. Назначение обязательных работ может использоваться в рамках до 320 часов.

Аналогичное наказание при распространении клеветы в отношении судьи или присяжного заседателя во время судебного процесса согласно ст. 298.1 УК РФ. На сотрудника полиции, согласно ч.2 – 1.млн. руб., доход 2 лет или до 320 часов отработок.

Средняя тяжесть

Отдельно выделяется ложная информация о имевшем место сексуальном насилии или других неправомерных действиях сексуального характера. Также серьезными считаются неправдивые уверения о наличии заболевания у потерпевшего, которое может нанести вред окружающим.

Для совершивших такое преступление граждан присуждается штраф, размеры которого в состоянии достигать 3 млн. рублей или полностью все заработанные средства за 3 года. Продолжительность работ увеличивается до 400 часов.

Тяжкие и особо тяжкие

Если человека преднамеренно обвинили в несовершенном им преступлении, виновник должен понести достаточно суровое наказание. Остается 3 года, все заработанные средства за них могут быть отчуждены судом как штраф по факту доказанного преступления, но разовая сумма повышается до 5 млн. рублей. Обязательные работы могут занять у преступника до 480 часов.

Особо опасная клевета

Иногда ложная распространенная информация настолько сильно влияет на потерпевшего. Что приводит к тяжким физическим состояниям, развитием тяжких психиатрических заболеваний, а то и совершенному самоубийству. В таких случаях используется 110 статья Уголовного кодекса, которая предусматривает до 5 лет лишения свободы.

Судебная практика с комментариями

Подавая заявления о возбуждении дела по ст. 128.1 УК РФ, необходимо осознавать, что существует много случаев, когда распространение информации не является клеветой, а только дает возможность другому реализовать свои права. Это единственная статья Уголовного кодекса, по которой ежегодно оправдательных приговоров больше, чем наказаний.

Так, в г.Москва в судебном участке №62 25.12.2019 году был вынесен оправдательный приговор. Ответчик обратился в местное отделение УМВД с заявлением о пропаже личных вещей и их продаже бывшей женой, проживающей в их общей квартире. Жена в свою очередь подала в суд за клевету. При рассмотрении было указано, что умеренный злой умысел за действиями бывшего мужа не установлен, а подавать в государственные органы заявления с просьбой о рассмотрении нарушения своих прав и выдвигать при этом предположения – конституционное право граждан, закрепленное ст. 33. Если же предположения не были обоснованными, не подтвердились, состава преступления в этом нет.

Еще одна сложность – разграничение прямых фактов, которые можно подтвердить, и предположения, высказанного публично. Если предположение не несет фактического материала, который можно подтвердить или опровергнуть, то и состава уголовного дела в нем нет.

В городе Архангельск Октябрьским районным судом вынесен оправдательный приговор 15.07.2020 года подрядчику, который публично заявил о состоянии алкогольного опьянения одного из сотрудников строительства. Суждение признано как оценочное, основанное на словах других сотрудников строительства и не нанесшее деловой репутации вреда – его нанесли другие граждане.

Что касается журналистов, привлечь их к ответственности тоже сложно. Достаточно журналисту доказать, что напечатанные сведенья воспринимались им как достоверные на момент сдачи статьи и обосновать, что стало причиной предположения – назвать способ получения опубликованной информации.

Как получить моральную компенсацию

К сожалению, именно в плане возможности доказательства клеветы, а также точного определения суммы морального ущерба нынешнее законодательство не дает точных рекомендаций. В однотипных случаях суды могут заканчиваться совершенно разными приговорами, в частности суммы штрафов могут серьезно отличаться.

Читать еще:  Клевета это что такое

Часто дела закрываются как не имеющие состава преступления, поскольку предоставляемые суду доказательства, полученные в ходе расследования, не считаются достаточными. И действительно, во многих случаях это высказывания свидетелей, которые могут вызывать сомнения в точности и беспристрастности.

Опытные адвокаты предлагают 2 весомых совета:

  1. При подаче иска запрашивать размер компенсации намеренно преувеличенный, поскольку очень часто в суде решают снизить финансовых объем до мизерного;
  2. Старательно документировать весь нанесенный ущерб, чтобы суд не имел причин уменьшить сумму, запрашиваемую со стороны потерпевшего.

Не смотря на имеющиеся неточности законодательства, судебная практика по клевете встречается все чаще. Это говорит о желании граждан отстаивать свои права. И у них получается, поскольку размеры штрафов медленно но неуклонно продолжают расти.

Что предполагает статья за клевету и как используется

Люди время от времени сталкиваются с негативными последствиями распространения о них заведомо ложной информации. Речь идет не о сплетнях, а о серьезных данных, порочащих честь и достоинство. Следует понимать: таковое деяние преследуется по закону. Статья за клевету ныне включена в Уголовный кодекс (УК) РФ. Следовательно, пострадавший имеет возможность привлечь к ответственности человека, замеченного в распространении ложных данных.

Внимание: оклеветанному придется доказать потери, связанные с ложными сведениями, распространяемые о нем. Под таковыми подразумевается урон материального или морального характера, влияющий на качество жизни жертвы.

Что такое клевета

Описывает преступное деяние, выражающееся в нанесении ущерба путем распространения заведомо ложных данных, статья 128.1 УК РФ. В указанном параграфе расшифровывается понятие «клевета». В частности, речь идет об обнародовании данных о человеке, являющихся ложью. Последние должны порочить описываемое лицо, подрывать его репутацию, очернять его честь, наносить урон достоинству.

Важно: правонарушение квалифицируется в том случае, если распространитель лжи знал, что сведения не отвечают действительности.

Уголовно-правовая характеристика преступного деяния строится исходя из приведенного в законе определения. При определении клеветы законодатель указал ряд факторов, которые необходимо идентифицировать в ходе расследования. К таковым относятся:

  • объективная часть – распространение порочащих данных;
  • субъективная – наличие умысла.

При рассмотрении злодеяния изучаются формы обнародования должных сведения. Под таковыми подразумевается донесение информации:

  • в устной форме, путем публичных выступлений:
    • на радио или телеканалах;
    • через интернет;
    • на конференциях и заседаниях;
    • в частном порядке;
  • в письменной форме путем включения данных:
    • в статьи;
    • в доклады;
    • в заявления;
    • в книги и иные произведения;
    • в иные документы, которые печатаются для чтения общественностью или должностными лицами.

Внимание: клеветой признается информация, которую услышал хотя бы один человек.

К примеру, Иванов С.С. подготовил аналитическую статью, касающуюся экономического развития одного из регионов РФ. Автор подтверждал свои выводы примерами из практика, почерпнутыми в частной беседе. В том числе описал процесс дачи взятки предпринимателем Косаревым В.Р. с целью получения преимуществ при проведении тендера. Последний обратился к правоохранителям за защитой чести и достоинства. Иванов С.С. не смог доказать, что опубликованные данные соответствуют действительности. Потому понес наказание.

Ответственность за клевету

Уголовное наказание за распространение лжи в отношении пострадавшего, если клевета доказана, описывает статья 128.1 УК. В ее тексте приводятся меры воздействия за разные виды проступков: без отягчающих факторов и квалифицированные. В ряде случаев нарушается еще и закон о тайне переписки.

Так, наказание за клевету без квалифицирующих признаков состоит в наложении штрафа до 500,0 тыс. руб. либо в обязательных работах. Количество последних зависит от виновности правонарушителя. Максимальный срок – 160 часов. Такими мерами воздействия ограничиваются, если ложь распространялась без использования СМИ или интернета.

В пунктах от 2 до 5 статьи 128.1 УК описано, что грозит злодею за клевету с квалифицирующими составами. К таковым относится:

  • распространение лживых данных через СМИ;
  • заведомо ложное обвинение, с использованием служебного положения;
  • обнародование недостоверной информации о диагнозе пострадавшего, опасном для окружающих (туберкулезе, к примеру);
  • направление недостоверной информации в правоохранительные органы о том, что человек совершил тяжкое преступление.

В ст. 128 УК РФ наказания распределены по тяжести деяний, основой которых является клевета. Например, максимальный штраф достигает пяти миллионов рублей. Таковой налагается на виноватого, если он обвинил пострадавшего в совершении особо тяжкого нарушения закона.

Внимание: Уголовный кодекс не содержит наказания за ложные данные в виде лишения свободы. Законодательство ограничивается воздействием финансового плана или обязательными работами.

Так, оклеветавший безвинного человека с использованием своего положения на службе может быть оштрафован на сумму до 2 млн руб. Еще таковому преступнику может быть вменено наказание в виде обязательных работ. Максимальный срок – 360 часов.

Самым распространенным случаем является обнародование дынных, которые порочат человека, в публичных выступлениях, в том числе СМИ и интернете. То есть информация потенциально доходит до огромного количества людей. Таковое незаконное деяние наказывается штрафом. Максимальная его величина – один миллион рублей.

Внимание: каждое положение о штрафных санкциях имеет две позиции: максимальную величину наказания в рублях или доход за определенный период, заменяющий ее. Таким образом, суду дано право применять реальную меру финансового воздействия, подъемную для преступника.

Судебная практика

Ныне все больше пострадавших задумываются о том, как наказать преступника. Нужно понимать, что человека за клевету привлечь может только тот, кто понес урон. А для этого необходима его инициатива. Причем мало написать жалобу в прокуратуру или полицию. Пострадавшему придется потратить довольно много времени на:

  • сбор доказательств;
  • собеседования со следователями;
  • написание заявления в суд;
  • участие в судебном заседании и другое.

Кроме того, уголовная ответственность за клевету наступает по решению суда. Этот орган необходимо убедить в наличии состава в действиях нарушителя закона. На практике это сводится к доказательству:

  • ложности данных, распространяемых обвиняемым;
  • осознания последним их несоответствия действительности;
  • причинению ущерба потерпевшему.

На самом деле судебные разбирательства по клевете далеко не всегда выигрываются истцом. Кроме того, последний может пострадать от своей инициативы. Ведь у ответчика в рамках российской Уголовного кодекса также имеется возможность обвинить истца в распространении ложных сведений. А если дело закончится проигрышем оклеветанного, то ответчик окажется в выигрышном положении. Отрицательное решение суда само по себе будет доказывать факт клеветы в отношении бывшего ответчика. При нарушении обидчиком сразу нескольких законов, к примеру, еще и превышение должностных полномочий, вероятность выигрыша дела значительно увеличивается.

Выше приведен пример с аналитиком и предпринимателем. Дело могло повернуться совсем иначе, если бы Иванов С.С. записал на диктофон приватный разговор о взятках с Косаревым В.Р. В ходе разбирательства можно в качестве доказательства истинности распространяемой информации привести запись. Суд ее не примет во внимание, а правоохранители учтут при расследовании. Таким образом, Косарев В.Р. из истца может превратиться в обвиняемого. Ведь он иск построил на том факте, что Иванов С.С. обосновал свою аналитику ложью. У последнего появляется возможность, в свою очередь, обвинить Косарева В.Р. в ложном доносе.

Еще сложнее при расследовании дел о клевете доказать наличие умысла. В частности, если в приведенном примере таковой отсутствует на поверхности. Аналитик не пытался навредить предпринимателю напрямую. Он использовал приватную информацию для получения дохода за публикацию. Субъективная сторона деяния в данной ситуации заключена в том, что правонарушитель использовал сведения, подтвердить которые не может. В этом состоит его вина.

Иногда негативные эмоции и недомыслие подталкивают людей на путь преступления. Так, жительница небольшого города в Крыму решила отомстить успешной сопернице, которая отбила у нее мужчину. Женщина распечатала листовки с фото счастливицы. Под изображением расположила комментарий, суть которого состояла в том, что женщина больна СПИДом. Листовки расклеила в местах скопления граждан.

Опороченная соперница не растерялась и обратилась в полицию. В результате клеветница подверглась штрафу, записанному в пункте 4 статьи 128.1 УК (до 3 млн руб.). При совершении проступка обиженная женщина даже не подозревала, что встала на преступный путь.

Кроме того, женщина воспользовалась правом на получение компенсации за моральный ущерб. Она написала гражданский иск в суд и получила с клеветницы денежные средства.

Рассмотрим еще один пример. Сотрудник фирмы «Орех» Сидоров В. написал докладную записку руководителю, в которой обвинил коллегу Иванкина Б. в краже продукции на сумму более 1 млн руб. Последний все факты отрицал. При проведении учета выяснилось, что продукция действительно отсутствует. Руководство фирмы обратилось в полицию. В ходе расследования Сидоров В. подтвердил показания, что зафиксировано в протоколе опроса.

В результате работы следователей выяснилось, что Иванкин Б. к краже не имеет отношения. Преступники были найдены и подвергнуты суду. Иванкин Б. обратился к коллеге с тем, чтобы последний опроверг порочащие сведения. Однако Сидоров отказался. Обиженный Иванкин Б. направил заявление о клевете в полицию. Подтвердил его копией докладной записки. Кроме того, попросил полицейских изъять из дела о хищении протокол опроса коллеги.

В результате разбирательства клеветник понял, что будет подвергнут наказанию. Доказать виновность Иванкина Б. он не мог, следовательно, оклеветал. Он решил помириться с коллегой и предложил ему денег за отказ от обвинения. Иванкин Б. пошел навстречу Сидорову, о чем заявил в суде. Дело было закрыто в связи с примирением сторон.

Примирение сторон возможно, если обвинение происходит по части 1 статьи 128.1 УК (простая клевета).

Суд примет заявление истца и полностью выполнит его волю. Если же уголовное правонарушение имеет квалифицирующие признаки (части со 2-й по 5-ю), то примирение допускается только с правонарушителем, первый раз привлекаемым к ответственности в рамках УК.