2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Права человека нарушаются

Новое в блогах

Нарушение конституционных прав человека в России.

Конституция — это не основной закон государства, а сборник прав человека, которые надо нарушать

Нам все время твердят, что живем мы в правовом государстве, основанном на соблюдении законности и полной свободе личности. Давайте же посмотрим вместе, как и в чем нарушаются конституционные права человека. Посмотрим не как политологи, социологи и правоведы и уж не тем более, как правозащитники, а как обычные граждане России, кем собственно я и вы являемся.

Чем мы будем руководствоваться и как рассматривать нарушение конституционных прав человека у нас в России? Каждому человеку присуща логика и свойственно делать заключения из фактов, вот давайте этим и займемся, вместе, будем брать статью конституции сопоставлять с фактами и делать вывод – нарушается основной закон России или нет, нарушаются конституционные права человека или нет.

Может ли быть изменена Глава 2. Права и свободы человека и гражданинаконституции России? Однозначный ответ – нет, причем ни какими дополнениями или поправками принятыми законодателями, об этом говорит все та же конституция – Статья 135,
Глава 9 – Конституционные поправки и пересмотр Конституции. Там говорится, что при желании изменить Главы 1, 2 и 9 конституции, должно быть собрано Конституционное Собрание и при решении изменить эти главы должно быть проведено всенародное голосование. Зачем я на этом моменте заострил вопрос? А чтобы не возникало желание у кого то сказать, что мол к Главе 2 конституции дописали дополнения и изменения. Кто это мог дописать, тот государственный преступник – в тюрьму его и надолго, за нарушение основного закона государства и принятие каких – либо поправок в Главу 2 конституции без всенародного голосования.

И так мы установили, что Глава 2 конституции РФ незыблема, недополняема, неизменяема без всенародного голосования. А теперь перейдем к анализу самой Главы 2 конституции.

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Анализ: Согласимся что эта статья, ну скажем не нарушается, потому как слишком общие понятия. А признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина и выполняются ли эти гарантии – это уже другой вопрос.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Анализ: Обеспечивает ли правосудие права и свободы граждан? Ответ прост – почитайте о нарушениях, допускаемых правоохранительными органами, судами и законодательной и исполнительной властью и как вывод – эта статья конституции нарушается. Сами гаранты конституции не обеспечивают её соблюдения.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Анализ: 1 Все не равны перед судом – нарушается. Может кто – то будет утверждать, что сын мэра сядет за драку, которую сам начал и в которой ему расквасили нос? Нет сядет тот, кто защищал свою честь и достоинство.

2 А вот во второй части нонсенс – все равны перед законом независимо от имущественного и должностного положения. Да, точно, это вы скажите тем, кого сбила машина начальника или крупного бизнесмена, кто проиграл в суде дело абсолютно ясное всем, но не справедливому судье. Значит и 2 пункт статьи 19 нарушается.

3 Ну насчет равенства полов не будем спорить, решим – не нарушается. Все упирается опять же в пункт 2, какое положение занимает мужчина или женщина. Если это дочка председателя избиркома региона сбила маму с детьми, то это нормально, а если её изобьет (мужчина) ну скажем сын губернатора, то она виновата, а он прав. Равенство среди равных, одним словом и неравенство среди неравных, каламбур прямо, а не соблюдение конституции.

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Анализ: Да каждый имеет право на жизнь, но на очень разную. Смертная казнь не исполняется – это тоже безспорно. Общий вывод – эту статью не нарушают.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Анализ: 1 Как наше государство охраняет достоинство? Как, как, а вы если не знаете, то сходите на несанкционированный митинг и там вам объяснят дубинкой по спине.

2. Про пытки, насилие и другие жестокости почитайте в официальных источниках по нарушениям наших правоохранителей и что же им за это, какое наказание – выговор, если серьезный скандал выгонят на полгодика из блюстителей закона. Проводят ли на нас эксперименты медицинские? Ответ дадут мамы умерших малышей от экспериментальных вакцин и пострадавшие пациенты на которых доктор импортное лекарство опробовал, ну не бесплатно конечно, докторов фармацевты очень щедро подкармливают. Окончательный вывод – статья 21 нарушается в полной мере.

Читать еще:  Распространение личных данных статья ук рф

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Анализ: В общем, кратенько – за 48 часов надо выбить показания и признания во всех преступлениях, которые человек не совершал. Видали, как исполняется конституция – если не слабак и за 48 часов не сломаешься – освободят, гуляй детина – ты свободен.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Анализ: Тут лидерами соблюдения семейных тайн и конфиденциальности являются больничные учреждения. Половина райценра завтра будет знать, что незамужняя Маня беременна, только сходи на прием, это то же самое, что объявление в газете дать. Или кому не известна ситуация Ваня сдал анализ, а у него венерическая болезнь, конечно все об этом узнают через 5 минут, а Ваня бытовым способом её подхватил, бежит к жене и орет, сами знаете что. Семья распадается, ну а может быть жена поверила бы, не будь огласки, а тут ну как жить с изменником, она ведь тоже считает, что он изменял. Общий вывод – по секрету всему свету вся частная жизнь – статья нарушается. Хотите, чтобы знали все знакомые о проблемах вашего здоровья, не пишите объявление в газету – идите в больницу, вылечить может и не вылечат, но всему свету расскажут, как вы тяжело больны.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Анализ То же что и в предыдущей статье плюс то, что некоторые документы у администраций любого уровня можно получить лишь по решению суда, а суд может и вовсе решить, что вас не касается то, на основании чего от вашего огорода отпилили 3 -4 сотки. Нарушается статья без сомнения.

Без сомнения, можно проанализировать все 64 статьи Главы 2 конституции РФ и везде мы найдем нарушения. Посмотрите, какие из наших прав не нарушаются. Да нарушения идут по списку со статьи 17 по статью 64, за редким исключением, в основном из-за расплывчатости формулировок.

Давайте рассмотрим еще парочку статей, ну очень актуальных, которые не просто нарушаются, а нарушаются злостно и преднамеренно.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Анализ: Допустим, я убежденный атеист, я без всякого злого умысла и разжигания чего – то там, говорю, что все попы, муллы, равины, сатанисты — мракобесы, обирающие нищее и без того населения. Ну понимаете, убеждения у меня такие и в то же время отношусь с уважением к людям верующим, ну если они вообще остались в моем понимании. Судя по поступкам людей этого не скажешь, кто сейчас выполняет заповеди своих богов, между прочим очень хорошие заповеди. Ну это значит, что я нарушаю закон о разжигании религиозной ненависти. Так я не призываю воевать мусульман православных и евреев, я призываю не заблуждаться не верить в эту дикость доисторическую. Но не тут то было, я подрываю веру своими высказываниями сразу всю, а она так нужна власти и олигархам, ведь как удобно ударили по щеке – подставь другую, любое правительство послано богом. Вот и выходит молится президент в синагоге или православном храме – он хороший, а я говорю, что у него нет веры ни в бога ни в черта ни в аллаха и уж тем более в людей, я – разжигатель религиозной ненависти. А мне что делать, если я воинствующий атеист и реально считаю, что верующие люди заблуждаются, позволяя всяким проходимцам управлять ими как стадом. На мою свободу совести государству плевать. Ну на пропаганду религии всех видов можно трактат написать, однозначно оказывается давление на государственном уровне, верить хорошо, не верить – значит разжигать рознь какую то там, ну у нас разжиганий много. Сказал что ты русский, а не россиянин и ты уже националист, надел допустим мальчишка футболку с надписью «Я Русский» все, он почти фашист. Ну вот такая уж у нас свобода совести и вероисповедания.

Ну и теперь, замечательная Статья 31 конституции, так сказать на десерт.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Анализ: Вы еще в состоянии читать все при нашем гарантированном бесплатном образовании? Ну хорошо, тогда, кто прочитает мне здесь что перед выходом на митинг или демонстрацию без оружия нужно какое то разрешение или санкция какой то администрации? Вот и я не вижу никаких разрешений не требуется. Так почему же эти разрешения получают? Наверное ни кто не читал конституцию? Да нет, читали многие. Так что с нами происходит? А мы просто привыкли, что конституция уже не закон в России, что конституционные права человека может нарушать кто угодно.

Читать еще:  Принцип открытости и публичности

Ну и на этой жизнеутверждающей ноте, позвольте закончить наши размышления о нарушении конституционных прав, о нарушении всех прав вообще человека. Так о каком там нам государстве говорят? О правовом, ну так кто считает, что живет в правовом свободном государстве – почитайте свои права записанные в конституции и сравните с существующим положением вещей. Может кто то скажет, что это все предвзятое мнение? А теперь скажите, можно быть одновременно и свободным человеком и рабом? Второй вопрос – а многие из вас не брали кредит в банке? Судя по тому, что я знаю, очень немногие, а не является это банковским рабством? А кто дал право ростовщикам обдирать и так обнищавшее население, да ни кто, в конституции такой статьи не нашел. Это у нас так по – понятиям получается и живем мы не по конституции, а по – понятиям. Наше государство – это олигархическая и мафиозная структура – вертикаль по подавлению свободы мысли, свободы совести, свободы слова, вообще любой свободы в любых проявлениях. Что уж тут говорить о нарушении прав человека или нарушении конституции. Закон всегда один – мафия всегда права.

Права человека в России

Права и свободы человека в России гарантированы Конституцией. Однако насколько это положение соблюдается в нашем государстве на практике? Мы решили выяснить, считают ли россияне свою страну свободной, а права человека — защищенными. Представляем результаты нового исследования, приуроченного ко Дню Конституции, который отмечается 12 декабря.

Результаты исследования

Оценка защищенности прав в разрезе возраста

Как Вы оцениваете защищенность Ваших прав как гражданина России?

Как Вы оцениваете уровень свободы выражения мысли и слова в России? Оцените по шкале от 1 до 10, где 1 — абсолютная несвобода, 10 — абсолютная свобода.

Сталкивались лично Вы или Ваши знакомые с нарушением гражданских
прав со стороны следующих субъектов:

По Вашему мнению, встречаются ли в России нарушения прав следующих
социальных категорий:

Как Вы относитесь к представленным законам:

Как показали результаты нашего исследования, хорошо защищенными свои права считают всего 17% россиян, тогда как 36% уверены, что их права защищаются «плохо» или «очень плохо». И большинство россиян, а именно 47%, оценивают защищенность своих прав как «удовлетворительную».

Стоит отметить достаточно существенные различия в этих оценках в зависимости от возраста респондентов. Так, «хорошим» и «отличным» уровень защищенности своих прав считают 25,3% россиян в возрасте от 18 до 30 лет. Но уже в следующей возрастной группе, от 31 до 45 лет, с такой оценкой согласны всего 12,7% опрошенных.

Всего 27,6% молодых людей до 30 лет на вопрос «Как Вы оцениваете защищенность Ваших прав как гражданина России?» ответили «плохо» и «очень плохо». Однако среди россиян от 46 до 60 лет такого мнения придерживаются сразу 42,7%.

Далее мы попросили респондентов оценить по 10-балльной шкале общий уровень свободы мысли и слова в России. Средний балл составил 5,3, что, учитывая принятую нами систему оценок, можно интерпретировать как «удовлетворительно». В разрезе регионов мы не обнаружили существенных различий, однако чуть выше свободу мысли и слова оценили в Северо-Кавказском ФО (средний балл — 5,6), а несколько ниже — на Урале (5,0).

При этом подавляющее большинство опрошенных, а именно 71%, считают, что права человека в России в тех или иных сферах нарушаются. Не видят нарушений своих прав лишь 4%.

По мнению опрошенных, самыми проблемными сферами жизни россиянина с точки зрения соблюдения прав, являются сферы труда и здравоохранения. Большинство россиян признались в неоднократных нарушениях своих прав со стороны работодателей (41,4% ответов) и медицинских работников (39,5%). Несколько реже систематические нарушения прав человека в России наши респонденты отмечают при взаимодействиях с полицией, включая ГАИ (32,6%), и представителями власти на местах (36,4%).

Респонденты поделились с нами множеством конкретных примеров нарушения своих прав, и они в целом соответствуют такой оценке ситуации. Большинство жалоб касалось невозможности получить медицинскую помощь в полном объеме или нарушениях трудового законодательства. Приводим некоторые комментарии:

«Не дают отпуск на работе и обеденный перерыв 30 мин»

«незаконно вынудили оплатить бесплатную диагностическую процедуру, сотрудники МВД практически самоустранились от решения вопроса по вымогателям»

«Работодатель ввел почасовую оплату, заставил выходить в выходные. То есть за ту же з/п надо было работать в праздники. Доп. соглашение не составлялось. Двойная оплата только за белую часть з/п, которая составляла минимум»

«По отношению ко мне, права не нарушались»

«После 50 лет очень сложно найти работу»

«Я работающий пенсионер. Меня лишили индексации пенсии. Я что от хорошей жизни работаю? Почему нарушаются мои права в части равноправия с другими неработающими пенсионерами? Права на бесплатное образование и медицину где оно?»

«После перенесенного инсульта муж был не социально защищен, работать он не мог, инвалидность ему не дали»*

*орфография и пунктуация респондентов сохраняются

Мы также спросили респондентов, права каких социальных категорий в нашей стране, по их мнению, подвергаются нарушениям чаще всего.

Так, наименее защищенными россияне считают права малообеспеченных слоев населения, пенсионеров и людей с ограниченными возможностями. В том, что в нашей стране регулярно нарушаются права этих социальных категорий, уверены 63,7%, 62% и 56% россиян соответственно. В отсутствии нарушений прав этих категорий граждан убеждены соответственно 8,3%, 8,6% и 9,3% опрошенных.

Читать еще:  Похищение человека отличие от захвата заложника

Далее мы спросили россиян об их отношении к некоторым резонансным законам, принятым в последние несколько лет. Против закона «об оскорблении чувств верующих» высказались всего 17,1% россиян, поддерживают его 43,9%. Мнение россиян о законе «о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних» далеко не так однозначно, но его сторонников в обществе все же больше, нежели противников (42,6% против 36,9%).

В заключительной части исследования мы спросили у респондентов, верят ли они в независимость и объективность нашего правосудия. Оказалось, что абсолютно уверены в объективности российских судов всего 2% опрошенных, еще 24% скорее придерживаются этой точки зрения. Остальные 74% сомневаются в независимости нашего правосудия, включая 29% тех, кто совершенно убежден в его необъективности.

Выборка исследования

Было опрошено 1195 респондентов, из них: 54,4% — женщины, 45,6% — мужчины. Возраст: 18–30 лет — 25,9%, 31–45 лет — 35,6%, 46–60 лет — 30,1%, больше 60 лет — 8,5%. Распределение по федеральным округам: ЦФО — 30,2%, СЗФО — 10,6%, ЮФО — 10,1%, СКФО — 1,5%, ПФО — 19,7%, УФО — 9,7%, СФО — 13,7%, ДВФО — 4,4%. Погрешность при 95% доверительной вероятности составляет 2,83%.

Нарушения прав человека в современном мире — 2002-05-29

Базирующаяся в Лондоне правозащитная организация «Amnesty International» выпустила годовой отчет о положении с правами человека в мире за 2001 год. По сообщению агентства Ассошиэйтед пресс, в отчете приводятся данные о нарушениях прав человека в 152 странах мира. При этом отмечается, что террористическое нападение в Соединенных Штатах 11 сентября, будучи крупнейшим нарушением прав человека, которое привело к гибели тысяч ни в чем не повинных людей, создало благоприятную атмосферу для нарушений прав человека, допускаемых во имя борьбы против терроризма.

Как подчеркнула генеральный секретарь «Amnesty International» Айрин Хан, Соединенные Штаты подают плохой пример, отказываясь признавать статус военнопленных за бойцами «Талибана» и «Аль-Кайды», заключенных на военной базе Гуантанамо-Бэй, что обеспечивало бы охрану их прав в рамках Женевской конвенции. «Тревожными» в отчете называются намерение Соединенных Штатов судить подозреваемых в терроризме военным судом, а также некоторые новые законы, принятые в США, Канаде, и Великобритании.

Особый раздел в годовом отчете «Amnesty International» посвящен нарушениям прав человека в России. В преамбуле к соответствующему разделу говорится, что в ходе конфликта в Чечне вооруженные силы обеих сторон в 2001 году продолжали совершать серьезные нарушения прав человека. Около 160 тысяч беженцев (в основном это женщины и дети) по-прежнему находятся в переполненных беженских лагерях, в крайне тяжелых условиях. Делегация Совета Европы охарактеризовала их как «ужасные» и все ухудшающиеся.

Чеченские боевики, говорится в отчете, нередко захватывают заложников, убивают попавших к ним в плен российских солдат и служащих промосковской чеченской администрации.

Нарушения прав человека российской стороной, согласно отчету, характеризуются такими акциями, как необоснованные задержания, пытки, изнасилования, похищения людей, казни без суда и убийства. Для содержания заключенных применяются секретные тюрьмы. Нередко это просто ямы, вырытые в земле. Уголовные расследования преступлений военного персонала против мирного населения неадекватны и неэффективны, говорится в отчете. Лишь очень немногие из преступников, чьи имена известны, были привлечены к суду в 2001 году.

В отчете также указывается, что нарушения прав человека в России происходят не только в Чечне. Поступают сообщения о пытках и изнасилованиях арестованных, о жестоком обращении с заключенными и ухудшении условий в тюрьмах, о том, что иностранцы, прибывшие в Россию в поисках политического убежища, рискуют быть высланными в страны, из которых они бежали.

Каждое положение преамбулы подтверждается в отчете конкретными примерами. Так, в феврале 2001 года, говорится в отчете, в чеченской деревне Дачное было обнаружено более 50 трупов. Вскрытия для определения причин смерти этих людей проведены не были, большинство из них не было опознано, но власти распорядились их поскорее похоронить вместо того, чтобы сохранить для проведения расследования.

Российские войска продолжали произвольно задерживать гражданских лиц в городах и деревнях Чечни. Задержанных подвергали дурному обращению и пыткам, затем некоторых освобождали за крупные взятки, вымогаемые у родственников. Сотни людей при этом «исчезали». Изуродованные тела «исчезнувших» находили позднее в массовых захоронениях — вместе с неопознанными трупами. Таких мест массового захоронения обнаружено в Чечне больше десятка.

В отчете «Amnesty International» приводятся факты, говорящие о том, что права человека нарушаются и в других местах Российской Федерации. Упоминается дело Григория Пасько, приговоренного к четырем годам лишения свободы за распространение информации о беззаконных действиях Дальневосточного флота. Избиениям и преследованиям подверглась белгородская журналистка Ольга Китова, которая в своих статьях изобличала коррупцию местных властей.

В Калмыкии была избита полицией бывшая учительница Надежда Убушаева. Вместе с членами своей семьи она устроила мирную демонстрацию у здания парламента в Элисте, протестуя против насильственного выселения из квартиры.

Положения в тюрьмах и лагерях таковы, что ежегодно умирает до 10 тысяч заключенных. Более ста тысяч заключенных больны туберкулезом, широко распространен СПИД, но адекватной медицинской помощи заключенные не получают.

В отчете особо отмечаются массовые нарушения прав детей и подростков в России. В 2001 году 17 тысяч детей отбывали сроки в 64 колониях специального типа, где они подвергаются жестокому обращению, направленному не на исправление, а на наказание малолетних правонарушителей. Особой судебной системы для несовершенных в России нет.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector