127 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Образец постановления о прекращении уголовного дела

Постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления (образец заполнения)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

12 июля 201* года

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции А.П. Рыжков, рассмотрев материалы уголовного дела N 45435, возбужденного в отношении Петрушенко Ю.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

установил:

26 мая 201* года в 12 час. 30 мин. Петрушенко Ю.А., управляя мотороллером «Тулица», гос. номер 58-59 ОМХ, двигался по ул. Ленина в сторону кинотеатра «Родина» в г. Тара Энской области с небольшой скоростью. Приблизившись к перекрестку с ул. Мира, впереди себя с правой обочины на расстоянии 18 м он увидел вышедшую на проезжую часть дороги Кобылинскую Г.И., которая направлялась в находящийся на другой стороне дороги гастроном.

Считая, что Кобылинская Г.И. видела приближающийся к ней мотороллер, Петрушенко Ю.А. принял вправо, чтобы беспрепятственно ее объехать. Однако Кобылинской Г.И. не было известно о двигающемся в ее сторону мотороллере, так как перед выходом в неустановленном для этого месте на проезжую часть она не посмотрела в его сторону и не убедилась в безопасности перехода. Когда же их разделяло расстояние около 2,5 м последняя оглянулась и, увидев мотороллер, резко шагнула назад.

Эти ее действия были неожиданны для Петрушенко Ю.А. Он принял меры к торможению, но на столь незначительном расстоянии до нее уже не имел технической возможности предотвратить наезд, в результате которого Кобылинской Г.И. был причинен тяжкий вред, повлекший смерть.

Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются всеми материалами дела:

Несмотря на то что сам факт столкновения подробно характеризуется всего-навсего лишь в показаниях Петрушенко Ю.А. (л.д. 7-8, 20-21, 56), указанные выше обстоятельства происшествия доказаны и другими фактическими данными.

Свидетель Александров Н.П. (л.д. 43-44, 54), хотя и не видел сам момент столкновения, пояснил, что мотороллер двигался с небольшой скоростью, что Кобылинская Г.И. вышла на проезжую часть и по ее поведению было видно, что мотороллер она не заметила.

О том, что мотороллер двигался с небольшой скоростью, также говорили свидетели Политова Л.А. (л.д. 61-63) и Пирогова М.И. (л.д. 10-11, 55). Последний, кроме того, показал, что, заметив вышедшую на проезжую часть женщину, Петрушенко Ю.А. принял вправо, чтобы ее объехать. Когда мотороллер подъехал почти вплотную, женщина оглянулась и, увидев транспортное средство, шагнула назад в сторону обочины, прямо под колеса мотороллера. Петрушенко Ю.А. при этом тормозил.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что тормозной путь мотороллера равен 2,5 м; следы крови находятся на проезжей части, на расстоянии 2 м от обочины и 9 м от перекрестка. Это же место расположения потерпевшей на проезжей части было указано во время проверки показаний на месте свидетелей Голубевой З.Г. и Александрова А.А. (л.д. 64-69).

Проведенными двумя следственными экспериментами (л.д. 22-24, 69-71) установлено, что, даже основываясь лишь на показаниях Александрова А.А., расстояние между мотороллером и Кобылинской Г.И. в момент выхода ее на проезжую часть было менее 15 м. Согласно показаниям других свидетелей данное расстояние было еще меньше.

По результатам проведенной судебно-автотехнической экспертизы остановочный путь этого мотороллера при данных условиях равен 18×22 м (л.д. 31-36), а это, в свою очередь, указывает на то, что водитель мотороллера «Тулица» Петрушенко Ю.А. не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения, даже в случае принятия им данных мер сразу после выхода Кобылинской Г.И. на проезжую часть дороги.

Тяжесть вреда здоровью и причина смерти Кобылинской Г.И. отражены в заключении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 25-27). Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что данное дорожно-транспортное происшествие стало следствием нарушения со стороны Кобылинской Г.И. п. п. 4.3, 4.5, 4.6 Правил дорожного движения, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 212 2 , 213 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело N 45435, возбужденное в отношении Петрушенко Юрия Алексеевича, 24 апреля 199* года рождения, уроженца с. Хружево Ленинского района Тульской области, гражданина РФ, проживающего по адресу Энская область, г. Тара, ул. Морозова, дом. 7, кв. 4, ранее не судимого по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, — за отсутствием в деянии состава преступления.

2. Признать в соответствии со ст. 134 3 УПК РФ за Петрушенко Юрием Алексеевичем право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

3. Копию настоящего постановления направить подозреваемому Петрушенко Ю.А., законному представителю потерпевшей Кобылинской А.В. и прокурору Энской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано начальнику следственного управления У МВД России по Энской области и в суд Центрального района г. Энска в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Читать еще:  Клевета дело частного обвинения

Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления не возражаю.

Постановление о прекращении уголовного дела

Уголовное дело открывается в том случае, если за гражданином или группой лиц замечены любые противозаконные деяния. Начинается расследование, на подозреваемого накладывается арест, подписка о не выезде или другая мера пресечения. Логическим завершением является раскрытие преступления, обвиняемому назначается наказание. Но в некоторых случаях дело закрывается, преследование обвиняемого прекращается.

Основания для прекращения уголовного дела

Постановление о прекращении уголовного дела — юридическая форма завершения следственного процесса с определенными правовыми последствиями. В первую очередь они касаются обвиняемого: снятие подписки о не выезде, освобождение из-под стражи и т. д. За закрытием дела следует отмена преследования подозреваемого.

Закон предусматривает следующие основания:

  • Отсутствие события преступления — не случилось происшествие, ставшее поводом к возбуждению уголовного дела. К примеру, бабушка написала заявление о пропаже «гробовых» денег, обвиняя недобросовестного социального работника. Выяснилось, что старушка страдает расстройством памяти, а деньги она просто перепрятала в другое место.
  • Отсутствие состава преступления — не обнаружено признаков противозаконного деяния. Пример: гражданин выпал из окна многоэтажки. Первая версия — ему «помогли». Выяснилось, что погибший находился в квартире один, следов борьбы на теле не обнаружено.

Материалы уголовного дела

  • Истечение срока давности — для разных правонарушений существует определенный период, по истечении которого обвиняемый прощается автоматически, в соответствии с законодательством. Но это в том случае, если следствию за это время не удалось доказать вину — не было весомых доказательств или работал хороший адвокат. Для каждого преступления подразумевается своя давность: 2 года и 6 лет для преступлений небольшой и средней тяжести. Подозреваемым в тяжелом преступлении необходимо «продержаться» 9 лет. Обвинение в особо тяжком преступлении снимается через 15 лет.
  • Смерть обвиняемого.
  • Амнистия (подробности в ст. 27 УК). Под нее попадают в основном женщины, пенсионеры, несовершеннолетние граждане, ранее не судимые лица. По амнистии может отменяться обвинение в случае ДТП, если доказано, что у водителя не было технической возможности избежать аварии.
  • Примирение сторон — конфликт с пострадавшей стороной решается полюбовно. Но обвиняемый должен выплатить компенсацию истцу за причиненный ущерб (ст. 76 УК). Как выплачивать и в каком эквиваленте — решается в индивидуальном порядке в зависимости от конкретной ситуации.
  • Раскаяние — обвиняемый по собственной инициативе явился с повинной, дал показания, помогал правоохранительным органам в раскрытии преступления. Ответчик обязан возместить нанесенный своими деяниями ущерб. Главное условие для применения этого основания — преступление легкой или средней тяжести с наказанием не более 5 лет.

Важно! Понимая, что есть все основания для прекращения дела, некоторые следователи начинают давить на жертву, требуя сознаться в содеянном. Нельзя поддаваться на провокации, со стороны представителя правоохранительных органов это противозаконно.

Не всегда получается закрыть дело по примирению сторон. Причиной является степень тяжести преступления, которая не вписывается в данный пункт законодательства. Выход — воспользоваться услугами грамотного адвоката, он поможет переквалифицировать статью, снизив ее «тяжесть».

Кто имеет право принимать решение о прекращении

Поспособствовать закрытию дела и снятию обвинения уполномочен следователь, руководящий процессом. Он издает постановление о прекращении дела, которое помогает приостановить процесс. Заполнить бланк нужно с полной информацией об ответчике, характере преступления. Четко формулируется основание для прекращения процесса.

Документ отправляется в прокуратуру. Как дальше сложится судьба обвиняемого, зависит от прокурора: он либо примет постановление, либо отменит.

Обратите внимание! Судебное производство в России имеет одну особенность — вышестоящие инстанции требуют от следователя большого количества раскрытых преступлений, нормативы регулярно растут. Им невыгодно приостановление дела, тем более малая часть граждан знает права и законы. Для сворачивания процесса понадобится ходатайство опытного адвоката.

Бывает, в ходе следственного процесса фигурируют несколько обвиняемых, а прекращение дела возможно лишь в отношении одного участника. С гражданина снимается обвинение, он автоматически переходит в категорию свидетелей. Дело рассматривается дальше с участием оставшихся лиц.

Процесс может быть прекращен, если обвиняемый имеет хорошую характеристику и впервые привлекается за совершение легкого преступления. Здесь требуется участие прокурора, следователя и суда.

Постановление о прекращении уголовного дела

Составление и заполнение постановления является обязанностью следователя. На его основании в перспективе можно прекратить уголовное дело и отменить преследование обвиняемого.

Заполняется постановление о прекращении уголовного дела, образец которого можно найти в интернете, в определенном порядке, где указывается:

  • ФИО следователя.
  • Число, год и месяц составления документа.
  • Обстоятельства, поспособствовавшие заведению дела.
  • Какие результаты получены в ходе следствия.
  • Статья из Уголовного кодекса, по которой ведется процесс.
  • Мера пресечения для обвиняемого (подписка о не выезде, домашний арест, взятие под стражу).
  • Одно из установленных законодательством оснований для прекращения процесса.
  • Согласие пострадавшей стороны (если требуется).
Читать еще:  Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела образец

Кто может обжаловать постановление

Постановление об остановке процесса может быть обжаловано. В УК РФ не установлен конкретный срок для подачи жалобы — она может поступить как через неделю, так и спустя несколько месяцев (но не позднее истечения срока давности нарушения). Обжаловать постановление вправе сам потерпевший или другие заинтересованные участники процесса.

  • появились новые доказательства и материалы не в пользу обвиняемого;
  • недостаточно проведенное расследование;
  • отсутствие законного основания для сворачивания процесса;
  • некорректные выводы следователя, приведшие к закрытию дела;
  • потерпевшая сторона требует дополнительного расследования.

Направляется жалоба в суд или прокуратуру, там ее обязаны рассмотреть в течение 3 дней. Если прокурор нуждается в дополнительных материалах, ему отводится 10 дней на принятие решения. Оно может быть положительным или отрицательным, в некоторых случаях жалоба принимается частично. Прокурор по истечении указанного периода должен сообщить заявителю результат, независимо от того, какой вердикт вынесен. Также оповещается обвиняемый, его адвокат и другие фигуранты данного процесса.

Рассмотрение жалобы проходит на открытом судебном заседании. Там присутствует заявитель или его законный представитель, защита и другие заинтересованные лица. Неявка кого-либо из участников не является препятствием к проведению заседания. Если в процессе разбирательства нарушения не найдены, прекращение дела остается в силе.

Внимание! Отменить постановление уполномочен только прокурор.

Если принято решение об отмене постановления и возобновлении уголовного дела, прокурор должен выбрать следователя, который в дальнейшем будет руководить процессом. Помимо потерпевшей стороны в известность о продолжении следственного процесса ставится обвиняемый и его защита.

В России прекращение уголовного дела — явление редкое. Отменять обвинение путем закрытия дела в первую очередь уполномочены следователи. Но они редко идут на это по личной инициативе, стараясь довести процесс до конца и поднять себе рейтинг, поэтому обязательно нужен хороший адвокат.

Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

Приложение 177
Л. д. _____________

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Москва «_27_»_декабря 2005_ г.

Начальник (дознаватель)СО при района САО г. Москвы капитан юстиции

предварительного следствия или дознания, классный чин. звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела № 280323 _______________________ в отношении

Гаспаряна Лерника Сержиковича ___ , подозреваемого (обвиняемого) в

(фамилия, инициалы) совершении преступления, предусмотренного п. п.»а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Настоящее уголовное дело возбуждено в СО при р-на САО г. Москвы 11 марта 2005

(излагаются обстоятельства, послужившие поводом и основанием для

года по факту, когда 18 февраля 2005 г., примерно, в 24 час, недалеко от остановки обществ, транспорта «Подрезково»

возбуждения уголовного дела, пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации.

у д. 101 по Ленинградскому ш. в г. Москве двое неустановленных лиц нанесли удары . после чего

предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено

открыто похитили у последнего мобильный телефон «Нокия» и деньги, чем причинили последнему значительный

уголовное дело, результаты предварительного расследования с указанием

ущерб на общую сумму 22000 руб. _

данных о лицах, в отношении которых осуществлялось

11 мая 2005 г. данное уголовное дело приостановлено в порядке п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ, однако, в тот же день

уголовное преследование, применявшиеся меры пресечения)

постановлением начальника СО приостановление отменено и Головинским межрайонным прокурором г. Москвы новый срок следствия установлен до 20 июня 2005 г.

______ 17 июня 2005 г. задержан сотрудниками милиции в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ. 18 июня 2005

г. в отношении последнего избрана мера пресечения — залог.

______ 20 июня 2005 г. и 20 июля 2005 г. сроки следствия продлялись Головинским межрайонным прокуроро м

______ 30 июня 2005 г. от защитника Гаспаряна — адвоката — поступило ходатайство о проведении в

отношении его подзащитного психофизиологической с использованием полиграфа экспертизы. Данное ходатайство удовлетворено и после сбора характеризующих материалов 08 августа 2005 г. данная экспертиза была назначена.

_____ 20 августа 2005 г. не дождавшись заключения эксперта данное уголовное дело приостановлено в порядке п.1

ч.1 ст.208 УПК РФ. однако, в тот же день постановлением начальника СО приостановление отменено и Головинским межрайонным прокурором г. Москвы новый срок следствия установлен до 22 сентября 2005 г.

_____ 20 сентября 2005 г. получено заключение указанной выше экспертизы, согласно категорическому ответу

которой Гаспарян к совершению данного преступления не причастен.

_____ Допрошенный в качестве потерпевшего Маслянцев показал, что 18 февраля 2005 г. около 17 час, он получил заработную плату, затем встретился у ст. м.»Дмитровская» в г. Москве со своим приятелем, после чего, «проголосовав», остановил частника и поехал с ним в Зеленоград. При этом он употреблял алкогольные напитки. По дороге неожиданно потерял сознание и очнулся только от сильного удара по лицу. При этом он увидел, что находится на улице и двое мужчин, один из которых оказался Гаспаряном, бьют его и вынимают из кармана деньги и сотовый телефон. Позже, когда они ушли, он дошел до пл.»Планерная», откуда на электричке приехал домой. Весь следующий день находился дома, а через день после нападения обратился в милицию по месту жительства. В ходе опознания личности он категорически опознал в Гаспаряне одного из двух грабителей. Свои показания он подтвердил полностью и при очной ставке.

Читать еще:  Личный обыск упк

_____ Допрошенный в качестве подозреваемого Гаспарян показал, что 18 февраля 2005 г. действительно подвозил

Маслянцева, но не от ст. м.»Дмитровская», а от станции Октябрьской ЖД «Ховрино» до ул. Онежская в г. Москве. При этом Маслянцев находился в крайней степени опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При выходе из его а/м он сам (Маслянцев») бросил ему свой сотовывй телефон и сказал при этом, что отдаёт его в счёт оплаты за поездку. Таким образом приобретённый сотовый телефон Гаспарян принял и на следующий день продал его какому-то мужчине.

_____ Кроме указанный выше доказательств, в ходе следствия допрашивались свидетели, проводилась СМЭ,

являться на которую Маслянцев отказался.

______ Расценивая добытые в ходе следствия доказательства в их совокупности, следствие расценивает их, как

недостаточные для предъявления обвинения Гаспаряну. Так, вызывают сомнения следующие обстоятельства, сообщённые Маслянцевым: дорога от ст. м.»Дмитровская» до остановки общественного транспорта «Планерная» заняла у них около 04 час, что само по себе крайне долго; непонятно стремление преступников привести

потерпевшего в сознание избиением, если можно было просто обворовать его в период его бессознательности. Напротив, показания Гаспаряна, которые остались неизменными как при первоначальном опросе без защитника, так и в его присутствии в ходе допроса и очной ставки, более логичны и последовательны. Особо стоит отметить, что и психофизиологическая с использованием полиграфа экспертиза, проведённая по ходатайству защиты и с личного согласия самого Гаспаряна, так же полностью подтвердила непричастность последнего к совершению данного преступления . В отношении мотивов категорических показаний Маслянцева в отношении Гаспаряна следствие приходит к выводу о том, что, давая подобные. Маслянцев добросовестно заблуждается. Из-за состояния опьянения он мог хорошо запомнить черты лица Гаспаряна и теперь психологически подставляет их. описывая преступника.

______ В виду указанного выше и согласно п. З ст.49 Конституции РФ, все неустранимые сомнения в виновности

толкуются в пользу обвиняемого. Исходя из этого, следствие не может считать полностью доказанным виновность Гаспаряна в совершении данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.212и213 УПК РФ,

1. Прекратить уголовное дело № 000 ___________________ (уголовное преследование) в

отношении подозреваемого (обвиняемого) Гаспаряна Лерника Сержиковича, 09 января 1980 г/р, ,

(фамилия, имя. отчество, дата рождения)

уроженца г. Ереван АрмССР____________________ ,

гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: Респ. Армения. г. Ереван. ул. Давидашен. , факт.: г. Москва, Левобережный пр-д, _, ранее (не) судимого по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24

(пункт, часть, статья, на основании которых прекращается

_____________________________________________________________ УПК РФ.

уголовное дело ( уголовное преследование)

2. Меру пресечения (процессуального принуждения) выпуск под залог_____________________________

3. Признать в соответствии со ст. 134. УПК РФ за

(фамилия. имя. отчество)

право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
4. Вещественные доказательства _____ ____ ________________

(какие именно и суть принятого решения)

Копии настоящего постановления направить

(лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело (уголовное преследование)

потерпевшему _, гражданскому истцу___________

(фамилия, инициалы) (фамилия, инициалы)

гражданскому ответчику __

прокурору Головинскому межрайонному г. Москвы

(наименование органа прокуратуры, классный чин. фамилия, инициалы)

Потерпевшему, гражданскому истцу разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) ______________________________________

Против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию,

предусмотренному п.2 ч.1 ст.24_

УПК РФ, не возражаю2.
Подозреваем _________ (обвиняем ___________________________________ )

1 Данная графа заполняется в случае, предусмотренном ч. 4 ст. 213 УПК РФ.

2 Данная графа заполняется в случае прекращения уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 и 6 ч.1
ст.24, ст.25,26 и 28, п. З и 6-8 ч. 1 ст.27 УПК РФ.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×