0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Подследственность мошенничество ст 159 ук рф

Статья 151. Подследственность

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2004 г. N 187-ФЗ в статью 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

ГАРАНТ:

Положения статьи 151 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ), устанавливающие подследственность преступлений, предусмотренных вводимыми названным Федеральным законом статьями 228.3 и 228.4 Уголовного кодекса РФ, применяются с 1 января 2013 г.

Статья 151. Подследственность

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 151 УПК РФ

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ в часть 2 статьи 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении 90 дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

ГАРАНТ:

Положения части 2 статьи 151 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) в части подследственности преступлений, предусмотренных статьями 194, 201 и 204 Уголовного кодекса РФ, применяются в отношении уголовных дел, возбужденных после 1 января 2012 г.

2. Предварительное следствие производится:

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ в пункт 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу с 15 января 2011 г.

ГАРАНТ:

Положения пункта 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ), касающиеся изменения подследственности преступлений, применяются в отношении уголовных дел, возбужденных после 1 января 2012 г.

1) следователями Следственного комитета Российской Федерации — по уголовным делам:

Информация об изменениях:

Подпункт «а» изменен с 8 января 2020 г. — Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 500-ФЗ

б) о преступлениях, совершенных лицами, указанными в статье 447 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их профессиональной деятельностью;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 329-ФЗ в подпункт «в» пункта 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса внесены изменения

в) о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью;

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. N 404-ФЗ пункт 1 части 2 статьи 151 настоящего Кодекса дополнен подпунктом «г», вступающим в силу с 1 января 2012 г.

г) о тяжких и особо тяжких преступлениях, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних;

ГАРАНТ:

Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета РФ см. приказ Следственного комитета РФ от 15 января 2011 г. N 4

Информация об изменениях:

Пункт 2 изменен с 1 января 2018 г. — Федеральный закон от 26 июля 2017 г. N 194-ФЗ

2) следователями органов федеральной службы безопасности — по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 189, 200.1 частью второй, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 208, 211, 215.4 частью второй пунктом «б», 217.1, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 281, 283, 283.1, 284, 322 частью третьей, 322.1 частью второй, 323 частью второй, 355, 359 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Информация об изменениях:

Пункт 3 изменен с 8 января 2020 г. — Федеральный закон от 27 декабря 2019 г. N 500-ФЗ

Подследственность СК

Вопрос следующий: был заключен договор подряда с физическим лицом на ремонт квартиры. Человек в несколько этапов получил 100% оплаты и аванс на материалы. Нарушил сроки выполнения работ — вместо 4 месяцев делал 8 месяцев, но так и недоделал, бросил объект под предлогом, что с ним плохо разговаривают (это когда ему на повышенных тонах сказали о необходимости завершения работ).

Было подано заявление в следственный отдел СК, оно зарегистрировано в КУСП и отписано следователю для проверки в соответствии со ст.144,145 УПК.

Вопрос: может ли следователь СК возбудить дело на основании ч.5 ст.151 УПК как органом выявившем преступление?

Ответы юристов ( 5 )

Здравствуйте! Да, следователь СК имеет право возбудить уголовное дело по ч. 2-7 ст. 159 УК РФ на основании ч.5 ст. 151 УПК РФ как орган выявивший преступление, но не на основании заявления потерпевшего, а на основании рапорта в порядке ст. 143 УПК РФ. При наличии заявления материал проверки подлежит передаче по подследственности в следственный отдел органов внутренних дел.

В продолжение ответа. Поскольку уголовное дело по ч.2-7 ст.159 УК РФ может быть возбуждено следователем следственного комитета только в случае выявления преступления, а исходя из условий вопроса признаки преступления здесь отсутствуют, то следователь СК в соответствии с п.2 ч.1 ст.145 УПК РФ направит материал проверки в следственный отдел органов внутренних дел для принятия окончательного процессуального решения.

Да, это возможно, если заявление действия будут квалифицированы по одной из статей, указанной в п. 5 (судя по описанию, полагаю что это может быть квалифицировано как мошенничество). Опять же, если будет рапорт, а не только заявление.

Также обращаю ваше внимание на то, что согласно п. 5 следствие может проводиться следователями органа, выявившего эти преступления. — то есть у них нет обязанности его проводить.

Также считаю нужным обратить ваше внимание на то, что в вашем случае скорее всего отказ будет в связи с тем, что речь идет скорее о гражданском суде — указанному лицу нужно будет предъявлять иск и взыскивать неосвоенный аванс в гражданском порядке. 159 статья предполагает намеренное невыполнение договорных обязательств при предпринимательской деятельности, а не наказание за незавершение работ после ссоры с заказчиком.

  • 10,0 рейтинг
  • 9501 отзыв эксперт

Здравствуйте. В принципе конечно следователь СК вправе возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ если является органом, выявившим преступление. Но тут другая проблема.

На самом деле у меня вообще большие сомнения по части возбуждения уголовного дела в указанном Вами случае. Поскольку умысла на мошенничество у подрядчика не было, то тут скорее гражданско-правовые отношения, на что и будет указано в Постановлении об отказе. Мне представляется, что необходимо как можно быстрее готовить гражданский иск, смотреть договор, который был между вами заключен и обращаться в суд, возможно с применением обеспечительных мер. Настаивая на возбуждении уголовного дела Вы только время зря потеряете.

Читать еще:  Ст 126 ук рф вид санкции

Если же Вы рассматриваете этот вопрос чисто с теоретической точки зрения, то, ответ на Ваш вопрос положительный.

Дело в том, что мошенничество предполагает заранее обдуманный умысел. В Вашем же случае явно усматривается, что подрядчик начал производство работ, что-то делал и только потом по каким-то субъективным причинам отказался от исполнения договора. Это обстоятельство лишает возможности утверждать о наличии заранее обдуманного умысла. То есть уголовного преступления тут нет, есть неисполнение условий гражданского договора.

Вы правы, скорее всего состава ст.159 здесь нет, но налицо признаки ст.160 «присвоение или растрата». По этой статье СК тоже может возбудить дело.

Очень в этом сомневаюсь, откровенно говоря. Речь идет не о хищении, а о возврате неосвоенного аванса — это гражданский процесс, а не уголовный, о чем вам скорее всего и сообщит СК РФ.

Совершенно нет. В том числе и указанных составов тоже. В противном случае у нас были бы одни уголовные процессы, а гражданских при невыполнении стороной обязательств не было бы вовсе.

Человек получил 100% предоплаты за ремонтные работы + аванс на материалы, работы не выполнил, материалы не передал, и заявляет, что «я Вам ничего не должен» — это разве не присвоение?

Присвоение подразумевает умышленные действия, направленные на получение денежной суммы, в преступных целях. Как правило, тот кто захотел бы присвоить денежные средства, то вообще не приступал бы к выполнению работ.

Как раз этот момент и отражен в Постановлении ВС: у него умысел мог возникнуть на любом этапе выполнения, в т.ч. на заключительном, когда он окончательно получил денежные средства. Он получил 30% от суммы, указанной в договоре, которую он должен был получить только после выполнения работ, и решил ее присвоить.

Денис, свою позицию я и другие юристы высказали в своих ответах. Согласятся ли с Вами в следствии ОВД — покажет результат рассмотрения материалов проверок. В целом согласиться можно и с Вашим мнением, однако официальная позиция в толковании может быть иной.

Ваше заявление как сообщение о преступлении передадут по подследственности в следственные органы МВД, поскольку СК не расследует такие категории дел.

Инструкция о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации
(утв. приказом Председателя Следственного комитета РФ от 3 мая 2011 г. № 72)

I. Общие положения

3. Значение терминов, используемых в настоящей Инструкции:

ж) принятие процессуального решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении — принятие правомочным должностным лицом решения, предусмотренного статьей 145 УПК РФ:

о возбуждении уголовного дела;

об отказе в возбуждении уголовного дела;

о передаче сообщения о преступлении по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ или в суд в соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ (по уголовным делам частного обвинения).

Считаю, что правильнее поступить с Вашей стороны — это подать иск в суд общей юрисдикции, поскольку состава преступления в таких случаях, как правило, нет.

Здесь не исполнение обязательств надлежащим образом.

ГК РФ. Статья 309. Общие положения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С моей точки зрения здесь есть состав преступления по ст.160 и он полностью укладывается в позицию ВС, изложенную в Постановлении пленума ВС №48 от 30.11.2017.

Вы вправе подать такое заявление о возбуждении дела, а также вправе обжаловать отказ в возбуждении при наличии такового.

Допустим, он укажет в своих пояснениях, что считает, что он полностью отработал переданные Вами деньги. В результате дознаватель вынужден будет вторгаться в гражданско-правовую сферу Ваших отношений. Что и приведет его к мнению о том, что вопрос этот должен разрешаться с применением не уголовно-правовых, а гражданско-правовых механизмов.

В договоре указано, что он должен был отремонтировать квартиру в соответствии с проектом. К заявлению приложены фототаблица и акт осмотра помещения, которые фиксируют невыполнение работ.

Какие-то работы выполнялись?

Вот если бы работы не выполнялись вообще, тогда бы было мошенничество (ст. 159 УК РФ). В таких случаях дела возбуждают.

Проблема в том, что это всё обоснеования и доказательства для гражданского иска. Вы намного больше потратите времени на доказывание и ссоры со следствием и прокуратурой из-за невозбужденного уголовного дела. Я бы рекомендовал сразу обращаться в суд.

Здесь нет присвоения однозначно. Есть признаки мошенничества, но все зависит от позиции лица, получившего денежные средства, а в частности умысла на совершение преступления. При присвоении денежные средства должны быть вверены виновному, а в данном случае их ему никто не вверял, а передал за услуги по договору подряда.

Как же: а аванс на материалы? Он передавался под расписку вне договора.

В таком случае переданные денежные средства можно трактовать как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Почему передавались вне договора?

Вы путаете договорные отношения в том числе без письменного договора и вверение собственного имущества или денежных средств, которые впоследствии были присвоены виновным. Переданы были в качестве АВАНСА вот ключевой момент, который исключает вверение.

Это неосновательное обогащение скорее.

  • 10,0 рейтинг
  • 2746 отзывов

может ли следователь СК возбудить дело на основании ч.5 ст.151 УПК как органом выявившем преступление?

Да, поскольку в статье имеются такие полномочия.

По опыту расследования уголовных дел экономической направленности, могу сказать, что максимум, что могут возбудить — это, либо ст. 165 УК РФ, либо мошенничество или присвоение/растрату на сумму недостроенного объекта.

В данном случае есть много нюансов, которые позволяют следователю отказывать в возбуждении уголовного дела, так как чаще всего налицо гражданско-правые отношения, а именно неисполнение надлежащим образом договора.

В данном случае, это сложные случаи в доказывании, так как умысел очень сложно доказать при отсутствии систематичности действий, чаще всего дела возбуждают при 2 и более потерпевших с аналогичным почерком действий. По практике при наличии частичного исполнения договора подряда вероятность возбуждения уголовного дела низка.

Читать еще:  Примеры диспозиции в ук рф

Относительно 160 УК РФ, да возможно это вариант, но, например, при растрате необходимо установить куда именно были потрачены средства. Чем удобно доказывать именно данный состав, тем, что при мошенничестве умысел возникает изначально, а при ст. 160 УК РФ не нужно доказывать изначальности.

А вообще по практике, могу сказать, что если сильно захотеть вину доказать возможно, вопрос заинтересованности прокуратуру и следователя.

Прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ — «Мошенничество»

В связи с поступающими в территориальные органы полиции УМВД района многочисленными заявлениями граждан о совершении в отношении них мошенничества, прокуратура района разъясняет статью 159 УК РФ — «Мошенничество».

К уголовной ответственности по статье 159 УК РФ привлекают лиц, совершивших хищение имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотреблением доверием, достигших к моменту совершения преступления возраста четырнадцати лет.

Под хищением в статье 159 понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, путем обмана собственника или иного владельца этого имущества. Виновный умышленно вводит потерпевшего в заблуждение, в результате чего он сам передает имущество виновному.

По части 2 статьи 159 УК РФ к уголовной ответственности привлекаются лица, совершившие мошенничество группой лиц (два и более человека) по предварительному сговору, с причинением значительного, свыше 2 500 рублей, ущерба собственнику или иному владельцу имущества.

Ответственность по части 3 статьи 159 УК РФ предусмотрена для граждан, совершивших мошенничество с использованием своего служебного положения, а также для лиц, причинивших своими действиями потерпевшему ущерб в крупном размере, свыше 250 000 но менее 1 000 000 рублей.

Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество совершенное в составе организованной преступной группы, а также с причинением потерпевшему ущерба в особо крупном размере, превышающем сумму 1 000 000 рублей.

Дела о мошенничестве, возбужденные по статье 159 УК РФ, относятся к так называемым делам альтернативной подследственности. Производство предварительного расследования по делам данной категории относится к компетенции сотрудников разных правоохранительных органов.

По уголовным делам, возбуждаемым по части 1 статьи 159 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания и относится к компетенции дознавателей территориальных органов внутренних дел Российской Федерации по месту совершения преступления.

Дела о мошенничестве, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 159 УК РФ, расследуются следователями следственных управлений органов внутренних дел РФ, либо в случаях, предусмотренных п. 5 статьи 151 УПК РФ следователями правоохранительных органов, выявивших мошенничество.

В ходе предварительного расследования дознаватели и следователи обычно должны доказать, что обвиняемый в мошенничестве обманом или злоупотребляя доверием потерпевшего, ввел его в заблуждение, получив при этом денежные средства, имущество или имущественные права, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ.

В качестве доказательств вины обвиняемого в совершении мошенничества, лица производящие предварительное расследование, используют такие доказательства как показания потерпевших и свидетелей, документы, подтверждающие факт передачи имущества или прав, либо свидетельствующие о введении потерпевшего в заблуждение, иные материалы и документы, подтверждающие факт совершения обвиняемым преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.

По более сложным делам о мошенничестве, следователи кладут в основу обвинения заключения различных экспертов. Как правило, это заключения судебной бухгалтерской, финансово-хозяйственной, технической, почерковедческой и иных видов экспертиз, которые призваны доказать наличие в деянии обвиняемого состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Уголовные дела, направляемые в суд с обвинительным актом по части 1 статьи 159 УК РФ подсудны по первой инстанции мировому суду. Дела о преступлениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ подсудны районным судам городов и областей Российской Федерации.

Преступления, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 159 УК РФ отнесены УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести соответственно. Это означает, что подсудимый, впервые совершивший преступление, примирившийся с потерпевшим и загладивший вред, причиненный преступлением, может быть освобожден судом от уголовной ответственности, с прекращением дела по основаниям, предусмотренным статей 25 УПК РФ.

Вынося приговор по статье 159 УК РФ суд первой инстанции должен установить необходимые факты и обстоятельства. Имела ли место безвозмездная передача денег, имущества или прав на него. Обладает ли факт передачи имущества признаками хищения, совершенного под воздействием обмана или злоупотребления доверием. Какова стоимость переданного имущества или прав на него или каков размер полученных денежных средств.

Представители прокуратуры в судебном заседании по статье 159 УК РФ поддерживают государственное обвинение и основывают его на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и положенных в основу обвинительного заключения или акта.

Вопрос — в чей подследственности ст. 159 УК РФ мошенничество?

  • Поделиться:

Вопрос — в чей подследственности ст. 159 УК РФ мошенничество?

Ответ — В соответствии с п.5 ст. 151 УПК РФ «Подследственность» По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями второй – седьмой предварительное следствие может производиться следователями органа, выявившего эти преступления, а именно МВД РФ, СК РФ, ФСБ РФ.

Вопрос — что такое флиппинг flipping? flip-deal (флип-сделка)?

Вопрос — что такое SAFE контракт

Вопрос — Какой список документов необходим для купли 100% доли у единственного учредителя:

Вопрос — можно ли подать повторно апелляционную жалобу?

Вопрос — что такое Свидетельство ОПО?

Вопрос — что значит правило we sell — you buy?

Вопрос — что значит правило we buy — you sell?

Вопрос — можно ли в кассации приложить ходатайство о восстановлении сроков, пропущенных при подаче апелляционной жалобе?

Вопрос — что такое условный контракт?

Вопрос — можно ли изменять исковые требования при включении в реестр кредиторов?

Вопрос — что такое маржинальное кредитование?

Вопрос — Какая ответственность грозит за нарушение персональных данных?

Что будет при нарушении порядка обработки данных по GDPR Российской компанией?

Нужен ли нам Представитель?

Какие штрафы за несоответствие GDPR?

Кто такой Представитель?

Кто попадает в зону действия GDPR?

Что такое персональные данные в GDPR?

Как выполнить требования закона?

Кто проверяет выполнение требований закона?

Зачем защищать персональные данные?

Что подразумевается под обработкой персональных данных?

Что такое персональные данные?

Вопрос — чем обеспечительная мера отличается от обеспечительного ареста?

Вопрос — чем ТКО отличается от ТБО?

Вопрос — чем предварительное следствие отличается от дознания?

Вопрос — что происходит после предварительное следствие?

Вопрос — может ли ИП ликвидироваться (закрыться) с долгами или он сначала должен рассчитаться с долгами?

Вопрос – что значит Creative Commons?

Вопрос — чем иск о понуждении отличается от иска к принуждению?

Читать еще:  Размер особо крупного ущерба по ук рф

Вопрос – какие риски есть при работе с открытыми реестрами данных?

Вопрос – Какой орган ведет Реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных?

Вопрос – что такое РОООПД?

Вопрос — Что суды относят к общественным интересам?

Вопрос – что такое IAPP?

Вопрос – что такое GDPR? Или по-русски ОРЗД или ГРЗП?

Чем договор о предоставлении права использования товарного знака отличается от договора пользования?

Вопрос — какая ответственность предусмотрена за нарушение Ст. 1232 ГК РФ «Государственная регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации»?

Вопрос — почему статья КоАП РФ Статья 15.33.2. признана частично не конституционной?

В чем разница между лицензионным договором и договором коммерческой концессии?

Вопрос — по каким вопросам юристы дают правовое заключение?

Вопрос — как обезопаситься от наложения дисквалификации на директора налоговым органом (ФНС)?

Вопрос — как отменить наложение дисквалификации на директора налоговым органом (ФНС)?

Вопрос — как опротестовать наложение дисквалификации на директора налоговым органом (ФНС)?

Вопрос — как обжаловать наложение дисквалификации на директора налоговым органом (ФНС)?

Вопрос — как оспорить наложение дисквалификации на директора налоговым органом (ФНС)?

Вопрос — какие контролирующие органы могут накладывать административную дисквалификацию?

Вопрос — на какой срок накладывается дисквалификация на директора?

Вопрос — как снять дисквалификацию, наложенную налоговым органом на директора?

Вопрос — какие есть инстанции в арбитражном процессе?

115419, Россия, Москва, улица Шаболовка, 34

+7 499 490 69 95

ЮРСИЛА (Юридическая сила) — Московская юридическая компания «ЮРИДИЧЕСКАЯ СИЛА» 1999-2019 C. Копирование материалов запрещено. Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, пользовательских данных (сведения о местоположении; тип и версия ОС; тип и версия Браузера; тип устройства и разрешение его экрана; источник откуда пришел на сайт пользователь; с какого сайта или по какой рекламе; язык ОС и Браузера; какие страницы открывает и на какие кнопки нажимает пользователь; ip-адрес) в целях функционирования сайта, проведения ретаргетинга и проведения статистических исследований и обзоров. Если вы не хотите, чтобы ваши данные обрабатывались, покиньте сайт.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»: практика применения и положения уголовного закона, консультация адвоката по ст. 159 УК

Статья 159 УК РФ относится к преступлениям против собственности и предусматривает уголовную ответственность за хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием

Наш практический опыт по защите прав клиентов и доверителей по уголовным делам о мошенничестве, позволяет предложить вниманию посетителей нашего сайта публикацию, в которой мы осветили положения уголовного закона и практику применения норм статьи 159 УК РФ «Мошенничество».

В основу настоящей статьи положены вопросы, касающиеся оснований и порядка привлечения к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ за совершение мошенничества, задаваемые нам клиентами на юридических консультациях и в форме обратной связи посетителями сайта нашего адвокатского кабинета .

Работая над статьей, мы основывались на анализе последних тенденций и изменений в уголовном праве и уголовно-процессуальном законодательстве, постановлениях Пленумов Верховного суда, приговорах судов первой инстанции по статье 159 УК РФ, а также практике и рекомендациям по делам о мошенничестве автора статьи — адвоката Андреева Алексея Викторовича .

Мы обязаны уведомить наших читателей, что настоящая публикация создана для их информирования о положениях закона и практике применения норм статьи 159 Уголовного кодекса, и не является нормативно-правовой базой для принятия самостоятельных процессуальных решений по делам о мошенничестве. Мы рекомендуем вам обратиться к специалисту – адвокату по делам о мошенничестве.

В публикации мы осветили следующие вопросы:

Статья 159 УК РФ положения Уголовного закона

Статья 159 УК РФ «Мошенничество» была введена в Уголовный закон Российской Федерации в 1996 году с принятием нового на тот момент Уголовного кодекса, вступившего в силу в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

Части 1, 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ в их нынешнем виде были введены в действие Федеральным законом № 162-ФЗ от 07.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Части 5, 6 и 7 статьи 159 были введены в Уголовный кодекс в 2016 году с принятием Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Фактически до 2012 года статья 159 Уголовного кодекса была единственной нормой уголовного закона в Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершения мошеннических действий. Принятым 29 ноября 2012 года Федеральным законом № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в действие были введены квалифицированные составы мошенничества, к которым относятся:

Также указанным выше законом была введена в действие статья 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» , которая впоследствии в 2014 году была признана Конституционным судом Российской Федерации противоречащей Конституции. В 2016 году Федеральным законом № 323-ФЗ взамен статьи 159.4 в статью 159 УК РФ «Мошенничество» были добавлены части 5, 6 и 7, предусматривающие ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательства.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»

  • часть 1 статьи 159 УК РФ

  • часть 2 статьи 159 УК РФ

  • часть 3 статьи 159 УК РФ

  • часть 4 статьи 159 УК РФ

  • часть 5 статьи 159 УК РФ

  • часть 6 статьи 159 УК РФ

  • часть 7 статьи 159 УК РФ

Примечания к статье 159 Уголовного кодекса

Под хищением в статье 159 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Постановления Пленумов ВС РФ о порядке применения норм статьи 159 УК РФ

Комментарий к статье 159 УК РФ «Мошенничество»

Также мошенничество, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса РФ , следует отличать от иных видов мошенничества, отличающихся определенными квалифицирующими признаками, образующими их состав, которым свойственна меньшая общественная опасность и за их совершение предусмотрен более мягкий вид наказания. К таким квалифицированным составам мошенничества относятся:

  • статья 159. 1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования»;
  • статья 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат»;
  • статья 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт»;
  • статья 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования»;
  • статья 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации» .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×