1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Практика по ст 175 ук рф

Приговоры судов по ст. 175 УК РФ Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем

#НазваниеCудРешение
546633Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Петров В.А. своими умышленными действиями совершил два заранее не обещанных сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем; своими умышленными действиями совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же своими умышленными.

АвтозаводскийВынесен приговор546592Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Дербенев Р.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступления им совершены в г. Тюмен.

ЦентральныйВынесен приговор546047Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Борисов А.Г. и Юферова Н.Л. похитили чужое имущество с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущер.

ИндустриальныйВынесен приговор468612Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Бибарсов А.М. и Почевалов Д.Н. совершили кражу, то есть хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах. в период вре.

ЗаводскойВынесен приговор468058Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Заморский Р.В. и Горбенко В.Е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.Кроме того, Заморский Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества, а Горбенко В.Е – заранее.

СвердловскийВынесен приговор467479Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Соловьев Д.С., совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Так он, в период времени с 20 часов 00 минут 10.02.2017 по 13 часов 50 минут 12.

ОктябрьскийВынесен приговор456521Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Гордиенко О.Н. тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:19.07.2017 года примерно в 15 часов 00 минут Потерпевший №1 пришла в аптеку «Дешевая аптек.

СвердловскийУголовное дело прекращено413623Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Бугакин Вячеслав Олегович своими умышленными действиями совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:Так, дд.мм.гггг в период времени с 10.30 часов до 20.

АвтозаводскийВынесен приговор398630Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Герман А.И. сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.В период времени с 09 часов 05 минут до 12 часов дд.мм.гггг Герман А.И., находился у дома совместно с ранее знакомой ему ФИО5, к.

Железнодор.Вынесен приговор397993Приговор суда по ч. 2 ст. 175 УК РФ

дд.мм.гггг около 09 часов 00 минут Цветкова Т.Н. И Еремеев П.В., находясь в .12 по решили совместно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, сбыть в комиссионный магазин « расположенный по адресу: сотовый телеф.

ЦентральныйВынесен приговор372673Приговор суда по ч. 2 ст. 175 УК РФ

Ягодкина О.В. обвиняется в том, что дд.мм.гггг, в период времени с 20 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К, находящегося в недостроенном гараже, расположенн.

ЦентральныйВынесен приговор367834Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Подсудимый Безродний Д.М. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.Безродний Д.М.,дд.мм.гггг, точное время не установлено, находясь совместно со своей мат.

ПервомайскийВынесен приговор356819Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Еремин А.А. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.Так, Еремин А.А. примерно дд.мм.гггг, примерно в 20 часов, более точные дата и время не установлены, находясь совме.

КировскийВынесен приговор342925Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Мерзлякова Д.К. совершила преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:**.**.**** **.**.**** около 03 часов 38 минут Мерзлякова Д.К., находясь на остановке общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» по адресу: г. Кемерово, . .

ЦентральныйВынесен приговор342818Приговор суда по ч. 2 ст. 175 УК РФ

Колодкин К.В., Мыльников Ю.В. совершили преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.04.01.2015 года в дневное время Мыльников Ю.В. и Колодкин К.В. группой лиц по предварительному сговору между собой, действуя умышленно, с целью заранее.

ЦентральныйВынесен приговор326937Приговор суда по ч. 2 ст. 175 УК РФ

Бирюков 1ИО обвиняется в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного в отношении автомобиля, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.Не позднее дд.мм.гггг. (более точное время .

ЦентральныйУголовное дело прекращено308488Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Текст данного акта не подлежит опубликованию в соответствии с требованиями закона ( ч.5 ст.15 ФЗ-262 от 22.12.2008 г.)

АвтозаводскийВынесен приговор296656Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Верхозин А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.дд.мм.гггг, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Верхозин А.В., находясь у по в , досто.

КировскийВынесен приговор296581Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

подсудимый Сизов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и в период с по совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в их числе совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникнове.

СвердловскийВынесен приговор261841Приговор суда по ч. 1 ст. 175 УК РФ

Сергаев А.А. совершил заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.Подсудимый Сергаев А.А., в период времени с дд.мм.гггг до 23 часов 59 минут дд.мм.гггг, находясь около , вс.

Приговор по статье 175 УК РФ (Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем)

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы по пункту «б» части 2 статьи 175 УК РФ «заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 марта 2017 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи З.Д.Н.,

при секретаре судебного заседания К.А.Ю., с участием

государственного обвинителя — старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Ш.Д.И.,

защитника – адвоката П.Д.Н., удостоверение адвоката, ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Салихова Р З, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса РФ,

С.Р.З. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля, а именно:

он (С.), в период времени с 02 на 03 марта 2016 года, более точное время не установлено, находясь в кафе «*», расположенном по адресу: адрес встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, которому сообщил о желании приобрести автомашину представительского класса по цене ниже рыночной стоимости. В ответ на его (Салихова) просьбу, указанное лицо сообщило, что может продать за 2.000.000 рублей похищенный им ранее, в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин. 01 марта 2016 года, совместно с неустановленными соучастниками, ранее, принадлежащий ФИО автомобиль марки «№ и идентификационный номер (VIN) №, с поверхности кузова которого, с целью сокрытия его хищения, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, совместно с неустановленными соучастниками кустарным способом демонтировал маркировочное обозначение (VIN) № то есть уничтожил идентификационный номер и тем же способом приклеил новый идентификационный номер №, заменил государственные регистрационные знаки, установив номер — № и изготовил на вышеуказанную автомашину поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО. После чего, он (Салихов), осознавая, что вышеуказанный автомобиль заведомо добыт преступным путём лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и, имея преступный умысел, непосредственно направленный на совершение заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, т.е. в отношении автомобиля, действуя из корыстных побуждений и преследуя корыстные цели, желая обогатиться, в период времени с 12 по 13 марта 2016 года, более точное время не установлено, находясь в кафе «**», расположенном по адресу: адрес, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, автомобиль марки «№», принадлежащий ФИО., передав часть из оговоренной суммы в размере 1.800.000 рублей, а оставшуюся часть в размере 200.000 рублей собирался передать после получения паспорта транспортного средства на данный автомобиль. Продолжая реализацию преступного умысла он (Салихов) в период времени с 21 час. 00 мин. по 22 час. 00 мин. 14 марта 2016 года, находясь в гараже дома расположенного по адресу: адрес, осмотрел, вышеуказанную автомашину марки «№», принадлежащую ФИО, с измененными регистрационными государственными знаками №, измененным идентификационным номером и поддельным свидетельством о регистрации транспортного средства, и, осознавая, что вышеуказанный автомобиль добыт преступным путем лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, имея возможность полностью распоряжаться приобретенным имуществом, добытым преступным путем, с места совершения преступления на приобретённой автомашине скрылся.

Первым заместителем Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы М. А.Н. подано представление о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, т.к. с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, копия которого вручена С.Р.З. и его адвокату по уголовным делам, от которых замечаний по содержанию представления не поступило.

Подсудимый С.Р.З. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства, т.к. с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил содействие подсудимого С.Р.З. следствию, разъяснив суду, что оно выразилось в том, что Салихов Р.З. сообщил сведения: о лице, которое причастно к совершению хищения автомашины «*»; о лице которое передало ему похищенную автомашину; о лице которое предоставило ему поддельные документы на похищенную автомашину. Также С.Р.З. подтвердил свои показания на очной ставке с указанным им лицом; указал адрес и место, где лицо, причастное к данному преступлению, хранило похищенную автомашину и передало ее, а также С.Р.З. подтвердил данные показания с выездом на место хранения похищенной автомашины. Также государственным обвинителем указано, что в результате соблюдения С.Р.З. условий досудебного соглашения выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности лица, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 326 УК РФ.

Досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым С.Р.З. было заключено добровольно и при участии адвоката по уголовным делам.

В судебном заседании С.Р.З. дал показания следующего содержания: весной *, точную дату не помнит, к нему обратился знакомый ФИО, который попросил его подыскать на территории **, дом с гаражом для длительной аренды. Для какой цели предназначался дом, он ему не сообщил. Об использовании данного гаража в преступных целях ему ничего известно не было. После чего, он подыскал ФИО. жилой дом с гаражом. Этот дом располагается по адресу: адрес. Он сообщил владельцу дома, что его знакомый из ** хочет арендовать данный дом, и они договорились об осмотре дома. Осмотрев дом, и убедившись, что он с гаражом, он сообщил об этом ФИО. На следующий день ФИО приехал по вышеуказанному адресу, осмотрел дом и заключил договор с собственником. При этом ФИО предъявил хозяину дома паспорт на анкетные данные другого человека. При собственнике он не стал задавать ФИО вопросы по этому поводу, но потом ФИО. пояснил, что так арендовать дом будет безопаснее, меньше ответственности. С момента заключения договора аренды, ФИО самостоятельно оплачивал арендную плату. *, точно не помнит, он, находился в кафе «*», расположенном по адресу: адрес, где сказал ФИО, что подыскивает автомашину жене в качестве подарка, на что у него имелись денежные средства в размере 1.800.000 рублей. ФИО. рассказал, что похитил, угнал автомашину марки «**» и готов продать её за половину рыночной стоимости — 2.000.000 рублей. Он спросил по поводу документов, а ФИО ответил, что всё сделает нормально, в том числе перебьет идентификационные номера. При этом, про обстоятельства кражи автомашины ФИО ничего ему не рассказывал. Он согласился на данное предложение ФИО хотя и понимал, что покупка и продажа автомашины является незаконной. После чего, *, они вновь встретились с ФИО в помещении кафе «*», где он передал ФИО денежные средства в размере 1.800.000 рублей. Денежные средства в размере 200.000 рублей, он должен был передать после передачи ФИО ПТС от автомашины. Затем, примерно в 21-22 час., он подъехал к ФИО, который находился в вышеуказанном арендованном доме. Там он осмотрел автомашину марки *» белого цвета, посмотрел свидетельство о регистрации транспортного средства, сверил идентификационные номера, при этом все номера совпадали. ФИО сказал, что передаст паспорт транспортного средства от автомашины позднее, когда он передаст ФИО 200.000 рублей. ФИО попросил попользоваться в это время его, С., автомашиной. Он передал ФИО ключ от своего личного автомобиля и СТС. После чего, ФИО дал ему мобильный телефон марки «*» и сказал, что, если будут какие-то проблемы с машиной необходимо звонить телефону. Затем он, С., на приобретённой им автомашине марки «*» поехал в аэропорт «*», где был остановлен сотрудниками ДПС. Он уехал от полицейских, т.к. понимал, что машина приобретена незаконно. После чего он стал звонить ФИО, требуя объяснений, в связи с чем ФИО приехал к нему, и они были задержаны сотрудниками полиции *.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимым С.Р.З. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого С.Р.З. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 175 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, в отношении автомобиля.

Суд исключил из содержания обвинения С.Р.З. указание на «особо крупный размер», т.к. по смыслу закона, для квалификации содеянного по пункту «б» части 2 статьи 175 УК РФ в отношении автомобиля, не требуется, чтобы стоимость автомобиля, заведомо добытого преступным путем, составляла крупный размер, а квалифицирующий признак «в особо крупном размере» рассматриваемой статьей не предусмотрен.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому С.Р.З. суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состав его семьи, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, намерение подсудимого трудоустроиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд по делу не усматривает.

На основании ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому С.Р.З. признает:

активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

наличие у подсудимого ** (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья его **(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд считает необходимым назначить С.Р.З. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, полагая невозможным применение положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса РФ и назначение менее строгого вида наказания, т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях его изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, С. Р.З. с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного им преступления, надлежит определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.Р.З. следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу, поскольку, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела и вида назначенного наказания, у суда есть основания полагать, что, С.Р.З., не будучи заключенным под стражу, может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

С.Р.З. надлежит зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 15 марта 2016 года до 16 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

Признать С.Р.З виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 175 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения С.Р.З, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 марта 2017 года.

Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 15 марта 2016 года до 16 марта 2017 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№», выданный на хранение владельцу ФИО, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на имя ФИО, водительское удостоверение С.Р.З., мобильный телефон марки «*» с сим-картой, находящиеся на хранении в ОМВД России по району Щукино города Москвы, автомобиль марки «№», выданный на хранение С.Н.А. – оставить по принадлежности до разрешения по существу уголовного дела № из которого выделено данное уголовное дело.

Приговор по статье 175 УК РФ (Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем) может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Статья и ответственность за скупку краденного

Желая сэкономить денежные средства, люди приобретают имущество, бывшее в употреблении, в комиссионных магазинах или с рук. При этом о продавце и происхождении вещей ничего не известно. Есть вероятность, что имущество было получено в результате совершения преступлений. Можно ли в таком случае привлечь покупателя к ответственности? Для ответа на этот вопрос рассмотрим содержание статьи 175 уголовного закона.

Скачать для просмотра и печати:

Особенности преступного деяния

Получив во владение украденное или полученное другим незаконным путем имущество, не зная о характере его происхождения, можно не беспокоиться о наступлении уголовной ответственности, так как она имеет место только при заведомом характере таких действий.

Тем не менее, следует внимательно относиться к покупкам, изучать все надлежащие документы, которые свидетельствуют о праве собственности продавца на товар. В противном случае есть шанс попасть в неприятную ситуацию: если будет выявлена преступная природа происхождения вещей, они будут изъяты.

  • во-первых, необходимо доказывать заведомый характер приобретения, что бывает сложно, если субъекты отрицают свою вину;
  • во-вторых, проследить путь нажитого преступным путем имущества зачастую бывает невозможно из-за большого количества его перемещений.

Объект и предмет преступления

Приобретение имущества, полученного неправомерным путем, посягает на гражданско-правовые отношения, связанные с нормальным оборотом вещей, их владением, пользованием и распоряжением.

Предметом преступного деяния является имущество в понимании гражданского права. Им могут быть любые вещи, в том числе ценные бумаги и денежные средства, которые не имеют ограничений в обороте.

Важно! При приобретении или сбыте тех предметов, которые изъяты из оборота или ограничены в нем, ответственность наступает по специальным статьям уголовного закона. Например, за оборот наркотиков, которые сами по себе не могут быть предметами законных гражданско-правовых сделок, виновные наказываются по ст. 228 или 228.1.

Объективная сторона

Данное преступление совершается в форме действия: виновный получает или сбывает имущество, полученное преступным путем. Приобретение как действие, указанное в статье, должно трактоваться широко. Под ним понимается любой способ завладения предметами, например, покупка, получение в дар, в качестве погашения долга и т. д.

Сбыт также может осуществляться любым способом, как возмездным, так и безвозмездным. При этом для квалификации не имеет значения, путем совершения какого преступления были добыты вещи.

Важно! Виновный, который совершает действия, предусмотренные ст. 175, сам в добыче этого имущества, то есть совершении преступлений, не участвует.

Статья указывает на такой признак приобретение имущества, полученного преступным путем, как отсутствие предварительной договоренности. Приобретение не должно быть обещанным заранее, в противном случае оно будет квалифицироваться как соучастие в основном преступлении, например, краже, грабеже, мошенничестве, вымогательстве и т. д.

Субъективная сторона, характеристика субъектов

Субъективная сторона — только прямой умысел. Действия виновного должны носить осознанный характер, человек должен понимать, что в его распоряжение попали предметы, которые были получены в результате совершения преступных деяний.

Интересно! Достаточно того, чтобы виновный знал о преступной природе получаемых или сбываемых им вещей. Он может не быть осведомлен о том, в результате какого преступления имущество было получено, или владеть недостоверной информацией о тяжести или характере совершенного деяния. Это не влияет на квалификацию.

Субъект в данном случае является общим (вменяемый человек, достигший возраста 16 лет), но имеет одну важную характеристику — он не принимал никакого участия в изначальном преступном получении имущества.

Квалифицирующие признаки

Статья состоит из трех частей, две из которых содержат признаки квалифицированных составов.

Для квалификации по второй части необходимо, чтобы деяние было совершено группой лиц, предварительно сговорившихся о совершении преступления, либо чтобы предметом выступала нефть (продукты ее переработки), автомобиль или другие вещи, общая стоимость которых превышает 2 миллиона 250 тысяч рублей.

Третья же часть устанавливает ответственность за противоправные деяния, указанные в первых двух частях статьи, совершенное организованной группой или специальным субъектом — лицом, которое имеет особое служебное положение и пользуется им в преступных целях.

Является ли преступление формой легализации преступных доходов

Выявлению, пресечению легализации преступных доходов государство в данный момент уделяет большое внимание. Под ней понимаются любые действия, которые направлены на придание незаконно полученному имуществу правомерный вид.

Способов отмывания доходов, полученных противоправным путем, существует большое количество, например:

  • размещение денежных средств на счетах под видом легальных сбережений;
  • приобретение дорогостоящего имущества (не бытовые траты);
  • изменение внешнего вида имущества (изменение цвета, перебивка серийных номеров автомобилей и др.).

Такие деяния квалифицируются по статьям 174 (если цель была легализовать чужие доходы) и 174.1 (легализация собственного имущества). Действия, предусмотренные статьей 175, при этом не подпадают под понятие легализации, так как не преследуют цель отмывания имущества, которая обязательна для двух предыдущих статей.

Скачать для просмотра и печати:

Наказание за приобретение краденного имущества

Наказание за совершенное преступное деяние назначается судом с учетом всех имеющихся в деле обстоятельств. Обширные санкции всех частей статьи позволяют назначить кару, соразмерную тяжести совершенного преступления.

Часть статьиНаказание
Ч. 1
  • штраф размером не более 40 тысяч рублей (доход за три месяца);
  • обязательные работы общей продолжительностью до 480 часов;
  • исправительные/принудительные работы сроком до двух лет;
  • лишение свободы на период до двух лет
Ч. 2
  • ограничение свободы максимальным сроком на три года;
  • принудительные работы продолжительностью до пяти лет;
  • помещение в арестный дом на полгода;
  • лишение свободы продолжительностью до пяти лет, сопряженное с уплатой штрафа (до 80 тысяч рублей или доход за полгода) по усмотрению судьи
Ч. 3
  • принудительные работы продолжительностью до пяти лет с возможным последующим ограничением свободы сроком до двух лет;
  • лишение свободы продолжительностью до семи лет, сопряженное с уплатой штрафа (до 80 тысяч рублей или доход за полгода) и/или ограничением свободы сроком до двух лет на усмотрение судьи

Судебная практика по статье 175 УК РФ

Пример 1. Д., находясь в сенях деревянного дома своего знакомого, совершил кражу мяса, находящегося в холодильнике. Общая стоимость нанесенного пострадавшему ущерба составила 18 тысяч рублей. В., узнав о совершенном преступлении, предложил Д. помощь и продал несколько кусков мяса своим знакомым, совершив сделки в общей сложности на сумму 5 тысяч рублей.

В отношении В. был вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 175 с наказанием в виде штрафа размером 10 тысяч рублей.

Пример 2. К., С. и Б., действуя в составе группы по предварительному сговору, проникли в гаражный кооператив и совершили тайное хищение автомобиля марки Тойота стоимостью 2 миллиона 850 тысяч рублей. После этого Б. предложил своему знакомому М. приобрести автомобиль за 1 миллион рублей. М., зная, что автомобиль был похищен, согласился и приобрел его за оговоренную сумму, после чего, желая получить дополнительную выгоду, продал его неустановленному лицу за 1 миллион 600 тысяч рублей.

М. был осужден по ч. 2 ст. 175 и приговорен к одному году и четырем месяцам лишения свободы, а также к уплате штрафа размером 50 тысяч рублей.

Адвокат по делам «Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем»

Количество дел, возбужденных по ст. 175 УК РФ не так велико, как может показаться на первый взгляд, это обусловлено положениями статьи, в которых содержатся обязательные для ее применения условия.

Статья 175 УК РФ

Прежде всего для квалификации дела по ст. 175 УК РФ требуется доказать, что лицо, занимающееся сбытом имущества, знало в результате каких преступных действий оно было приобретено. И органам следствия требуется привести неоспоримые доказательства этому факту.

Практика показывает, сделать это практически невозможно, поэтому и количество дел, квалифицируемых по данной статье, относительно невелико.

Если скупка планируется заранее, до момента совершения преступления, то применяются другие правовые нормы. В таком случае лицо будет проходить по делу в качестве пособника.

Под санкции статьи попадают также действия, связанные с приобретением краденого имущества. Права на него могут быть приобретены в результате совершения кражи, мошенничества, грабежа и других деяний, за совершение которых УК РФ предусматривает наказание. Для решения суда совершенно не важно какие цели преследовало лицо, приобретая краденое имущество. К наиболее часто встречающимся мотивам скупки краденого можно отнести:

  • личное пользование;
  • перепродажа;
  • в качестве подарка третьим лицам и пр.

Основным моментом для квалификации преступления является то, что лицо знало о том, что имущество получено путем совершения преступного деяния.

При получении такого имущества в качестве подарка, возмещения суммы долга и пр. также образуется состав преступления.

Хранение краденого не образует состава преступления, предусмотренного данной статьей, и не может рассматриваться в качестве самостоятельного преступления.

Не все имущество, которое добывается незаконным способом и покупается каким-либо лицом, будет являться основанием для возбуждения дела. К этим исключениям относятся драгоценные металлы, оружие, наркотические средства и пр. За приобретение подобных товаров ответственность устанавливается другими статьями.

Санкции статьи

Срок лишения свободы по ч.1 ст.175 составляет до 2 лет. Также предусмотрены альтернативные способы наказания: штраф (до 40 т. р.), обязательные и исправительные работы.

Санкция ч.2 предусматривает до 5 лет лишения свободы и штраф (до 80 тысяч рублей). Это касается преступлений, которые были совершены:

  • группой лиц, вступившей в сговор для совершения противоправного деяния;
  • в отношении нефтепродуктов, машин и другого имущества, размер которого определяется законодательством как крупный (свыше 1,5 млн. рублей).

Часть 3 – до 7 лет лишения свободы. Это касается преступных деяний, перечисленных в ч.1 и 2 данной статьи, но совершенных группой лиц или с использованием положения, которое лицо занимает по службе.

Способы, применяемые преступниками, чтобы легализовать имущество

Существует целый ряд правил, соблюдать их требуется при покупке вещей на рынке, барахолке, скупке и пр. Они помогут избежать многих проблем, с которыми можно столкнуться, купив краденое имущество. Существует несколько способов, к которым прибегают преступники для легализации имущества.

  • Перебить серийный номер вещи – особенно часто это применяется в отношении мобильных телефонов, бытовой техники и автомобилей.
  • Изменить внешние параметры, например, машина перекрашивается, меняется государственный номер, добываются новые документы, и она продается как другой автомобиль.
  • Прохождение вещи через огромное число покупателей. Это позволяет «запутать» следы, в такой веренице покупателей очень тяжело найти лицо, с которого началась цепь продаж.

Практика суда по применению ст. 175 УК РФ

Давайте ознакомимся с судебной практикой, наглядно демонстрирующей последствия, которые может иметь приобретение и сбыт имущества, добытого преступными действиями.

  1. Бизнесмен, который являлся хозяином магазина, занимающегося розничной реализацией продуктов, приобрел на рынке у незнакомых лиц небольшую партию алкогольной продукции. Данный товар не имел никакой сопроводительной документации, подтверждающей его безопасность и соответствие определенным стандартам качества. В результате бизнесмен был признан виновным по ст. 175, в качестве меры наказания суд назначил штраф, размер которого составил 10 тысяч рублей.
  2. Произошла кража мобильного телефона, а затем субъектами была предпринята попытка сдать его ломбард. После установления факта кражи и раскрытия преступления, судом было вынесено решение о назначении обвиняемому наказания в виде обязательных работ.

Что предпринять, если вас коснулось обвинение по ст.175

Человек, в жизни которого произошла такая неприятная ситуация, не может грамотно ее оценить и допускает множество ошибок, приводящих к печальному исходу дела.

Зачастую люди бывают излишне самонадеянны и не могут оценить всю серьезность ситуации, в которую они попали. Граждане, не обладающие юридическими знаниями, теряются, столкнувшись с обвинением по ст.175, и своими непрофессиональными действиями еще более усугубляют положение. Только грамотный уголовный адвокат, имеющий солидный опыт и прекрасно разбирающийся во всех тонкостях данной категории дел, способен оказать существенную помощь.

Мой многолетний опыт показывает, что многие люди имеют судимость только благодаря одной причине – несвоевременному обращению к адвокату. В наши дни судимость способна негативно сказаться на всей дальнейшей жизни человека: трудности с устройством на работу, меняется отношение окружающих людей и многие другие неприятные моменты.

Поэтому решение подобных дел нельзя откладывать. Ведь доказать наличие состава преступления по ст. 175 чрезвычайно трудно, а с помощью грамотного уголовного адвоката это сделать практически невозможно.

Участие в процессе уголовного адвоката по ст.175

Статистика показывает, что большинство ошибок допускается правоохранительными органами именно на этапе предварительного следствия. Адвокат, принимающий участие в процессе, строго следит за соблюдением всех требований УПК РФ, и при выявлении малейших нарушений в действиях сотрудников следственных органов составляет жалобу.

Первоочередно в таких делах защитник старается выяснить имелся ли умысел у подозреваемого на приобретение (сбыт) краденной вещи, ведь эти сведения выявляют состав преступления в действиях субъекта или его отсутствие.

Опытный адвокат всегда требует у следователей произвести точную оценку приобретенной вещи, это имеет большое значение при определении судом меры наказания подсудимому. Для этого защитник настаивает на проведении различных экспертиз, которые смогут установить точную стоимость имущества.

В таких ситуациях адвокату необходимо выяснить все обстоятельства приобретения (сбыта) имущества, добытого преступным путем.

Зачастую, при рассмотрении дела в рамках уголовного процесса, судом не учитываются личные характеристики субъекта, стоимость краденого имущества и обстоятельства, которые явились причиной совершения противоправного деяния.

Главная цель адвоката – прекратить уголовное преследование в отношении клиента. Если это не представляется возможным, то все усилия направляются на то, чтобы не допустить назначения реального срока наказания или добиться его замены альтернативными вариантами: исправительными, обязательными работами или штрафом.

Первоочередно защитником изучаются все, имеющиеся в деле материалы, вырабатывается эффективная тактика поведения, которой необходимо придерживаться в течение всего процесса. Мастерство адвоката заключается и в том, чтобы любую ошибку органов следствия использовать с пользой для своего клиента.

Важно, чтобы уголовный адвокат присутствовал во время избрания судом меры пресечения подозреваемому, он приложит максимум усилий, чтобы не допустить заключения под стражу.

Если преступление, квалифицирующееся по ст.175, было совершенно несколькими субъектами, имеющими предварительную договоренность, то защитник пытается снизить роль участия своего клиента в деле.

Подобный комплекс действий всегда имеет благоприятные последствия: дело в отношении подзащитного либо прекращается, либо назначается самое «мягкое» наказание, предусмотренное санкциями статьи.

Своевременное обращение к специалисту помогло многим людям, подозреваемым (обвиняемым) по ст.175, избежать уголовного наказания, несмотря на то, что следствие располагало всеми необходимыми доказательствами вины, что делало вероятность успешного исхода дела весьма сомнительной.

Рассказывать обо всем методах, применяемых адвокатом для защиты законных прав и интересов клиента, нецелесообразно. Каждый случай имеет специфические особенности, учитывая которые адвокат разрабатывает линию защиты. Только индивидуальный подход с учетом личностных характеристик субъекта, обстоятельств происшествия и многих других факторов, является гарантией успешного окончания процесса.

Все вопросы с адвокатом можно обсудить в ходе консультации, когда он изучит и проанализирует все материалы дела и сможет дать оценку дальнейших перспектив.

Всегда нужно помнить, что все дела, рассматриваемые в рамках уголовного процесса, требуют серьезного и взвешенного подхода. Любая самодеятельность в подобных вопросах может обернуться печальными последствиями, только доверив ведение дела квалифицированному специалисту можно избежать уголовной ответственности.

Наказание за скупку краденного в России

Большая часть краж осуществляется с целью последующей реализации добытого преступным путем имущества. Чаще всего именно при попытках продать украденное преступника и задерживают.

При этом одинаковый размер уголовной ответственности грозит, как тем лицам, которые сбывают украденное имущество, так и тем, кто его скупает.

Скупка краденного по статье 175 УК РФ не является тяжким преступлением. Однако, даже за такое деяние можно получить реальный срок лишения свободы.

Что такое скупка краденного?

Скупка краденного предполагает приобретение с целью извлечения прибыли имущества, добытого преступным путем.

Какая статья за скупку краденного устанавливает уголовную ответственность, и как определяется ее размер? Резонно возникает вопрос, почему количество дел о кражах по ст. 158 УК РФ в разы превышает число материалов о его скупке по ст. 175 УК РФ.

Ответ на него лежит на поверхности. Для того, чтобы скупщика привлекли к уголовной ответственности, необходимо доказать тот факт, что он обладал информацией о том, что имущество добыто в процессе совершения преступления.

Скупка краденного предполагает сбыт заведомо приобретенного преступным путем имущества.

При этом законодатель прямо указывает на то, что покупка этого имущества не должна быть заранее обещана. Иначе бы получилось, что скупщик заранее знал о готовящемся преступлении, и был фактически его соучастником.

Таким образом можно выделить основные признаки скупки краденного:

  • Скупщик не знает о произошедшем преступлении;
  • Скупщик не собирается приобретать это имущество заранее;
  • Скупщик узнает о преступном происхождении товара лишь в момент покупки;
  • Преступное происхождение товара не смущает скупщика.

Получается, что скупка краденного происходит стихийно.

Кто скупает краденное?

Скупкой краденного могут заниматься, как физические лица, так и юридические. К каждому человеку хотя бы раз в жизни подходили сомнительные личности, предлагавшие приобрести телефон или планшет без коробки и документов.

Чаще всего это либо сами преступники, укравшие имущество, либо лица, профессионально промышляющие скупкой краденного.

Привлечь к ответственности юридическое лицо по данной статье невозможно. Поэтому даже при скупке краденного компанией, страдать придется либо руководителю, либо продавцу.

В России лидеры по приобретению краденного имущества – это ломбарды.

Промышляют этим, чаще всего, мелкие ломбарды. Их мало заботит происхождение товара, их интересует лишь потенциальная прибыль.

Поиск пропавших вещей осуществляется по описанию потерпевшей стороны, которая с легкостью может отличить свою вещь от чужой. Обнаружив нужный товар в ближайшем ломбарде, сотрудники полиции его изымают.

Процесс изъятия оформляется протоколом, после чего проводится экспертиза на соответствие изъятого украденному.

Состав преступления по ст. 175 УК РФ

Данное преступление может происходить в одной из двух форм: приобретения или сбыта украденного имущества.

Как и любой состав преступления скупка краденного включает в себя четыре квалифицирующих элемента:

  • Объектом преступления является собственность, чужое имущество, а также незаконный товарооборот.
  • Объективная сторона совершенного деяния предполагает обстоятельства преступления: как, с помощью каких отношений было приобретено имущество. Имеет значение для следствия время и место совершения преступления, а также способ реализации украденного. Это может быть не только продажа, но, к примеру, и дарение.
  • Субъектом выступает вменяемое лицо в возрасте с 16 лет.
  • Субъективная сторона деяния отражается в виде прямого умысла. Человек, скупивший краденное, достоверно знает, что это имущество было украденного у другого лица и подлежит по закону возврату.
  • Сбыт имущества может происходить, как в возмездной, так и в безвозмездной форме.

    Наказание за скупку краденного в России

    Сколько дают за скупку краденного в нашей стране? Скупка краденного, равно как и сбыт краденного по УК РФ наказывается следующими способами:

  • Штраф до 40 тыс. руб.;
  • Штраф в размере дохода осужденного до 3 месяцев;
  • Обязательные работы до 480 часов;
  • Исправительные работы до 2 лет;
  • Принудительные работы до 2 лет;
  • Лишение свободы до 2 лет.
  • Чаще всего по ч. 1 ст. 175 УК РФ реальный срок лишения свободы не применяется. Суды ограничиваются максимум условным наказанием в 2 года.

    Те же самые преступные действия, но совершенные группой лиц по предварительному сговору или в отношении нефти, продуктов ее переработки или автомобиля в крупном размере предусматривают ответственность:

    • Ограничение свободы до 3 лет;
    • Принудительные работы до 5 лет;
    • Арест до 6 месяцев;
    • Лишение свободы до 5 лет.

    В качестве дополнительного наказания судом может быть назначен штраф до 80 тыс. руб. или в размере дохода осужденного за период до 6 месяцев.

    Размер крупного ущерба определен УК РФ в 2 250 000 рублей.

    Если те же деяния совершены ОПГ или лицом с использованием своего служебного положения, то наказание будет применено в следующих размерах:

    • Принудительные работы до 5 лет;
    • Лишение свободы до 7 лет.

    Дополнительно к принудительным работам может быть применено ограничение свободы до 2 лет. А лишение свободы может применяться совместно со штрафом до 80 тыс. руб. и ограничением свободы на 2 года.

    Но что грозит ломбардам по УК РФ за скупку краденного? Установив преступное происхождение имущества, находящегося в ломбарде, правоохранители имеют право на его полную конфискацию. Далее дело будет передано в суд.

    Если в суде будет доказано, что скупка краденного имущества является основным видом деятельности ломбарда, он по решению суда будет закрыт. Руководитель ломбарда будет ограничен в дальнейшем занятии данным видом деятельности.

    Способы легализации добытого преступным путем имущества

    Скупщики и продавцы краденного имущества стараются продать добытые преступным путем вещи таким образом, чтобы не вызвать подозрения и уйти от ответственности. Для этого бывалые скупщики используют самые разнообразные и изощренные методы.

    Самыми распространенными способами легализации имущества являются:

  • Перебитие серийных или идентификационных номеров. Это применимо, как правило, к украденным телефонам, компьютерам и автомобилям.
  • Реализация украденных автомобилей после разбора по автозапчастям. Угнанные авто найти довольно легко, поэтому злоумышленники реализуют их по частям. Те автозапчасти, где присутствуют идентификационные номера, либо не реализуются, либо реализуются после изменения номеров.
  • Совершение нескольких продаж. Когда имущество, добытое преступным путем, за короткое время меняет нескольких владельцев, то верно определить его происхождение порой невозможно. Так преступники заметают следы.
  • Изменение внешнего вида автомобилей: перекраска, тюнинг. Однако, изменение цвета автомобиля также должно быть документально оформлено. Если такой автомобиль остановит сотрудник ГИБДД и увидит расхождение в цвете, он первым делом заподозрит преступное происхождение автомобиля.
  • Как бы не совершенствовались способы легализации краденного имущества, способы отслеживания попыток легализации также актуально адаптируются.

    Судебная практика в 2020 году

    Имущество, добытое преступным путем, это не всегда краденное имущество. Преступное происхождение имущества может предполагать его нелегальный оборот, отсутствие документов на приобретаемое имущество, нарушение правил перевозки через границу и т.д.

    Так или иначе, покупка или реализация таких незаконных товаров подпадает под действие ст. 175 УК РФ.

    Большая часть дел по скупке краденного, конечно, относится к ломбардам. Многие из них действуют именно на незаконном обороте преступных товаров.

    Иногда ломбарды образуют сеть преступной организации даже по всей России. Как бы часто решениями суда ломбарды не закрывали, они стабильно вновь появляются и функционируют.

    Нередко на практике встречаются уголовные дела о скупке нелегальной алкогольной продукции. Такой алкоголь не имеет сопроводительной документации, за него не уплачены налоги.

    Иногда он даже опасен для здоровья человека. Ка правило, за единичные эпизоды скупки такого имущества назначается денежный штраф.

    Разъяснения относительно применения ст. 175 УК РФ отражены в Постановлении Пленума ВС РФ от 07.07.2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».

    Скупка краденного – это преступление, дополняющее другие виды уголовно наказуемых деяний. Это производная от краж, грабежей и разбойных нападений, при которым необходима срочная реализация украденного имущества.

    Скупщики содействуют укрывательству добытого преступным путем имущества, мешая раскрытию преступлений, и должны быть наказаны за подобного рода содействие должным образом.

    Читать еще:  Побои ст 116 ук рф комментарий
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector