2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ст 113 ч 2 ук рф

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к статье 113 Уголовного Кодекса РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта относится к числу привилегированных составов преступлений. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного — сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления.

Объективная сторона преступления выражается деянием в форме действия или бездействия, совершенным в состоянии аффекта, и наступлением одним из альтернативно указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

При этом диспозиция ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность не только за причинение телесных повреждений, относящихся к тяжкому или средней тяжести вреду здоровью, но и за все другие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. По ст. 113 УК РФ квалифицируется также причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О понятии тяжкого и средней тяжести вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 и комментарий к ст. 112 УК РФ.

Причинение легкого вреда здоровью или побои в состоянии аффекта влекут ответственность соответственно по ст. 115 или ст. 116 УК РФ; сильное душевное волнение признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается виной в форме внезапно возникшего (аффектированного) прямого или косвенного умысла.

Об основаниях возникновения, признаках аффекта и особенностях реализации аффектированного умысла см. комментарий к ст. 107 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 118 УК РФ; неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта уголовной ответственности не влечет.

Субъектом причинения вреда здоровью в состоянии аффекта выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

Другой комментарий к статье 113 УК РФ

1. По основным объективным и субъективным признакам анализируемое преступление совпадает с деянием, предусмотренным ст. 107 УК. Различия имеются в объекте преступления: им признается здоровье человека, а не жизнь, и в общественно опасных последствиях — тяжкий или средней тяжести вред здоровью.

2. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью двум или более потерпевшим в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 113, причем такое состояние виновного должно быть вызвано неправомерным или аморальным поведением обоих потерпевших.

Остались вопросы по ст 113 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 113 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Знакомство с Уголовным кодексом Российской Федерации редко бывает приятным. Обычно к его нормам обращаются, когда произошло событие, по которому одна из сторон считает себя потерпевшей, а другая сторона – нарушителем закона. Зачастую это негативный результат ситуации, в которой есть и вина потерпевшего, как в случае со статьёй 113 Уголовного кодекса РФ. В этом случае правонарушение наказывается менее строго, чем при преступлении, не спровоцированным самим потерпевшим.

Норма УК и ответственность

Статья 113 УК РФ определяет преступным деяние, «за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта» (или средней тяжести).

При этом аффективное состояние может быть вызвано:

  1. «Насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего.
  2. Иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего.
  3. Длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим или аморальным поведением» потерпевшего.

Иные обстоятельства не могут быть поводом для возбуждения уголовного дела по этой статье.

Наказание установлено сроком до двух лет. Это, по усмотрению суда, могут быть:

  • исправительные работы;
  • ограничение свободы;
  • принудительные работы;
  • лишение свободы.

Статья 113 УК РФ относит состав к категории преступлений небольшой тяжести. Категория преступления влияет на порядок назначения наказания (например, ст. 69 УК РФ), на решение вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания (например, ст. ст. 75, 76 УК РФ), на сроки погашения судимости (ст. 86 УК РФ) и т. д.

Отнесение к этой категории значит, что совершение такого преступления влечёт минимально возможные последствия с точки зрения уголовного законодательства для виновного лица.

Для уголовного дела не имеет значения, дополнительной квалификации наличие большего количества потерпевших – двух или более. Квалификация преступления будет одинаковой.

Не значимо, при выполнении трудовых обязанностей или в быту совершено преступление, а также вопросы возмещения причинённого ущерба.

Форма вины – должен быть установлен умысел, неосторожность не является наказуемой. Субъект преступления – любое лицо, нет специальных признаков.

Комментарий к статье

С какими ещё составами 113 статья Уголовного кодекса статья является смежной?

По основным признакам преступление совпадает с другой статьёй уголовного закона – убийство, совершённое в состоянии аффекта (ст.107 Уголовного кодекса РФ). Разница в том, что здесь вред причинен здоровью, а не произведено лишение жизни (смерть).

Преступление в состоянии «внезапно возникшего сильного душевного волнения» является преступлением со смягченным составом. Считается, что его опасность ниже, чем аналогичных преступлений, совершаемых в обычном состоянии. Соответственно, и наказание является более мягким по сравнению, к примеру, с причинением вреда здоровью в обычном состоянии, когда человек здраво мыслит и способен в полной мере понимать, осознавать и предвидеть последствия своих действий.

Особенность аффекта — отсутствие чёткости сознания. Внимание человека полностью сконцентрировано на причинах аффективных обстоятельств и навязанных ими действиях. Такой дефект сознания часто приводит к неспособности после произошедшего восстановить в памяти причину события и сами произведённые действия.

Для установления состояния сознания обвиняемого, как правило, назначается комплексная экспертиза в составе психолога и психиатра. Сам закон не предусматривает нормы об обязательности проведения экспертизы, но проведение её необходимо, поскольку следователь или суд не являются специалистами в психологии или психиатрии.

При экспертизе психиатр подтверждает или отрицает болезненное состояние (патологический аффект), психолог оценивает эмоциональное состояние (физиологический аффект).

Сильное душевное волнение или эмоциональную вспышку высокой степени считают физиологическим аффектом.

  • человек выведен из обычного состояния, психически не адекватен ситуации;
  • сознательный интеллект заторможен;
  • вариативность поведения нарушена.

Человек не может критически оценивать свои поступки, самостоятельно контролировать, осознанно взвесить последствия своих действий по сравнению со спокойным состоянием.

Это кратко длящаяся очень сильная, быстро возникающая и бурно протекающая эмоция, «взрыв» в ответ на противоправное поведение потерпевшего, затрудняющее адекватное восприятие ситуации и выбор лучшего варианта поведения.

Читать еще:  Простая диспозиция статьи особенной части ук рф

Патологический аффект считается временным расстройством психики, заболеванием. Сознание глубоко помрачено, это означает, что человек не может отдавать себе отчёт в своих действиях и не способен руководить ими.

Если эксперт устанавливает наличие патологического аффекта, лицо признаётся невменяемым, не подлежит уголовному преследованию и наказанию.

Если преступление совершено при наличии физиологического аффекта – состоянии сужения сознания – человек признается виновным и подлежит наказанию.

По наступившим последствиям преступление совпадает с другими статьями Уголовного кодекса – причинение тяжкого (ст.111 Уголовного кодекса РФ) и средней тяжести (ст.112 Уголовного кодекса РФ) вреда здоровью. Разница трактовки статей и их пунктов — в наличии состояния аффекта при наступлении последствий.

Наличие вреда здоровью как объекта преступления и квалификация (лёгкий, средней тяжести или тяжкий) устанавливается, как правило, судебными медиками в соответствии с установленными критериями. Основной нормативный акт — Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

Для привлечения к ответственности статья 113 Уголовного кодекса предлагает объективным образом разграничить характеристики причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.

В отношении лёгкого вреда критерии устанавливаются:

  • «кратковременное расстройство здоровья;
  • незначительная стойкая утрата общей трудоспособности».

Конкретные характеристики разграничения установлены Правилами и определяются медиками при обращении потерпевшего лица.

В отношении тяжкого вреда:

  1. «Вред, опасный для жизни человека.
  2. Потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций.
  3. Прерывание беременности.
  4. Психическое расстройство.
  5. Заболевание наркоманией либо токсикоманией.
  6. Неизгладимое обезображивание лица.
  7. Значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
  8. Полная утрата профессиональной трудоспособности».

Если заключением специалиста-медика установлен тяжкий или средней тяжести вред здоровью, уголовное дело будет возбуждено и расследоваться по установленным правилам.

В отношении средней тяжести вреда:

  • «длительное расстройство здоровья;
  • значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть».

Превышение пределов необходимой обороны также может быть смежным составом для квалификации.

Если вред здоровью причинен при обороне от действий потерпевшего, субъективно действует понятие необходимой обороны, при которой ответственность не наступает.

Если оборонявшееся лицо превысило пределы необходимой обороны в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), его действия надлежит квалифицировать по части 1 статьи 108 или части 1 статьи 114 УК Российской Федерации.

Нужно учитывать, что для преступлений, совершённых в состоянии сильного душевного волнения, характерно нанесение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения, тогда как для преступлений, совершённых при превышении пределов необходимой обороны, этот признак (наличие аффекта) не обязателен.

Судебная практика

Ранее суды неправильно разрешали вопрос квалификации причинения средней тяжести или тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта и необходимой обороны обвиняемого от потерпевшего.

Эту судебную ошибку исправил Верховный Суд РФ, сделав комментарий своей позиции и отдав предпочтение в конкуренции исключительной норме о необходимой обороне:

  1. По приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 27 сентября 1996 года были осуждены М. и Л. по ст. 110 УК РСФСР (ст. 113 УК РФ) за умышленное причинение здоровью вреда средней тяжести в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевших, которые могли повлечь тяжкие последствия для иных лиц. Районный суд признал преступными действия, которые на самом деле подпадали под правомерную оборону.
  2. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила все ранее вынесенные решения и прекратила дело за отсутствием состава преступления, указав на ст. 37 УК РФ.

Статья кодекса не является новой, действует без изменений, практика по ней сформирована и редакция неизменна длительное время.

Советы эксперта

Однако, для человека, впервые сталкивающегося с уголовным законом, эта сфера является новой.

Анализируя нормы, можно порекомендовать при возникновении вопроса привлечения к ответственности по ст. 113 УК РФ обратить внимание на следующие обстоятельства и факторы:

  • определить, соответствуют ли установленные медиками критерии наступившего вреда здоровью фактическим последствиям. Иными словами, на самом ли деле причинены тяжкие или средней тяжести последствия для здоровья потерпевшего или причинен вред лишь лёгкой тяжести. Обратите внимание, что лёгкий вред здоровью исключает уголовную ответственность;
  • имелось ли состояние аффекта при причинении вреда. Если аффекта не было либо установлена невменяемость привлекаемого к ответственности, ответственность по этой статье также не наступает;
  • для обвиняемого нужно обратить внимание на доказывание противоправного, травмирующего характера действий самого потерпевшего применительно к установленным в статье критериям (насилие, побои, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные деяния потерпевшего, либо наличие длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего). Если эти действия не будут установлены судом, возможна переквалификация на более «тяжёлую» статью обвинения и увеличение размера уголовной ответственности.

Использование на практике указанных советов позволить понять норму закона, установить последовательность действий при столкновении с ним, предупредить возможные действия следователя при расследовании, а также вопросы суда на стадии рассмотрения дела.

Фотогалерея



Добро пожаловать на сайт http://lada110atricom.ru

У многих людей есть собственные автомобили, различных марок, комплектаций, тюнингованные и просто «серые» авто для повседневной езды. Кто-то делает различные примочки для авто своими руками, кто-то загоняет в специальные сервисы, а кто-то просто любуется на то как люди это делают. Собственно об этом и хотелось бы поговорить — о тюнинге!

Раньше у меня не было автомобиля и как-то не было в нём необходимости, но в душе всегда хотелось посидеть, порулить и насладиться скоростью. Первым шагом к покупке авто стало получение водительских прав, на которые я пошёл обучаться также спонтанно. Вообщем отучился 3 месяца в ДОСААФе и 29.02.2008 года я получил своё водительское удостоверение. Время от времени возникало желание купить автомобиль, но не было средст для его покупки, да и стал задумываться о том — собственну «куда ездить то ?», до работы идти 15 минут, дачу давно забросили и получается что машина и не нужна.

Время шло, годы летели, слухи шли о кризисе. К тому времени удалось немного скопить наличности, которые было всё-таки решено вложить в какое-нибудь автомобильное средство, пока они не пропали . Одним чудесным утром, собравшись, мы поехали на авторынок в Саратов с целью выбора автомобиля для меня. Пришлось занять у знакомых не малую ещё дополнительную сумму наличности, а то моих скоплений не хватало.

Отправились в дорогу, ехали-ехали и наконец приехали. Пошли по рынку.

В Саратове автомобилей было много, одни не по нашим деньгам, другие слишком убитые, вообщем бродили-бродили и увидели ВАЗ2110 красного цвета (мой любимый цвет). Спустя некоторое время, после долгих хождений всё-таки было решено приобрести первый понравившийся автомобиль и ехать уже наконец-то домой.

Путь до дома был неблизкий, в районе 200км. По началу я думал что мой друг будет за рулём и пригонит мою машинку в мой родной Камышин, но всё-таки погнал её обратно я сам. Это мой самый первый раз когда я так долго ехал за рулём, ведь последний раз когда я его держал в руках было ещё в феврале и то минут 10. Первые минут 10-20 я не мог прийти в себя, то что сижу за собственным автомобилем, руки немного потрясывало и всё не верилось что я еду. Буквально, проехав километров 50, я уже стал чувствовать себя намного увереннее, развалился на сиденье и стал наслаждаться поездкой.

Читать еще:  Ст 132 ук рф

Всё бы ничего, но в Красноармейске на посту ДПС нас остановили для проверки документов. А я по глупости взял с собой только права, а остальные доки остались у мамки, которая на другой машине с водителем уехали вперёд. Благо остановились метрах в 300 от нас. Инспектору пришлось ждать некторое время, на что он сделал грозное выражение лица. Принесли документы, всё проверили, но всё-таки докапались до того, что не было аптечки, огнетушителя и знака. А то что автомобиль даже и на транзитных номерах и только что куплен его не волновало, пришлось заплатить некоторый штраф в фонд Инспектора. Сели в машину, заправились и отправились дальше в путь.

Долетели до дома в принципе быстро, около 3 часов всего ехали, хотя можно было бы и больше, но я был в то время ещё новичком, да и машина не проверенная, мало ли что сломается, поэтому скорость держал в районе 100-110км/ч. Но всё-таки было желание испытать драйва и поэтому разогнался разок до 155км/ч, машина вела себя на дороге изумительно, я оставался довольным во время всего пути.

Вот и краткая история о шагах к покупке первого автомобиля, который до сегодняшнего дня со мной, радует меня. Время от времени что-то делаю для души в ней, небольшой тютинг и т.п. о чём я расскажу в своём Бортовом журнале .

Высказывайте свои мнения о моей работе, ну и просто так можно что-то обсудить, дальнейшие работы, планы.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий к ст. 113 УК РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе преступления, предусмотренного ст. 113 УК РФ, идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта относится к числу привилегированных составов преступлений. Основанием смягчения ответственности в данном случае выступает особое психоэмоциональное состояние виновного — сильное душевное волнение (аффект), вызванное виктимным поведением потерпевшего от преступления.

Объективная сторона преступления выражается деянием в форме действия или бездействия, совершенным в состоянии аффекта, и наступлением одним из альтернативно указанных в законе последствий в виде тяжкого или средней тяжести вреда здоровью и причинной связи между ними.

При этом диспозиция ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность не только за причинение телесных повреждений, относящихся к тяжкому или средней тяжести вреду здоровью, но и за все другие последствия, указанные в ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 112 УК РФ. По ст. 113 УК РФ квалифицируется также причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

О понятии тяжкого и средней тяжести вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 и комментарий к ст. 112 УК РФ.

Причинение легкого вреда здоровью или побои в состоянии аффекта влекут ответственность соответственно по ст. 115 или ст. 116 УК РФ; сильное душевное волнение признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления выражается виной в форме внезапно возникшего (аффектированного) прямого или косвенного умысла.

Об основаниях возникновения, признаках аффекта и особенностях реализации аффектированного умысла см. комментарий к ст. 107 УК РФ.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта квалифицируется по ст. 118 УК РФ; неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта уголовной ответственности не влечет.

Субъектом причинения вреда здоровью в состоянии аффекта выступает физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

Судебная практика по статье 113 УК РФ

по ч. 2 ст. 113 УК РСФСР (в редакции от 1922 года) с наказанием по ч. 2 ст. 106 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 114 УК РСФСР (в редакции от 1922 г.) к 3 годам лишения свободы со строгой изоляцией;

осужденный Луканин оспаривает обоснованность осуждения, утверждает, что в убийстве Р. оговорил себя под давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его действия в отношении С. в связи с аморальным поведением потерпевшего следует квалифицировать по ст. 113 УК РФ. Выводы суда основаны на предположениях и недопустимых доказательствах, Р. убил С. Считает приговор чрезмерно строгим;

— 15 августа 1994 года Алтайским краевым судом (с учетом изменений, внесенных постановлениями Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 марта 2001 года и 16 декабря 2004 года) по ст. 17 и п. п. «а», «е» ст. 102 УК РСФСР, п. п. «а», «г» ст. 102 УК РСФСР, ст. 113 УК РСФСР, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ 2003 года), ч. 3 ст. 148 УК РСФСР, в соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Освободившийся 25 января 2008 года по отбытию срока;

В кассационной жалобе осужденная Хасянова Л.Н. выражает несогласие с вынесенным в отношении нее приговором и с последующими судебными решениями, считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом не учтены конкретные обстоятельства совершения преступления. Утверждает, что умысла на причинение смерти потерпевшему не имела, удар ножом нанесла, находясь в психоэмоциональном состоянии, вызванном его противоправным и аморальным поведением, однако судом указанное обстоятельство необоснованно не было признано смягчающим в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом выводы суда немотивированны. Полагает также, что судом необоснованно не учтены положительные данные о ее личности, отсутствие судимостей и не применены положения ст. ст. 73, 82 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления у нее на иждивении находился несовершеннолетний ребенок. Судами вышестоящих инстанций указанные обстоятельства не были приняты во внимание. С учетом изложенного просит приговор и последующие судебные решения изменить, переквалифицировать ее действия на ст. 113 УК РФ либо п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ст. ст. 73, 82 УК РФ.

Приговор по статье 113 УК РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта)

Приговор мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы по статье 113 УК РФ «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)».

Читать еще:  Ст 115 116 уголовного кодекса рф

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года г. Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 113 района Преображенское г. Москвы К.Н.В.,

при секретаре С.П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы М.В.А.

защитника – адвоката М.И.К., представившего удостоверение адвоката и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г.Н.В., в совершении преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ,

Г.Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2016 года примерно в 00 часов 20 минут, Г.Н.В., имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, и во исполнение своего преступного намерения, находясь в квартире № ***, расположенной по адресу: город Москва, улица Большая Черкизовская, дом **, корпус *, в которой проживает с двумя детьми, в условиях внезапно создавшейся острой психотравмирующей ситуации, в связи с противоправными и аморальными действиями ее бывшего мужа С.А.В., будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, создавшейся в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, вследствие постоянного злоупотребления им спиртными напитками, а так же вызванного внезапным душевным волнением и отчаянием, в связи с тем, что С.А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал кричать на её несовершеннолетнего сына Ф.Е.К., нанося при этом многочисленные удары кулаками в область лица и туловища последнего. После чего она, испытывая ощущение острого страха за жизнь и здоровье своего несовершеннолетнего сына Ф.Е.К., а также сына-инвалида II группы Г.В.С., умышленно, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение С.А.В. тяжкого вреда здоровью, нанесла в область туловища последнего три удара находившимся в ее в правой руке, заранее приготовленным кухонным ножом, красного цвета, фирмы «Zyliss», чем причинила С.А.В., согласно заключению эксперта Бюро судмедэкспертизы № 1094/6546 от 26 октября 2016 года, телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения задней поверхности груди (спины) слева на уровне 5-го межреберья по лопаточной линии с развитием левостороннего гемоторакса (скопление крови в полости), причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п.6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»); непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности груди (спины) справа на уровне 5-го межреберья по лопаточной линии, причинившее, согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); резаного (по другим данным колото-резаного) ранения верхней трети наружной поверхности левого предплечья, причинившего, согласно п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», легкий вред здоровью, вызвавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимая Г.Н.В. выразила свое согласие с предъявленным обвинением, вину свою полностью признала, в содеянном раскаялась и, в присутствии защитника поддержала заявленное ею на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство в судебном заседании заявлено подсудимой после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер заявленного ею ходатайства Г.Н.В. разъяснены. Адвокат ходатайство подсудимой поддержал и подтвердил, что Г.Н.В. заявила данное ходатайство добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и, принимая во внимание те обстоятельства, что судом установлены все основания, при которых суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину подсудимой Г.Н.В. установленной в полном объёме, суд считает, что ее действия подлежат квалификации по ст.113 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что Григорьева совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего.

Разрешая вопрос о назначении подсудимой Григорьевой меры наказания, суд учитывает, что ею было совершено преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимой, которая, ранее не судима, на учётах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на ее иждивении являющегося инвалидом II группы ребенка, **** года рождения, а также несовершеннолетнего ребенка **** года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, прямо указанных в ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Г.Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст.53 УК РФ обязать Г.Н.В. в течение срока ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства).

Установить Г.Н.В. в течение срока отбытия наказания ограничения на изменение своего места жительства, или пребывания, а также на выезд за пределы города Москвы без согласия указанной уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении Г.Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор по статье 113 УК РФ (Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта) может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.317 УПК РФ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector