13 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ст 115 ч 2 ук украины

Как судят за неумышленное убийство и умышленное: ст. 115 ККУ

Содержание статьи (нажмите чтобы перейти к нужному разделу):

Кратко по теме: ст. 115 ККУ

Статья актуальна на 2020 год

По Конституции жизнь человека признается наивысшей социальной ценностью. Поэтому любые посягательства в этой сфере относятся, как правило, к тяжким и особо тяжким преступлениям согласно с Уголовным Кодексом Украины (УКУ или ККУ на украинском).

Так, некоторые виды убийств, предусмотренные статьей 115 ККУ, являются особо тяжкими преступлениями, за которые может быть назначена высшая мера наказания — пожизненное лишение свободы.

В связи с этим статьей 52 Уголовного процессуального кодекса Украины (УПК) предусмотрено обязательное участие в таких делах защитника, которым может быть только адвокат. Об этом мы подробно говорили в статье: «Какой юрист поможет в уголовном деле». Защитник обязан участвовать в деле с момента приобретения статуса подозреваемого.

По закону обеспечение предоставления бесплатного адвоката может считаться обязанностью государства, однако во многих случаях вы рискуете получить недостаточно качественную правовую помощь.

Лишение жизни человека квалифицируется по-разному в зависимости от обстоятельств совершения. Следственно, разной будет и ответственность. Виды убийств, основные признаки составов преступлений, связанных с лишением жизни человека, смягчающие и отягчающие обстоятельства будут предметом обзора в этой статье.

Виды убийств

Убийства можно классифицировать по следующим критериям:

  • по форме вины: умышленные и неосторожные;
  • в зависимости от того, были ли отягчающие или смягчающие обстоятельства: простые, квалифицированные, привилегированные;
  • по моменту окончания: законченное убийство и покушение или приготовление к убийству;
  • по другим критериям.

Простое умышленное убийство по ст. 115 ч. 1 УК Украины

Статья 115 УК Украины в части первой предусматривает уголовную ответственность за простое умышленное убийство. Его называют «простым», потому что здесь нет каких-либо отягчающих признаков, как мы это увидим в ч. 2 ст. 115 и в некоторых других составах преступлений. Простым умышленным убийством может быть, например, убийство, совершенное в драке или из мести, ревности, других мотивов, вызванных личными отношениями виновного с потерпевшим.

Санкция ч.1 ст. 115 ККУ предусматривает лишение свободы от 7 до 15 лет. То есть простое умышленное убийство уже является особо тяжким преступлением.

Обязательными признаками являются форма вины (умысел), — то есть, когда человек осознавал, предусматривал и желал или сознательно допускал наступление последствия в виде смерти другого человека.

Еще одним из признаков является противоправность. Казалось бы, как может быть убийство не противоправным. Однако Уголовным кодексом Украины предусмотрено ряд случаев, при которых причинение смерти может быть, условно говоря, «правомерным». В частности, это имеет место в случае его причинения в условиях обстоятельств, исключающих преступность деяния. К таким обстоятельствам относится необходимая самооборона.

Убийство, совершенное в случае вооруженного нападения на вас, или нападения группы лиц (даже невооруженной), вторжения в жилье, считается необходимой самообороной и не подлежат уголовному наказанию (даже с условным сроком).

В определенных случаях при необходимой самообороне человек все же будет нести уголовную ответственность за убийство. Об этом мы поговорим дальше.

Умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах

Ст. 115 УК Украины в части 2 устанавливает уголовную ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированное убийство).

Законодатель определяет 14 отягчающих обстоятельств. Можем условно сгруппировать эти отягчающие обстоятельства по определенным признакам:

в зависимости от пострадавшего:

  • убийство двух или более лиц;
  • малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находившейся в состоянии беременности;
  • заложника или похищенного человека;
  • лица или его близкого родственника в связи с исполнением им служебного или общественного долга;

в зависимости от мотивов и цели (субъективного отношения виновного):

  • из корыстных побуждений;
  • из хулиганских побуждений;
  • по мотивам расовой, национальной или религиозной нетерпимости;
  • с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

в зависимости от способа (объективный признак):

  • с особой жестокостью;
  • способом, опасным для жизни многих;
  • сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом;
  • совершенное по заказу;

по субъекту преступления:

  • совершенное группой по предварительному сговору;
  • лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением привилегированных убийств, о чем подробнее поговорим дальше.

Иногда отягчающее обстоятельство может выступать как отдельное преступление. Например, если убийство совершается с целью скрыть другое преступление или сопровождалось изнасилованием, или хулиганством, или с каким-то из корыстных посягательств (разбоем, вымогательством), с похищением людей или захватом заложников и тому подобное. Такие действия в отдельных случаях и при определенных условиях подлежат отдельной квалификации (по отдельной статье) по совокупности с соответствующим пунктом ч. 2 ст. 115 УК Украины.

Также убийство может содержать не один отягчающий признак, а несколько.

Для того чтобы избежать неправильной уголовно-правовой квалификации, или же привлечения к ответственности за те действия, которых не было, подозреваемому или обвиняемому необходимо обращаться к высококвалифицированному адвокату, который имеет успешных опыт защиты именно по уголовным делам.

Ведь самый низкий предел наказания для этого вида умышленного убийства установлен на уровне десяти лет лишения свободы, а самый высокий — это пожизненное заключение. При наличии корыстного мотива плюс еще конфискация имущества.

И наоборот, близкие потерпевшего или сам пострадавший в случае покушения на его жизнь или приготовления к убийству также нуждаются в квалифицированной помощи для привлечения к уголовной ответственности виновного, а также для возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего.

Привилегированное умышленное убийство

Как мы уже говорили ранее, еще одним видом убийства, кроме ст. 115 УК, являются привилегированные составы преступлений, предусмотренные в статьях 116-118 УК. Рассмотрим их более подробно. В чем же заключается их «привилегированность»?

Во-первых, уже в самых признаках составов таких преступлений заложены смягчающие обстоятельства.

Во-вторых, по сравнению со статьей 115 УК Украины, наказания за эти преступления намного меньше. Несмотря на то, что это также умышленные убийства, они относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

К подобным видам убийств относятся:

  1. убийство в состоянии аффекта (по закону — это состояние сильного душевного волнения) – ст. 116 УК;
  2. убийство матерью своего новорожденного ребенка — ст. 117 УК;
  3. убийство при превышении пределов необходимой обороны — ст. 118 УК;
  4. убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника — ст. 118 УК.

Об убийстве в состоянии аффекта можно говорить только тогда, когда состояние сильного душевного волнения возникло внезапно, спонтанно. Его может спровоцировать только одна из следующих причин:

  1. систематическое издевательство;
  2. тяжкое оскорбление;
  3. противозаконное насилие со стороны потерпевшего.

Находился ли виновный в состоянии аффекта, определяет экспертиза. Если состояние аффекта прошло, и он совершил убийство уже после этого в нормальном эмоциональном состоянии, тогда такие действия (при отсутствии других обстоятельств) квалифицируются по статье 115 УК.

При убийстве матерью ребенка определяющим является время совершения такого убийства:

  1. во время родов;
  2. или сразу после родов.

Если мать совершает убийство ребенка через некоторое время после родов, также квалифицируется по статье 115 УК.

Если говорить об убийстве при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника, то следует обратить внимание, что уголовная ответственность наступает, только если границы допустимого поведения при самообороне или задержании преступника были превышены.

Превышение есть тогда, когда причиненный вред явно не соответствует опасности посягательства или обстановке задержания преступника. Поэтому при надлежащей защите от уголовного обвинения и доказательстве того, что меры не были превышением допустимых пределов, человек может вообще не привлекаться к уголовной ответственности.

Причинение смерти по неосторожности (комментарий)

Убийство по неосторожности является преступлением средней тяжести, наказывается ограничением или лишением свободы от 3 до 5 лет.

Неумышленное убийство или убийство по неосторожности (статья 119 УК) не следует путать с привилегированными составами умышленного убийства, о которых мы говорили выше. Умышленное и неосторожное убийство — это составы преступлений, которые взаимно исключают друг друга. Отличает их форма вины: умысел или неосторожность.

Статья убийство по неосторожности применяется, когда виновный:

  1. предвидел возможность наступления последствий своих действий или бездействия (смерти человека), но легкомысленно рассчитывал, что удастся их избежать (преступная самонадеянность);
  2. или не предусматривал такой возможности, хотя должен был и мог их предвидеть (преступная небрежность).

Например, это могут быть случаи, если человек умер от повреждения, полученного от толчка или удара при падении, если виновный не желал или сознательно не предполагал наступления таких последствий, а хотел только травмировать.

Наибольшие трудности возникают при разграничении убийства по неосторожности и умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть (ч.2 ст.121 УК). Об этом более подробно читайте в статье о тяжких телесных повреждениях.

Статья 115. Умышленное убийство

1. Убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, наказывается лишением свободы на срок от семи до

2. Умышленное убийство:

1) двух или более лиц;

2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо

для виновного находившейся в состоянии беременности;

4) совершенное с особой жестокостью;

5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;

6) из корыстных побуждений;

7) из хулиганских побуждений;

8) лица или его близкого родственника в связи с

исполнением этим лицом служебного или общественного долга;

9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

10) сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти в извращенных формах;

11) совершенное по заказу;

12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;

13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 настоящего Кодекса, наказывается лишением свободы на срок от десяти

до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы,

с конфискацией имущества в случае, предусмотренном

пунктом 6 части второй настоящей статьи.

1. Убийство может быть совершено путем действия или

бездействия. Для лишения жизни человека может быть

Читать еще:  Права подсудимого в судебном заседании упк рф

применено к жертве как физическое воздействие (удар

ножом, удушение, отравление и др.), так и психическое (причинение душевной травмы, вызвавшей смерть, подстрекательство к самоубийству лица, не сознающего значение

этого акта). При этом виновный может использовать факторы природы, источники повышенной опасности, обстановку стихийного бедствия и т.п.

В случае совершения убийства путем бездействия речь

может идти о несовершении виновным действий, которые

предотвратили бы наступление смерти, при условии, что

он обязан был и имел возможность их совершить (например, лицо медицинского персонала с целью причинения

смерти больному не применяет необходимого лечения).

Преступление признается оконченным с момента наступления смерти человека. При этом необходимо уста276

новление причинной связи между деянием виновного и

наступлением смерти потерпевшего.

2. С субъективной стороны убийство, может быть

умышленным (ст.ст. 115, 116, 117, 118) или неосторожным (ст. 119).

При умышленном убийстве виновный предвидит, что

в результате его деяния наступит смерть потерпевшего, и

желает этого (прямой умысел) или сознательно допускает

такое последствие (косвенный умысел).

3. Субъектом всех видов убийства (ст.ст. 115-119) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. 1 ст. 115 применяется в тех случаях, когда умышленное убийство не содержит ни отягчающих, ни смягчающих обстоятельств, влекущих квалификацию по ч. 2

ст. 115, ст. 116, 117 или 118 УК Украины.

Видами убийства, охватываемыми комментированной

частью первой статьи, являются: убийство в драке, из мести, из личных взаимоотношений, из ревности, чувства сострадания (неизлечимо больного), по просьбе потерпевшего (например, лицо само хочет, но не может покончить

жизнь самоубийством) и др.

Умышленное убийство в драке или ссоре при отсутствии отягчающих обстоятельств должно квалифицироваться как простое умышленное убийство независимо от того,

по чьей инициативе возникла ссора или драка.

Убийство из мести квалифицируется по ч. 1 ст. 115

тогда, когда оно не связано с выполнением потерпевшим служебного или общественного долга. В противном случае ответственность наступает по п.

Убийство из мести на почве личных взаимоотношений

возможно в связи с самыми различными поступками потерпевшего.

Убийство из ревности влечет ответственность по ч. 1

ст. 115 независимо от того, имел ли место в действительности повод для ревности. Потерпевшим в этих случаях

может быть как лицо, подозреваемое или уличенное в неверности, так и другие лица.

4. По ч. 2 ст. 115 следует квалифицировать:

1) убийство двух и более лиц, то есть такое убийство,

при котором лишение жизни нескольких людей охватывается единым умыслом виновного и совершается, как

правило, в одном месте и без значительного разрыва во

времени. При этом мотивы, по которым лишаются жизни отдельные лица, могут быть самыми разнообразными.

Если умысел виновного был направлен на убийство

двух или более лиц, но убийство не было доведено до

конца по независящим от него причин и все потерпевшие остались живые, совершенное следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15 и п. 1 ч. 2 ст. 115;

2) убийство малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Такое убийство имеет место в случае умышленного

убийства лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также умышленного убийства женщины, которая

действительно находилась в состоянии беременности, а виновный об этом состоянии достоверно знал. При этом

срок беременности для квалификации значения не имеет.

Если виновный лишь допускал, что потерпевшая может быть беременной, но достоверно об этом не знал, ответственность по п. 2 ч. 2 ст. 115 исключается.

Если виновный, действуя с прямым умыслом, лишил |

жизни женщину, которую ошибочно принимал за бере-1

менную, а в действительности потерпевшая не находилась^

в состоянии беременности, совершенное следует квалифи-‘

цировать по ч. 1 ст. 15 и п. 2 ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 115;

3) убийство заложника. Речь идет о умышленном убийстве лица, которое было похищено (тайно или открыто, с

применением или без применения насилия или путем обмана) с целью его дальнейшего удержания (лишения свободы) и склонения государства, международных организаций, физических или юридических лиц совершить или

воздержаться от совершения какого-либо действия как

условия освобождения заложника;

4) умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью, — это лишение жизни потерпевшего, которое сопровождалось причинением ему или его близким особых

страданий, и это обстоятельство охватывалось умыслом

виновного. Признак особой жестокости может иметь место в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе убийства потерпевший подвергался мучениям, истязаниям, а также если умышленное убийство было совершено способом, заведомо для виновного связанного с

причинением потерпевшему особых физических страданий: сожжение потерпевшего, лишение его пищи и т.п.;

5) умышленное убийство, совершенное способом, опасным для жизни многих лиц, имеет место в случаях, когда виновный, умышленно лишая жизни потерпевшего,

сознает, что использует способ убийства, опасный для жизни не одного человека. Речь идет о случаях, когда: а) осуществляя убийство конкретного лица, виновный сознает,

что использует способ, создающий опасность для жизни

хотя бы одного человека, кроме потерпевшего (применение взрывного устройства для убийства конкретного человека в зале железнодорожного вокзала); б) осуществляя умысел по лишению жизни какого-либо лица, виновный сознает, что применяет при этом способ,

создающий опасность для жизни как минимум двух человек, например прицельная стрельба из автоматического оружия по толпе людей;

6) убийство из корысти. Такое убийство имеет место в

случаях, когда виновное лицо, лишая жизни потерпевшего, желает достичь этим самым какой-либо материальной выгоды для себя или для третьих лиц: а) завладеть

имуществом потерпевшего или других лиц (деньгами,

ценными бумагами, имуществом и т.п.); б) получить выгоду имущественного характера (получение определенных имущественных прав); в) избавиться от имущественных затрат (невозвращение долга и т.п.) для квалификации по этому пункту необходимо установить, что

корыстный мотив возник до начала осуществления умышленного убийства или в процессе лишения жизни потерпевшего;

7) убийство из хулиганских побуждений, то есть умышленное убийство, совершенное на почве явного неуважения

к обществу, пренебрежения общечеловеческими правилами общежития и нормами морали, в том числе и убийство

без какого-либо повода или использования незначительного повода при действиях виновного;

8) убийство лица или его близкого родственника в связи с исполнением этим лицом служебного или общественного долга. Данное преступление имеет место в случаях,

когда потерпевший лишается жизни с целью воспрепятствования его правомерной деятельности по выполнению своего служебного или общественного долга, так и в случае

убийства потерпевшего из мести за такую деятельность.

В последнем случае время, прошедшее между деятельно279

стью потерпевшего и его умышленным убийством, на квалификацию не влияет;

9) убийство с целью сокрытия другого преступления

или облегчения его совершения. Под другим преступлением, облегчение совершения которого имел своей целью

виновный, совершая умышленное убийство, следует понимать какое-либо умышленное преступление, в том числе

и умышленное убийство. Под иным преступлением, сокрытие которого имел своей целью виновный, совершая

умышленное убийство, следует понимать какое-либо преступление, в том числе и неосторожное;

10) убийство, соединенное с изнасилованием или насильственным удовлетворением половой страсти неестественным способом, имеет место в случаях: а) когда оно

совершается в процессе изнасилования или удовлетворения половой страсти неестественным способом или при

покушении на эти преступления, для того чтобы подавить

сопротивление потерпевшего; б) когда оно совершается в

процессе совершения указанных действий или через некоторое время после этого, в связи с тем, что виновный

склонен к актам садизма; в) когда оно совершается в процессе совершения указанных действий, а также сразу после этого из мести за сопротивление потерпевшего. При

этом лишиться жизни может как сам потерпевший, так

и другие лица, например его близкие — для того, чтобы он

11) убийство по заказу. Ответственность по данному

пункту несет как исполнитель, так и заказчик, а также |

лица, выступающие в роли организатора, подстрекателя,

пособника (не всегда эти роли совпадают с личностью заказчика).

Исполнитель убийства по заказу несет ответственность ^

по п.11 ч.2 ст. 115, а также по другим пунктам настоящей статьи, если отягчающие обстоятельства, предусмотренные в них, присутствуют в действиях исполнителя (например, п.6.);

12) убийство, совершенное по предварительному соглашению группой лиц. Квалификация по данному пункту

имеет место лишь при установлении предварительного соглашения относительно этого деяния. Необходимо также,

чтобы в наличии было не менее двух соисполнителей убийства. При наличии одного исполнителя и иных соучастников, указанных в ст. 29, деяние не квалифицируется по

13) убийство, совершенное лицом, ранее совершившим

умышленное убийство, за исключением убийств, предусмотренных статьями 116-118 настоящего Кодекса. По

данному пункту следует квалифицировать действия лица, которое ранее совершило умышленное убийство, предусмотренное ч.1 ст. 115 или каким-либо пунктом ч.2

ст. 115 (но не ст.ст. 116-118), и вновь совершило умышленное убийство, предусмотренное какой-либо частью настоящей статьи, независимо от того, было ли оно осуждено за первое преступление. При этом необходимо установить, что судимость за первое преступление, если она

имела место, не снята и не погашена, или, если судимостей не было, на момент совершения нового преступления не истекли сроки давности привлечения к ответственности.

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, —

карається позбавленням волі на строк від семи до п’ятнадцяти років.

2. Умисне вбивство:

1) двох або більше осіб;

2) малолітньої дитини або жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності;

3) заручника або викраденої людини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб;

6) з корисливих мотивів;

7) з хуліганських мотивів;

8) особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку;

Читать еще:  Ст 108 ч 1 ук рф

9) з метою приховати інший злочин або полегшити його вчинення;

10) поєднане із зґвалтуванням або сексуальним насильством;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньою змовою групою осіб;

13) вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 цього Кодексу;

14) з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, —

карається позбавленням волі на строк від десяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті.

КОМЕНТАР від ресурсу «ПРОТОКОЛ»:

Раскольников Достоевского из романа «Преступление и наказание» ужаснулся бы узнав об этом глубоко ужасном и абсолютно бессмысленном преступлении – двойном убийстве бабушек 95 лет и 89 лет, которое было совершенно группой преступников – двумя «женщинами» и одним несовершеннолетним, ради завладения незначительными ценностями убитых и их деньгами в сумме 6519,96 гривен.

Убийцы – «женщины» на основании статьи пункта 12, части 2, статьи 115 КК Украины — «умышшленное убийство» приговорены судом к пожизненному заключению с конфискацией имущества, а несовершеннолетний к 15 годам лишения свободы без конфискации. Преступники были также признаны виновными по статье 187 КК Украины – «разбой», а «женщины» по статье 307 КК Украины – «вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность».

Для юристів ця справа відзначається детальним описом того, хто є співвиконавцями при умисному вбивстві вчиненому за змовою групою осіб, та що має значення при кваліфікації діянь співвиконавців та призначення покарання обвинуваченим.

Так, касаційні скарги засуджених серед іншого обґрунтовувалися тим, що судами першої та апеляційної інстанцій не було розмежовано хто з засуджених які тілесні ушкодження завдав потерпілим та ступінь їх тяжкості, внаслідок чого була дана неправильна оцінка діям кожного із злочинців окремо та неправильно призначено покарання. Кожен захисник наголошував на тому, що в діях його підзахисного не було умислу на вбивство, а був лише умисел на розбій чи заволодіння майном потерпілих. Засуджені визнавали у суді лише змову між собою на заволодіння майном потерпілих, а не змову на вбивство потерпілих. Тому, вважали, що має бути інша кваліфікація їх діянням та новий розгляд у суді першої інстанції.

З цього приводу Верховний Суд залишаючи вирок без змін надав ґрунтовне та зрозуміле роз’яснення.

Як було встановлено слідством та судом кожен із потерпілих отримав щонайменше 30 ударів у життєво важливі органи різними знаряддями, в тому числі сокирою, металевою завісою, палкою. Побиття потерпілих тривало біля години протягом якого засуджені та потерпілі перебували у будинку потерпілих разом, а усі тілесні ушкодження були прижиттєві. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілі померли у власному будинку від механічної асфіксії (були задушені). За таких обставин суд не потребує розмежування хто із засуджених і в які частини тіла наносив удари потерпілим. Засуджені є співвиконавцями і несуть рівну відповідальність за скоєний злочин.

Так, умисне вбивство визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб (п. 12 ч. 2 ст. 115), якщо у позбавленні життя потерпілого брали участь за попередньою домовленістю як співвиконавці дві і більше особи. Кожна з осіб, які з умислом на вбивство завдали потерпілому поранення, незалежно від того, яке з поранень виявилося безпосередньою причиною смерті потерпілого, повинні відповідати за умисел на вбивство як співвиконавці.

Співвиконавцями умисного вбивства повинні визнаватися також ті особи, котрі хоча й не вчинювали дій, якими безпосередньо було заподіяно смерть потерпілого, але, будучи об’єднаними з іншими співвиконавцями вбивства єдиним умислом, спрямованим на позбавлення потерпілого життя, здійснили частину того обсягу дій, який група вважала за необхідне виконати з метою реалізації цього умислу.

З урахуванням конкретних обставин справи та змісту спільного умислу осіб, що вчинюють вбивство за попередньою змовою, до таких дій можуть бути віднесені: а) застосування на початку нападу насильства щодо потерпілого з метою приведення його у безпорадний стан з тим, щоб інший співучасник, скориставшись таким станом, заподіяв потерпілому смерть; б) подолання опору потерпілого з метою полегшити заподіяння йому смерті іншим співвиконавцем (застосування до потерпілого фізичного чи психічного насильства, зв’язування його чи утримання в той час як інший співучасник завдає йому ударів з метою заподіяння смерті, тощо); в) усунення певних перешкод, що в конкретній ситуації заважають іншій особі заподіяти потерпілому смерть або істотно ускладнюють це (тримання чи ізоляція особи, яка намагається або може допомогти жертві, відвернення уваги такої особи тощо), а також сприяння доступу іншій особі до жертви; г) надання особі, яка згідно з домовленістю заподіює смерть потерпілому, конкретної допомоги під час вчинення вбивства шляхом передачі зброї, давання порад тощо; д) ведення спостереження за потерпілим, іншими особами чи обстановкою безпосередньо перед убивством або під час його вчинення з метою забезпечити реалізацію спільного умислу на вбивство.

Ще один важливий висновок ВС: Якщо учасники групи осіб діяли узгоджено щодо декількох осіб, хоча кожен із них позбавляв життя одного потерпілого, дії кожного із них слід кваліфікувати як умисне вбивство двох і більше осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб (п. п. 1 і 12 ч. 2 ст. 115). У разі вчинення умисного вбивства під час розбійного нападу, дії винного кваліфікуються за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і ч. 4 ст. 187 КК України.

Непогана Постанова ВС, яка детально роз’яснює на юридичному рівні, що ж таке «необхідна самооборона», і чому вона відсутня в діях особи, навіть якщо не ця особа почала бійку та отримала від жертви тілесні ушкодження, підкріпленні висновком судово-медичної експертизи.

Саме на «юридичному рівні», тому що на побутовому особливо в стані алкогольного сп’яніння, напевне самий досвідчений юрист це не врахує.

Отже, застілля. Три товариша по чарці п’ють, а потім два з них — потерпілі ображають третього — нападник, а той їм відповідає. Далі, один із потерпілих обхоплює руками за шию нападника і душить. Нападник хапає зі столу ніж і тричі б’є першого потерпілого у груди та живіт. Другий потерпілий нападає на нападника , проте отримує від нього також декілька ударів ножом. Після нанесення поранень нападник вважає, що вбив обох товаришив по чарці та втикає з квартири. На щастя обидва потерпілі виживають завдяки швидкій медичній допомозі.

Вироком суду першої інстанції, залишеним без змін судом апеляційної інстанції нападника раніше засудженого умовно було засуджено до десяти років позбавлення волі за пунктом 1, частини 2, ст. 115 КК України – «умисне вбивство двох або більше осіб» та за ч. 2, ст. 15 КК України. – «замах на злочин».

У касаційній скарзі нападник наполягав на тому, що здійснював самооборону і посилався на нанесення ньому одним із потерпілих тілесних ушкоджень. Суд касаційної інстанції залишив без задоволення таку касаційну скаргу і роз’яснив наступне.

Для вирішення питання про кваліфікацію складу злочину, пов’язаного з умисним позбавленням життя особи, зокрема щодо відсутності чи наявності стану необхідної оборони, перевищення її меж, суд у кожному конкретному випадку, враховуючи конкретні обставини справи, повинен здійснити порівняльний аналіз та оцінити наявність чи відсутність акту суспільно небезпечного посягання й акту захисту, встановити їх співвідношення, відповідність чи невідповідність захисту небезпечності посягання.

У разі, коли визначальним у поведінці особи було не відвернення нападу та захист, а бажання спричинити шкоду потерпілому (розправитися), такі дії за своїми ознаками не становлять необхідної оборони, вони набувають протиправного характеру і мають розцінюватись на загальних підставах.

ВС також підкреслив, що той факт, що нападник втік, підтверджує, що він мав злочинний умисел на вбивство двох людей, а смерть потерпілих на щастя не настала не з волі нападника, а завдяки діям одного з потерпілих, який зміг викликати лікарів. Саме тут, тут слід застосовувати ст. 15 КК України.

Справа має певний інтерес з огляду на те, що одним з доказів винуватості обвинуваченого під час кримінального провадження слугував, зокрема, висновок психофізіологічної експертизи достовірності показань обвинуваченого з застосуванням поліграфа. Оцінюючи цей доказ, суди, в тому числі, і ВССУ певною мірою виклали теорію питання, яке викликає чималий інтерес як фахівців, так звичайних громадян, а саме:

Відповідно до пункту 6.8.1. розділу IV «Психологічна експертиза» «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, предметом опитування із застосуванням спеціального технічного засобу — комп’ютерного поліграфа є отримання лише орієнтувальної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію; іншої орієнтувальної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій.

Крім того, відповідні опитування, як різновид медико-психологічних дослідів, можуть проводитися тільки за наявності письмової згоди особи, яка їх проходитиме. В матеріалах справи така згода обвинувачено на проведення психофізіологічного дослідження відсутня.

Суд також вказав на відсутність даних про те, що особа, яка проводила відповідне дослідження, включена до Державного реєстру атестованих судових експертів як експерт та наявності у неї кваліфікації «поліграфолога».

Питання правильної кваліфікації злочину завжди стратегічне при звинуваченні, а при загибелі потерпілого – життєвоважливе для підсудного. Інколи дуже складно правильно кваліфікувати діяння підсудного і розрізнити: умисне вбивство (ст. 115 КК), умисне вбивство при перевищенні меж самооборони (ст. 115 КК) та необхідну самооборону (ст. 36 КК). ВСУ у цій справі скасував рішення касаційного суду ВССУ і направив справу на новий розгляд до касаційного суду саме із питання неправильної кваліфікації вбивства.

Читать еще:  Подследственность ст 285 ук рф

ВСУ не погодився із кваліфікацію загибелі потерпілого як умисне вбивство і зазначив наступне.

На відміну від умисного вбивства, обов’язковою ознакою суб’єктивної сторони злочину, передбаченого статтею 118 КК, є мотив діяння – захист винною особою охоронюваних законом прав та інтересів від суспільно небезпечного посягання. При цьому стан необхідної оборони виникає не лише в момент вчинення суспільно небезпечного посягання, а й у разі створення реальної загрози заподіяння шкоди. При з’ясуванні наявності такої загрози необхідно враховувати поведінку нападника, зокрема, спрямованість умислу, інтенсивність і характер його дій, що дають особі, яка захищається, підстави сприймати загрозу як реальну.

У цій справі у підсудного виникла підстава для необхідної оборони, тобто виникло право на захист правоохоронюваних інтересів шляхом заподіяння шкоди тому, хто посягає, для припинення цього посягання. Водночас застосований засіб захисту та заподіяння шкоди у вигляді позбавлення життя за даних конкретних обставин справи не відповідали небезпечності посягання та обстановці захисту, а відтак вийшла за межі заходів, необхідних для захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, тобто перевищила межі необхідної оборони.

Слід додати , що обов’язковою умовою кваліфікації вбивства за ст. 118 КК є перебування винного при вчиненні цього діяння у стані необхідної оборони, уявної оборони або в умовах необхідності затримання злочинця. Якщо буде встановлено, що винний не перебував у такій обстановці, вчинене ним за наявності підстав слід кваліфікувати за ст. 115 КК.

Специализация: Адвокат по убийствам (ст.ст. 115-117 УК )

Сложность такой специализации адвокатской деятельности, подразумевает под собой необходимость проделать большое количество работы адвокатом: это сбор огромного количества документов, сбор доказательств по делу, многочисленные посещения клиента в следственном изоляторе, поездки к следователю, контакты с экспертами, частые поездки в суд.

В Украине в частности, как впрочем и в любой стране мира легко стать подозреваемым в убийстве, даже если вы являетесь всего лишь свидетелем. Очень часто граждане, переоценивая свои возможности, считают, что будучи только свидетелем по делу они и будут оставаться таковыми до конца следствия. Такое заблуждение может быть фатальным. Уголовная система, зачастую, переворачивает все с ног на голову. Вчерашний свидетель, по незнанию, дает неправильные показания, одно неправильное слово и вот он уже сразу становится подозреваемым по делу.

Неправильно данные показания свидетелем на следствии могут привести к плачевным последствиям. По незнанию, отказавшись от дачи показаний, свидетель автоматически может также стать подозреваемым по делу.

Вот вам пример: следователь вызывает гражданина в отдел и допрашивает его в качестве свидетеля по делу, которое возбуждено в отношении неустановленного лица. Гражданин, будучи уверенным в том, что ему ничего не будет, приходит на допрос и дает показания. Малейшее неправильное поведение или неправильно сказанное слово в процессе допроса его как свидетеля, как тут же его могут уже допрашивать в качестве подозреваемого, и после психологического или даже физического давления, человек начинает делать ошибку за ошибкой, а в итоге и реальная судимость и реальный срок на долгие годы.

Подозреваемый в убийстве

Подозреваемый в убийстве, это не только процессуальный статус человека и гражданина, но и потенциально обвиняемого в убийстве и даже осужденного совсем в недалекой перспективе. Очень часто граждане недооценивают первоначальные показания данные ими на допросе в качестве подозреваемого, считая, что потом их можно будет изменить или дать новые показания.

Это общее заблуждение, которое прямиком ведет гражданина в тюрьму. Самое важное для лица подозреваемого в убийстве — это правильно дать первоначальные показания, именно от них будет зависеть дальнейший исход дела.

Любая мелочь, упущенная подозреваемым на допросе, может в дальнейшем привести к изменению его статуса. В большинстве случаев это так и происходит: гражданин становится обвиняемым. А для следователя дальше остается делом техники направить дело в суд.

В тюрьму за 5 минут: Представьте, гражданин идет по улице и обнаруживает человека, лежащего на земле. Ему кажется, что человек при смерти или мертв. Он решает ему помочь и проверяет пульс. Но случайно, трогая запястье, обнаруживает, что его рука в крови. Не придав этому особого значения, гражданин убеждается, что человек мертв. Гражданин звонит в скорую помощь и сообщает об обнаружении им трупа. Естественно на место с сотрудниками скорой помощи выезжают и сотрудники правоохранительных органов. И гражданин со стопроцентной вероятностью становится потенциальным подозреваемым по делу об убийстве. Гражданин благополучно препровождается в отдел прокуратуры и тут начинается самое интересное. Выясняется, что на одежде гражданина обнаружена кровь трупа. И вы же знаете, было бы дело свидетели найдутся. И тут откуда не возьмись появляется свидетель, который говорит, что именно гражданин был последним, кто общался с тем человеком, а 5 минут назад этот человек был жив. Все. Точка. Так добропорядочный гражданин из простого прохожего стал убийцей.

Самое ценное, что есть у человека — это свобода. Избежать ареста по делу об убийстве обвиняемому, есть самое важное, но для этого необходимо предпринять множество усилий.

Бывают случаи, когда убийства совершаются лицом, имеющим при себе наркотические средства. Лицо может быть задержано за убийство, но не зная того, что при нем имеются наркотики, получить на обвинении еще один состав преступления — это хранение наркотиков. В этом случае надо иметь в виду, что уже адвокат по наркотикам будет решать Вашу проблему.

Вид убийств в Уголовном кодексе Украины

Статья 115 УК Украины. Умышленное убийство:
1) двух или более лиц;
2) малолетнего ребенка или женщины, заведомо для виновного
находилась в состоянии беременности;
3) заложника или похищенного человека;
4) совершенное с особой жестокостью;
5) совершенное способом, опасным для жизни многих лиц;
6) из корыстных побуждений;
7) из хулиганских побуждений;
8) лица или его близкого родственника в связи с выполнением этим
лицом служебного или общественного долга;
9) с целью скрыть другое преступление или облегчить его
совершения;
10) сопряженное с изнасилованием или насильственным удовлетворением
половой страсти неестественным способом;
11) совершенное по заказу;
12) совершенное по предварительному сговору группой лиц;
13) совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство, за
исключением убийства, предусмотренного статьями 116-118 настоящего Кодекса;
14) по мотивам расовой, национальной или религиозной
нетерпимости, -наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы, с конфискацией имущества в случае, предусмотренном пунктом 6 части второй настоящей
статьи.

Статья 116 УК Украины. Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие противозаконного насилия, систематического издевательства или тяжкого оскорбления со стороныпотерпевшего, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 117 УК Украины. Умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка во время родов или сразу после родов —
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Статья 118 УК Украины. Умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а также при превышении мер, необходимых для задержания преступника, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

Статья 119 УК Украины. Убийство, совершенное по неосторожности

1. Убийство, совершенное по неосторожности, — наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство двух или более лиц, совершенное по неосторожность, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Статья 120 УК Украины. Доведение до самоубийства.
1. Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство, что является следствием жестокого с ним обращения, шантажа, принуждения к противоправным действиям или систематического унижения его человеческого достоинства, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного, или в отношении двухили более лиц, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.3. Деяние, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, если оно было совершено в отношении несовершеннолетнего, наказывается лишением свободы на срок от семи до десяти лет.

ПОМНИТЕ ! Хороший адвокат по уголовным делам связанных с убийством, в процессе всегда сможет опровергнуть доводы со стороны следствия. Всегда сможет найти доказательства защиты, которые поставит в противовес обвинению. Опытный адвокат по убийствам может свести на нет, либо значительно снизить виновность с помощью проведения экспертизы, допроса свидетелей, запроса различных документов, видеозаписей и других доказательств.

Как выбрать адвоката по убийству

По сложившейся практике, реально проще развалить дело на стадии следствия, чем потом распутывать его уже в суде. Помните главное правило, что адвокат, как врач скорой помощи, чем раньше он прибудет к своему подзащитному, тем больше шансов будет у его клиента. Правда … это только в том случае если адвокат действительно хорош, как профессионал. Помните, что ставки высоки и за убийства предусмотрена такой вид наказания как пожизненное содержание под стражей.

Стоимость услуг Адвоката по делу об убийстве

Стоимость услуг Адвоката по убийству варьируется в зависимости от сложности конкретного дела, региона, квалификации самого адвоката. В Киеве реальная стоимость услуг по аналогичным делам начинается от 5000 и до 90000 у.е.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector