0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ст 118 ук рф с изменениями

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Новая редакция Ст. 118 УК РФ

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу.

4. Утратила силу.

Комментарий к Статье 118 УК РФ

1. Структурно коммент. статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, а в ч. 2 ответственность дифференцирована посредством такого квалифицирующего признака, как причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По объективным признакам основной состав аналогичен указанному в ст. 111, различие усматривается лишь в субъективной стороне: упомянутый вид предполагает неосторожную форму вины — либо легкомыслие, либо небрежность.

2. В тех случаях, когда нарушается не общее, а специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК РФ (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. 143, 219, 236, 269 и др.). Следует учитывать также, что немало статей в иных главах Особенной части предусматривает в качестве квалифицирующего признака причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132) достаточно квалифицировать деяние по последней из указанных статей; совокупности преступлений здесь нет.

3. Введение в коммент. статью в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей как веской причины наступления предусмотренного в ч. 1 вреда здоровью продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает и объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается наличие специального субъекта — лица, исполняющего профессиональные обязанности.

4. Ввиду того что о квалифицированном составе можно вести речь лишь при наличии всех признаков основного состава, нельзя вменять в вину ч. 2 коммент. статьи, где ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей особо предусмотрено в качестве уголовно наказуемого специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.

5. По ч. 2 коммент. статьи должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником.

6. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 коммент. статьи и ст. 124, когда речь идет о неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.

7. Преступление, предусмотренное ч. 1, 2 коммент. статьи, относится к категории небольшой тяжести.

Другой комментарий к Ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Понятие тяжкого вреда здоровью рассмотрено при анализе статьи 111 УК РФ. Отличие этих двух преступлений заключается в субъективной стороне.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.

3. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей (ч. 2 ст. 118 УК РФ) понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного должным образом выполнять свои служебные функции и имеющего реальную возможность эти функции должным образом выполнить.

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

4. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Комментарии к ст. 118 УК РФ

1. Структурно комментируемая статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления — причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью; в ч. 2 указан квалифицирующий признак — причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

По объективным признакам основной состав преступления аналогичен составу преступления, указанному в ст. 111 УК. Различие усматривается лишь в субъективной стороне: рассматриваемое преступление предполагает неосторожную форму вины.

2. В тех случаях, когда нарушается специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. ст. 143, 219, 236, 269 УК и др.). Следует также иметь в виду, что немало статей в иных главах Особенной части УК предусматривают причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в качестве квалифицирующего признака. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132 УК. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132 УК) достаточно квалификации по последней из указанных статей.

3. Введение в ч. 2 ст. 118 в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается ответственность специального субъекта — лица, исполняющего профессиональные обязанности.

Нельзя вменять в вину рассматриваемый квалифицирующий признак, если ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей предусмотрено в качестве уголовно наказуемого деяния специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217 УК, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.

По ч. 2 ст. 118 должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником и т.д.

4. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 ст. 118 и ст. 124 УК, когда речь идет о неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом — она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.

Что грозит по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности», и как законно уйти от судимости

Статья 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» содержит 2 части. За это преступление предусмотрено очень мягкое наказание. В колонию не отправят. Но есть другие неприятные вещи:

  • судимость, которая очень сильно портит жизнь;
  • по части 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» суд может запретить заниматься определённой деятельностью. Например, если врач допустил врачебную ошибку, суд вполне может запретить заниматься медицинской деятельностью на срок не более 3-х лет. Об этом будет ниже.

Важно знать: вот поэтому требуется помощь опытного уголовного адвоката. Возможность законно уйти от уголовной ответственности по статье 118 УК РФ — есть, об этом тоже будет ниже. А если не будет уголовной ответственности, то не будет и судимости, не будет и наказания. И всё это полностью законно.

Кроме того, адвокат — это постоянная моральная поддержка. Очень неуютно отвечать на вопросы следователя один на один, когда вас никто не защищает. Большое значение имеет ещё и то, что вы всегда сможете задать адвокату вопрос о каком-то непонятном моменте в деле. Вы должны понимать значение всего, что происходит. Так вы будете чувствовать себя уверенно. Без адвоката никакой уверенности не будет.

В чём заключается преступление по статье 118 УК РФ и сколько за него можно получить

Часть 1 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» — это причинить здоровью одного человека тяжкий вред, не желая того. За это можно получить:

  • штраф до 80 000 рублей;
  • обязательные работы до 480 часов;
  • исправительные работы до 2-х лет;
  • ограничение свободы до 3-х лет;
  • арест до 6-ти месяцев, но этот вид наказания в РФ сейчас не применяется, потому что нет арестных домов.
Читать еще:  Преследование и угрозы статья ук рф

Получается, что самое строгое наказание по части 1 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» — ограничение свободы до 3-х лет.

Важно знать: ограничение свободы — это вовсе не лишение свободы. Ограничение — это запрет посещать определённые мероприятия (спортивные, как правило, например, футбольные матчи), выезжать за пределы населённого пункта и подобное.

Часть 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» — это уже сложнее. Преступлением тут будет причинение тяжкого вреда здоровью из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. То есть у человека есть какие-то должностные обязанности, он их неверно исполняет или вообще не исполняет, и из-за этого другой человек получает тяжкий вред здоровью. За это можно получить:

  • ограничение свободы до 4-х лет;
  • принудительные работы до 1 года с лишением права заниматься определённой деятельностью до 3-х лет;
  • принудительные работы до 1-го года без лишения права заниматься определённой деятельностью;
  • лишение свободы до 1-го года с лишением права заниматься определённой деятельностью до 3-х лет;
  • лишение свободы до 1-го года без лишения права заниматься определённой деятельностью.

Что такое тяжкий вред здоровью и что значит «по неосторожности»

Теперь разберёмся, что такое тяжкий вред и как он определяется. Есть правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Их утвердили Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522. В этих правилах сказано, что тяжкий вред здоровью человека — это:

  • вред, опасный для жизни (рана головы, внутричерепная травма, рана шеи, грудной клетки, вывих грудного позвонка и другие серьёзные раны и травмы);
  • потеря речи, зрения, слуха, а также какого-либо органа или утрата органом его функций;
  • прерывание беременности;
  • психическое расстройство;
  • заболевание наркоманией или токсикоманией;
  • неизгладимое обезображивание лица;
  • значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на ⅓;
  • полная утрата профессиональной трудоспособности.

Итак, любое из этих повреждений считается тяжким вредом здоровью. Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. Её проводят в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2012 №346н.

А что значит “по неосторожности”? Говоря упрощённо, это значит, что человек не хотел причинять никому вреда. Не планировал, не замышлял, как говорят юристы “не имел умысла”. Но вышло так, что кто-то пострадал, и пострадал серьёзно. Статья 26 УК РФ говорит, что неосторожность бывает двух видов — легкомыслие и небрежность.

Что такое легкомыслие?

Легкомыслие — это когда человек понимал, что его действия могут вызвать плохие последствия, но надеялся, что этого не произойдёт.

Пример из практики: гражданин А. поссорился поздно вечером у киоска с гражданином Б. Последний начал наступать на А. с ножом. А. поднял лежавшую рядом металлическую палку, стал ею отмахиваться от Б. и имел на это полное право. Однако рядом оказалась гражданка В., которая хотела остановить Б. и для этого пыталась удержать его. А. нечаянно попал металлической трубой ей по голове и нанёс серьёзную травму — тяжкий вред здоровью.

Вообще А. имел право обороняться от атаки Б., тут другого мнения и быть не может. Но вот попадать по голове другому человеку не надо было. Тут имеется легкомыслие. Это часть 1 статьи 118 УК РФ.

Что такое небрежность?

Небрежность — это когда человек не предвидел, что его действия могут привести к беде, но мог и должен был предвидеть.

Пример: гражданин М. заезжал на автомобиле в ремонтный бокс на автосервисе. Сотрудник сервиса К. находился перед машиной. М. перепутал педали и передней частью машины придавил К. к стене. Сотрудник получил тяжкий вред здоровью.

Это была небрежность: если бы водитель всё-таки не перепутал педали (и он мог их не перепутать), то всё было бы хорошо.

Про часть 2 статьи 118 УК РФ.

Преступлением является причинения тяжкого вреда здоровью человека вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Эти профессиональные обязанности могут быть в виде инструкции, техники безопасности, правил охраны труда, других документов.

Пример: гражданин Н. — мастер участка электрических сетей трансформаторной подстанции. По должностной инструкции и “Правилам техники безопасности…” он обязан был проследить, чтобы на его участке имелись предупреждающие таблички, а дверь в помещение второго этажа не закрывалась. Но он этого не сделал. Табличек не было, а дверь не закрывалась.

В результате этого несовершеннолетний К., забравшись на подстанцию, получил удар током и ожоги, поскольку на нём загорелась одежда. Это тяжкий вред здоровью, часть 2 статьи 118 УК РФ.

О медицинских ошибках надо сказать отдельно

Это самый сложный тип дел по части 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Сложность связана с тем, что медицинская деятельность очень специфична. Иногда врач вынужден принимать решение «здесь и сейчас», а нужной информации о состоянии больного нет. А многое можно истолковать по-разному.

Пример. Беременная С. поступила в родильный дом. Лечащий врач Д. знала, что у С. патологии беременности — слабость родовой деятельности и другие. Д. должна была понимать, что роды через естественные пути будут опасны для новорождённого. Но именно так и прошли роды — через естественные пути. В результате новорождённый получил тяжкий вред здоровью, а Д. была осуждена.

Однако суд мог и оправдать Д., поскольку её аргументы были серьёзными: она указывала в суде, что способ родов не причинял среда ребёнку. Состояние здоровая новорождённого и так было плачевным, поскольку имелись инфекции, гипоксия, пневмония, отёк мозга и другие патологии.

Важно знать: следствие и суд изначально настроены на обвинительный приговор. Чтобы избежать его, нужна помощь опытного уголовного адвоката. Защита во время следствия и суда — сложное и хитрое дело. Здесь нужны профессиональные знания.

Возможности уйти от уголовной ответственности и ещё одна хорошая новость

Обе части статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» — преступления небольшой тяжести. Раздел IV Уголовного кодекса позволяет уйти от уголовной ответственности законно.

Важно знать: уголовная ответственность и уголовное наказание — разные вещи. Лучше при помощи уголовного адвоката уйти от ответственности, а не только от наказания. При освобождении от уголовной ответственности судимости не будет. А при освобождении только от наказания судимость будет – а с нею и все негативные последствия.

Итак, конкретные возможности избежать ответственности такие.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием — статья 75 УК РФ: Если преступление по статьи 118 УК РФ “Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности” совершено впервые, до этого никаких преступлений не совершалось, то суд может освободить от уголовной ответственности. Нужно соблюсти ещё несколько условий:

  • добровольно явиться с повинной, написать заявление в полиции;
  • помогать следователю раскрывать преступление, ничего не скрывать;
  • возместить ущерб пострадавшему. Здесь подразумеваются расходы на лечение и моральный вред.

Статья 76 освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Если помириться с потерпевшим, то суд также может освободить от уголовной ответственности. Но при этом также требуется загладить причиненный вред: расходы на лечение, а также выплатить компенсацию морального вреда.

Хорошая новость в том, что суд не может отправить в колонию человека, который впервые совершил преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств. Это запрещено статьей 56 УК РФ.

Важно знать: может показаться, что всё просто и однозначно. На практике это не так. В любой момент может появиться какое-то обстоятельство, которое помешает воспользоваться статьями 75 или 76 УК РФ. И вообще, суд не обязан освобождать от ответственности, даже при выполнении условий, поставленных статьями 75 и 76 УК РФ. Суд имеет на это право, но не обязан. Чтобы всё прошло гладко, нужно участие опытного уголовного адвоката.

Что делает наш адвокат для вашей защиты

  • Главная задача уголовного адвоката — провести дело так, чтобы вы получили наименьшее наказание из возможных или не получили его вообще. Именно так видят свою задачу наши адвокаты.
  • Адвокат присутствует на допросах и не позволяет следователю задавать наводящие вопросы и давить на вас.
  • Адвокат добивается назначения независимой экспертизы. Это очень важно, потому что результаты экспертизы часто ложатся в основу приговора.
  • Адвокат следит, чтобы в деле не исчезали показания свидетелей защиты. Такое иногда бывает. Был свидетель — и нет свидетеля.
  • Адвокат быстро реагирует на попытки внести изменения в дело: изменить даты допросов, постановлений, экспертиз и других действий. Иногда бывают случаи, когда в дело подкладываются совершенно посторонние документы. Да, это нечасто делается. Но иногда бывает.
  • А ещё — уголовный адвокат всегда морально поддержит вас и даст добрый совет.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»;
  • изучение дела, прогнозирование перспективы;
  • анализ методов защиты конкретно по вашему делу, выбор лучшего, создание стратегии защиты;
  • осуществление от вашего имени всех необходимых процессуальных действий;
  • недопущение нарушения ваших прав в процессе расследования;
  • представительство в суде.

Мы ничего от вас не скрываем. Да, отправиться за решётку по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» практически нереально. Скорее всего, суд даст или менее суровое наказание или условный срок.

Читать еще:  Похищение ст 126 ук рф

Дело в другом — по части 2 статьи 118 УК РФ обвиняемому могут на 3 года запретить заниматься профессиональной деятельностью. Например, врачу, допустившему врачебную ошибку — работать в области медицины. Чтобы не допустить этого, нужен хороший уголовный адвокат.

И конечно, судимость. Всеми силами нужно стараться её избежать. Для этого нужно законно уйти от уголовной ответственности, и здесь может вам помочь только опытный уголовный адвокат.

Поэтому приходите на бесплатную консультацию. Задайте вопросы, почувствуйте уверенность и поддержку — не всё так страшно. Консультации полностью бесплатны и ни к чему вас не обязывают. Оставьте сообщение в форме ниже или позвоните сами. В данной ситуации надо действовать, и чем раньше, тем лучше.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

4. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Комментарий к ст. 118 УК РФ

Признаки объекта и потерпевшего в составе причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью (см. комментарий к ст. 111 УК РФ).

Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинной связи между ними.

О понятии и признаках тяжкого вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 УК РФ.

Субъективная сторона характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности. Виновный, совершая деяние, предвидит возможность причинения тяжкого вреда здоровью, но самонадеянно рассчитывает на его предотвращение (при легкомыслии) либо не предвидит возможности причинения такого вреда, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Субъект общий.

Квалифицирующим составом преступления закон признает причинение тяжкого вреда здоровью вследствие ненадлежащего исполнения субъектом своих профессиональных обязанностей (см. комментарий к ст. 109 УК РФ).

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью может выступать элементом объективной стороны иных преступлений (например, ч. 3 ст. 127 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 131 и др. УК РФ); в этом случае оно не требует самостоятельной квалификации.

Судебная практика по статье 118 УК РФ

В апелляционной жалобе адвокат Иусеф М.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на показания осужденного Галояна об отсутствии умысла на убийство потерпевших Ю. и У. которые по ее мнению подтверждаются: заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что установить взаиморасположение осужденного и потерпевших не представилось возможным, а также о наличии у осужденного на ноге и руке ссадин; косвенными показаниями потерпевшей С., свидетелей И. и М. о том, что конфликт был инициирован потерпевшими. Полагает, что при таких обстоятельствах осужденный Галоян к наступлению смерти потерпевших относился неосторожно. Считает, что у осужденного также не имелось умысла на убийство С., поскольку между ними были дружеские отношения, а телесные повреждения ей он нанес по неосторожности. Просит приговор изменить, оправдать Галояна по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в отношении С. переквалифицировать на ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить справедливое наказание.

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

осужден по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением на основании ст. 53 УК РФ ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

потерпевший Т. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ст. 108 УК РФ, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ст. ст. 111, 112, 114, 118 УК РФ, мотивируя тем, что потерпевшие своим противоправным поведением спровоцировали действия осужденного, оспаривает наличие у осужденного умысла на убийство; виновность Талалаева С.Д. в причинении телесных повреждений ему (Т.) не доказана; Талалаев С.Д. был трезв, ему не проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза; из-за отсутствия собственноручной записи допрашиваемых об ознакомлении с протоколами оспаривает законность протоколов допроса свидетелей Н. (т. 4 л.д. 65 — 68, 79 — 82), К. (т. 4 л.д. 62 — 64), М. (т. 4 л.д. 58 — 61), П. (т. 4 л.д. 16 — 22, 5 — 11); оспаривает достоверность показаний свидетеля П. и допустимость своих показаний от 26.10.2016 г., которые он якобы не давал, а подписал чистый бланк протокола, поскольку находился в болезненном состоянии; также потерпевший указывает, что при формировании вопросного листа не были учтены его предложения о постановке вопросов и предложения осужденного.

В дополнениях к жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 118, ст. 168, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначив ему наказание по этим статьям;
— адвокат Яковлев Е.И. в интересах осужденного Трофимова, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, доводы Трофимова о том, что пожар возник по неосторожности, отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не опровергнуты, а его вина не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трофимова на ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 118, ст. 168, ч. 1 ст. 139 УК РФ, назначив ему наказание в пределах санкций указанных статей.

Адвокат Волков А.В. в апелляционной жалобе в защиту Мореходова С.В., поддерживая версию осужденного об обстоятельствах совершенных им преступлений, обращает внимание на то, что о достоверности его показаний свидетельствует обнаружение экспертизой телесных повреждений на теле осужденного, в том числе в области мошонки. Считает, что действия Мореходова С.В. в отношении Е. должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а в отношении Е. — по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,
ч. 1 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Алкин Сергей Геннадьевич, . ранее судимый: 1) 13 июня 2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 2) 27 апреля 2007 года по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 2 годам исправительных работ; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожден 23 ноября 2007 года по отбытию срока наказания; 3) 20 июля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; 4) 15 сентября 2009 года, с последующими изменениями, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 30 июня 2016 года по отбытию срока наказания; 5) 12 октября 2017 года, с последующими изменениями, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

В апелляционной жалобе адвокат Гришанова Е.И. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровостью. По мнению адвоката, с учетом обстоятельств, установленных вердиктом присяжных, действия Иванковой Т.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ. При этом адвокат обращает внимание, что суд в обоснование вывода о квалификации действий Иванковой и умысла на убийство ссылается на обстоятельства, не установленные вердиктом присяжных, а именно на использование горючего материала — бензина, небольшой площади помещения, замкнутости помещения, отсутствие других выходов из вагончика. Также, по мнению защитника, вывод о том, что И. не мог не чувствовать боли основан на предположениях.

По обстоятельствам нападения на П. автор жалобы не отрицает, что события имели место, не отрицает наличие ножа и требование передачи денег. Однако настаивает на неосторожном, случайном падении потерпевшей. Считает правильной квалификацию своих действий по данному эпизоду по ч. 1 ст. 118 и ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Читать еще:  Сроки погашения судимости ук рф таблица

— 30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N . Черновского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не отбыто),
осужден и назначено наказание:

Уголовный кодекс о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности

В Уголовный кодекс статья 118 включена с момента вступления закона в силу. Это связано с тем, что неумышленные правонарушения нельзя наказывать также строго, как умышленные. Нечаянно нанесённый ущерб представляет меньшую общественную опасность. Нельзя сказать, что человек встал на криминальный путь, стал опасным для окружающих, поэтому лишение свободы происходит в крайних случаях.

Статья 118 УК РФ

За причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности законодательством предусмотрено наказание. Опираясь на обстоятельства дела, назначаются штраф, обязательные работы, лишение свободы или арест.

Учитывая фактор непреднамеренности ущерба, законодатель установил относительно мягкие меры пресечения.

Степень ущерба определяется на основании Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 552.

118 статья Уголовного кодекса РФ устанавливает санкции, если:

  • ранение опасно для жизни;
  • произошла утрата части тела целиком или её функции;
  • произошёл выкидыш или смерть плода;
  • человек стал наркоманом или токсикоманом;
  • обезображено лицо;
  • потеря трудоспособности является стойкой и значительной;
  • способность к конкретному профессиональному виду деятельности утрачена полностью.

Конкретные квалифицирующие признаки тяжести установлены Приказом Минздрава РФ от 24.04.2008 г. № 194н. На основании этих критериев проводится медицинская экспертиза ран и повреждений пострадавшего.

Понятие «неосторожность» говорит о том, что для признания деяния преступным должен отсутствовать умысел. Виновный, совершая какое-то действие, не хотел, чтобы пострадал другой человек.

Уголовно наказуемыми являются 2 вида неосторожности:

В случае легкомыслия виновный знал, что действие может повлечь за собой негативный результат, но рассчитывал его избежать благодаря своим навыкам и умениям, поступкам других людей, внешним факторам.

В Республике Коми дачник решил сжечь сухую прошлогоднюю траву на своём участке. Он знал, что делать это вблизи от людей и домов опасно, но надеялся, что в случае опасности успеет потушить огонь. Сильный порыв ветра швырнул часть горящей травы в проходящего мимо соседа. В итоге мужчина получил многочисленные обширные ожоги.

При небрежности человек не предполагал, что в результате его действий наступят негативные последствия, но обязан был.

Компания рабочих ради шутки столкнула в воду своего сослуживца. Он не умел плавать и начал тонуть. В результате асфиксии наступили необратимые повреждения головного мозга. Шутникам был вынесен обвинительный приговор, так как они не предполагали, что потерпевший может захлебнуться, но должны были предвидеть подобные последствия своих действий.

Отягчающим обстоятельством указано ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей.

Для того чтобы деяние человека можно было квалифицировать как преступное, необходимо доказать обязательность действий или бездействий. Например, это прописано в должностной инструкции, положении о технике безопасности и других нормативных документах.

На электрика возложена обязанность следить за тем, чтобы электрощитовая была закрыта на ключ. Однако он забыл запереть дверь. Другой работник из любопытства зашёл в помещение и получил сильный удар током. После проведения судебно-медицинской экспертизы ранение было признано тяжким, а действия электрика квалифицированы по части 2.

Под действие ч. 2 часто попадают медицинские работники. Санитар неправильно ввёл ребёнку катетер, вследствие чего произошёл отрыв тромба, приведший к инфаркту. После перенесённого заболевания несовершеннолетняя стала инвалидом. Медик осуждён лишению свободы.

Комментарий к ст. 118 УК РФ

Непосредственным объектом преступления выступает здоровье человека.

Состав правонарушения является материальным, так как ответственность наступает после установления факта отрицательного последствия. Формального нарушения, связанного с подготовкой к совершению, быть не может, так как закон говорит о непреднамеренности.

Для назначения наказания преступник должен быть вменяемым. Возраст привлечения к ответственности составляет 14 лет.

Объективная сторона преступления характеризуется причинно-следственной связью между поступком человека и нанесённой травмой. Ярким примером уголовно наказуемого бездействия является нападение собаки на прохожего, когда хозяин не дал нужную команду, не заставил животное отступить.

Главным отличием нанесения тяжкого вреда по неосторожности от состава нормы 111 УК РФ является отсутствие прямого умысла. Именно субъективная сторона будет важнейшим признаком совершённого нарушения.

От наличия или отсутствия замысла зависит:

  • тяжесть правонарушения;
  • объем наказания.

Во время ссоры гражданин толкнул оппонента, пострадавший не удержался на ногах, упал и ударился головой о крупный камень. Если во время толчка виновный выкрикнул «Умри!», то суд признаёт, что ущерб он причинил умышленно. Именно от этого в дальнейшем будет отталкиваться следствие. Доказать в суде отсутствие желания навредить почти невозможно.

Смежные составы

В момент квалификации важно отграничить причинение вреда здоровью по неосторожности по УК РФ от смежных составов.

В первую очередь это относится к норме 111. Принципиально важное отличие составов – наличие умысла. В ходе расследования необходимо установить, желал ли обвиняемый наступления негативных последствий.

Во время городского праздника гражданин развлекался, бросая под ноги прохожим петарды. Проходящий мимо мужчина не заметил тлеющего фитиля на земле и наступил на снаряд во время взрыва. Это привело к ампутации ноги до колена. Виновный сразу сознался в нарушении, помогал следствию и утверждал, что не хотел никому навредить.

Обвинителю удалось доказать умышленность, опираясь на несколько фактов:

  1. Между обвиняемым и пострадавшим была вражда.
  2. Обычный пиротехнический состав петарды был заменён на взрывчатое вещество, остатки которого найдены дома у виновного.
  3. Уличные камеры видеонаблюдения зафиксировали, что преступник несколько дней следил за потерпевшим, пытаясь выяснить его планы на праздник.

В юридической практике при наличии аналогичных общей и специализированной нормы, квалификация производится по специальной, предусматривающей большее количество признаков в сравнении с общей.

Если состав нормы ст. 118 УК РФ является составным признаком другого преступления, квалификации проводится без учёта 118.

Неосторожный тяжкий ущерб должен быть указан в диспозиции нормы, при этом дополнительно должны существовать другие признаки, касающиеся, например, самого преступника или объекта.

Если произошло нечаянное убийство, объектом будет не здоровье человека, а его жизнь. Случайное причинение смерти рассматривается нормой 109 Уголовного кодекса Российской Федерации. Остальные обстоятельства преступлений одинаковые.

Разграничение по субъекту производится на основании дополнительных характеристик человека. Например, бездействовал не обычный гражданин, а врач, находящийся на работе. Ст.124 УК РФ устанавливает наказание для лица, которое должно было оказать помощь на основании закона или специального права.

Отдельным составом является нарушение:

  • требований охраны труда;
  • правил безопасности на атомных объектах;
  • требований пожарной безопасности;
  • правил транспортной безопасности.

Указанный перечень является неполным.

Каждый отдельный случай характеризуется дополнительными обстоятельствами, указанными в норме. Только при их отсутствии правонарушение будет квалифицироваться по ст. 118. Изменение квалификации может произойти в ходе судебного заседания.

Например, ранение пострадавшему нанесено из-за нарушения требований пожарной безопасности. Но виновный не был ознакомлен с ними надлежащим образом.Это означает, что обязанность по соблюдению не возложена. Квалификация должна быть произведена по общей норме.

Необходимо помнить, что важной остаётся тяжесть вреда. Например, лёгкий и средний ущерб в результате ДТП наказывается в соответствии с нормами КоАП.

Судебная практика по статье 118 УК РФ

Дела о причинении вреда по неосторожности по подсудности рассматриваются мировым судьёй, так как самое суровое наказание не превышает 3 лет лишения свободы.

Срок давности по преступлению – 2 года. По окончании этого времени привлечь к ответственности виновного нельзя.

У обвиняемого есть несколько возможностей избежать уголовной ответственности:

  1. Деятельное раскаяние поможет, если данное преступление не совершалось ранее, а нарушитель сам явился в полицию с повинной. Также необходимы помощь в раскрытии обстоятельств дела и возмещение нанесённого ущерба.
  2. Ещё одна возможность представлена статьёй 76 российского уголовного закона. Она говорит о примирении с потерпевшим. Оплата лечения по актуальным в момент примирения ценам и выплата компенсации морального вреда целиком ложатся на преступника.

Важно помнить, что суд не обязан освободить от ответственности, даже если все условия будут выполнены. Кодекс предусматривает только право, а решение по конкретному делу судья принимает на основании всех обстоятельств.

Также ответственность не наступит, если произошло невиновное причинение вреда.

Это характеризуется сочетанием двух обстоятельств:

  • лицо не знало и не предвидело отрицательных последствий;
  • лицо не должно было знать о вероятных последствиях в силу интеллектуального развития, профессиональных навыков или других обстоятельств.

Понятие невиновности похоже на небрежность, которая является наказуемой.

Например, произошло дорожно-транспортное происшествие, одного из участников аварии зажало в горящей машине. Свидетель произошедшего поспешил вытащить через разбитое окно водителя, который уже потерял сознание. В результате спасения автовладельцу были нанесены серьёзные травмы. Однако состава преступления в данном случае нет. Спасавший не мог знать, что его действия повлекут за собой негативные последствия, а его целью было спасение жизни.

В комментариях юристов говорится, что распространена необходимость доказать, что намерения причинять вред не было.

В Забайкальском суде в 2017 году рассматривалось дело об умышленном переломе ноги. Обвиняемый нанёс удар потерпевшему по голове. Падая, мужчина схватил нападавшего за куртку и повалил его на себя. В ходе судебного разбирательства удалось установить, что перелом был нанесён случайно и произошёл вследствие неудачного падения, а не желания виновного. Судья переквалифицировал обвинение, в приговоре была использована статья 118 УК РФ.

В процессе доказывания нельзя частить, к делу нужно походить обстоятельно. Лучше всего будет нанять хорошего защитника.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector