0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ст 13 упк рф с комментариями

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения .

Комментарий к статье 13 УПК РФ

1. Положения комментируемой и других статей настоящего Кодекса в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в части наложения ареста на корреспонденцию и ее выемки в учреждениях связи по решению суда должны реализовываться уже в настоящее время.

2. Комментируемая статья сформулирована на основе и в развитие ст. 23 Конституции. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

3. Право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений является гарантией неприкосновенности личной и семейной жизни. Частная жизнь, личная и семейная тайна — важнейшие духовные блага человека, персонифицирующие личность.

Ограничение этого права, т.е. перлюстрация частной корреспонденции и прослушивание телефонных переговоров, допускается только на основании судебного решения. Данное конституционное положение (ст. 23) гарантируется положениями ст. 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» , ст. 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» , ст. 63 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» .

———————————
СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.
СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
РГ. 2003. 10 июля.

4. Суды должны принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, либо об отказе в этом. В случае если судья не дал разрешение на производство указанных действий, уполномоченные на то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд (см. комментарий к ст. 165).

5. Закон об оперативно-розыскной деятельности позволяет начать прослушивание телефонных переговоров без решения суда в трех случаях: 1) при наличии угрозы совершения тяжкого преступления; 2) при наличии данных об угрозе государственной, военной, экономической или экологической безопасности России; 3) при наличии угрозы жизни, здоровью или собственности лица по его просьбе (или с его согласия) при прослушивании телефонных переговоров, ведущихся с его телефона. Постановление о прослушивании телефонных переговоров выносит орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, который уведомляет об этом суд (п. п. 1, 2) — в срок не позднее 24 часов, а по п. 3 — в срок, не превышающий 48 часов.

6. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные с нарушением закона, влекут невозможность использования их в процессе доказывания по уголовному делу (ст. 89 настоящего УПК и комментарий к ней).

7. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни человека является преступлением и влечет уголовную ответственность (ст. 137 УК). Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений должностными и иными лицами влечет уголовную ответственность (ст. 138 УК).

Другой комментарий к статье 13 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Согласно части второй статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Комментируемая статья УПК всего лишь воспроизводит данное конституционное положение, причем без ссылки на первоисточник.

Комментарии и консультации юристов по ст 13 УПК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 13 УПК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 13 УПК РФ. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Текст статьи 13 УПК РФ в новой редакции.

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.
2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения .

N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.

Комментарий к ст. 13 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.

1. Статья 23 Конституции закрепляет право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. При этом она гарантирует каждому право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, допуская возможность его ограничения только на основании судебного решения. Это право не только является важной гарантией права на неприкосновенность частной жизни человека, его личную и семейную тайну, но и обеспечивает сохранение конфиденциальности информации, касающейся сферы служебных и иных общественных отношений. Запрет нарушения тайны сообщений относится к лицам, как непосредственно оказывающим услуги в области почтовой и другой связи (см. ст. 15 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999. N 29. Ст. 3697), так и работающим в иных сферах (в том числе осуществляющим расследование преступлений), а также к гражданам.

Информация, полученная кем бы то ни было в результате нарушения права на тайну сообщений, является юридически ничтожной и не может порождать для лиц, которых она касается, никаких юридических последствий. Суд, установив, что имеющееся в деле доказательство получено с нарушением права на тайну сообщения, должен признать его недопустимым.

2. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений граждан допускается на основании судебного решения лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ, в частности УПК и Законом об ОРД.

3. Как отметил КС РФ в Определении от 02.10.2003 N 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда г. Липецка о проверке конституционности части 4 статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» (ВКС РФ. 2004. N 1), информацией, составляющей охраняемую Конституцией и действующими на территории РФ законами тайну телефонных переговоров, являются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах, соединении телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, поэтому для получения такого рода сведений органами, осуществляющими расследование преступлений или ОРД, необходимо судебное решение.

Читать еще:  Подследственность ст 171 ук рф

4. При наличии просьбы или согласия лица, ведущего телефонные или иные переговоры, их контроль и запись могут производиться без судебного решения.

5. О наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотре и выемке в рамках уголовного судопроизводства, а также контроле телефонных и иных переговоров см. коммент. к ст. 185, 186.

6. Без судебного решения обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления, их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров и сообщений допускаются только в исключительных случаях, когда их проведение не терпит отлагательства. При этом следователь или орган дознания, по постановлению которого производилось соответствующее следственное действие, обязан в течение 24 часов уведомить об этом судью и прокурора. Признание судьей проведенного действия незаконным означает недопустимость всех полученных в его результате доказательств.

Следующий комментарий к статье 13 УПК РФ

Если у вас есть вопросы по ст. 13 УПК, вы можете получить консультацию юриста.

1. Положения комментируемой и других статей настоящего Кодекса в соответствии со ст. 10 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в части наложения ареста на корреспонденцию и ее выемки в учреждениях связи по решению суда должны реализовываться уже в настоящее время.

2. Комментируемая статья сформулирована на основе и в развитие ст. 23 Конституции. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

3. Право граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений является гарантией неприкосновенности личной и семейной жизни. Частная жизнь, личная и семейная тайна — важнейшие духовные блага человека, персонифицирующие личность.

Ограничение этого права, т.е. перлюстрация частной корреспонденции и прослушивание телефонных переговоров, допускается только на основании судебного решения. Данное конституционное положение (ст. 23) гарантируется положениями ст. 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» , ст. 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» , ст. 63 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 126-ФЗ «О связи» .

———————————
СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349.
СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
РГ. 2003. 10 июля.

4. Суды должны принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, либо об отказе в этом. В случае если судья не дал разрешение на производство указанных действий, уполномоченные на то органы и должностные лица вправе обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд (см. комментарий к ст. 165).

5. Закон об оперативно-розыскной деятельности позволяет начать прослушивание телефонных переговоров без решения суда в трех случаях: 1) при наличии угрозы совершения тяжкого преступления; 2) при наличии данных об угрозе государственной, военной, экономической или экологической безопасности России; 3) при наличии угрозы жизни, здоровью или собственности лица по его просьбе (или с его согласия) при прослушивании телефонных переговоров, ведущихся с его телефона. Постановление о прослушивании телефонных переговоров выносит орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, который уведомляет об этом суд (п. п. 1, 2) — в срок не позднее 24 часов, а по п. 3 — в срок, не превышающий 48 часов.

6. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные с нарушением закона, влекут невозможность использования их в процессе доказывания по уголовному делу (ст. 89 настоящего УПК и комментарий к ней).

7. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни человека является преступлением и влечет уголовную ответственность (ст. 137 УК). Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений должностными и иными лицами влечет уголовную ответственность (ст. 138 УК).

Остались вопросы по ст 13 УПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 13 УПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день. Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Ст. 389.13 УПК РФ с комментариями

Статья 389.13 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции — размещена в Третьей части Тринадцатого раздела Главы 45.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представленная ниже статья составлена из девяти частей текста. Рассмотрим вкратце о чём говорится в ст. 389.13 УПК РФ с нашими комментариями к ней.

Статья 389.13 УПК РФ. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

  1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
  2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
  3. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
  4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учётом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведённых в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
  5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
  6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 271 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
    6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
  7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
  8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
  9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
Читать еще:  Ст 144 ук рф

Комментарий к ст. 389.13 УПК РФ

Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится по общим правилам, предусмотренным гл. 35 — 39. Так же как и в суде первой инстанции, проводится подготовительная часть судебного заседания, в судебном следствии самими сторонами определяется очерёдность исследования ими доказательств; по общим правилам производятся: допрос подсудимого, потерпевшего и свидетелей, другие следственные действия; оглашение ранее данных показаний подсудимого, свидетелей и потерпевшего (протоколов их допросов), исключение недопустимых доказательств, разрешение ходатайств участников судебного разбирательства. При этом разрешение ходатайств осуществляется по правилам ст. 271, в т.ч. с учётом положений ч. 4 этой статьи о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон. После доклада председательствующего суд заслушивает вступительные речи сторон: выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны, в которых они излагают свои доводы и ссылаются на обстоятельства дела и доказательства.

Представляется, что дополнительные материалы, которые могут представлять в заседании суда апелляционной инстанции стороны (ч. 4 комментируемой статьи), не следует отождествлять с теми «половинчатыми» дополнительными материалами, которые до изменения уголовно-процессуального законодательства могли фигурировать в суде кассационной инстанции и на основании которых, как правило, судом не могло приниматься окончательное (итоговое) решение.

В комментируемой статье речь идёт о материалах, которые в случае принятия их судом (удовлетворения ходатайства стороны об их приобщении к делу) становятся полноценными доказательствами (вещественными доказательствами или «иными» документами). С учётом этих доказательств апелляционная инстанция вправе выносить любое решение, в т.ч. приговор или решение о прекращении уголовного дела.

О вызове для допроса свидетелей и экспертов см. п. 2 комментария к ст. 389.11 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции (ч. 7 комментируемой статьи), лишь при одновременном согласии всех участников с обеих сторон — и обвинения, и защиты. Но это правило не распространяется на доказательства, не исследованные судом первой инстанции, — они подлежат исследованию судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной.

Всё об уголовных делах

Судебное заседание в апелляционном суде

ч.1 389.13 УПК заседание проводится по общим правилам (Главы 35 39 УПК)

I). Начало заседания

— ч.2 389.13 УПК объявляется какое дело рассматривается, по чьей жалобе

— ч.2 389.13 УПК объявляется состав суда, сторон

— ч.2 389.13 УПК выясняется имеются ли у участников ходатайства, отводы

— ч.2 389.13 УПК выясняется поддерживают ли ходатайства заявленные ранее

II). Судебное следствие

— ч.3 389.13 УПК докладчик излагает приговор и жалобу

— ч.4 389.13 УПК выступает сторона, подавшая жалобу

— ч.4 389.13 УПК выступает с возражением вторая сторона

— ч.4 389.13 УПК суд проверяет доказательства, исследует материалы дела

ч.4 389.13 УПК стороны вправе представить дополнительные материалы

III). Допрос свидетелей

— ч.5 389.13 УПК ранее допрошенные в I-инстанции по усмотрению суда

— ч.6 389.13 УПК не допрошенные в I-инстанции по усмотрению суда

IV). Новые доказательства

— ч.6 389.13 УПК ходатайства о новых доказательств, не имеющихся в деле)

— ч.6 389.13 УПК не праве отказать на основании что был отказ в I-инстанции

— ч.6.1 389.13 УПК стороны должны обосновать причины непредставления ранее

— ч.6.1 389.13 УПК суд должен признать причины уважительными

V). Проверка доказательств

— ч.7 389.13 УПК с согласия сторон материалы дела не исследуются

— ч.8 389.13 УПК исследование доказательств по видеоконференц-связи

VI). Завершение судебного следствия

— ч.9 389.13 УПК заявляются ходатайства о дополнении судебного следствия

— ч.9 389.13 УПК ходатайства разрешаются и суд переходит к прениям

Статья 389.13 УПК. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

1) Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном Главами 35 39 Уголовно-процессуального кодекса , с изъятиями, предусмотренными Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

2) Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению.

После этого председательствующий объявляет:

п.1 ч.3 30 УПК состав суда в апелляции

— ф.и.о. лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании,

— а также ф.и.о. помощника судьи и (или) секретаря судебного заседания и переводчика , если переводчик участвует в судебном заседании.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства:

Заявление ходатайств , в основном организационного характера

Два момента для ходатайств

— имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

ч.1.1 389.6 УПК ходатайство в жалобе о вызове свидетелей, доказательствах

— и поддерживают ли они ходатайства заявленные в апелляционной жалобе и (или) представлении.

Доклад приговора и жалобы

Доклад дела одним из судей, техническая стадия

Докладчик в стадии апелляции, его роль в процессе

3) Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции:

— содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения,

— существа апелляционных жалобы и (или) представления,

— возражений на них,

Читать еще:  Подследственность ст 327 ч 3 ук рф

4) После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает:

Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

выступления стороны , подавшей апелляционные жалобу, представление;

— возражения другой стороны.

При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

п. 12 Пленума № 26 проверка доказательств в апелляции

Проверка доказательств , ключевая стадия (допросы, новые доказательства)

СИТУАЦИЯ из практики

Судья отказался оглашать материалы дела, является ли это нарушением ?

— п. 13 Пленума № 26 исследование дополнительных материалов в заседании

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы .

— п. 13 Пленума № 26 допрос в апелляции ранее допрошенных свидетелей

5) Свидетели , лица в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.

6) Ходатайства сторон об исследовании доказательств , разрешаются судом в порядке, установленном ч.1 и ч.2 271 УПК , в том числе:

Заявление ходатайства о новых доказательствах в судебном заседании

— ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств),

— и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей , экспертов и других лиц.

При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

— п. 12 Пленума № 26 новые доказательства в апелляции

Новые доказательства в апелляции, как их использовать

6.1) Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании:

— обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него,

— и суд признает эти причины уважительными.

— ч.1 240 УПК доказательства подлежат непосредственному исследованию

— п. 13 Пленума № 26 выяснение мнения сторон о проверке доказательств

7) С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств , которые были исследованы судом первой инстанции.

— п. 13 Пленума № 26 исследование доказательств по видеоконференц-связи

8) Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.

Реплики в апелляции не предусмотрены, в отличие от первой инстанции

9) По завершении судебного следствия суд:

Дополнение судебного следствия: краткий момент, но очень важный

— выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.

— п. 13 Пленума № 26 помощь апелляционного суда в получении документов

Суд разрешает эти ходатайства,

Прения сторон в апелляционном заседании, особенности

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

1. Ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения.

2. Наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами могут производиться только на основании судебного решения.

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 13. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в соответствии с конституционными положениями, в свою очередь, допускает ограничение права граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений только на основании судебного решения (часть первая статьи 13). Только суд, согласно этому Кодексу, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами — сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций (пункт 24.1 статьи 5 и пункт 12 части второй статьи 29); получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в качестве следственного действия допускается на основании судебного решения, принятого по ходатайству, возбуждаемому следователем с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем с согласия прокурора, при наличии достаточных оснований полагать, что такая информация имеет значение для уголовного дела (статьи 165 и 186.1). В силу принципа законности в уголовном судопроизводстве соответствующее судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).

1. Гражданин А.П. Донской, привлеченный к уголовной ответственности за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (часть первая статьи 228 УК Российской Федерации) и незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере (пункт «г» части третьей статьи 228.1 УК Российской Федерации), просит признать противоречащими статьям 23 и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации пункты 4 и 6 части первой и часть третью статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», называющие в перечне оперативно-розыскных мероприятий такие мероприятия, как проверочная закупка и наблюдение, и предусматривающие использование при их проведении средств аудиозаписи, а также статьи 13, 89 и 186 УПК Российской Федерации, закрепляющие соответственно гарантии тайны телефонных и иных переговоров, порядок использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности и проведение в ходе предварительного расследования контроля и записи телефонных и иных переговоров.

Такое правовое регулирование согласуется со статьей 41 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь, и отвечает требованиям международно-правовых актов в сфере защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи. Коррелирует оно и с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», который предусматривает правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации с учетом того, что психическое расстройство может изменять отношение человека к жизни, самому себе и обществу, а также отношение общества к человеку (преамбула), и в соответствии с которым принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 13).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector