0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Меры пресечения в уголовном процессе статьи

Вопросы применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве

Дата публикации: 28.01.2019 2019-01-28

Статья просмотрена: 254 раза

Библиографическое описание:

Ромашова М. В. Вопросы применения мер пресечения в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2019. — №4. — С. 325-328. — URL https://moluch.ru/archive/242/55971/ (дата обращения: 14.02.2020).

В данной статье рассматриваются трудности, возникающие при избрании и изменении мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, и предлагаются варианты решения данных проблем.

Ключевые слова: меры пресечения, залог, заключение под стражу, присмотр за несовершеннолетним, домашний арест.

Мерами пресечения в уголовном судопроизводстве являются предусмотренные УПК РФ средства воздействия на обвиняемого либо подозреваемого, выражающиеся в лишении или ограничении свободы, наложении определенных запретов, угрозе имущественных потерь или установлении присмотра. Меры пресечения избираются при наличии оснований полагать, что лицо может скрыться от дознания, следствия либо суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (ст.97 УПК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Сада РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 24.05.2016) «О практике применения законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам и органам предварительного расследования следует соблюдать баланс между публичными интересами и важностью права на свободу личности.

Судьи и органы предварительного расследования в основном правильно применяют нормы уголовно-процессуального законодательства о мерах пресечения, с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств, однако некоторые неясности остались и требуют разъяснения.

При решении судом вопроса о мере пресечения в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста, заключения под стражу, не совсем ясна роль прокурора. В соответствии с действующим законодательством, следователю для подачи в суд ходатайства об избрании одной из перечисленных мер пресечения согласия прокурора не требуется. Такое согласие получает только дознаватель. Поэтому прокурор приходит в суд по ходатайству следователя не подготовленный и составляет свое мнение непосредственно перед судебным заседанием, в результате чего мнение прокурора может отличаться от позиции следователя и руководителя следственного органа. В связи с этим возникает сложная ситуация, когда прокурор возражает против удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения. В данном случае прокурор не может в полной мере выполнить свою функцию надзорного органа над предварительным следствием, поскольку суд его позицией не связан и вправе вынести любое решение по своему усмотрению. Многие авторы считают это нелогичным и предлагают наделить прокурора правом отзыва ходатайства следователя об избрании меры пресечения с рассмотрения суда либо правом заявлять о прекращении рассмотрения ходатайства, и суд в таком случае должен прекратить производство по заявленному ходатайству [6, С.7]. Мы не можем подержать данные предложения, ограничивающие полномочия суда, но полагаем целесообразным закрепить в УПК РФ обязанность следователя уведомлять прокурора о подаче в суд ходатайства об избрании меры пресечении либо о продлении ранее избранной меры пресечения в целях согласования позиции по соответствующему ходатайству.

При назначении залога в качестве меры пресечения судьи сталкиваются с проблемой отнесения определенных предметов к ценностям, указанным в качестве предмета залога в ст.106 УПК РФ. Положение об оценке, содержании предмета залога по уголовному делу, управлении им и обеспечении его сохранности, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2011 г. № 569, раскрывая понятие ценностей, указывает на драгоценные металлы и (или) драгоценные камни, изделия из них. Однако данная норма не устраняет проблему, поскольку остаются неясности по поводу включения в содержание понятия ценности иных предметов, которые возможно использовать в качестве залога, в том числе произведений и предметов искусства (картин, икон, гравюр, редких музыкальных инструментов и др.), предметов старины (старинных монет, орденов, медалей, книг и др.), оружия и иного движимого имущества, представляющего ценность. Очевидно, что данный вопрос должен быть решен на законодательном уровне путем расшифровки понятия ценности в ст.106 УПК РФ.

При передаче несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а также должностных лиц специализированного детского учреждения, у органов предварительного расследования и суда могут возникнуть вопросы о необходимости получения согласия перечисленных лиц. Статья 105 УПК РФ такого согласия от указанных субъектов не требует. Однако подобная позиция представляется неверной в отношении родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, поскольку они могут отказаться от выполнения обязанности по присмотру ввиду их физических или психических недостатков, болезни либо по иным причинам. В случае отказа, например, родителей от выполнения указной обязанности, целесообразно передать несовершеннолетнего под присмотр другого лица, заслуживающего доверие. В связи с этим, считаем необходимым отбирать у перечисленных субъектов письменное согласие либо ходатайство о передаче несовершеннолетнего под их присмотр. В случае невыполнения ими принятого обязательства эти документы будут служить дополнительным основанием для привлечения их к ответственности.

Что касается должностных лиц специализированного детского учреждения, то считаться с их мнением, полагаем, нет необходимости, поскольку они на основании закона обязаны присматривать за воспитанниками детских учреждений. В связи с этим и налагать на них денежное взыскание в порядке ч.4 ст.103 УПК РФ будет неправомерным.

Сложные ситуации могут возникнуть при необходимости применения такой распространенной меры пресечения, как заключение под стражу. Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание на срок свыше трех лет, либо в исключительных случаях — на срок до трех лет при наличии обстоятельств, перечисленных в п. п.1–4 ч.1 ст.108 УПК РФ. Исходя из данной нормы, в случае совершения преступления, за которое вообще не предусмотрено лишение свободы, обвиняемый или подозреваемый может быть подвергнут только мере пресечения, не связанной с заключением под стражу. Поэтому неясно, как поступать в ситуации, когда обвиняемый по такому уголовному делу скрылся от следствия. Целесообразно объявить его в розыск и соответственно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, чтобы он вновь не скрылся, однако УПК РФ такой возможности не предусматривает.

Некоторые недочеты имеются и в норме, предусмотренной п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, согласно которой в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста. Данное положение очевидно несправедливо, поскольку условия содержания под стражей существенно отличаются от условий нахождения лица под домашним арестом, и расценивать день домашнего ареста как день в следственном изоляторе абсурдно. В связи с этим, оправданным является внесение изменений в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ [3, С.2], который коснулся и лиц, находящихся под домашним арестом. Статья 72 УК РФ дополнена ч.3.4, в соответствии с которой время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день содержания под стражей или лишения свободы. Указанное нововведение вполне обоснованно, в связи с чем целесообразно внесение соответствующих изменений и в ст.109 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения по уголовным делам о преступлениях в сфере предпринимательской деятельности, перечисленных в ч.1.1 ст.108 УПК РФ, судьи неизбежно сталкиваются с проблемой установления на данном этапе признаков предпринимательской деятельности в действиях подозреваемого или обвиняемого. Эти обстоятельства могут быть установлены только в конце расследования, в связи с чем избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу будет являться нарушением ч.1.1 ст.108 УПК РФ. Суд при решении вопроса о мере пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого обязан руководствоваться ст.97 УПК РФ, где указаны основания для избрания меры пресечения, и не вправе предрешать вопросы, которые будут предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела, делать выводы о фактических обстоятельствах дела, квалификации деяния. Таким образом, ч.1.1 ст.108 УПК РФ противоречит ст.97 УПК РФ, что вызывает сложности на практике.

При необходимости изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в связи с выявлением у обвиняемого или подозреваемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, органы предварительного расследования также сталкиваются с трудностями. В ч.1.1. ст.110 УПК РФ установлен трехдневный срок для принятия данного решения с момента получения медицинского заключения, однако трех суток очевидно недостаточно для подготовки материалов в обоснование ходатайства и принятия судебного решения об изменении меры пресечения на залог, домашний арест или запрет определенных действий. С другой стороны, указанная норма носит обязательный характер, в связи с чем перед следователем либо дознавателем встает вопрос о необходимости получения согласия руководителя следственного органа или соответственно прокурора для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, как того требует ч.3 ст.110 УПК РФ. Полагаем, что в данном случае получение согласия указанных должностных лиц не требуется, поскольку, исходя из содержания ч.1.1. ст.110 УПК РФ, заключенный, страдающий заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей, подлежит освобождению в укороченные сроки и в обязательном порядке.

Читать еще:  Легальная классификация участников уголовного процесса

На основании изложенного, представляется целесообразным внести следующие изменения в УПК РФ: закрепить обязанность следователя уведомлять прокурора о подаче в суд ходатайства об избрании меры пресечении в виде залога, запрета определенных действий, домашнего ареста, заключения под стражу либо о продлении ранее избранной меры пресечения; в ст.106 УПК РФ расшифровать понятие ценности, указав, какие ценные вещи могут быть предметом залога; закрепить в ст.105 УПК РФ положение о том, что избранию меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним должно предшествовать письменное согласие либо ходатайство родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц о передаче несовершеннолетнего под их присмотр; внести изменения в ст.108 УПК РФ, закрепив возможность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам о преступлениях, за которые не предусмотрено лишение свободы, в исключительных случаях, перечисленных в п. п.1–4 ч.1 ст.108 УПК РФ; дополнить п. п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ, касающийся зачета времени домашнего ареста в срок содержания под стражей, фразой «из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей»; указать в ст.110 УПК РФ, что для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не требуется согласие руководителя следственного органа либо прокурора.

Меры пресечения в уголовном процессе и чем поможет адвокат

В Уголовно-процессуальном кодексе прописано 7 мер пресечения, одна из них касается только несовершеннолетних, другая – только военнослужащих. Вот список мер (в порядке от самого мягкого к самому строгому):

  • подписка о невыезде;
  • личное поручительство;
  • наблюдение командования воинской части;
  • присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
  • залог;
  • домашний арест;
  • заключение под стражу (статья 97 УПК РФ).

Следователь назначает (иногда для этого нужна санкция суда) одну из мер статьи 97 УПК, когда есть причины полагать, что обвиняемый или подозреваемый:

  • скроется от следствия, дознания или суда. То есть попросту сбежит;
  • продолжит совершать преступления, пока ведётся следствие (например, человек промышляет кражами, совершает примерно 1 кражу в 3 дня. Что помешает ему продолжать это делать, даже если против него возбуждено уголовное дело?);
  • будет угрожать свидетелям, уничтожать улики, ещё как-нибудь мешать установить истину по делу.

Важно знать: чтобы применить одну из мер пресечения, следователю нужна причина. Закон написан так, что трактовать его можно по-разному. Это даёт нашим адвокатам простор для обжалования избранной меры пресечения и требований о смягчении меры или ее отмены. Обжалование меры пресечения, в уголовном процессе, ходатайство о её отмене – только два из нескольких десятков процессуальных действий, которые наши адвокаты применяют на благо своим подзащитным. Уголовное дело – многоэтапный процесс, а на каждом из этапов следователь может нарушить – и часто нарушает — права подозреваемого или обвиняемого. Мы не допускаем такого нарушения прав. А если следователь всё-таки идёт на беззаконие, мы используем это для «разваливания» уголовного дела в суде.

Как выбирается мера пресечения?

Этому посвящена статья 99 УПК. Она гласит, что при избрании меры пресечения в уголовном процессе должны учитываться тяжесть преступления, сведения о подозреваемом/обвиняемом, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, род занятий и другое. Весьма расплывчатые формулировки.

На практике это значит следующее. При назначении определённой меры пресечения учитывается:

  • степень общественной опасности преступления;
  • однократно или неоднократно было совершено преступление (например, одна была кража или несколько; одно нападение или несколько);
  • имелась ли совокупность преступлений (то есть лицо подозревается в совершении нескольких преступлений);
  • преступление совершенно группой или в одиночку;
  • смягчающие и отягчающие обстоятельства;
  • нарушал ли подозреваемый ранее избранную меру пресечения;
  • имеет ли он постоянную регистрацию в РФ;
  • профессия, семейное положение, наличие несовершеннолетних детей или беспомощных родителей, состояние здоровья, возраст, источник существования.

Важно знать: наш адвокат изучит каждый из вышеперечисленных «пунктов» и все усилия направит на то, чтобы найти основания для отмены или хотя бы смягчения меры пресечения. В целом списке уж наверняка отыщется хоть что-то, на чём можно будет построить ходатайство об отмене меры пресечения в уголовном процессе.

Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Это самая мягкая из всех мер пресечения (статья 102 УПК РФ). Откровенно говоря, она используется скорее для того, чтобы оказать психологическое воздействие на подозреваемого или обвиняемого.

При подписке о невыезде человек, в отношении которого избрана эта мера, обязан:

  • не покидать постоянное или временное место жительства (речь не о квартире, а о населённом пункте) без разрешения следователя, дознавателя или суда;
  • являться по вызовам дознавателя, следователя или суда;
  • никак не препятствовать расследованию.

У подозреваемого/обвиняемого берётся расписка о том, что он обязуется соблюдать вышеизложенные правила. Эта подписка приобщается к делу. Сама мера пресечения оформляется в виде постановления, его копия направляется прокурору.

Важно знать: в целом, никаких особых неудобств подписка о невыезде не доставляет. Однако можно попытаться избавиться и от неё.

Личное поручительство

Это письменное обязательство лица, которое заслуживает доверия, о том, что оно ручается, что подозреваемый или обвиняемый будет являться в срок по вызовам следователя или суда и не будет мешать расследованию (статья 103 УПК).

Если подозреваемый/обвиняемый нарушит обязательство, то поручителю придётся заплатить государству сумму до 10 000 рублей. Поручителей может быть несколько.

Важно знать: возникает вопрос – а какое лицо будет считаться заслуживающим доверия? В УПК это не прописано. Юристы считают, что это должен быть человек, который достаточно хорошо знает обвиняемого/подозреваемого и может заставить его соблюдать требования следователя. Иногда следователя приходится убеждать, что определённый человек заслуживает доверия. И здесь очень поможет помощь опытного адвоката.

Наблюдение командования воинской части

Эта мера пресечения заключается в том, что командование воинской части гарантирует, что подозреваемый/обвиняемый будет исправно являться по вызовам следователя, дознавателя или суда, не будет мешать следствию (статья 104 УПК).

По смыслу статьи эта мера применяется только к военнослужащим или гражданам, которые проходят военные сборы. При этом практика говорит о том, что для применения этой меры нужно, чтобы подозреваемый/обвиняемый находился непрерывно в воинском подразделении на казарменном положении.

Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым или подозреваемым

Эта мера пресечения в уголовном процессе применяется только к несовершеннолетним. В общем, она очень похожа на поручительство. Цель этой меры всё та же – чтобы подозреваемый/обвиняемый являлся вовремя на вызовы следователя, дознавателя или суда, не мешал следствию.

Обязательство по присмотру могут взять на себя:

  • родители;
  • опекуны и попечители;
  • должностные лица специализированного детского учреждения (детского дома, например);
  • иные заслуживающие доверия лица.

Важно знать: это ещё одна из мягких мер пресечения в уголовном процессе. Но чтобы убедить следователя воспользоваться ею, придётся постараться, ведь в глазах следователя несовершеннолетний подозреваемый – почти преступник. Конечно, вина ещё не доказана, но… Для следователя подозреваемый или обвиняемый – уже почти виновен.

Как мера пресечения в уголовном процессе, присмотр, нужен, чтобы обеспечить правомерное поведение несовершеннолетнего. Но ведь (по мнению следователя) родители не смогли предотвратить совершение преступления, так смогут ли они повлиять на несовершеннолетнего, обладают ли они достаточным авторитетом для него? Чтобы убедить следователя в достаточности присмотра, а не домашнего ареста или залога, нужна помощь опытного адвоката, который знает, как действовать в этом случае.

Залог

Наверное, одна из самых серьёзных мер пресечения в уголовном процессе. Это статья 106 УПК РФ.

  • Для чего вносится: всё для того же – чтобы подозреваемый/обвиняемый являлись в суд, к следователю или дознавателю, не совершали новых преступлений, не мешали производству по делу.
  • Что может быть внесено в виде залога: недвижимость и движимое имущество (деньги, ценные бумаги и т.д.).
  • Кто может внести залог: сам подозреваемый/обвиняемый, другое физическое или юридическое лицо.
  • Размер залога: по преступлениям небольшой и средней тяжести – не менее 50 000 рублей, по тяжким и особо тяжким – не менее 500 000 рублей. Учитываются данные о подозреваемом/обвиняемом, имущественном положении залогодателя, совершённом преступлении.
  • При нарушении подозреваемым/обвиняемым обязательств: залог обращается в доход государства по судебному решению.

Важно знать: залог – достаточно рискованная мера пресечения в уголовном процессе. Профессиональная помощь адвоката нужна для того, чтобы, во-первых, снизить размер залога, а во-вторых, защитить залогодателя от возможных незаконных действий следователя и суда. В конце концов, обращение залога в доход государства – один из способов пополнения казны. А недвижимость в Москве очень дорогая.

Домашний арест

Эта мера пресечения была введена в уголовный процесс в 2011 году. Заключается она в том, что подозреваемый/обвиняемый по судебному решению должен находиться в жилом помещении, в котором он проживает (он может быть собственником или арендатором помещения), в полной или частичной изоляции от общества (часть 1 статьи 107 УПК).

Читать еще:  Норма процессуального права пример

Изоляция заключается в том, что подозреваемому/обвиняемому может быть запрещено:

  • выходить за пределы жилья;
  • общаться с определёнными лицами;
  • получить и отправлять почтово-телеграфные отправления;
  • пользоваться интернетом.

Домашний арест не может быть дольше 2-х месяцев. Эта мера пресечения в уголовном процессе считается суровой.

Важно знать: ни следователь, ни дознаватель не могут самовольно наложить домашний арест. Это может сделать суд по ходатайству следователя. А адвокат может этому помешать, представив суду достаточные доказательства того, что домашнего ареста не требуется. Или что состояние здоровья подозреваемого/обвиняемого не позволяет применить домашний арест.

Заключение под стражу

В уголовном процессе это самая суровая мера пресечения. Ей посвящена статья 108 УПК РФ. Уголовный процесс ставит жёсткие условия, к кому может быть применена эта мера пресечения:

  • К подозреваемому/обвиняемому, если ему грозит лишение свободы на срок свыше 3 лет. При этом суд должен решить, что избрать более мягкую меру невозможно.
  • К подозреваемому/обвиняемому, если ему грозит лишение свободы на срок меньше 3-х лет, если у него нет постоянного места жительства или если он нарушил избранную ранее меру пресечения или скрылся от органов следствия.
  • К несовершеннолетнему – если он обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Важно знать: содержание под стражей как мера пресечения в уголовном процессе очень серьёзно регламентирована. Более подробная статья о том, каков порядок наложение этой меры, какие встречаются нарушения и как наши адвокаты могут защитить вас – по ссылке чуть выше.

Услуги наших юристов

  • бесплатная юридическая консультация по вопросам мер пресечения в уголовном процессе;
  • поиск оснований для отмены меры пресечения или применения более мягкой меры. Например, аргументирование, почему можно применить поручительство вместо залога или почему в качестве залога можно ограничиться меньшей суммой денег;
  • поддержание контактов со следователем по всем вопросам применения мер пресечения;
  • участие в судебных заседаниях по вопросам применения мер пресечения.

Не ждите, пока суд вынесет решение о домашнем аресте, залоге или заключении под стражу. Звоните или пишите нам в форме ниже не откладывая это на «потом» — это не пустой призыв. Лучше сразу показать следователю, что вы будете защищаться. Дело в том, что ради выполнения плана, статистики и для своего удобства следователи иногда продлевают меры пресечения, при том, что для расследования дела этого не требуется. Поза «давайте не будем ссориться, я на всё согласен, пусть будет по-вашему» иногда бывает полезна в уголовном процессе. Та же самая «сделка со следствием». Но заранее безропотно подчиняться воле следователя точно не стоит. Надо сперва всё обдумать и взвесить.

Поэтому не затягивайте, обращайтесь к нам хотя бы за консультацией, которая, повторимся, бесплатна, и ни к чему вас не обяжет. Может быть, именно сейчас следователь пишет постановление или ходатайство, из-за которого вы окажетесь отрезаны от мира на несколько месяцев, а этого нельзя допустить!

Меры пресечения в уголовном процессе: виды

Весь процесс уголовного дела состоит из разного рода решений, постановлений и определений суда, органов следствия и дознания. Они зачастую ограничивают свободы и интересы обвиняемых лиц. Такой вид ограничений просто необходим для объективного продвижения дела (расследования) и всего судопроизводства в целом. Поэтому законодатель дает этим способам сдерживания определение (меры пресечения в уголовном процессе), закрепляет их особенности и специфику каждого их вида.

В отличие от других ограничений данные имеют конкретный источник, в котором они прописаны, — Уголовный Кодекс РФ. Например, от меры административного пресечения они отличаются способами воздействия. Их принуждение носит психологический или физический характер.

Понятие мер пресечения и их виды

Меры пресечения в уголовном процессе — это временное ограничение прав личности, которое применяется следствием, прокуратурой или иными органами юстиции к подсудимому. Иногда такие меры применяют и к подозреваемым лицам в случае, например, когда есть вероятность того, что обвиняемый скроется от дознания, следствия или суда, будет продолжать совершать преступления или сможет помешать установлению истины по данному процессу.

Если меры пресечения (МП) устанавливаются подозреваемому лицу, то обвинение ему должно быть выдвинуто правоохранительными органами в течение 10-ти суток с момента применения этого наказания за исключением обвинений по некоторым статьям УКРФ, например за террористический акт или содействие в нем. В данных случаях срок увеличивается до 30-ти дней. Перечень подобных статей-исключений указан в пункте 2 статьи 100 Уголовного Кодекса. Если подозреваемому не выдвинуто обвинение в указанный промежуток времени, то МП отменяется.

Глава 13-я Уголовного Кодекса РФ содержит в себе понятие, виды и особенности меры пресечения. Согласно данному источнику права, при выборе МП учитываются информация о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, тяжесть совершенного деяния и другие обстоятельства, имеющие отношение к делу и предполагаемому преступнику.

Согласно законодательству Российской Федерации и УК РФ (ст. 98), для подсудимого могут быть избраны следующие меры пресечения:

  • личное поручительство;
  • подписка о невыезде;
  • присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
  • наблюдение за обвиняемым в воинской части;
  • залог;
  • домашний арест;
  • заключение под стражу.

Судья, дознаватель или следователь выносит постановление в отношении избранной МП для обвиняемого, а суд — определение, в котором указывается, за какое преступление осуждается лицо и какое наказание оно должно понести. Обвиняемый или его законный представитель имеет право получить лично в письменном виде постановление об избрании меры пресечения и (или) определения, а также устное разъяснение их обжалования.

Личное поручительство и подписка о невыезде

Статья 103 УК РФ закрепляет один из видов МП, а именно личное поручительство, которое заключается в письменном обязательстве человека, заслужившего доверие правоохранительных органов, в том, что он несет полную ответственность за выполнение всех необходимых действий подсудимым (обвиняемым). Он обязуется обеспечить его явку в органы дознания или следствия по их требованию и его надлежащее поведение (не препятствующее ходу расследования или судебного процесса).

Данное наказание может быть установлено по письменному ходатайству, направленному в компетентные органы власти, с согласия обвиняемого или подозреваемого человека. Поручителю в этом случае разъясняются все его обязанности, ответственность за их нарушение, а также сама суть выдвинутого подозрения (обвинения). При этом санкция для гаранта, не выполняющего своих обязательств, заключается в денежных штрафах размером до 10 тыс. рублей.

Еще одной мерой пресечения в уголовном процессе является подписка о невыезде. Данный вид заключается в ограничении возможности подозреваемого (подсудимого) выехать за пределы постоянного или временного места проживания. Сделать это можно только в случае получения разрешения от органов власти. А также эта МП предполагает соответствующее поведение человека, в отношении которого она установлена: он обязан являться по требованию в органы дознания и следствия, суд, не должен мешать производству по уголовному процессу.

Присмотр за несовершеннолетними обвиняемыми

Меры пресечения в уголовном процессе могут быть выдвинуты и несовершеннолетним лицам. В этом случае УК РФ прописывает такое наказание, как присмотр за обвиняемыми. Согласно статье 105 Уголовного Кодекса, такая МП заключается в обеспечении соответствующего поведения обвиняемых (подозреваемых) детей их родителями, законными представителями (опекунами) или другими совершеннолетними лицами, заслуживающими доверия. Если ребенок находится (проживает, обучается) в детском специализированном учреждении, то такое поручительство могут на себя взять его сотрудники, написав письменное обязательство.

Так же, как и в случае личного поручительства для взрослых граждан, лицам, присматривающим за несовершеннолетними, разъясняются их обязанности и ответственность, а также суть обвинения (подозрения). В случае нарушений взимается аналогичный штраф — до 10 тыс. рублей.

Залог

Следующей мерой пресечения, закрепленной в УК РФ, является залог. Это внесение или передача обвиняемым (подозреваемым) собственного имущества в компетентный орган власти, занимающийся производством уголовного дела, с целью обеспечения явки к следователю или в суд.

Внести такого рода гарантию можно как в виде недвижимости, так и в качестве денег, ценных бумаг, акций, облигаций. Вид, размер и срок внесения залога избираются судом, при этом учитывается тяжесть преступления, личные качества и финансовые возможности подсудимого. Следует отметить, что за преступные деяния средней или легкой степени такой вид меры пресечения не может быть менее 50 тысяч рублей, а за тяжкие и особо тяжкие — 500 тысяч рублей.

Залог в виде денег вносится на депозитный счет суда или соответствующего органа власти. По данному факту составляется протокол, копия которого отдается внесшему данную сумму.

В случае нарушения обязательств обвиняемого (подсудимого) все денежные средства, ценные бумаги или имущество остаются в собственности государства. В остальных ситуациях возвращаются залогодателю.

Данный вид меры пресечения в уголовном процессе (РК, РФ и проч.) может быть установлен в любой момент. Просить избрать данную МП путем подачи ходатайства может подсудимый (обвиняемый) или его представитель.

Наблюдение командования воинской части

Наблюдение за обвиняемым в воинской части также является мерой пресечения и состоит в надзоре за военнослужащим или проходящем военные сборы человеке, который подозревается или обвиняется в совершении преступления.

Читать еще:  Мера процессуального принуждения не применяемая к свидетелю

Наблюдение такого рода должно осуществляться со стороны командования воинской части, которому разъясняются суть обвинения, обязанности и ответственность, возникающие вследствие принятия данного вида наказания. Такая МП применяется только с согласия самого обвиняемого (подозреваемого).

Основной задачей во время наблюдения является то, что командование в случае несоответствующего поведения предполагаемого преступника должно сообщить об этом в правоохранительные органы.

Домашний арест

Помимо тех наказаний, которые несут психологический характер принуждения, есть и ограничивающие свободу (физического воздействия) меры пресечения в уголовном процессе. Статья 107 УК РФ устанавливает одну из таких — домашний арест.

Данная мера пресечения заключается в полной или частичной изоляции обвиняемого (подозреваемого) в стенах собственного жилища. При этом за ним осуществляется постоянный контроль, и на него возлагаются некоторые ограничения (запреты). В частных ситуациях, когда состояние здоровья арестанта не позволяет задерживать его в доме или тем более в камере, его помещают на тех же условиях под присмотр в лечебное учреждение.

Ограничения, которые налагаются на арестованного, могут включать в себя запрет на:

  • выход из собственного жилья;
  • общение с некоторыми лицами;
  • почтовые отправления (письма, посылки и т.д.);
  • использование телефона и интернета.

Следует отметить, что обвиняемый (подозреваемый) может использовать телефон для вызова скорой помощи, службы спасения и т.п.

Домашний арест может быть установлен по поданному ходатайству на период не более 2-х месяцев. Но по истечении данного срока в случае необходимости его может продлить суд.

Заключение под стражу

И, наконец, меры пресечения в уголовном процессе включают в себя заключение под стражу. Такой вид предусматривается для обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях, за совершение которых может быть вынесено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, либо для подсудимых, совершивших менее тяжкие деяния (предусматривающие до 3-х лет лишения свободы), но преступник при этом не имеет постоянного места жительства в РФ, его личность не может быть установлена, ранее он нарушил более мягкую МП, вынесенную по данному делу, или же он скрывался от органов следствия.

Данная МП является самой строгой. В постановлении суда должны содержаться доводы, согласно которым избрана именно она. Назначить такую меру пресечения правоохранительные органы вправе только при личном присутствии обвиняемого (подозреваемого), за исключением случаев, когда тот объявлен в международный розыск.

В момент расследования дела срок заключения под стражу не может быть более 2-х месяцев, но в случае необходимости он может быть продлен судом до 6-ти месяцев. Более длительное действие данной меры пресечения (до 12-ти месяцев) может быть при тяжких и особо тяжких преступлениях, при этом с очень запутанным, сложным расследованием. Максимальный срок составляет до 18-ти месяцев при особо тяжких преступлениях в исключительных случаях.

За 30 дней до истечения срока заключения под стражу подозреваемому (подсудимому) или его защитнику предоставляются все материалы следствия для изучения.

В целом в срок такого ареста включается то время, которое подсудимый находился под стражей в качестве подозреваемого, период домашнего ареста, обязательное нахождение по решению суда обвиняемого в лечебных учреждениях, время, когда лицо находилось под стражей в органах иностранного государства (до его выдачи на территорию РФ).

Изменение или отмена меры пресечения

После того как рассмотрены меры пресечения в уголовном процессе, понятие и виды, можно ознакомиться с основаниями для их изменения или отмены. Полная отмена МП происходит, если человек оправдан или когда в отношении подозреваемого в указанные сроки не вынесено обвинение.

Изменение наказания на более мягкое можно наблюдать, например, если подсудимый тяжело болен (заключение под стражей сменяется домашним арестом). При этом перечень таких заболеваний, форма и порядок их освидетельствования закреплены на законодательном уровне Правительством РФ.

Отмена или изменение меры пресечения происходит на основании постановления, вынесенного органами дознания, следователем или судом, или же по определению суда. В случае если МП была установлена в досудебном процессе следователем или дознавателем, как-то ее корректировать можно только с разрешения данных лиц.

Таким образом, выше были рассмотрены все меры пресечения в уголовном процессе, виды и особенности их принятия, изменения и отмены. В заключение стоит отметить, что данные МП законом применяются только в действительно необходимых случаях и соразмерны тому проступку, за которое человек задержан (в котором обвиняется или подозревается). Связано это с необходимой гуманностью предварительного расследования. Оно должно нести в себе уважение и бережное отношение к личности, которой не вынесен судебный приговор, вина которой по факту не доказана.

Глава 13. Меры пресечения

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Глава 13. Меры пресечения

3.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в главе 13 среди мер процессуального принуждения предусматривает меры пресечения — средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях и подозреваемого, применяемые, как следует из его статьи 97, в целях предупреждения попыток скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иных попыток воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 данного Кодекса.

9) обвиняемых или подозреваемых в совершении преступлений, в отношении которых избраны меры пресечения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации;

9.1) отбывающих наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях;

10) условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, освобожденных от наказания вследствие акта об амнистии или в связи с помилованием;

3.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в главе 13 среди мер процессуального принуждения предусматривает меры пресечения — средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях и подозреваемого, применяемые, как следует из его статьи 97, в целях предупреждения попыток скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иных попыток воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 данного Кодекса.

Отсутствие в части первой статьи 466 УПК Российской Федерации положений, непосредственно регулирующих порядок применения к таким лицам этой меры пресечения, не свидетельствует, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, о неопределенности в вопросе о ее соответствии Конституции Российской Федерации, поскольку в силу пункта 1 статьи 8 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам применяется порядок, установленный нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К ним помимо части первой статьи 466 УПК Российской Федерации относятся нормы его главы 13 «Меры пресечения», действие которых как общих норм, предусмотренных частью первой «Общие положения» данного Кодекса, распространяется на все стадии и формы уголовного судопроизводства, в том числе на производство по запросам иностранных государств об оказании им по уголовным делам правовой помощи путем выдачи лиц для уголовного преследования.

Вместе с тем такая ограничительная мера — как по буквальному смыслу названного законоположения, так и исходя из его места в системе правовых норм, определяющих статус военнослужащих, а также устанавливающих порядок и условия осуществления уголовного судопроизводства, включая применение мер процессуального принуждения, предусмотренных главами 13 и 14 УПК Российской Федерации, — не обусловлена сущностью и характером военной службы и направлена не на обеспечение исполнения обязанностей военной службы, а на обеспечение осуществления уголовного преследования.

Не свидетельствует о такой неопределенности и отсутствие в данной статье положений, непосредственно регулирующих порядок применения этой меры пресечения к лицам в связи с решением вопроса об их выдаче иностранному государству. Положения Конвенции такой порядок не устанавливают, поэтому в силу пункта 1 ее статьи 8, прямо предусматривающего, что при исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны, применяется порядок, который установлен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в частности частью первой статьи 466 УПК Российской Федерации и нормами его главы 13 «Меры пресечения», действие которых как общих норм, предусмотренных частью первой названного Кодекса, распространяется на все стадии и формы уголовного судопроизводства, в том числе — на производство по запросам иностранных государств об оказании им по уголовным делам правовой помощи путем выдачи лиц для уголовного преследования.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации среди мер процессуального принуждения предусматривает в главе 13 меры пресечения — средства ограничения личной свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, применяемые, как следует из его статьи 97, в целях предупреждения попыток скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжить преступную деятельность, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иных попыток воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 данного Кодекса.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector