0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Методы процессуального права

18.1. Предмет, методы и задачи процессуального права

Процессуальное право — это совокупность правовых норм, регулирующая отношения, возникшие в процессе расследования преступлений, рассмотрения и разрешения уголовных, гражданских, арбитражных дел, а также дел об административных правонарушениях и дел, рассматриваемых в порядке конституционного судопроизводства.

Выделение процессуальных норм было связано с необходимостью охраны материально-правовых отношений (например, имущественных отношений — права собственности, а также личных неимущественных — чести и т.п.) от нарушений. Процессуальные нормы регламентируют порядок, процедуры деятельности уполномоченных на то органов государства и должностных лиц (суда, прокурора), направленных на охрану норм материального права.

В юридической науке обычно выделяют три процессуальные отрасли: уголовно-процессуальное право, гражданско-процессуальное право и арбитражно-процессуальное право. Однако согласно ст. 118 Конституции Российской Федерации в настоящее время признаны четыре вида судопроизводства: гражданский, уголовный, административный и конституционный.

На практике функционируют гражданский и уголовный процессы. Арбитражный процесс относительно недавно выделился в качестве самостоятельного судебного процесса в связи с формированием рыночных отношений в России. Административное судопроизводство окончательно еще не выделилось из гражданского процесса, а конституционный процесс находится в стадии формирования. Предметом правового регулирования в процессуальном праве является порядок деятельности компетентных органов государства и должностных лиц, наделенных полномочиями в правоохранительной сфере. К ним относятся: суд, прокуратура, милиция, таможенные органы, налоговая полиция и т.п. и их работники. Правоохранительные органы обладают государственно-властными полномочиями, их деятельность направлена на обеспечение законности и правопорядка, которые обеспечивают надлежащую реализацию норм материального права.

Исходя из этого методом правового регулирования процессуального права является метод властных предписаний, метод подчинения (императивный).

18.1.1. Источники процессуального права

Источниками отраслей процессуального права являются нормы и принципы международного права, являющиеся составной частью правовой системы Российской Федерации (п. 4 ст. 15 Конституции РФ). Среди международно-правовых актов необходимо отметить Всеобщую декларацию прав человека (1948), Международный пакт о гражданских и политических правах, а также Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (1966).

Основополагающие принципы процессуального права заложены в Конституции Российской Федерации. Условно их можно разделить на общеправовые и процессуальные. Например, принцип неотчуждаемости прав и свобод личности имеет общеправовой характер и является фундаментальным началом для всех отраслей права.

Процессуальные принципы вытекают из основных прав и свобод человека и гражданина, а также обусловлены особенностями организации и деятельности органов государства. Так, например, принцип верховенства прав человека составляет основу конституционного строя. Он предписывает всем органам государства строить свою деятельностью в строгом соответствии с этим положением.

А вот принцип состязательности и равноправия сторон относится к организации деятельности суда. Стороны в судебном процессе (прокурор, защитник, истец и ответчик) имеют равные права и отстаивают свои законные интересы, представляя доказательства.

Основным и непосредственным источником процессуального права являются кодифицированные нормативно-правовые акты — кодексы: Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях. Они определяют порядок и процедуру производства различных действий компетентных органов, круг участников юридического процесса, их права и обязанности, порядок отношений между ними, процедуру принятия решений и т.п. Сюда же относятся законы субъектов РФ, касающиеся порядка осуществления гражданского, конституционного, арбитражного, административного судопроизводства.

Наряду с этим процессуальные действия должностных лиц и правоохранительных органов могут регулироваться подзаконными актами: указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ. Однако их действие, как правило, носит временный характер. Например, Указ Президента «О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности» от 14 июня 1994 г. действовал три года.

18.1.2. Юридический процесс: понятие и структура

Для понимания специфики отношений, которые регулируются нормами процессуального права, важно знать содержание понятия «юридический процесс».

Юридический процесс — это система нормативно установленных форм деятельности уполномоченных органов государства и должностных лиц, а также заинтересованных в разрешении юридических дел иных субъектов права. Юридический процесс устанавливает, кто, какие действия, в какой последовательности и в какой срок может и должен совершить.

В структуре юридического процесса выделяют следующие элементы: процессуальные правоотношения, процессуальное доказывание и процессуальные акты.

Процессуальное правоотношение представляет собой устойчивую правовую связь, которая возникает между участниками юридического процесса, выражающуюся в наделении их субъективными правами и юридическими обязанностями. Примером могут быть отношения между должником и кредитором после их обращения в суд с целью разрешения спора об их правах и обязанностях.

Объектом процессуального правоотношения являются поведение, действия участников процесса (например, дача показаний обвиняемыми), их законные интересы (например, удовлетворение или отклонение иска о компенсации нанесенного материального ущерба), а также материальные правоотношения, по поводу которых возникают процессуальные отношения (например, спор о наследстве).

Субъектами процессуального правоотношения являются правоохранительные органы государства в лице суда, прокурора, следователя, органов дознания и т.п.; обвиняемый и потерпевший (в уголовном процессе); истец и ответчик (в гражданском процессе); эксперты, свидетели.

Процессуальное доказывание представляет собой процесс собирания и оценки доказательств, имеющих значение для разрешения дела. Это важный элемент юридического процесса, поскольку его содержание, по существу, сводится к доказыванию сторонами своей правоты. В зависимости от того, насколько достоверно и исчерпывающе установлены фактические обстоятельства дела, зависит принятие справедливого решения.

Не менее важное значение в юридическом процессе имеют процессуальные акты. Правовая форма документов обусловливает их содержание и юридическую действительность. Среди них можно выделить: так называемые исходные акты, с которых начинается юридический процесс (например, постановление о возбуждении уголовного дела); акты, определяющие дальнейшее направление юридического процесса (например, постановление о назначении экспертизы); наконец, завершающие акты, в которых определяется результат юридического процесса (например, решение суда о разделе наследства между родственниками).

Читать еще:  Об обжаловании действий по неисполнения приговора суда

Юридический процесс имеет несколько стадий, т.е. включает в себя совокупность последовательно совершаемых действий и процессуальных актов.

1.Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права.

Понятие гражданского процесса тесно связано с правом на судебную защиту. Ч1 ст.55 Конституции устанавливает право человека и гражданина на судебную защиту. В ст.1 ГПК в гражд. процессе рассматриваются споры, возникающие из админ,гражд,семейных,трудовых, и дела особого пр-ва.Рассмотрение дел в порядке гр.процесса является одним из средств осуществления судебной власти(ст.6 Конституции).

Предметом гражданского процессуального права являются урегулированные нормами гражданского процессуального права общественные отношения между судом и ины­ми участниками процессуальной деятельности при осуще­ствлении правосудия по гражданским делам и в связи с реализацией лицами субъективных прав и исполнением соответствующих обязанностей

Гражд. процессуальное право — это совокупность и система правовых норм, предметом регулирования ко­торых являются общественные отношения в сфере осуществления правосудия по гражданским делам.

Судебная защита может осуществляться не только в порядке гражданского процесса, но и уголовного процесса и хозяйственного процесса.

Гражданское процессуальное право можно определить как совокупность правовых норм, регулирующих деят-ть суда и др. участников гражданского процесса по осуществлению правосудия по гражданско-правовым спорам, по делам, возникающим из административ­ных отношений, а также по делам особого производства и возникающие в связи с этой деятельностью общественные отношения по рассмотрению и разре­шению указанных категорий дел.

Метод гражданского процессуального регулирования это совокупность закрепленных в гражданском процессуальном праве способов воздействия норм права на обществ. отношения, регулируемые данной отраслью права. Его специфика проявляется в правовом положении

субъектов гражданских процессуальных правоотношений, в особенностях применяемых санкций, а также в особенности юридических фактов.

Метод правового регулирования тесно связан с предметом правового регулирования и определяется им. Метод гражданского процессуального права также определяется органической связью гражданско-процессуального права с материальным правом.

Без материального права гражданское процессуальное право беспредметно, а без процессуального права нормы материального права не могут быть принудительно осуществлены, т.е. не имеют юридической защиты и поэтому не могут считаться юридическими нормами. Гражданское право регулирует на началах равенства и диспозитивности отношения между самостоятельными товаровладельцами. Эти особенности регулируемых гражданским правом отношений отражаются в особенностях гражданско-процессуального метода правового регулирования.

Гражданский процессуальный метод правового регули­рования является императивно-диспозитивным методом правового регулирования. Это объясняется тем, что властные полномочия суда, который осуществляет судебную власть (ст. 6 Конституции), сочетаются с равноправием сторон, диспозитивностью их поведения, что проявляется в свободе выбора поведения сторон (ст. 99 и 103 ГПК) и других лиц, участвующих в деле (ст. 99 ГПК). Сущность императивного метода правового регулирования, заключается в том, что веления исходят от одного — единственного центра, каковым является государственная власть. Эта власть своими норма­ми указывает каждому отдельному лицу его юридическое место, его права и обязанности по отношению к целому государственному организму и к отдельным лицам . Для диспозитивного же начала характерно, что государственная власть принципиально воздерживается от непосред­ственного властного регулирования отношений. Суд как орган судебной власти руководит процессом. Остальные участники процесса подчинены суду. Вместе с тем, суд имеет не только права, но и обязанности. Основным правом и обязанностью суда явл. вынесение законного и обоснованного решения (ст.202 ГПК). Суд также имеет право и обязанность разрешать отдельные вопросы, которые возникают в процессе. Определенные права и обязанности имеют суды апелляционной и кассационной инстанции (статьи 301,305, 312, 313, 333, 334 ГПК). 222 и другие статьи ГПК).

Методы процессуального права

Предпосылки научного изучения методов процессуального права

В настоящее время изучение свойств и особенностей методов процессуального права, как правило, проводится в рамках соответствующих отраслевых доктрин гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального и уголовно-процессуального права, а в отдельных случаях –при характеристике конституционного процесса и административно-юрисдикционной деятельности.

Однако ранее, примерно с середины XX века, внимание представителей юридической доктрины было обращено к комплексному изучению метода процессуального права, основная предпосылка которого предопределялась объективно складывающейся логикой дифференциации системы правового регулирования на материальное и процессуальное право, а также актуализировавшейся в то время тенденцией формирования обособленной теории процессуального права, в качестве относительно самостоятельной системы научных знаний в рамках общей теории государства и права.

Иными словами, содержание предпосылок научного изучения методов процессуального права, в рамках обозначенных выше тенденций, заключалось в следующем:

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

  1. Существовала потребность в выработке единообразного разграничения всей совокупности юридических предписаний на блоки материального и процессуального права;
  2. При бесспорности выделения сферы процессуального законодательства и права, до конца не был разрешен вопрос о научно-обоснованном обеспечении целенаправленного и результативного функционирования процессуального права.

С учетом обозначенных предпосылок, с середины XX века учеными предпринимались попытки проведения теоретической характеристики методам процессуального права. На первых этапах поддержку в научном сообществе находила точка зрения о том, что метод процессуального регулирования во многом предопределяется самим механизмом применения правовых предписаний, поскольку выступает формой его конкретизации, а впоследствии – и непосредственного воздействия на регулируемое поведение участников процесса. Очевидно, что такое понимание метода процессуального права обуславливало его интерпретацию как правового отношения, а в отдельных случаях – даже как формы юридической ответственности.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Однако впоследствии, проводимые исследования позволили утвердиться более обоснованной точке зрения, в соответствии с которой метод процессуально-правового регулирования в большей степени проявляется не на уровне индивидуального регулирования, а носит нормативно-правовой характер. В этой связи, в настоящее время сформировано достаточно широкое понимание процессуально-правовых методов.

Более того, общепризнанным в настоящее время выступает утверждение о том, что метод процессуального регулирования не обосабливается от других элементов, а, напротив, внутренне присущ каждому из них, в связи с чем пронизывает всю систему правового регулирования в соответствующей сфере.

Читать еще:  Мера процессуального принуждения не применяемая к свидетелю

Понятие методов процессуального права и их соотношение с механизмом правового регулирования

Определение метода процессуального права, с учетом признаков, обозначенных выше, а также положений, содержащихся в современной правовой доктрине, может быть сформулировано следующим образом:

Методы процессуального права – это совокупность форм, приемов и способов воздействия, применяемых государством в лице юрисдикционных органов, для целей эффективного упорядочения общественных отношений и достижения целей правового регулирования в сфере процессуального взаимодействия.

Из анализа приведенного определения может быть сделан важнейший вывод о том, что ключевым признаком метода процессуального права выступает его исключительная взаимосвязь с механизмом процессуального правового регулирования. Более того, в современной отечественной правовой доктрине существует точка зрения о том, что метод процессуального регулирования является ни чем иным, как формой специфической конкретизации категории «система правового регулирования».

В свою очередь, механизм процессуально-правового регулирования, неотъемлемым элементом которого выступает рассматриваемая совокупность методов, определяется как система взаимосвязанных процессуальных средств отраслевого характера, отличающихся свойством необходимости и достаточности для целей выявления и реализации материального охранительного правоотношения.

Иными словами, обозначенное определение механизма процессуального регулирования, неотъемлемым элементом которого выступает совокупность соответствующих методов, демонстрирует основное предназначение всего процессуального права – обеспечение непосредственной (а в необходимых случаях – и принудительной) реализации материально-правовых прав и обязанностей.

Элементы механизма процессуально-правового регулирования

Поскольку, как было отмечено выше, методы процессуального регулирования обнаруживаются в целостной системе правового регулирования, для правильного уяснения их места и роли представляется целесообразным подробнее остановиться на рассмотрении элементов правового регулирования:

  • Процессуальные нормы – отличающаяся свойством общеобязательности нормативная основа процессуальной деятельности уполномоченных органов государственной власти. Основное регулятивное значение норм процессуального права, находящееся в непосредственной взаимосвязи со значением методов процессуального регулирования, заключается в определении и утверждении исходных, общих правовых статусов субъектов процессуальных отношений, а также тех фактических обстоятельств, с наступлением которых может быть связано инициирование процессуальной деятельности юрисдикционных органов;
  • Процессуальные правоотношения – то есть урегулированные обозначенными выше процессуальными нормами общественные отношения, возникающие между субъектами соответствующей деятельности по поводу реализации принадлежащих им прав и обязанностей;
  • Правоприменительные акты – результат процессуальной деятельности, выраженный в конкретном акте реализации процессуальных прав и обязанностей, в том числе, посредством практической реализации методов процессуально-правового регулирования.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Методы процессуального права

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Процессуальное право

Метод правового регулирования — это совокупность форм и приемов, применяемых государством для регулирования общественных отношений; способ воздействия на поведение участников правоотношений, направленный на достижение целей правового регулирования.

При помощи метода правового регулирования производится ограничение круга отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений, подчиняющихся другим отраслям права.

В учебнике «Арбитражный процесс» дается такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального права, что метод в большей степени представляет собой область субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.

Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах.

Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публично-правовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и процессуального права, что предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального регулирования. С другой — арбитражный процесс есть форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего, частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.

Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правового регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым и вполне применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного процессуального метода правового регулирования.

Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном проявляются в следующем:

1. процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного суда как органа судебной власти;
2. в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные действия арбитражного суда;
3. арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
4. арбитражный процесс основывается на строго определенном процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной форме.

Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и имеет один конечный результат — вынесение решения арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди, и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и необъективное судейское усмотрение.

Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в основном в следующем:

1. равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
2. свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
3. наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.

На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод науки процессуального права — это общенаучный метод познания — диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.

Авторское право
Административное право
Гражданское право
Наследственное право
Обязательственное право
Публичное право

Предмет и метод гражданского процессуального права

Гражданское процессуальное право и гражданский процесс – два понятия, соотносящиеся как общее и частное.

Гражданское процессуальное право – самостоятельная отрасль права в системе российского законодательства, которая представляет собой совокупность норм, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции, а также направленных на защиту нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций, имеющих право на защиту.

Давая определение термину «гражданский процесс», необходимо рассмотреть его в нескольких аспектах – как учебную дисциплину, науку и практическую деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Гражданский процесс как учебная дисциплина представляет собой систему знаний, определенную учебным процессом в области законодательства и практики его применения.

Гражданский процесс как наука представляет собой совокупность теорий, учений, доктрин, а также предписаний в сфере гражданского судопроизводства. Гражданский процесс как практическая деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел представляет собой деятельность суда, направленную на защиту нарушенного или оспариваемого права и регулируемую нормами гражданского процессуального права.

Задачами гражданского процесса согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса от 14 ноября 2002 г. № 138–ФЗ (ГПК РФ) являются:

1) правильное и своевременное разрешение и рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений;

2) способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Действие гражданского процессуального закона во времени означает, что суд принимает гражданский процессуальный закон, действующий в момент совершения процессуальных действий, независимо от того, какой закон действовал на момент возникновения гражданских правоотношений.

Действие закона в пространстве.

Порядок судопроизводства – единый на всей территории Российской Федерации. Все суды на территории Российской Федерации применяют одно процессуальное законодательство. Ни один из участников гражданских процессуальных правоотношений не может устанавливать какие–либо процессуальные правила.

Предметом гражданского процессуального права являются общественные отношения, возникающие между субъектами гражданского процессуального права в сфере гражданского судопроизводства. Кроме того, предметом гражданского процессуального права также являются нормы права, регулирующие отправление правосудия в РФ.

Методом правового регулирования гражданского процессуального права является совокупность приемов, способов и средств, при помощи которых российское государство регулирует общественные отношения, возникающие по поводу и в связи с осуществлением судами правосудия. Выделяют два вида методов правового регулирования: императивный (метод властных предписаний) и диспозитивный (свободу распорядительных действий в рамках закона).

Метод гражданского процессуального права сочетает элементы императивного (властных предписаний) и диспозитивного (дозволительного) характера.

Императивность метода гражданского процессуального права определяется тем, что:

— все гражданские процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения в силу участия в них суда – органа государства, уполномоченного на осуществление правосудия и наделенного властными полномочиями;

— гражданский процесс основан на гражданско-процессуальной форме, т. е. на порядке судопроизводства, строго определенном законом.

Диспозитивность выражается:

— в свободной реализации предоставленных прав и возложенных обязанностей, но в рамках закона

— равенстве прав и обязанностей между субъектами одного вида (принцип равенства сторон в процессе и пр.);

— гарантированности прав и обязанностей.

Систему гражданского процессуального права составляют Общая и Особенная части.

Общая часть это система норм и правовых институтов, охватывающих все стадии гражданского процесса. Общая часть соответствует разд. I «Общие положения» ГПК РФ.

Особенная часть регламентирует движение дела по процессуальным стадиям судопроизводства от возбуждения до завершения гражданской процессуальной деятельности (разд. II-VII ГПК).

Г. п. пр. как одна из основных отраслей права РФ взаимодействует с другими отраслями права.

Связь с конституционным правом проявляется в том, что основные принципы организации и деятельности органов судебной деятельности устанавливаются Конституцией РФ.

Наиболее тесная связь — с материальными отраслями права: с гражданским, семейным, жилищным, трудовым правом.

Г. п. пр. очень тесно связано с уголовно-процессуальным правом, так как обе отрасли являются процессуальными, определяют порядок работы одинаковых органов — судов общей юрисдикции, также имеют много общих принципов деятельности (устности, непосредственности и т. п.), схожи они и в процессуальной форме.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Да какие ж вы математики, если запаролиться нормально не можете. 8623 — | 7455 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector