0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Общая характеристика судебной экспертизы в уголовном процессе

Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве

Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Октября 2013 в 16:02, курсовая работа

Краткое описание

Цель данной работы – показать при каких обстоятельствах проводиться та или иная судебная экспертиза.
В первой главе данной работы речь пойдет о том, кто является участником судебной экспертизы и как она проводиться.
Во второй главе будут раскрыты виды и классификации судебной экспертизы.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………5
Назначение судебной экспертизы……………………………………..………5
Права участников уголовного судопроизводства при
производстве экспертизы…………………………………………………….…….9
Получение образцов для сравнительного исследования……………………13
ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ………………………15
2.1 Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве ……………………………15
2.2 Классификация судебных экспертиз…………………………………………19
2.3 Формирование новых направлений в судебной экспертизе………………. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..28
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………………..30

Файлы: 1 файл

Курсовая работа. Уголовно-процессуальное право.doc

СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

по дисциплине «Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)»

ГЛАВА 1 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ…………………………5

    1. Назначение судебной экспертизы……………………………………..………5
    2. Права участников уголовного судопроизводства при
    1. Получение образцов для сравнительного исследования……………………13

ГЛАВА 2 КЛАССИФИКАЦИЯ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ………………………15

2.1 Виды экспертиз в уголовном судопроизводстве ……………………………15

2.2 Классификация судебных экспертиз……………………………… …………19

2.3 Формирование новых направлений в судебной экспертизе………………. 25

Экспертиза в уголовном процессе – это специальное исследование, назначаемое дознавателем, следователем, прокурором или судом по вопросам, разрешение которых имеет значение для дела.

Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, на какой стадии она производится;

Термин «следственная экспертиза» не применяется ни в законодательстве, ни в юридической литературе. К этому следует добавить, что сама экспертиза, то есть исследование, осуществляемое компетентным специалистом , находится за рамками уголовно – процессуальных правоотношений; процесс такого исследования нормами УПК не может регламентироваться. Следственным действием, строго говоря, является лишь назначение судебной экспертизы. Вместе с тем и в ходе исследования реализуется обширный комплекс уголовно процессуальных правоотношений, участниками которых являются, с одной стороны, дознаватель, следователь, прокурор, а с другой – эксперт, а также многие другие урегулированные нормами УПК отношения с участием обвиняемого, подозреваемого и защитника.

Фактическим основанием назначения экспертизы является возникшая при производстве по уголовному делу необходимость в специальных знаниях. Экспертиза не должна назначаться для доказывания фактов, которые могут быть установлены и без специальных знаний самим следователем. дознавателем. Судебная экспертиза может проводиться по самым различным вопросам, относящимся к любой отрасли науки и техники, искусства и ремесла. Единственная отрасль знаний, которая является исключением в этом отношении, право – ведение. Все правовые вопросы, к какой бы отрасли права они ни относились, при производстве по уголовному делу должны разрешаться дознавателем, следователем, прокурором и экспертному исследованию не подлежат.

Цель данной работы – показать при каких обстоятельствах проводиться та или иная судебная экспертиза.

В первой главе данной работы речь пойдет о том, кто является участником судебной экспертизы и как она проводиться.

Во второй главе будут раскрыты виды и классификации судебной экспертизы.

ГЛАВА 1 ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Судебная экспертиза назначается, когда для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются специальные знания. По общему правилу вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу. Однако в некоторых случаях производство экспертизы является обязательным и от усмотрения следователя не зависит. Закон предусматривает обязательное назначение судебной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

  1. причины смерти;
  2. характера и степени вреда, причиненного здоровью;
  3. психического или физического состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы;
  4. психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  5. возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст. 196 УПК).

Приведенный в законе перечень случаев обязательного назначения экспертизы не является исчерпывающим. На практике фактически в обязательном порядке проводится экспертиза и во многих других случаях — для установления причины и обстоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, поддельных денег и ценных бумаг и пр.

Признав необходимым проведение экспертизы, следователь выносит постановление о ее назначении (ст. 195 УПК); которое имеет обычную структуру и состоит из трех частей — вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается дата и место вынесения постановления, кем вынесено, по ка-кому делу. В наименовании документа должен быть назван вид (род) экспертизы, особо оговорено, если она является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной. В описательной части приводятся основания назначения экспертизы, т. е. кратко излагается сущность дела и указывается, для установления каких обстоятельств и какие именно специальные знания требуются. Если экспертиза является дополнительной или повторной, то это тоже должно быть аргументировано.

В резолютивной части фиксируется решение о назначении экспертизы, указывается, кому она поручается, и приводятся вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Вопросы должны быть сформулированы четко и недвусмысленно, в соответствии с принятыми рекомендациями. В этой же части постановления указываются также материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта (объекты исследований).

Дальнейший порядок производства судебной экспертизы различается в зависимости от того, проводится она в экспертном учреждении или вне такого учреждения. Существует два вида экспертных учреждений — государственные судебно-экспертные учреждения и иные (негосударственные) экспертные учреждения. Государственные судебно-экспертные учреждения — это специализированные государственные учреждения (или их подразделения), основной функцией которых является организация и производство судебной экспертизы. Они производят судебные экспертизы по заданиям дознавателя, следователя, прокурора и суда в соответствии со своим профилем и территориальной зоной обслуживания. Наиболее разветвленные системы государственных судебно-экспертных учреждений имеются в органах МВД, ФСБ, Минюста и Минздравсоцразвития России. Они производят в настоящее время большинство судебных экспертиз по уголовным делам. Работники этих учреждений являются государственными судебными экспертами, производящими судебную экспертизу в порядке исполнения своих служебных обязанностей. К ним предъявляются определенные профессиональные и квалификационные требования и они подлежат аттестации в установленном порядке. Деятельность этих учреждений регламентирована опоминавшемся Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Иные (негосударственные) экспертные учреждения — это организации, осуществляющие производство экспертиз по заказам юридических и физических лиц на договорной основе. В настоящее время деятельность таких организаций никаким нормативным актом не регламентирована. Поскольку следователь вправе привлечь в качестве эксперта любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями, то он может поручить производство судебной экспертизы по делу и такому учреждению. Однако на практике это бывает редко, в основном в случаях, когда специалистов нужного профиля нет в государственных судебно-экспертных учреждениях.

Если производство судебной экспертизы поручается экспертному учреждению, следователь направляет постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы руководителю этого учреждения, который и осуществляет все дальнейшие действия. Он поручает производство экспертизы конкретному эксперту (или нескольким экспертам), о чем уведомляет следователя. Нужно иметь в виду, что, хотя экспертиза проводится в экспертном учреждении, заключение дается не от имени учреждения, а от имени конкретного эксперта, который несет за него личную ответственность. Если экспертиза проводится в негосударственном учреждении, то его руководитель разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК, о чем от эксперта отбирается подписка. Государственные эксперты дают такую подписку при вступлении в должность, и поэтому отбирать ее каждый раз при поручении им конкретной экспертизы нет необходимости.

Руководитель экспертного учреждения осуществляет контроль за качеством и сроками проведения экспертизы. На нем же лежит обязанность создать условия, необходимые для проведения исследований, обеспечить сохранность объектов исследования и материалов дела, неразглашение тайны следствия. По окончании производства экспертизы руководитель направляет заключение эксперта вместе со всеми материалами следователю.

Следователь вправе поручить производство экспертизы не только экспертному учреждению, но и любому лицу, обладающему необходимыми специальными знаниями (так называемому частному эксперту). Обычно это бывает, когда требуется эксперт редкой специальности, отсутствующей в экспертных учреждениях (например, искусствоведческая экспертиза). В таком случае следователь сам выполняет те функции, которые возложены на руководителя экспертного учреждения. Он вручает эксперту постановление о назначении экспертизы и необходимые материалы, разъясняет ему права, обязанности и ответственность. Предварительно следователь должен собрать данные о его компетенции и проверить, нет ли оснований к его отводу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (ст. 197 УПК). Такое присутствие помогает ему лучше оценить заключение эксперта, его обоснованность, соответствие выводов результатам исследования. На практике следователи чаще всего присутствуют при судебно-медицинской экспертизе трупа. Следователь вправе присутствовать при всех проводимых экспертом исследовательских действиях или только при некоторых из них. Не допускается присутствие следователя при совещании комиссии экспертов перед дачей заключения, а также при формулировании экспертом выводов и составлении им заключения, так как это может поставить под сомнение объективность заключения.

1.2 Права участников уголовного судопроизводства при производстве экспертизы

Закон наделяет участников уголовного судопроизводства широким комплексом прав при производстве экспертизы, что, с одной стороны, дает им возможность активно защищать свои интересы, а с другой — призвано максимально гарантировать качественную подготовку экспертизы, полноту и объективность проводимого исследования.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы — сначала с постановлением о ее назначении, а затем с заключением эксперта (сообщением о невозможности дачи заключения), а также с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. Таким образом, для данного следственного действия закон делает изъятие из правила о тайне следствия. По ознакомлении с указанными документами они вправе заявлять отвод эксперту, а также подавать разнообразные ходатайства — о производстве экспертизы в каком-то другом или в конкретном экспертном учреждении, о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о присутствии при производстве экспертизы, о назначении дополнительной либо повторной экспертизы (ст. 198, 206 УПК).

Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экспертизы, если она проводилась в отношении него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении (ст. 198 УПК). С заключением эксперта потерпевший знакомится, если экспертиза проводилась в отношении него либо по его ходатайству (ст. 206 УПК).

Свидетель знакомится с заключением эксперта, если экспертиза проводилась в отношении него (ст. 198, 206 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следователя. На практике они, как правило, присутствуют при экспертизах, связанных со служебной деятельностью обвиняемого (подозреваемого), — бухгалтерской, строительно-технической и т. п. И это методически оправданно, так как проведение исследований в отсутствие проверяемого лица обычно влечет неполноту заключения, поскольку все его замечания и возражения своевременно не учитываются и не проверяются. В других видах экспертиз (криминалистической, судебно-медицинской) такое присутствие практикуется редко, в основном когда

Читать еще:  Неустойка по закону о защите прав

Судебная экспертиза по уголовному делу

Судебная экспертиза

Судебная экспертиза в уголовном процессе назначается в случаях, когда в процессе рассмотрения уголовного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла.

Заключение судебной экспертизы (эксперта или экспертов) является одним из видов доказательств в уголовном процессе.

Согласно ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение эксперта представляет собой содержание исследования, проведенного экспертом и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, изложенное в письменном виде.

Ранее в публикации «Судебные экспертизы гражданском процессе» была представлена классификация судебных экспертиз. Поэтому в этой статье мы не будем останавливаться на этом вопросе, сразу перейдем к порядку назначения судебных экспертиз в уголовном процессе.

Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза.

Исследования проводятся также в отношении живых лиц.

Порядок назначения судебной экспертизы

Судебная экспертиза может быть назначена и произведена не только в процессе расследования и судебного следствия по уголовному делу, но и до возбуждения уголовного дела.

Порядок назначения судебных экспертиз в уголовном процессе регламентируется ст. 195 и 196 УПК РФ.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях необходимости помещения подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей в медицинский для производства судебно-медицинской экспертизы или психиатрический стационар для проведения судебно-психиатрической экспертизы, возбуждает перед судом ходатайство об этом.

Кроме того, статья 283 УПК РФ предусматривает, что судебную экспертизу может назначить и суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе, если вопрос о необходимости ее производства возникнет в ходе судебного следствия по уголовному делу.

В этом случае председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, а после их оглашения заслушиваются мнения участников судебного разбирательства по поводу поставленных вопросов. Рассмотрев указанные вопросы, суд может отклонить те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, после чего формулирует новые вопросы.

По ходатайству сторон либо по собственной инициативе суд также может назначить повторную либо дополнительную судебную экспертизу, если между заключениями экспертов, имеющихся в материалах уголовного дела, усмотрит противоречия, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Статья 196 УПК РФ обязывает дознавателя, следователя и суд назначить судебную экспертизу во всяком случае, если необходимо установить:

  • причины смерти или характер и степень вреда, причиненного здоровью;
  • психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного расследования или судебного следствия;
  • психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
  • психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  • возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебно экспертные учреждения

Судебные экспертизы производятся государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

К государственным экспертным учреждениям России относятся:

  • Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции РФ, которые включают Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции, региональные центры судебной экспертизы и центральные лаборатории судебных экспертиз.
  • Экспертно-криминалистические подразделения Министерства внутренних дел. Организационно-методическое руководство данными подразделениями осуществляется Экспертно-криминалистическим центром МВД России.
  • Судебно-экспертные учреждения Росздрава РФ, в систему которых входят судебно-медицинские и судебно-психиатрические учреждения.
  • Кроме того, свои судебно-экспертные учреждения имеются в Министерстве обороны РФ, Федеральной таможенной службе, Федеральной службе безопасности, Федеральной службе по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН России) и МЧС России.

Наряду с государственными экспертными учреждениями в России функционируют негосударственные экспертные учреждения, работающие на коммерческой основе, которые чаще всего называются Центрами независимых экспертиз.

Однако на самом деле в соответствии с российским законодательством они не имеют статуса судебных экспертиз, за исключением тех случаев, когда сотрудник такого учреждения выполняет экспертизу по постановлению следователя и определению суда.

Права участников уголовного процесса при назначении и производстве судебной экспертизы

После вынесения постановления о назначении судебной экспертизы следователь должен ознакомить с постановлением об этом подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Об ознакомлении указанных лиц с постановлением о назначении судебной экспертизы должен быть составлен протокол.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего и свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

Исключение составляют случаи, когда посредством судебной экспертизы в отношении потерпевшего необходимо установить:

  • причины смерти или характер и степень вреда, причиненного здоровью потерпевшего;
  • его психическое или физическое состояние, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
  • возраст потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый (его защитник), потерпевший (его представитель) наделены следующими правами:

  • как отмечалось выше, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  • заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
  • ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
  • ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
  • с разрешения следователя присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать при этом объяснения эксперту;
  • знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

В этом плане права свидетеля, в отношении которого производилась судебная экспертиза несколько ограничены — он вправе лишь знакомиться с заключением эксперта.

После производства экспертизы заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, должны быть предъявлены для ознакомления вышеуказанным участникам уголовного процесса, которым разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы.

Дополнительная и повторная судебная экспертиза

При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, следователем или судом может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, При этом ее производство поручается тому же или другому эксперту.

Если же возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная судебная экспертиза. В этом случае производство судебной экспертизы поручается другому эксперту.

Комиссионная судебная экспертиза

Первоначальная (первичная), дополнительная и повторная судебная экспертиза может проводиться комиссией экспертов (ст. 200 УПК РФ), либо быть комплексной.

Комиссионная судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. Однако если между мнениями экспертов возникают разногласия по вопросам, поставленным перед ними, каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по этим вопросам.

Комплексная судебная экспертиза

Судебная экспертиза, которую проводят эксперты разных специальностей, является комплексной.

В заключении комплексной судебной экспертизы указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность.

Получение образцов для сравнительного исследования

С целью обеспечения экспертов необходимыми объектами для проведения сравнительного исследования следователь вправе получить у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также у иных физических лиц и представителей юридических лиц образцы почерка или иные образцы в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах.

При получении образцов для сравнительного исследования запрещается применять методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Производство судебной экспертизы в условиях медицинского стационара

В некоторых случаях судебная экспертиза в отношении подозреваемого или обвиняемого может быть проведена лишь в условиях медицинского стационара. Для этого на основании судебного решения он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При этом срок, в течение которого подозреваемому должно быть предъявлено обвинение, прерывается до получения заключения экспертов.

Назначение судебной экспертизы по уголовным делам

Судебная экспертиза по уголовным делам согласно ст. 144 УПК РФ назначается при осуществлении проверки сообщения о любом готовящемся или совершенном преступлении в стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке.

В соответствии с действующим уголовно процессуальным законодательством судебная экспертиза назначается по усмотрению правомочных лиц, а именно: дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, суда, за исключением специально оговоренных случаев обязательного ее назначения (ст. 196 УПК), связанных с установлением:

  • Причины смерти;
  • Характера и степени вреда, причиненного здоровью;
  • Психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
    • Психического состояния подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше восемнадцати лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии);
    • Психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;
    • Психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
    • Возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В случаях, когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом ходатайство, поскольку только суд правомочен принимать такое решение.

Читать еще:  Обязанности специалиста в уголовном процессе

Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее производства.

В постановлении о назначении экспертизы указываются: основания назначения судебной экспертизы; род или вид судебной экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Постановление условно можно подразделить на три части: вводную, описательную, резолютивную.

  • В вводной части указываются место и дата составления постановления, фамилия, должность и орган, где работает лицо, составившее постановление, по какому уголовному делу оно составлено.
  • В описательной части постановления («УСТАНОВИЛ») кратко излагаются фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях, а также могут указываться особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение). Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199).
  • В резолютивной части («ПОСТАНОВИЛ») указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта; назначается эксперт или определяется СЭУ, сотрудникам которого поручено производство экспертизы; приводится перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Судебные экспертизы по уголовным делам назначаются как в государственные экспертные учреждения так и в негосударственные СЭУ. Закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения.

В настоящее время, как показывает практика, увеличилась тенденция назначения экспертиз в негосударственные судебно экспертные организации, частным экспертам и другим лицам, обладающим специальными знаниями.

Данная ситуация получила свое закрепление в Постановлении Пленума ВС РФ № 28. В п. 2 данного Постановления указано, что согласно положениям ч. 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. В этом же пункте дается определение иных экспертов — “это эксперты негосударственных СЭУ, а также лица, не работающие в СЭУ, но обладающие специальными знаниями. В п. 2 названного Постановления дано также определение негосударственных СЭУ — это некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с ГК РФ и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющиесудебно экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами”.

Если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, следователь направляет руководителю этого учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК РФ).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то постановление и необходимые материалы вручаются непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.

Закон предоставляет право назначения экспертизы только указанным выше субъектам, которые согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ знакомят с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняют им их права (ч. 1 ст. 198 УПК РФ):

  • знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
  • заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
  • ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
  • ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
  • присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
  • знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Если в судебное заседание вызван эксперт, производивший судебную экспертизу в стадии предварительного расследования, нет необходимости выносить определение о назначении экспертизы. Эксперт приобретает соответствующие полномочия в стадии судебного разбирательства уже в силу факта вызова его в судебное заседание.

После выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить на разрешение эксперта.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС № 28 вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний. Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место — убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается .

Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде, участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований ч. 2 ст. 283 УПК РФ; при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии со ст. 45 УПК РФ (п. 17 Постановления Пленума ВС№ 28).

Суд отклоняет те из вопросов, которые не имеют отношения к делу, формулирует вопросы, которые будут вынесены на разрешение эксперта, добавив в случае необходимости вопросы, задаваемые судом по собственной инициативе. При этом суд может переформулировать вопросы, инициируемые участниками судебного разбирательства или поставленные перед экспертами в процессе предварительного следствия, по собственному усмотрению.

Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин, почему они отклонены, а также об изменении формулировки вопросов.

По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч.1 ст.318 УПК РФ), судья может решить вопрос о назначении экспертизы при подаче ими заявления в суд либо на стадии судебного разбирательства путем вынесения соответствующего постановления. При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно процессуальным законом.

Согласно ст. 283 УПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором помимо вопросов, поставленных на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения. Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту. Недопустимо выносить определения о назначении экспертизы в зале судебного заседания или задавать вопросы эксперту в устной форме.

Содержание определения о назначении экспертизы специально не регламентировано, однако по общему смыслу процессуального закона оно аналогично содержанию постановления следователя о назначении экспертизы.

Если произвести экспертизу в судебном заседании невозможно, суд может вынести определение о производстве экспертизы в экспертном учреждении и направить туда все необходимые материалы.

После вынесения определения о назначении экспертизы и вручения его эксперту (или отправки в экспертное учреждение) суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта либо продолжить судебное заседание, посвятив его исследованию других доказательств.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке согласно ст. 365 УПК РФ экспертиза назначается по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст. 377 УПК РФ) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 «Судебное следствие» УПК РФ, предусматривающей и возможность назначения судебной экспертизы.

При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы.

Уточняйте интересующий Вас вопрос по контактному телефону:

+7 (495) 127-09-35
+7 (916) 435-72-27

Консультация специалиста в офисе рядом с м. Охотный ряд осуществляется по предварительной записи с целью выбора наиболее удобного времени для Вас!

С Уважением,
Коллектив ЭКСПЕРТНО-ПРАВОВОГО ЦЕНТРА «TOP EXPERT».

К вопросу о понятии, сущности и роли судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве

Дата публикации: 07.09.2018 2018-09-07

Статья просмотрена: 872 раза

Библиографическое описание:

Чистоногов Н. А. К вопросу о понятии, сущности и роли судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. — 2018. — №36. — С. 49-51. — URL https://moluch.ru/archive/222/52570/ (дата обращения: 14.02.2020).

Целью настоящей статьи является попытка определить понятие, сущность и значение судебной экспертизы в Российском судопроизводстве.

Ключевые слова: судебная экспертиза, процессуальное действие, следственное действие, судопроизводство.

Сегодня, экспертизы проводятся практически во всех сферах человеческой деятельности, а их результат являются одним из наиболее весомых доказательством, как на стадии предварительного расследования, так и в суде.

Понятие «экспертиза» в дословном переводе с латинского — знающий по опыту, опытный, испытанный, изведанный, используется в науке и практике для обозначения исследований, требующих использования профессиональных знаний. Результаты экспертизы получаются путем опытов, с использованием специального инструментария, так называемых экспертных методик [3, c. 4].

Первые упоминания об экспертизе обнаруживаются в 4 веке до н. э., в трудах известного ученого лекаря Гиппократа, а в 5–6 веке н. э., в целях осуществления справедливого правосудия, император Юстиниан [5. c. 467] законодательно закрепил исследование почерка.

В России официальное становление судебной экспертизы связано с именем Петра Великого (1976 г.), когда Воинским уставом, на законодательном уровне, было предусмотрено привлечение врачей для исследований повреждений на теле потерпевших [8, c. 136]. Особый вклад в развития судебной экспертной деятельности внес

Е. Ф. Буринский, который посвятил множество научных исследований судебно-экспертной фотографии. Именно Е. Ф. Буринский подчеркивал особую важность и значимость автономности и независимости эксперта, и самостоятельность судебной экспертной деятельности.

Первые экспертные учреждения в нашей стране были образованы в Петербурге в ХХ веке, где активно проводились дактилоскопические исследования.

Появление наименования «судебной экспертизы» обнаруживается в первой половине XX столетия, при учете его законодательного закрепления в кодексах РСФСР. Исходя из допускаемых неточностей, термин «судебная экспертиза» применяется в двух случаях: в первом — при указании на использование специальных знаний для дачи заключения, а во втором — когда необходимо подчеркнуть субъект, назначивший экспертизу (например: суд, следователь и т. д.).

Ряд авторов, таких как Россинская Е. Р. [10, c. 338], Зайцева Е. А. [6, c. 26]. утверждают, что судебная экспертиза представляет собой совокупность действий, которые имеют своей главной целью получение результатов в виде ответов на поставленные вопросы, т. е. экспертное заключение.

Для наиболее четкого описания судебной экспертизы, как правило, используют термины назначение, производство, выводы эксперта или единый термин «проведении». Думается необходимо отметить, что данные категории характерны как для экспертизы в уголовном процессе (судопроизводстве), так и для экспертиз в иной юрисдикционной деятельности (гражданском процессе, нотариате и др.). При этом любая экспертиза носит исключительно процессуальный характер, так как протекает в установленной законом форме, следовательно, является процессуальной деятельностью.

Читать еще:  Лица способствующие проведению уголовного процесса

Исходя из сказанного, мы имеем возможность выделить основные (общие) признаки, которые характеризуют сущность судебной экспертизы. А именно:

  1. нормативно-правовое закрепление [1];
  2. детально прописан каждый элемент деятельности по проведению судебной экспертизы (например, ведомственные инструкции) [2];
  3. упорядоченность и системность проведения экспертизы (законом установлен строгий порядок всех ее стадий от назначения до заключения);
  4. формальная определенность (документальное закрепление) — проведение экспертизы начинается с вынесения специального акта, а заканчивается — заключением эксперта.
  5. универсальность проведения судебной экспертизы (вне зависимости от вида судопроизводства).

При этом необходимо отметить, что наряду с общими признаками выделяют и частные — присущие только экспертной деятельности. Так, например Кудрявцева А. В. пишет: «…судебная экспертиза отличается только ей присущим признаками, а именно:

а) экспертиза осуществляется только определенным субъектом — экспертом (по поручению суда, работника следствия или дознания); б) при проведении экспертизы применяются специальные знания (познания) в форме исследования; в) экспертиза, направленная на получении новой информации (фактических данных) и оформлении результатов в виде заключения эксперта, выступающего самостоятельным доказательством по делу…» [7, c. 16].

Сахнова Т. В., анализируя общие и частные признаки, утверждает: «…экспертиза есть эмпирическое исследование обособленного объекта, проводимое сведущим лицом (экспертом), основанное на имеющихся у него специальных знаний с применением специальных методик, имеющего своей целью получение нового знания» [9, c. 346].

Анализируя сказанное, сложно не согласиться с представленными позициями авторов, однако дискуссию вызывает встречающиеся в юридической литературе определение экспертизы как «специальной по содержанию деятельности». Нам видеться, что данный термин звучит несколько пространно, поскольку любая деятельность, которая имеет специфические признаки, будет специальной.

Не менее дискуссионным аспектом сущности судебной экспертизы, является определение ее принадлежности к следственным или процессуальным действиям.

Существующие точки зрения авторов по данному аспекту можно разделить на две большие группы: первые (Е. А. Зайцева [6, c. 139], Ю. К. Орлов, В. А. Семенов, и др.) утверждают, что судебная экспертиза есть специфическое следственное действие; вторые

(С. Б. Россинский, Л. В. Лазарева, Е. В. Иванова, С. А. Шейфер [11, c. 56] и др.) настаивают на том, что экспертиза есть комплекс процессуальных действий, которые направленные на проведение исследования и получения заключения, имеющего значение для дела.

При этом Лазарева Л. В. подчеркивает, что нельзя считать судебную экспертизу «автономным процессуальным действием» (автономной формой познания), поскольку осуществляя свою деятельность, эксперт действует по инициативе лица ее назначившего и изучает лишь те материалы, которые были предоставлены [12, c. 279].

Мы же придерживаемся позиции, высказанной А. Р. Белкиным, что назначение судебной экспертизы является исключительно следственным действие, производство же экспертизы может осуществляться и за рамками предварительного расследования (например, по приостановленному уголовному делу). Кроме того, автор подчеркивает, что проводит экспертизу не следователь, а иной участник уголовного судопроизводство, и определяется ее ход не тактическими, а конкретно-технологическими условиями [4, c. 45–46].

В продолжение своего размышления хотелось бы отметить и тот факт, что действующий УПК не приводит определения ни судебной экспертизы, ни следственных и процессуальных действий, что вызывает подобную полемику. Зачастую экспертизы назначаются не только следователем (дознавателем), а судьей, в связи с чем, назвать судебную экспертизу следственным действием становится невозможно.

Таким образом, судебная экспертиза определяется нами:

– Во-первых, как комплексный процессуальный правовой институт, состоящий из назначения, проведения исследования и дачи заключения экспертом;

– Во-вторых, требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла;

– В-третьих, является институтом доказательственного права;

– В-четвертых, используется как в судопроизводстве (для расследования и раскрытия преступлений), так и в иной юрисдикционной деятельности;

– В-пятых, назначается специально уполномоченными на то лицами (следователем, дознавателем, прокурором, судом и т.д).

– В-шестых, имеет своей целью установление истины по делу.

1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

2. Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделении судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. № 370 // РГ 2005. № 191. — 30 августа.

3. Бакин Е. А., Судебные экспертизы на стадии досудебного судопроизводства / Бакин Е. А., Алешина И. Ф. М., Ч. 1., 2013. 81 с.

4. Белкин А. Р. УПК РФ: критика и возможные улучшения. Ч. 8 Предварительное расследование. / А. Р. Белкин, М., 2014. –416 с.

5. Дигесты Юстиниана / Пер. с лат.; Отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2002

6. (1-е изд.), 2008 (2-е изд.). — Т. I (книги I — IV). — 467 с.

7. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях современного уголовного судопроизводства дисс…д-ра юрид. наук / Е. А. Зайцева — М., 2008. — 424 с.

8. Кудрявцева А. В. судебная экспертиза как институт уголовно-процессуального права: дисс. …д-ра юрид. наук. / А. В. Кудрявцева — Челябинск, 2001. — 497 с.

9. Колобов Б. В. Армия и флот // Законодательство Петра I / А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. — М.: Юридическая литература, 1997. — С. 136–137.

10. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. / Т. В. Сахнова, М.: Городец, 2000. — 346 с.

11. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза как основа совершенствования законодательства о судебной-экспертной деятельности // Моск. Юрид. форум

12. VI Междунар. научно-практ. конф., Ч. 1., М., 2014. — 338 с.

13. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. / С. А. Шейфер, М., 2004. — 208 с.

14. Лазарева Л. В. Специальные знания и их применения в доказывании по уголовному делу / Л. В. Лазарева, Владимир, 2009. — 224 с.

Судебная экспертиза

Понятие и общая характеристика судебной экспертизы

Для целей обеспечения правильного и последовательного разрешения споров в юрисдикционных органах используется целая совокупность доказательств, направленных на действительное установление обстоятельств дела.

Особенно актуализируется роль доказательств в уголовном процессе, поскольку от того, насколько полно и верно будут установлены обстоятельства дела, напрямую зависит решение вопроса о виновности подсудимого, а, следовательно – и вопрос о применении наиболее суровых санкций, предусмотренных действующим законодательством за совершение общественно-опасных деяний.

При этом проводя характеристику видов судебных доказательств необходимо отметить, что достаточно часто юрисдикционные органы прибегают к использованию разнообразных экспертиз, позволяющих устанавливать обстоятельства дела, недоступные для иных способов изучения обстоятельств дела.

Происхождение термина «экспертиза» своими корнями уходит в латинский язык, в котором «expertus», означало «опытный, сведущий». В отечественном законодательстве судебная экспертиза впервые была закреплена в уголовно-процессуальном кодексе 1922 года, в результате преобразования института «сведущих лиц» на «экспертов».

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

В настоящее время, легальное определение судебной экспертизы установлено на уровне федерального законодательства, и содержит следующую характеристику:

Судебная экспертиза – это самостоятельное процессуальное действие, содержание которого состоит в проведении исследования и последующей даче экспертного заключения по вопросам, разрешение которых предполагает наличия специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судебными органами или органами и должностными лицами, осуществляющими предварительное расследование, для целей действительного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

В настоящее время в Российской Федерации допускается проведение исследований, относящихся к одному из двенадцати классов судебных экспертиз, в том числе: криминалистических, судебно-медицинских (а равно судебно-психиатрических и психофизиологических), судебно-инженерных, судебных экономических, сельскохозяйственных, и т.д.

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Так, например, в числе конкретных видов криминалистических экспертиз могут быть названы: автороведческая, экспертиза холодного оружия, трасологическая экспертиза, баллистическая экспертиза, и т.д. В числе судебно-медицинских: исследование трупов, обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, экспертиза вещественных доказательств, и т.д.

История развития экспертизы

В специальной юридической, криминалистической и исторической литературе отмечается, что первые упоминания о древнейших прообразах современных судебных экспертиз, обнаруживаются уже во времена византийского императора Юстиниана, то есть – в V-VI в. н.э. Так, в частности, в законодательстве того времени предусматривалась возможность исследования почерка в судебных целях.

Подобная экспертиза в отечественном законодательстве получила свое установление в XV в, путем закрепления возможности проведения сравнение рукописей, для целей установления подлинности документов.

Дальнейшей развитие рассматриваемого вида судебной экспертизы получило свое развитие в Своде законов Российской Империи 1857 г., в содержании которого указывалось, что рассмотрение и сличение почерков может быть произведено по назначению суда секретарями присутственных места, учителями чистописания, либо другими преподавателями.

Говоря об историческом развитии судебно-медицинских экспертиз, следует отметить, что первые упоминания о подобных исследованиях относятся еще ко временам Гиппократа, жившего около IV в. до н.э.

В нашей стране, моментом отсчета истории формирования и развития судебно-медицинских экспертиз считается 1716 год, когда Воинским уставом Петра I было предписано «привлекать лекарей» для целей исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.

Применительно к развитию института судебно-медицинских экспертиз в целом, необходимо отметить, что в отечественном праве большое влияние на него оказали положения Судебной реформы 1864 года, поскольку ею были регламентированы вопросы проведения предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, в том числе, предполагающих более широкое использование научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.

Экспертиза в современном судебном процессе

Анализируя современное процессуальное законодательства, в том числе специальные процессуальные кодексы, принятые на уровне федерального российского законодательства, можно сделать вывод о том, что в настоящее время выделяются следующие формы (виды) судебных экспертиз:

  1. Первичная экспертиза – впервые проводимое экспертное исследование, используемое в ситуации, когда вещественные и иные доказательства не составляли предмет экспертного заключения на стадии предварительного расследования;
  2. Повторная экспертиза – назначается в случае, когда у суда возникают обоснованные сомнения в правильности или обоснованности экспертного заключения, а равно в ситуации наличия противоречий между несколькими экспертными заключениями. При этом необходимо отметить, что в случае назначения повторной экспертизы ее проведение в любом случае поручается другому эксперту (другой группе экспертов)
  3. Комплексная экспертиза – может быть назначена судом для полного и всестороннего установления обстоятельств, имеющих значение для данного дела, путем одновременного проведения исследований с использованием различных областей знаний (различных научных направлений в пределах одной области знания);
  4. Комиссионная экспертиза – исследование, поручаемое в пределах одной области знаний нескольким экспертам (комиссии или группе), в результате которого соответствующими лицами формируется общее заключение.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector