0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Общественный защитник для осужденного

Общественный защитник

  • Могу ли я общественным защитником для своего парня который находиться в СИЗО?
  • Как правельно составить заяву на общественного защитника если сын в СИЗО.
  • Скажите пожалуйста какие документы нужны что стать общественным защитником?
  • Какие документы потребуются, чтобы стать общественным защитником?
  • Как стать общественным защитником в гражданском процессе.
  • Публикации
  • Общественный защитник по уголовному делу
  • Общественный защитник подсудимого
  • Общественный защитник в уголовном процессе
  • Общественный защитник ходатайство
  • Кто такой общественный защитник

Советы юристов:

3.1. Никаких, кроме паспорта.
По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Ну, можно, конечно, предоставить диплом о спецобразовании и т.д.

7.1. Достаточно верно расписано.Стоит сразу отметить, что в российском законодательстве не существует понятия «общественный защитник» — этот термин является, скорее, отголоском СССР, поэтому в российском сознании под общественным защитником понимается второй в процессе судопроизводства защитник, помимо адвоката (основного защитника).

14. Можно ли подать аппеляционную жалобу от имени общественного защитника? Или только от адвоката и осужденного?

Правомерно ли использовать такие формулировки для общественного защитника?

1. Мой подзащитный

1. Судебное заседание по рассмотрению жалобы прошу провести с моим участием и участием моего подзащитного.

14.1. УПК РФ Статья 389.1. Право апелляционного обжалования

1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Если вы допущены судом в качестве защитника, то обжаловать можете.

Формулировки указанные вами использовать возможно.

18.1. Добрый день.
УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
Ваш, хоть и государственный защитник обязан разъяснить порядок. Если Вы являетесь близким родственником обвиняемого или подозреваемого, то родственник вправе выступить с ходатайством перед следствием для допуска подобного защитника.

29.1. Нет такого понятия в законодательстве как общественый защитник Согласно ст 49 УПК РФ-это просто защитник если суд вынес определение или постановление о привлечении кроме адвоката другого лица в качестве защитника то у прокурора нет оснований опротестовывать такое назначение
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018)
«»Статья 49. Защитник

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
«»2. В качестве защитников участвуют адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Каковы права общественного защитника, если осужденный уже в исправительной колонии?

Имеет ли право общественный защитник увидеться с осужденным в исправительной колонии где отбывает наказание осужденный что для этого необходимо

Ответы юристов ( 5 )

  • 10,0 рейтинг
  • 12683 отзыва эксперт

Добрый день. Нет он имеет право защищать его только в суде.

УПК РФ Статья 49. Защитник

1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. 2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

УПК РФ Статья 53. Полномочия защитника

1. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания

Получается все же по заявлению осужденного можно организовать встречу? Мнения юристов расходятся уж не знаю кому и чему верить

Все зависит от региона! Где-то допускают, где-то нет. В любом случае такое право у Вас есть, напрямую предусмотрено УПК РФ и Вы вправе его реализовать.

Сейчас нет понятия общественный защитник. Был ли он допущен в дело наряду с адвокатом или почему вы так его называете.

В уголовном процессе по ходатайству обвиняемого ныне осужденного я являлась защитником на ряду с адвокатом

Поскольку у вас нет удостоверения, вам придется предъявлять постановление суда о назначении вас защитником и паспорт. лучше если от осужденного будет заявление на свидание с защитником для оказания ему юридической помощию

Получается все же по заявлению осужденного можно организовать встречу? Мнения юристов расходятся уж не знаю кому и чему верить

А вы на Закон опирайтесь а не на мнение ))

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ
«О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
Статья 18. Свидания с защитником, родственниками и иными лицами
Подозреваемым и обвиняемым предоставляются свидания с защитником с момента фактического задержания. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Свидания предоставляются защитнику по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Истребование у адвоката иных документов запрещается.Если в качестве защитника участвует иное лицо, то свидание с ним предоставляется по предъявлении соответствующего определения или постановления суда, а также документа, удостоверяющего его личность. Защитнику запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. На территорию места содержания под стражей защитник вправе проносить копировально-множительную технику и фотоаппаратуру только для снятия копий с материалов уголовного дела, компьютеры и пользоваться такими копировально-множительной техникой и фотоаппаратурой, компьютерами только в отсутствие подозреваемого, обвиняемого в отдельном помещении, определенном администрацией места содержания под стражей.

Свидания подозреваемого или обвиняемого с его защитником могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть их, но не слышать. В случае попытки передачи защитником подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается.
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более двух свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до трех часов каждое.
Свидания с родственниками и иными лицами осуществляются под контролем сотрудников мест содержания под стражей и в случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания либо сведений, которые могут препятствовать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, прерываются досрочно.
Подозреваемым и обвиняемым на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, предоставляются свидания с их представителями в Европейском Суде по правам человека и лицами, оказывающими им юридическую помощь в связи с намерением обратиться в Европейский Суд по правам человека. Свидание не разрешается, если его проведение может повлечь за собой воспрепятствование производству по уголовному делу. Свидания предоставляются наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности и могут иметь место в условиях, позволяющих сотруднику места содержания под стражей видеть, но не слышать их участников. Представителям подозреваемых и обвиняемых в Европейском Суде по правам человека и лицам, оказывающим им юридическую помощь в связи с намерением обратиться в Европейский Суд по правам человека, запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись. В случае попытки передачи подозреваемому или обвиняемому запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания свидание немедленно прерывается.

Читать еще:  Нарушение тайны совещательной комнаты в уголовном процессе

ВС разъяснил допуск общественных защитников в колонии

По закону суд может наряду с адвокатом допустить в процесс к обвиняемому и одного общественного защитника (нередко им выступает родственник подсудимого), который не обязан иметь высшее юридическое образование (ст. 49 УПК). И такой защитник будет обладать всеми правами профессионального адвоката в этом разбирательстве, говорит бывший старший следователь МВД, а ныне адвокат Адвокатское бюро «Торн» Адвокатское бюро «Торн» Региональный рейтинг группа Налоговое консультирование и споры группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Уголовное право группа Банкротство × Фархад Тимошин.

За допуском в суд

Бывший член Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Республики Мордовия Сергей Марьин уже несколько лет выступает в роли защитника у местных заключенных. В конце 2017 года он хотел пройти на территорию мордовской ИК-10, где трое его доверителей отбывали наказание по различным статьям. В заявлениях на имя начальника колонии Марьин указал, что собирается взять у заключенных доверенности для подачи жалоб в ЕСПЧ. Но его не пустили к осужденным, а документы вернули без каких-либо пометок руководителя ИК-10 о причинах отказа в свиданиях.

Истец:Сергей Марьин

Ответчик:Исправительная колония (ИК-10) республики Мордовия

Суд:Верховный суд

Суть спора:Может ли общественный защитник без высшего юробразования получить свидание со своими доверителями в колонии?

Решение:Да, может

Тогда бывший член ОНК оспорил действия сотрудников ФСИН в судебном порядке (дело № 33а-828/2018). Он представил протокольные постановления судов, которые его допустили защитником в три процесса. Несмотря на это, две инстанции в отказе указали, что у истца нет высшего юридического образования, а значит, он не может профессионально оказывать квалифицированную юрпомощь. Суды подчеркнули, что сами осужденные не просили о свидании с Марьиным. Первая инстанция и апелляция добавили, что администрация колонии не обязана указывать причину, по которой отказывает в подобных свиданиях (Приказ Минюста от 16 декабря 2016 года № 295).

Общественный защитник не согласился с подобными выводами и обжаловал их в Верховном суде (дело № 15-КГ18-9). ВС сразу обратил внимание: в материалах дела есть доказательства того, что Марьин является защитником осужденных, встречи с которыми добивался. Это подтверждается протокольными постановлениями судов. Судьи ВС отметили и то, что для спорной ситуации не имеет значения, просили ли сами заключенные о свидании с экс-членом ОНК или нет. Судебная коллегия по административным делам подчеркнула, что в рассматриваемом случае судам надо было в первую очередь определить, Марьин добивался свидания для оказания юрпомощи своим доверителям или для чего-то другого. Учитывая перечисленное, тройка судей ВС под председательством Владимира Хаменкова отменила акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в суд первой инстанции в ином составе (прим. ред. – пока не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «ВС борется с порочной практикой»

Проблема с допуском защитников к доверителям, которые находятся в СИЗО и колониях, существует уже несколько лет. Еще четыре года назад на рассмотрение Госдумы поступил проект закона, который предусматривал отмену «разрешительного порядка» на проход адвокатов к подзащитным. Но до декабря 2016 года у парламентариев так и не нашлось времени для его рассмотрения. О законопроекте вспомнили только после того, как советник ФПА Юрий Костанов в ходе встречи Владимира Путина с членами СПЧ в декабре 2016 года пожаловался президенту на то, что адвокаты по-прежнему испытывают трудности с посещением клиентов в следственных изоляторах (см. «Адвокаты напомнили президенту о проблемах с допуском в СИЗО»). После этого уже сам Путин инициировал подобный законопроект, который приняли весной 2017 года. Среди прочего новеллы устраняли и «терминологическую ошибку» в ст. 49 УПК. Теперь адвокат «вступает» в уголовное дело, а не «допускается» к участию в нем. Такое изменение и закрепило на законодательном уровне отмену «разрешительного порядка» на допуск адвокатов к подзащитным.

Партнер Романов и Партнёры Романов и Партнёры Федеральный рейтинг группа Уголовное право × Матвей Протасов вспоминает, что еще в 2016 году Конституционный суд указал на обязанность сотрудников ФСИН мотивировать отказ адвокату в свидании с обвиняемым (Определение № 2358-О). КС тогда подчеркнул, что подобный отказ не может основываться только на отсутствии сведений об участии адвоката в конкретном уголовном деле. Более того, сведения об этом администрация должна выяснять самостоятельно у следователя. Но, несмотря на разъяснения КС и принятые «президентские поправки» в УПК, сложности с доступом в СИЗО для защитников возникают и сейчас, признает Протасов. В некоторых российских регионах сотрудники СИЗО до сих пор требуют от адвокатов разрешение от следователя и суда, но такой документ не закреплён ни в УПК, ни в иных нормативно-правовых актах, отмечает Тимошин.

До сих пор адвокаты, планируя посещение некоторых СИЗО, вынуждены подстраховывать себя от риска непопадания к своему подзащитному такими вот «разрешениями» от следователей. Они не предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством, поэтому защитники предъявляют их только в крайнем случае.

Читать еще:  Обжалование приговора вступившего в законную силу

Дмитрий Солдаткин, управляющий партнер МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции ×

Но проблемы увидеться с защитником бывают не только, когда доверитель находится под стражей. Порой гражданина лишают возможности связаться с адвокатом при обыске, рассказывает адвокат Алексей Сердюк из Князев и партнеры Князев и партнеры Федеральный рейтинг группа Уголовное право × . Для этого следователю достаточно получить постановление на обыск с отметкой об ознакомлении. После этого правоохранители сообщают, что следственное мероприятие началось, а всем присутствующим до его окончания запрещено общаться друг с другом и другими лицами, в том числе связываться с адвокатами, объясняет юрист: «Безусловно, такое ограничение является незаконным, поскольку его участие прямо предусмотрено ст. 182 УПК («Основания и порядок производства обыска»). Так что во избежание подобных ситуаций Сердюк рекомендует сначала связаться с адвокатом, а только потом уже знакомиться с постановлением о производстве обыска и ставить в нем соответствующую отметку.

Учитывая все перечисленные сложности, Протасов приветствует обсуждаемое решение ВС: «Оно демонстрирует эффективность судебного обжалования решений должностных лиц, которые явно идут вразрез с мнением судей». Выводы ВС в идеале прекратят порочную практику недопуска или хотя бы послужат стабильным ориентиром для нижестоящих судов, которые иногда до сих пор занимают сторону сотрудников ФСИН.

Кто такой общественный защитник?

В нашей стране не так много граждан знают о том, что в уголовном судопроизводстве может оказывать юридическую помощь не только лишь адвокат.

Так, в 2020 предоставлять правовую помощь могут и другие лица, которые по закону имеют на это право. В уголовном процессе такие лица имеют статус общественного защитника.

В этой статье мы рассмотрим, кто может быть общественным защитником по уголовному делу, какие его права и обязанности.

Общественный защитник в УПК РФ

Примечательно, что в современном российском законодательстве вы нигде не встретите термин «общественный защитник». Данное понятие «родом из СССР», где в процессе судопроизводства под общественным защитником подразумевали второго защитника, кроме основного – профессионального адвоката.

С другой стороны, в УПК РФ есть термин «защитник». Кто же такой общественный защитник? Он выполняет роль того самого общественного защитника из СССР — на стадиях производства выступает за смягчение либо же исключение наказания обвиняемого.

Статья 49 УПК Российской федерации – это законодательная норма, которая предоставляет возможность участия такого защитника в ходе расследования и судебного разбирательства. Никто – ни суд, ни сторона потерпевшего не в силах упразднить данное законное право.

Как стать общественным защитником по уголовному делу? Закон точно выделил несколько лиц, способных выполнять рассматриваемую функцию:

  • адвокат;
  • родственники обвиняемого;
  • члены трудовых коллегий, некоторых общественных объединений;
  • непосредственно сам обвиняемый может стать защитником своих интересов в судебном процессе.

Статья 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ налагает запрет на вступление общественным защитником в процесс предварительного следствия -это основное ограничение в действиях, позволенных для общественных защитников.

Несмотря на это, большинство обвиняемых из-за своей правовой неграмотности все-таки заявляют ходатайство о допуске общественного защитника по уголовному делу еще на этапе досудебного разбирательства. Конечно, в удовлетворении данного ходатайства им будет дан обоснованный отказ.

Кроме того, общественного защитника могут допустить к выполнению своей функции только лишь при выполнении нижеприведенных условий:

  1. Если в деле участвует профессиональный адвокат (исключение – рассмотрение дела в мировых судах).
  2. Для допуска общественного защитника к судебному разбирательству должен ходатайствовать непосредственно сам обвиняемый.

Права и обязанности общественного адвоката

Когда общественный защитник может начать свое участие в уголовном деле:

  1. Сразу после того, как гражданин получил сообщение о том, что его рассматривают как подозреваемого в совершении преступления.
  2. Непосредственно после вынесении акта о передачи дела в суд.
  3. После подписания заявления о том, что обвиняемый обязан пройти судебно-психиатрическое исследование.
  4. При начале любых других деяний процессуального характера, затрагивающие интересы обвиняемого.

Для получения согласия обвиняемого на получение защиты должно быть организовано свидание общественного защитника и его потенциального подопечного.

Рассмотрим перечень действий, в которых может быть задействован защитник:

  1. Свидания с обвиняемым любой продолжительности по времени, неограниченное количество посещений.
  2. Собирать и предоставлять необходимые данные. Для этого он может привлекать экспертов и передавать их выводы в соответствующие органы, тому подобное.

  • Быть участником процесса следствия. Он вправе присутствовать на допросах своего подопечного, а также во время предъявления ему обвинения. При этом следователь вправе отклонять неуместные вопросы, однако прежде он должен занести их в соответствующий акт.
  • Поиск и привлечение специалистов для детального разбора и квалифицированного объяснения произошедшего с целью оправдания или смягчения приговора.
  • Имеет доступ к материалам уголовного дела. У защитника есть свобода для изучения всех документов непосредственно относящихся к производству, все постановления и протоколы он имеет право проверить и, если нужно, вносить в них поправки, ходатайства и свои пояснения.
  • Принимает участие в судебном процессе. Отстаивать интересы обвиняемого, озвучивая свою версию событий, предоставляя добытую информацию и любые сведения в пользу подопечного. Может брать слово для выступления.
  • Присутствовать при оглашении обвинительного приговора.
  • Может проводить допрос свидетелей с обеих сторон.
  • Заявлять прошения об отстранении или привлечении к процессу определенных лиц.
  • Участвовать в судах различных инстанций.
  • Подавать жалобы.
  • В рамках Уголовного кодекса использовать любые шаги для защиты своего подопечного.
  • С другой стороны, закон запрещает общественному адвокату совершать следующие действия:

    • выполнять незаконные поручения подозреваемого;
    • исполнять работу для достижения каких-либо своих корыстных целей;
    • выполнять действия против воли обвиняемого (утверждать, что подсудимый виновен, хотя последний отрицает этой факт);
    • распространять любую информацию по судебному делу.

    Обязанности общественного адвоката:

    1. Любыми законными методами отстаивать законные права подозреваемого. Основной долг защитника – всячески поддерживать обвиняемого до самого конца.
    2. Выполнять требования современного законодательства (например, присутствовать в процессе расследования).
    3. Повышать свою квалификацию (регулярно проходить предназначенные для этого курсы, посещать семинары).
    4. Придерживаться правил этики.

    Когда участие общественного защитника обязательно?

    Каждый подозреваемый в совершении преступления имеет законное право ходатайствовать об участии общественного защитника.

    При этом стоит отметить ситуации, когда он должен в обязательном порядке участвовать в процессе:

  • если обвиняемый не отказывался от услуг общественного адвоката;
  • если обвиняемому или подозреваемому в преступлении лицу нет восемнадцати лет;
  • если обвиняемый или подозреваемый имеет какие-либо физические либо психические отклонения;
  • в случае, если подсудимый не знает языка судопроизводства;
  • если обвиняемому грозит срок тюремного заключения больше чем на 15 лет, а также пожизненный срок либо смертная казнь;
  • при участии присяжных заседателей.
  • Читать еще:  Обвиняемый сторона обвинения или защиты

    С другой стороны, закон не позволяет привлекать общественного адвоката в судопроизводство при наличии следующих обстоятельств:

    1. Если данное лицо уже принимало участие в судебном разбирательстве и выступало как другой представитель закона (прокурор, понятой, судья или свидетель преступления).
    2. В случае, если у него есть родственник в представительском органе.
    3. Если данный гражданин ранее работал с таким делом, у которого интересы противоречат интересам обвиняемого.

    Однако несмотря на то, что, как, как правило, общественными защитниками выступают лица, которые не имеют абсолютно никакого юридического образования, они могут предоставить прекрасную защиту своих подопечных в суде.

    Для этого они прилагают много сознательных усилий: изучают Уголовно-процессуальный кодекс РФ, судебную практику, продумывают подходящие вопросы для свидетелей либо других участников судебного разбирательства, внимательно исследуют материалы данного уголовного дела.

    Общественные защитники, которые серьезно относятся к выполнению своей роли, тесно сотрудничают с профессиональным адвокатом, тем самым оказывая неоценимую помощь для своего подопечного.

    ШОЗ: Пособие общественного защитника

    Это «Пособие защитника» родилось как результат обобщения опыта многих людей, адвокатов и не-адвокатов, участвовавших в роли защитников в уголовных процессах и делах об административных правонарушениях, а также по результатам четырех лет работы «Школы Общественного защитника» — совместного проекта «Руси Сидящей» и Сахаровского Центра.

    Актуальность темы со всей остротой обнаружилась в ходе процесса по «Болотному делу», когда впервые в отечественной судебной практике в деле одновременно участвовало, помимо профессиональных адвокатов и наряду с ними, большое количество защитников — не адвокатов. Уже в ходе процесса стало очевидным, что защитники могут быть как очень полезны, так и опасны для подзащитных. Опасны, в первую очередь тем, что будучи не подготовленными к этой роли, они допускали серьёзные ошибки, действуя из самых лучших побуждений, но далеко не самым разумным и адекватным ситуации образом.

    По итогам необходимость специальной подготовки защитников для участия как в уголовных, так и в административных делах (где защитник, как правило, действует самостоятельно, без страховки адвоката) стала очевидной, и была организована Школа Общественного защитника.

    Это «Пособие защитника» — не всеобъемлющий справочник, дающий ответы на все вопросы, какие только могут возникнуть. Убежден, что такой всеобъемлющий справочник попросту невозможен: жизнь гораздо богаче и разнообразнее, чем все наши представления и даже фантазии о ней. Цель «Пособия» несравнимо скромнее: напомнить защитникам-непрофессионалам о порядке следственного, судебного и исполнительного производства (т. е. о том, что происходит во время следствия, суда и отбытия наказания), каждый момент заостряя внимание на том, что может и должен делать защитник, какие засады чаще всего его ожидают и как их преодолевать).

    И еще несколько очень важных принципов.

    Не надо путать защиту в суде с правозащитной деятельностью. Последняя, как правило, направлена на защиту прав всех и временами начинает напоминать такую борьбу за мир, от которой камня на камне не остается, а защитник обязан действовать исключительно в интересах своего подзащитного. Становясь защитником, необходимо засунуть личные амбиции куда подальше: речь идет не о вашей судьбе, а «веревка всегда достается клиенту». Защитник должен, с одной стороны, всегда и во всём руководствоваться фундаментальным правилом «НЕ НАВРЕДИ!», а с другой, он всегда и во всём обязан проявлять солидарность со своим подзащитным (даже если уверен, что подзащитный действует себе во вред, но при этом убедить его изменить позицию не удается), кроме единственной ситуации заведомого самооговора подзащитного. В любой момент защитник обязан помнить, что у него есть заложник, а потому любые эмоциональные, по-человечески понятные, но неадекватные и некорректные действия и слова по отношению к далеко не всегда приятным и корректным полицейским, следователям, прокурорам, судьям, приставам, сотрудникам ФСИН, которые защитнику сойдут с рук, аукнутся вашему подзащитному. Справедливость старого грустного анекдота «Приговор — 5 лет. — За что? — Год за содеянное, четыре за защитника» никто не отменял.

    По статистике Верховного Суда РФ, доля оправдательных приговоров по уголовным делам публичного обвинения (это когда государство обвиняет гражданина) составляет ничтожные 0,2%, и год от года продолжает падать. И хотя это несколько лукавая цифра (более 70% приговоров выносятся в особом порядке, т. е. с признанием подсудимым своей вины), все рано количество оправдательных приговоров даже только по оставшимся делам, в которых обвиняемый борется за свою правоту, удручающе не достигает и 1%. Это — отнюдь не свидетельство непостижимого качества следствия и обвинения: это говорит только об отсутствии справедливого суда. Потому что по делам, рассматриваемым в судах с участием присяжных заседателей (т. е. в действительно более или менее независимых судах) доля оправдательных приговоров оказывается равной 16%, а опыт введения судов присяжных в районных судах по Москве за первые полгода и вовсе дал результат в 55% оправдательных вердиктов. Проблема в том, что судам присяжных подсудно очень небольшое число дел.

    Стоит ли борьба свеч? Это решение каждого. И того, кто собирается стать защитником — в первую очередь. Несмотря на некоторую пафосность, пожалуй, вернее не скажешь: от защитника требуется одновременно непримиримость, упорство и смирение. Потому что приговор «ниже нижнего предела», «по отсиженному», приговор к условному сроку, да даже просто уменьшение срока на несколько лет — это уже по беда , сколь бы горькой она ни казалась, особенно если ваш подзащитный невиновен. Защитнику нужно быть одновременно идеалистом, чтобы невзирая ни на что бороться за оправдание подзащитного, и реалистом, принимающим максимально достижимое как положительный, или, как минимум, как не-отрицательный результат.

    Прежде чем взять на себя бремя быть защитником, каждому необходимо трезво оценить свои возможности: и уровень подготовленности, и собственную психологическую устойчивость, и чисто физические возможности уделять защите столько времени, сколько потребуется (а это далеко не только время судебных заседаний) — став защитником вы берете на себя ответственность за человеческую судьбу, и это не тот случай, когда от ответственности можно отказаться.

    Если вы всё же решились и готовы стать защитником — это «Пособие» для вас.

    Его Часть I посвящена участию защитника в уголовном процессе, Часть II — в делах об административных правонарушениях (в первую очередь, связанных с публичной актив ностью граждан), в Части III рассматриваются вопросы, связанные с обращением в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ), в Части IV подробно рассматриваются «специальные» вопросы: экспертизы и заключения специалистов (отдельно — лингвистическая экспертиза), фото- и видеодоказательства (какие для чего нужны, где их добывать, как приобщать и исследовать), вопросы публичности и коммуникаций со СМИ) и т. д. Наконец, в Приложениях приведены образцы (шаблоны) наиболее важных ходатайств и иных процессуальных документов.

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector
    ×
    ×