3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обжалование гражданского иска в уголовном процессе

О гражданском иске в уголовном процессе

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

Гражданский иск в уголовном процессе — это письменное требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Гражданскими истцами могут признаваться: 1) собственник похищенного имущества либо его законный владелец (наниматель, хранитель, арендатор); 2) лицо, организация, понесшие материальный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иных затрат, связанных с преступлением, причинившим вред здоровью; 3) иждивенцы умершего либо лица, имевшие право на получение от него содержания.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законным представителем или прокурором, а в защиту государства — прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. ст. 131 и 132 ГК). В уголовном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление при рассмотрении уголовного дела должно подаваться суду, а при расследовании следователю или дознавателю также в письменной форме.

Основания гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания — это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юридическим лицом исковых требований о его возмещении (компенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, возведенных в процессуальный статус доказательств.

Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.

Юридические основания — это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда (убытков) и компенсации морального вреда.

Особенности гражданского иска в уголовном процессе:

а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление;

б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины;

в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на орган расследования (а не истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).

Значение гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом:

а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего;

б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам;

в) освобождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов процесса дважды участвовать в производстве по делу;

г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).

Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Завершая исследование гражданско-правовых способов возмещения вреда в уголовном процессе, можно сделать следующие выводы:

— гражданско-правовые способы возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) могут использоваться в сфере уголовного судопроизводства.

— уголовно-процессуальные виды способов возмещения вреда:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

Читать еще:  Норма процессуального права пример

4) добровольное возмещение вреда наиболее правильно именовать формами реализации гражданско-правовых способов возмещения вреда и убытков.

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

  1. физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от престу­пления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
  2. другими лицами, дейст­вующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или об­щественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законны­ми представителями или прокурором в защиту интересов:
    • несовершеннолетних,
    • лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
    • лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказа­тельств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол . Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и фор­му искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заяв­лению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятст­вием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответ­ственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соот­ветственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступле­нием или общественно опасным деянием, входят в предмет доказы­вания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавли­вать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются его качественные признаки:

    • вид причиненного вреда (физический, моральный, имущест­венный);
    • форма собственности юридического лица в случае причине­ния ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характе­ристику. Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия ру­ководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба долж­ны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение аре­ста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону матери­альную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одно­временно с производством выемки или обыска либо в качестве са­мостоятельного уголовно-процессуального действия.

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предва­рительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца пра­ва на предъявление гражданского иска в порядке гражданского су­допроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют пра­во участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

    1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
    2. гражданский иск поддерживает прокурор;
    3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется су­дом в приговоре или ином судебном решении по результатам судеб­ного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и граждан­ский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соот­ветственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

Читать еще:  Методика расследования угрозы убийством

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разре­шения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетво­рению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанно­сти оснований и размеров гражданского иска

    • удовлетворяет предъ­явленный гражданский иск полностью или частично либо
    • отказыва­ет в его удовлетворении, а также
    • принимает решение о судьбе аре­стованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за граждан­ским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроиз­водства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

    1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не ус­тановлено событие преступления или не доказано участие подсуди­мого в совершении преступления;
    2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсуди­мого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обра­щению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского су­допроизводства.

Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску .

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит ис­полнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнитель­ное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

гражданский иск в уголовном процессе или отдельно заявить гражданский иск

Здравствуйте, Уважаемые коллеги!
Прошу совет и услышать ваше мнение по следующей ситуации.
Возбуждено уголовное дело по ст. 158 ч.3 п. в. (украли транспортное средство с охраняемой стоянки) На данный момент дело на стадии расследования. Есть видеозапись факта хищения со стоянки.Однако, конкретное, подозреваемое лицо не установлено.
Как понимаю я, на данный момент заявить отдельно от уголовного дела гражданский иск не получится? Или можно? Но иск не будет рассмотрен, пока не завершится уголовное дело? (Пока не будет закрыто или приостановлено ввиду отсутствия подозреваемого).Как лучше поступить на данном этапе?Если появится подозреваемое лицо, то заявить гражданский иск в уголовном или потом подавать исковое заявление в порядке ГПК?
Хотя, рассуждая логически мне то, что до подозреваемого лица? Есть некое ООО, которое приняло на хранение транспортное средство (документ подтверждающий прием и оплату за услуги хранения есть). Соответственно это лицо несет ответственность за имущество. Исходя из этой логики я могу обратиться в суд с иском к этому ООО, о возмещении ущерба не зависимо от того как идет уголовное расследование?

таки в чем вопрос? что есть из документов? так сложно понять?

Я бы предъявил иск хранителю. Тем более это защита прав потребителей при оказании услуг, со всеми присущими ей прелестями.

Гражданский иск по уголовному делу можно предъявить к конкретному лицу, т.е. подозреваемому/обвиняемому (статья 44 УПК). Но судя по вашей ситуации, как совершенно справедливо заметил Александр постом выше, будет правильней, независимо от хода расследования уголовного дела, предъявить иск к владельцу автостоянки, как к хранителю, поскольку между вами и ООО заключён договор хранения транспортного средства, подтверждением чему служит выданный Вам соответствующий документ. В свою очередь это ООО в случае установления преступника вправе предъявить к нему требование о возмещении ущерба в порядке регресса.

Цена: 3 000 руб.

У вас ситуация один в один как была в нашей семье, заявить отдельно от уголовного дела гражданский иск получится и мы шли таким путем вынесено было решение и взыскана сумма ущерба однако средств у ООО не было и нам возместили дырку от бублика. а уголовное дело до сих пор не окончено нет нарушителей словом глухарь. Смело в суд с иском к ООО ну если у них есть имущество и средства вам повезло желаю удачи. У нас ситуация закончилась положительно нам повезло автомобиль нашли правда спустя 3 года но вернули.

Спасибо всем за высказанное мнение и комментарии

Все банально и просто, иск предъявляется в рамках уголовного дела к лицу совершившего преступление, а к ООО обращение по закону о защите прав потребителей за ненадлежащие исполнение договора предоставление услуг и возмещение ущерба если в уголовном процессе отказ в удовлетворении до дополнительно к ООО в ответчики еще и лицо причастное к хищению. Таким образом суд в любом случаи найдет виновного и присудит кто должен нести ответственность и платить.

Читать еще:  Обстоятельства исключающие участие в уголовном процессе

Для начала необходимо получить заключение о среднерыночной стоимости аналогичного автомобиля на дату угона.
Затем, предъявить письменную претензию с требованием о возмещении убытков к хранителю. Никакого другого ответчика у вас нет и быть не может. Поскольку имеют место договорные отношения с охраняемой стоянкой. Вред лично Вам причинен не в результате неправомерного действия третьих лиц, а в результате ненадлежащего исполнения обязательств хранителем. Установить срок для добровольного возмещения. В случае молчания или отказа — обращаться в суд. По ЗОЗПП иск госпошлиной не облагается. Подсудность — по выбору истца.
Обязательно подавать заявление об обеспечительных мерах. Даже если земля под стоянкой в аренде — на право аренды также накладывается обременение.

нужно ещё доказать факт передачи тс на хранение

Цена: 0 руб.

Сергей, и Дмитрий! Ну разве нужно мне предлагать вам перечитать пост топикстартера?

Есть некое ООО, которое приняло на хранение транспортное средство (документ подтверждающий прием и оплату за услуги хранения есть).

Я, как -то, стараюсь читать внимательно. Если сразу не поняла — читаю ещё раз. Бывает, что и по слогам. Шучу, конечно.
Отвечала именно по тем сведениям, которые указал автор.

Елена, ваше сообщение абсолютно верное, просто на «документ, подтверждающий прием и оплату за услуги хранения» необходимо обратить особое внимание;

Елена, спасибо! Я тоже склоняюсь именно к такой точке зрения ни ситуацию.У меня одно но. Если ответчик в гражданском процессе заявит ходатайство о приостановлении рассмотрения дела ввиду того, что уголовное расследование не завершено.Понимаю, что на усмотрение суда.Насколько мои опасения могут оправдаться?

Не думаю, что такое ходатайство будет удовлетворено!
Если документ, который имеется у Вас на руках, действительно, подтверждает именно факт передачи авто на ответственное хранение, то причинение ущерба Вам, как собственнику находится в причинной связи именно с ненадлежащим исполнением обязательств по охране имущества, а не с противоправными действиями третьих лиц.
Есть — договорные отношения между собственником и хранителем. За то, что кто-то взял на себя обязательства по охране — уплачены деньги. Правило прерогативы договора над законом. В ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу, возмещается лицом, причинившим вред. Однако там же есть и другая норма — законом или договором может быть возложена обязанность возмещения на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так что, вред причинен угонщиком, но договором ответственность возложена на хранителя. Кроме того, есть ещё и ГПК РФ, в котором имеется закрытый перечень причин для приостановки. И такой, увы, не имеется.

Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
(в ред. Федерального закона от 22.04.2013 N 61-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации;
поступления по делу, связанному со спором о ребенке, копии определения суда о принятии к производству поданного на основании международного договора Российской Федерации заявления о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
(абзац введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
Статья 216. Право суда приостановить производство по делу
Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае:
нахождения стороны в лечебном учреждении;
розыска ответчика и (или) ребенка;
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
назначения судом экспертизы;
назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей;
направления судом судебного поручения в соответствии со статьей 62 настоящего Кодекса;
реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.
(абзац введен Федеральным законом от 22.04.2013 N 61-ФЗ)

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector