Организация первоначального этапа расследования краж
Расследование хищений имущества — Авторский коллектив.
§ 2. Организация расследования на первоначальном этапе.
|
§ 2. Организация расследования на первоначальном этапе
Учитывая объем информации о личности преступника, на первоначальном этапе можно выделить три типичные следственные ситуации:
1. Преступник задержан на месте происшествия или же сразу после
Основной задачей в данной ситуации будет закрепление доказательств виновности задержанного. Следователь либо сотрудник органа дознания должен немедленно прибыть на место задержания и принять меры по выяснению обстоятельств хищения, сохранению и закреплению доказательств.
Могут быть выдвинуты следующие версии;
факт хищения имел место, хищение совершено задержанным;
задержанный приобрел похищенное имущество либо взял его на
Для данной ситуации характерны первоначальные следственные действия:
осмотр места происшествия;
личный обыск задержанного;
обыск по месту жительства задержанного;
осмотр изъятых вещей;
предъявление для опознания изъятых вещей;
2. Сведения о преступнике имеются, но он не задержан.
Основными задачами в ϶ᴛᴏй ситуации будут задержание пре
ступника и обнаружение похищенного имущества.
Могут проводиться следующие тактические операции:
розыск преступника (ориентирование других органов внутренних
дел, допрос соседей заподозренного лица, сослуживцев, родственников
и знакомых с целью установления его местонахождения и т. п.);
задержание по горячим следам;
розыск похищенного имущества (перекрытие возможных мест
сбыта, постановка номерных вещей на учет);
установление свидетелей (из числа работников рынков, ломбар
дов и других мест, где сбывалось похищенное).
3. Информация о преступнике очень незначительна или полностью
Направление расследования в ϶ᴛᴏй ситуации определяется необходимостью выявления максимального объема информации о личности преступника и в конечном счете его установления. После осмотра места происшествия и допроса потерпевшего, ему или свидетелям (в случаях, если они видели преступника) предлагают просмотреть фотоальбомы с изображением лиц, находящихся на учете в органе внутренних дел, составляют композиционные портреты лица, совершившего преступление (грабеж, разбой или мошенничество). Тиражированным портретом обеспечиваются работники уголовного розыска, а в необходимых случаях (при получении информации об использовании преступником автомашины) и сотрудники ГИБДД с целью поиска человека соответствующей внешности. В случае если позволяют условия, с участием потерпевшего работниками милиции проводится патрулирование в местах возможного появления разыскиваемого преступника.
Существенную помощь в установлении лица, совершившего хищение чужого имущества, может оказать информация, содержащаяся в криминалистических учетах. Прежде всего, ϶ᴛᴏ дактилоскопический учет (при обнаружении на месте происшествия следов пальцев рук) и учет преступлений по способу совершения.
Сегодня в ГИЦ МВД России создан Центральный банк данных «Досье мошенника», куда поступают сведения о всех преступниках, совершивших мошенничество.
Не стоит забывать, что важную роль в раскрытии и расследовании хищений чужого имущества играет правильно организованное взаимодействие следователя с сотрудниками уголовного розыска. Помимо процессуальных форм взаимодействия могут осуществляться: взаимный обмен между следователем и работником уголовного розыска сведениями, представляющими интерес для обеих сторон; совместное обсуждение результатов проведения согласованных мероприятий по расследуемому делу. Речь идет о кратком совместном подведении итогов работы по раскрытию и расследованию преступления. Такое подведение итогов включает в себя: совместный комплексный анализ всей информации, добытой при расследовании, выдвижение на ее основе версий; определение дальнейших неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; согласованное планирование работы по уголовному делу.
Важно заметить, что одной из важнейших задач расследования хищений чужого имущества, совершенных организованными группами, будет установление ролевых функций участников группы, определение степени ее организованности.
Стоит отметить, что особенности решения ϶ᴛᴏй задачи во многом зависят от позиции организатора группы.
Основные ситуации, в условиях кᴏᴛᴏᴩых следователю приходится решать рассматриваемую проблему:
1. Организатор группы и другие участники с первых же допросов да-
ют правдивые показания о ϲʙᴏей деятельности и роли в совершенных преступлениях, активно помогают следствию.
Данная ситуация будет благоприятной для расследования, и имеются реальные возможности закончить следствие в установленный законом двухмесячный срок.
Стоит отметить, что основное направление расследования заключается в тщательной проверке достоверности полученных правдивых показаний, сравнительном анализе имеющегося доказательственного материала, собирании новых доказательств с целью формирования их системы, достаточной в ϲʙᴏей совокупности для принятия процессуальных решений. Необходимо проверять возможность причастности данной группы к совершению других преступлений, поскольку признание виновности в одном преступлении может быть маневром преступной группы, отвлекающим внимание следователя от тщательного анализа всей ее преступной деятельности. Материал опубликован на http://зачётка.рф
2. Организатор группы признает участие в совершении группового
преступления, но отрицает ϲʙᴏю руководящую роль.
При расследовании хищений чужого имущества очень часто возникает ситуация, когда обвиняемые о моменте принятия решения совершить преступление говорят: «решили все вместе», «вместе пошли» и т. п. Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что организатор группы остается в тени. Стоит сказать, для его изобличения необходимо: выяснить, кто решил вопрос о распределении похищенного; провести очные ставки с участниками группы, совершавшими расследуемое преступление, и с теми, кто не принимал непосредственного участия в хищении, но знал о нем; собрать характеристики с последних мест работы обвиняемых, сведения о судимости. Если организованная группа уже находится под наблюдением отдела по борьбе с организованной преступностью, то ее организатор им известен. Материалы, находящиеся в данном отделе, помогут следователю лучше ориентироваться в ролевых функциях участников группы.
3. Организатор группы отрицает ϲʙᴏю причастность к преступлениям
и руководству группой.
В данной ситуации организатор либо сам участвовал в совершении преступлений, либо непосредственного участия в них не принимал.
Для выявления организатора важно получить правдивые показания о нем от участников организованной группы. Применяемые для ϶ᴛᴏго тактические приемы должны быть законными, нравственно допустимыми и обладающими ϲʙᴏйствами избирательного воздействия: влиять исключительно на позицию лица, располагающего искомой информацией, и быть нейтральными относительно других лиц, исключающими возможность самооговора или оговора. Важно заметить, что одним из наиболее распространенных является прием использования особенностей межличностных отношений в группе и личностных качеств ее членов.
Необходимо провести допросы всех установленных участников:
как организовалась группа (кто предложил ее создать);
кто определил объект и предмет преступного посягательства,
место и время совершения преступления, способы его совершения,
место сбыта похищенного;
— кто распределил роли при совершении преступления;
кто сообщил исполнителю о возможности совершения такого
кто его уговорил совершить ϶ᴛᴏ;
кто проинструктировал его, как совершить преступление;
кто распределял полученные средства;
кто разрешал конфликты в группе и т. д.
Часть из данных вопросов может устанавливаться путем допроса других лиц (родственников, друзей обвиняемых) и иными способами (очные ставки, исследование вещественных доказательств).
Похожие разделы в других книгах:
Категория Криминальное право
Книга Криминалистическаметодика расследованиотдельных видов преступлений. Часть 2 — В.Н. Верютин и др.,
Раздел § 2. Организация расследования на первоначальном этапе
(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016