0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Организация первоначального этапа расследования краж

Расследование хищений имущества — Авторский коллектив.

§ 2. Организация расследования на первоначальном этапе.

  • АННОТАЦИЯ
  • СОДЕРЖАНИЕ
  • Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА
  • § 1. Криминалистическая характеристика хищений чужого имущества
  • § 2. Организация расследования на первоначальном этапе
  • § 3. Особенности тактики производства отдельных следственных действий
  • Глава 2. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
  • § 1. Криминалистическая характеристика хищений автотранспортных средств
  • § 2. Организация расследования хищений автотранспортных средств на первоначальном этапе
  • § 3. Тактика отдельных следственных действий
  • Глава 3. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ ПРЕДМЕТОВ, ИМЕЮЩИХ ОСОБУЮ ЦЕННОСТЬ
  • § 1. Криминалистическая характеристика преступлений
  • § 2. Организация расследования хищений предметов, имеющих особую ценность
  • § 3. Особенности производства отдельных следственных действий
  • Глава 4. РАССЛЕДОВАНИЕ СЕРИЙНЫХ КВАРТИРНЫХ КРАЖ
  • § 1. Криминалистическая характеристика серий квартирных краж
  • § 2. Организация расследования серий квартирных краж
  • § 3. Особенности тактики отдельных следственных действий
  • Глава 5. РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, СОВЕРШАЕМЫХ ГРУППАМИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
  • § 1. Криминалистическая характеристика хищений чужого имущества, совершаемых группами несовершеннолетних
  • § 2. Организация расследования хищений чужого имущества, совершаемых группами несовершеннолетних
  • § 3. Тактические особенности проведения следственных действий и использования специальных познаний

§ 2. Организация расследования на первоначальном этапе

Учитывая объем информации о личности преступника, на первона­чальном этапе можно выделить три типичные следственные ситуации:

1. Преступник задержан на месте происшествия или же сразу после

Основной задачей в данной ситуации будет закрепление доказа­тельств виновности задержанного. Следователь либо сотрудник органа дознания должен немедленно прибыть на место задержания и принять меры по выяснению обстоятельств хищения, сохранению и закрепле­нию доказательств.

Могут быть выдвинуты следующие версии;

факт хищения имел место, хищение совершено задержанным;

задержанный приобрел похищенное имущество либо взял его на

Для данной ситуации характерны первоначальные следственные действия:

осмотр места происшествия;

личный обыск задержанного;

обыск по месту жительства задержанного;

осмотр изъятых вещей;

предъявление для опознания изъятых вещей;

2. Сведения о преступнике имеются, но он не задержан.

Основными задачами в ϶ᴛᴏй ситуации будут задержание пре­

ступника и обнаружение похищенного имущества.

Могут проводиться следующие тактические операции:

розыск преступника (ориентирование других органов внутренних

дел, допрос соседей заподозренного лица, сослуживцев, родственников

и знакомых с целью установления его местонахождения и т. п.);

задержание по горячим следам;

розыск похищенного имущества (перекрытие возможных мест

сбыта, постановка номерных вещей на учет);

установление свидетелей (из числа работников рынков, ломбар­

дов и других мест, где сбывалось похищенное).

3. Информация о преступнике очень незначительна или полностью

Направление расследования в ϶ᴛᴏй ситуации определяется необхо­димостью выявления максимального объема информации о личности преступника и в конечном счете его установления. После осмотра мес­та происшествия и допроса потерпевшего, ему или свидетелям (в слу­чаях, если они видели преступника) предлагают просмотреть фотоаль­бомы с изображением лиц, находящихся на учете в органе внутренних дел, составляют композиционные портреты лица, совершившего пре­ступление (грабеж, разбой или мошенничество). Тиражированным портретом обеспечиваются работники уголовного розыска, а в необхо­димых случаях (при получении информации об использовании преступ­ником автомашины) и сотрудники ГИБДД с целью поиска человека со­ответствующей внешности. В случае если позволяют условия, с участием потер­певшего работниками милиции проводится патрулирование в местах возможного появления разыскиваемого преступника.

Существенную помощь в установлении лица, совершившего хищение чужого имущества, может оказать информация, содержащаяся в кри­миналистических учетах. Прежде всего, ϶ᴛᴏ дактилоскопический учет (при обнаружении на месте происшествия следов пальцев рук) и учет преступлений по способу совершения.

Сегодня в ГИЦ МВД России создан Центральный банк данных «Досье мошенника», куда поступают сведения о всех преступ­никах, совершивших мошенничество.

Не стоит забывать, что важную роль в раскрытии и расследовании хищений чужого имуще­ства играет правильно организованное взаимодействие следователя с сотрудниками уголовного розыска. Помимо процессуальных форм взаимодействия могут осуществляться: взаимный обмен между следо­вателем и работником уголовного розыска сведениями, представляю­щими интерес для обеих сторон; совместное обсуждение результатов проведения согласованных мероприятий по расследуемому делу. Речь идет о кратком совместном подведении итогов работы по раскрытию и расследованию преступления. Такое подведение итогов включает в се­бя: совместный комплексный анализ всей информации, добытой при расследовании, выдвижение на ее основе версий; определение даль­нейших неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; согласованное планирование работы по уголовному делу.

Важно заметить, что одной из важнейших задач расследования хищений чужого имуще­ства, совершенных организованными группами, будет установление ролевых функций участников группы, определение степени ее органи­зованности.
Стоит отметить, что особенности решения ϶ᴛᴏй задачи во многом зависят от позиции организатора группы.

Основные ситуации, в условиях кᴏᴛᴏᴩых следователю приходится решать рассматриваемую проблему:

1. Организатор группы и другие участники с первых же допросов да-

ют правдивые показания о ϲʙᴏей деятельности и роли в совершенных преступлениях, активно помогают следствию.

Данная ситуация будет благоприятной для расследования, и имеются реальные возможности закончить следствие в установленный законом двухмесячный срок.
Стоит отметить, что основное направление расследования за­ключается в тщательной проверке достоверности полученных правди­вых показаний, сравнительном анализе имеющегося доказательствен­ного материала, собирании новых доказательств с целью формирова­ния их системы, достаточной в ϲʙᴏей совокупности для принятия про­цессуальных решений. Необходимо проверять возможность причастно­сти данной группы к совершению других преступлений, поскольку при­знание виновности в одном преступлении может быть маневром пре­ступной группы, отвлекающим внимание следователя от тщательного анализа всей ее преступной деятельности. Материал опубликован на http://зачётка.рф

2. Организатор группы признает участие в совершении группового

преступления, но отрицает ϲʙᴏю руководящую роль.

При расследовании хищений чужого имущества очень часто возни­кает ситуация, когда обвиняемые о моменте принятия решения совер­шить преступление говорят: «решили все вместе», «вместе пошли» и т. п. Исходя из всего выше сказанного, мы приходим к выводу, что организатор группы остается в тени. Стоит сказать, для его изобличения необходимо: выяснить, кто решил вопрос о распределе­нии похищенного; провести очные ставки с участниками группы, совер­шавшими расследуемое преступление, и с теми, кто не принимал непо­средственного участия в хищении, но знал о нем; собрать характери­стики с последних мест работы обвиняемых, сведения о судимости. Ес­ли организованная группа уже находится под наблюдением отдела по борьбе с организованной преступностью, то ее организатор им извес­тен. Материалы, находящиеся в данном отделе, помогут следователю лучше ориентироваться в ролевых функциях участников группы.

3. Организатор группы отрицает ϲʙᴏю причастность к преступлениям

и руководству группой.

В данной ситуации организатор либо сам участвовал в совершении преступлений, либо непосредственного участия в них не принимал.

Для выявления организатора важно получить правдивые показания о нем от участников организованной группы. Применяемые для ϶ᴛᴏго тактические приемы должны быть законными, нравственно допусти­мыми и обладающими ϲʙᴏйствами избирательного воздействия: влиять исключительно на позицию лица, располагающего искомой информацией, и быть нейтральными относительно других лиц, исключающими возможность самооговора или оговора. Важно заметить, что одним из наиболее распространенных явля­ется прием использования особенностей межличностных отношений в группе и личностных качеств ее членов.

Необходимо провести допросы всех установленных участников:

как организовалась группа (кто предложил ее создать);

кто определил объект и предмет преступного посягательства,

место и время совершения преступления, способы его совершения,

место сбыта похищенного;

— кто распределил роли при совершении преступления;

кто сообщил исполнителю о возможности совершения такого

кто его уговорил совершить ϶ᴛᴏ;

кто проинструктировал его, как совершить преступление;

кто распределял полученные средства;

кто разрешал конфликты в группе и т. д.

Часть из данных вопросов может устанавливаться путем допроса других лиц (родственников, друзей обвиняемых) и иными способами (очные ставки, исследование вещественных доказательств).

Похожие разделы в других книгах:
Категория Криминальное право
Книга Криминалистическаметодика расследованиотдельных видов преступлений. Часть 2 — В.Н. Верютин и др., Раздел § 2. Организация расследования на первоначальном этапе

(С) Юридический репозиторий Зачётка.рф 2011-2016

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Наложение ареста упк
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector