0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обстоятельства смягчающие ответственность

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Анализ правил ст. 4.2 позволяет сделать ряд выводов:

1) обстоятельства, указанные в п. 1-5 ч. 1 ст. 4.2 как смягчающие административную ответственность:

а) перечислены в ст. 4.2 неисчерпывающим образом: закон допускает признание в качестве смягчающих и другие обстоятельства;

б) судья, орган, должностное лицо обязаны в любом случае учитывать;

2) любые другие обстоятельства судья, орган, должностное лицо могут признать в качестве смягчающих с учетом:

а) специфики рассматриваемого ими административного правонарушения, состава его участников, времени, места, обстановки его совершения и т.п.;

б) того, что необходимо (в постановлении о назначении административного наказания) указать мотивы признания таких обстоятельств в качестве смягчающих административную ответственность;

3) при назначении административного наказания судья, орган, должностное лицо должны руководствоваться также общими началами назначения административного наказания (см. о них коммент. к ст. 4.1);

4) комментируемая статья устанавливает, что обстоятельства, смягчающие административную ответственность, могут быть предусмотрены не только в нормах КоАП, но и в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относятся, в частности:

1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Речь идет о том, что такое лицо осудило свое деяние, заверило остальных в том, что в дальнейшем не совершит административного правонарушения. Имеется в виду любая форма раскаяния, в т.ч. и деятельное раскаяние (например, заглаживание вреда каким-либо образом). Самостоятельным видом обстоятельства смягчающего ответственность является добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении (оно введено Законом N 118 и вступило в силу с 01.10.04). Сообщение может быть письменным, устным, по факсу и т.п. при личной явке виновного, по телефону и т.д. главное чтобы оно было именно добровольным (а не под давлением, например, сотрудников милиции, таможенного органа и т.д.). Не важно, в какой орган лицо сообщит о совершенном деянии (например, он сообщил в милицию, хотя нужно было сообщать в антимонопольный орган) — важен сам факт того, что лицо добровольно решило сообщить о совершенном правонарушении.

2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, его вредных последствий. То есть после того, как деяние было совершено, лицо:

а) стало предпринимать меры, чтобы его вредные последствия не наступили или наступили в меньшем объеме;

б) предупредило лицо (против интересов которого было направлено административное правонарушение) о возможных вредных последствиях административного правонарушения, помогло ему избежать таких последствий;

в) добровольно возместило причиненный вред;

г) устранило причиненный административным правонарушением вред;

3) совершение административного проступка:

а) в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Сам по себе аффект не освобождает лицо от административной ответственности, не свидетельствует о том, что вина отсутствует, но смягчает ответственность. Причем конструкция анализируемой нормы такова, что она охватывает и случаи, когда аффект был вызван поведением самого пострадавшего, и случаи, когда подобная связь отсутствовала;

б) при тяжелых личных обстоятельствах. Они могут быть самыми разнообразными (например, человек совершил мелкую кражу продуктов, поскольку не ел 3 дня). Закон заранее не связывает руки судье, органу, должностному лицу, не оговаривая причины и конкретные виды упомянутых личных обстоятельств: важно, чтобы характер этих обстоятельств был именно неблагоприятным (тяжелым) и чтобы они были неразрывно связаны с личностью правонарушителя (боль, страдание, переживание, чувство голода и т.д.);

в) при стечении тяжелых семейных обстоятельств (например, человек превысил установленную предельную скорость движения автомобиля, т.к. спешил к больной супруге).

В практике возникает вопрос: должно ли иметь место одно тяжелое личное или семейное обстоятельство или их должно быть несколько (учитывая, что в ст. 4.2 говорится о стечении таких обстоятельств)? Логическое и грамматическое толкование п. 3 ч. 1 ст. 4.2 показывает, что даже если такое обстоятельство одно, игнорировать его судья, орган, должностное лицо не вправе;

4) совершение административного проступка лицом, не достигшим 18 лет. Речь идет о несовершеннолетних в возрасте от 16 до 18 лет (см. ч. 1 ст. 2.3).

В практике возникает вопрос: если лицо было признано полностью дееспособным до достижения 18-летнего возраста (например, в порядке эмансипации, ст. 27 ГК), то распространяются ли на него правила п. 4 ч. 1 ст. 4.2? Да, распространяются: дело в том, что в ст. 4.2 исключений для каких-либо категорий несовершеннолетних не делается;

5) совершение административного проступка женщиной:

а) находящейся в состоянии беременности. Речь идет о том, что беременность женщины имела место именно в момент совершения противоправного действия или бездействия (а не в момент назначения административного наказания);

б) имеющей малолетнего ребенка. В практике возникает вопрос: какой ребенок признается малолетним? Систематическое толкование ст. 4.2 и ст. 28 ГК и ст. 3.9 (см. коммент. к ней) показывает, что малолетним считается ребенок, не достигший 14 лет.

3. В практике также возникает вопрос: является ли смягчающим административную ответственность обстоятельством примирение правонарушителя с потерпевшим? Отвечая на этот вопрос, нужно учесть, что:

1) в КоАП нет нормы, аналогичной ст. 76 УК (о том, что может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с пострадавшим и загладило причиненный пострадавшему вред);

2) судья, орган, должностное лицо (учитывая открытый характер перечня смягчающих административную ответственность обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 4.2) вправе признать в качестве такового и примирение правонарушителя с потерпевшим.

На том же основании можно отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, изменение обстановки (уже после содеянного), а также то, что лицо совершило административное правонарушение впервые.

4. Анализ судебной практики показывает, что:

1) при применении ст. 4.2 и определении конкретного размера штрафа, судам необходимо исходить из того, что в силу ст. 4.1 размер штрафа не может быть ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей КоАП (п. 21 Пост. N 2);

2) при назначении наказания судья (с учетом смягчающих вину обстоятельств) не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи (п. 21 пост. N 5).

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Уголовный закон содержит лишь примерный перечень смягчающих обстоятельств, поскольку при назначении наказания суд может признать смягчающими ответственность и обстоятельства, не указанные в законе.

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Все вышеперечисленные факторы, чтобы составить обстоятельство, смягчающее ответственность, должны быть взаимосвязанными, т. е. быть в наличии в один момент и вытекать одно из другого. Каждое в отдельности не считается обстоятельством, смягчающим вину.

Под впервые совершенным преступлением понимается ситуация, когда виновный ранее не совершал преступлений, либо истекли сроки давности по ранее совершенным преступлениям, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Преступлением небольшой тяжести признается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Под совершением преступления вследствие случайного стечения обстоятельств понимается ситуация, когда преступление не выражает линию постоянного поведения виновного и не является закономерным итогом его действий, мировоззрения.

2. Несовершеннолетие виновного. Оно является смягчающим ответственность обстоятельством, так как подросток — это лицо, еше не сформировавшееся как личность, поэтому несовершеннолетний нередко совершает преступления под влиянием старших, из чувства подражания, желания не отстать от других, стремления показаться взрослее, лучше, чем есть на самом деле, из озорства.

Известно, что взаимоотношения несовершеннолетних нередко выливаются в образование жестких подростковых иерархий, где совершение преступления является одним из способов удержания на иерархической лестнице, продвижения вверх. Кроме того, подростки в силу недостаточной жизненной зрелости не всегда понимают значение своих действий, их общественную опасность. Все это свидетельствует о том, что у подростков тенденция к совершению преступлений не является в полной мере устойчивой, что, в свою очередь, требует к ним более гуманного отношения.

К тому же следует учитывать и то, что несовершеннолетний ввиду неустоявшейся еще психики легче поддается перевоспитанию и исправлению, поэтому нецелесообразно применять к подросткам такие же суровые наказания, как и ко взрослым. Этим вызвано и наличие в уголовном праве института освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему мер воспитательного характера (например, передача его под надзор специализированного государственного органа, ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего).

3. Беременность. Она является обстоятельством, смягчающим ответственность, ввиду того, что беременной женщине свойственно особое состояние психики, сопровождаемое повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервозностью и т. д. Однако преступление должно быть хоть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если же преступление вызвано закономерным ходом развития личности виновной и не связано с беременностью, то оснований для учета такого обстоятельства нет.

4. Наличие малолетних детей у виновного. Это обстоятельство впервые было обозначено в УК РФ 1996 г. Оно может быть признано смягчающим в том случае, если будет установлен не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Это свидетельствует о том, что виновному свойственны некоторые чувства, эмоции, характеризующие его с положительной стороны и свидетельствующие о его пониженной общественной опасности. Кроме того, как правило, мать с малолетним ребенком остро нуждаются в помощи, поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является испытанием и для ребенка. Этими факторами и предопределяется особый подход законодателя к вопросу назначения наказания для данной категории лиц.

5. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Первое обстоятельство предполагает совершение преступления под воздействием неблагоприятных внешних факторов, которым виновный не смог противостоять в силу своего неустойчивого характера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое заболевание виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно только не вызвано злоупотреблением алкоголем), неблагоприятные жилищные условия, конфликтная ситуация в семье, на работе, разрыв с любимой девушкой, увольнение с работы, исключение из вуза и т. п. Важно только, чтобы именно эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное поведение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. При этом важно установить, что преступное деяние действительно вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а не совершено из корыстных побуждений (например, для получения наследства), по мотиву мести, жестокости и др.

Данные обстоятельства признаются смягчающими потому, что они свидетельствуют о случайности преступления, об отсутствии низменных мотивов совершения преступления, что в целом свидетельствует о меньшей общественной опасности подсудимого.

6. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Одним из элементов состава преступления является общественно опасное деяние. О наличии деяния можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная возможность поступить по-другому, не совершать преступление, т. е. когда воля лица не была подавлена.

Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, однако степень этой несвободы может быть различна. В случае если принуждение полностью подавляет волю лица, нельзя говорить об общественно опасном деянии. Так, связанный сторож не может воспрепятствовать хищению материальных ценностей. Поэтому он не подлежит уголовной ответственности. В этом случае применяются нормы о принуждении, являющемся обстоятельством, исключающим преступность деяния, и соответственно лицо не привлекается к уголовной ответственности. Другое дело, если у лица остается хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление. Здесь возможны две ситуации:

  • лицо действует в состоянии крайней необходимости, т. е. путем совершения общественно опасного деяния оно предотвращает больший вред. Так, исключает преступность деяния ситуация, когда сторож под угрозой смерти не препятствует хищению;
  • при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами.
Читать еще:  Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания

Принуждение может быть физическим и психическим (угроза). Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т. д. Угроза есть психическое воздействие на лицо, ставящее наступление неблагоприятных последствий в зависимость от совершения или несовершения определенных действий.

Материальная зависимость — такая зависимость, когда от лица, склонившего к совершению преступления, виновный получал основную часть средств к существованию (например, находился на иждивении) либо является его должником.

Служебная зависимость определяется подчиненностью по службе лицу, склонившему к совершению преступления. Разновидностью совершения преступления под влиянием служебной зависимости является исполнение незаконного приказа (см. § 5 настоящей главы об исполнении приказа как обстоятельстве, исключающем преступность деяния). При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения такое обстоятельство не освобождает от уголовной ответственности, однако может явиться смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости необходимо учитывать степень данной зависимости, насколько она могла повлиять на поведение виновного. Одно дело — распоряжение начальника на гражданской службе, на предприятии, другое дело — приказ командира в Вооруженных Силах РФ, который согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава УК РФ о воинских преступлениях против военной службы относит неисполнение приказа к таким преступлениям.

7. Совершение преступления при нарушении условии правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:

  • при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;
  • при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба правоох- раняемым интересам;
  • при задержании преступнику причинен вред, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятельствам задержания;
  • при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т. е., например, риск не соответствовал современному уровню знаний, опыта; не было проделано глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка, не было получено согласие лица на эксперимент;
  • лицо исполняло заведомо незаконный приказ или незаконное распоряжение.

8. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, душевным волнением, пониженным контролем за собственными действиями. Иногда такое состояние может достигать степени аффекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной стороны преступления понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и противоправным поведением.

Само по себе такое состояние не является достаточным извинением для человека, совершившего преступление. Однако, принимая во внимание, что потерпевший сам довел его до такого состояния, причем сделал это противоправными или аморальными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

9. Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что виновный осознал неправомерность своих действий при совершении преступления.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с правдивым заявлением о совершенном им преступлении с намерением понести заслуженное наказание.

Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, т. е. искреннее осуждение своего проступка, стремление загладить свою вину, правдивые показания о всех известных виновному фактах, связанных с совершенным преступлением, изобличение соучастников, помощь в выявлении и собирании доказательств и т. д. Не считается чистосердечным такое раскаяние, которое осужденный сделал под тяжестью улик.

Явка с повинной помогает правоохранительным органам своевременно раскрыть преступление, пресечь возможность совершения новых преступлений, свидетельствует о меньшей опасности преступника и о том, что он встал на путь исправления.

10. Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Данные обстоятельства объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть для потерпевшего. Все это в конечном счете свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его меньшей общественной опасности. Поэтому данные действия признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т. е. не производилось путем применения принудительных мер помимо воли виновного. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.

Статья 61 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание

1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Комментарии к ст. 61 УК РФ

1. Перечисленные в ч. 1 ст. 61 обстоятельства признаются смягчающими в силу прямого указания закона, поэтому их наличие обязывает суд смягчить наказание, отметив это в приговоре. Неучтение таких обстоятельств является основанием для отмены приговора (п. 1 ст. 382 УПК РФ). Однако установление смягчающих обстоятельств входит в компетенцию суда. Суд может не признать наличие малолетних детей у виновного, который оставил их после рождения и не принимал участия в их содержании и воспитании; не признать преступление совершенным в силу служебной зависимости; не признать явку с повинной, если лицо заявило о совершенном преступлении только во время задержания, и т.д.

2. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61) предполагает сочетание трех условий:

1) лицо совершило преступление небольшой тяжести;

2) преступление совершено впервые (ранее лицо не совершало преступлений или же срок давности привлечения к ответственности истек, или судимость за совершенные преступления уже снята или погашена);

3) лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств (совокупность обстоятельств, которая не характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно обращалось).

3. Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61) означает недостижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.

4. Смягчающим обстоятельством признается беременность подсудимой независимо от ее срока не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора (п. «в» ч. 1 ст. 61).

5. Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61) означает, что у подсудимого есть хотя бы один ребенок, которому еще не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятельства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребенку — матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребенком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный совершил преступление в отношении своего ребенка либо был лишен родительских прав, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в приговоре (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ).

БВС РФ. 2007. N 4.

6. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61).

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление.

Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужие страдания, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Классической иллюстрацией этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, по его настоятельной просьбе.

7. Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК).

Под физическим или психическим принуждением понимают физическое (не подпадающее под ст. 40 УК) или психическое насилие, применяемое к виновному для того, чтобы он совершил преступление.

Материальная зависимость означает такие отношения, при которых виновный находится на полном или частичном иждивении кого-либо (например, дети — на иждивении родителей, опекаемый — на иждивении опекуна).

Служебная зависимость заключается в подчинении другому лицу, что во многом определяют поведение виновного (например, отношения между начальником и подчиненным).

Иная зависимость может складываться в семейных, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т.д.

8. В пункте «ж» ч. 1 ст. 61 содержится пять самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание, и все они близки к обстоятельствам, исключающим преступность деяния (ст. ст. 37 — 42 УК). Но в данном случае речь идет не о превышении пределов, например, необходимой обороны, а об отсутствии хотя бы одного из ее условий (например, наличность посягательства).

9. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61). Речь идет о так называемом «виктимном» (провоцирующем) поведении жертвы.

Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (административного, финансового, таможенного, налогового и т.д.).

Аморальное поведение потерпевшего состоит в нарушении моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение преступления.

10. Явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61) представляет собой деятельное раскаяние в форме обращения лица, совершившего преступление, с заявлением об этом в правоохранительные органы. Непременным условием явки с повинной является ее добровольный характер (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (тот же пункт ч. 1 ст. 61), состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами. Содержание таких действий может быть самым разнообразным: лицо дает правдивые и полные показания, в т.ч. по фактам, ранее неизвестным правоохранительным органам, указывает на место, где хранятся похищенное либо другие предметы или средства преступления, называет лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д.

11. Все названные в п. «к» ч. 1 ст. 61 смягчающие обстоятельства (их три) относятся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характеризуют.

Читать еще:  Основания уголовной ответственности за соучастие в преступлении

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после содеянного означает, что виновный добровольно совершает активные действия по оказанию помощи (например, перевязывает раны потерпевшему, вызывает ему скорую помощь, дает необходимое лекарство). Иная помощь может заключаться в том, что лицо оплачивает такси для доставления потерпевшего в больницу, вызывает к нему родственников или близких и т.д.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, означают, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный им материальный вред или иные убытки (покупает такую же вещь взамен похищенной или разбитой, ремонтирует поврежденное имущество и т.п.); приносит публичные извинения за нанесенные оскорбления или в иной форме возмещает моральный вред и т.д.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут состоять в любых действиях виновного с целью минимизировать причиненный потерпевшему вред.

12. Пределы смягчения наказания при наличии одного или нескольких обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61, определяются по усмотрению суда в рамках санкции. Однако п. «и» и «к» комментируемой статьи предусматривают особые смягчающие обстоятельства, каждое из которых представляет различные формы деятельного раскаяния и при отсутствии отягчающих обстоятельств обязывает суд смягчить наказание в соответствии со ст. 62 УК.

13. Приведенный в ч. 1 ст. 61 перечень смягчающих обстоятельств является не исчерпывающим, а примерным. Суд при назначении наказания вправе признать смягчающими наказание и другие обстоятельства, не упомянутые в законе. Они могут относиться к обстановке или причинам совершения преступления, к личности виновного, его семейному положению, его прошлым заслугам и т.д.

14. В части 3 ст. 61 установлен запрет двойного учета обстоятельств, смягчающих наказание. Если какое-либо из обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 61, уже учтено в норме Особенной части УК как обязательный или квалифицирующий признак состава преступления, суд не вправе еще раз учитывать его как смягчающее обстоятельство. Например, при назначении наказания за убийство в состоянии аффекта суд не может смягчить виновному наказание на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК (в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего, которое послужило поводом к совершению преступления), поскольку это обстоятельство уже учтено законодателем при конструировании ст. 107 УК.

Обстоятельства смягчающие уголовную ответственность

Статью подготовил ведущий корпоративный юрист Шаталов Станислав Карлович. Связаться с автором

Вернуться назад на Смягчающие обстоятельства

Под обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность, надо понимать различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и к совершенному им преступлению, которые уменьшают общественную опасность преступления и преступника, а, следовательно, степень его ответственности.

Наличие смягчающих обстоятельств является основанием для назначения более мягкого наказания в пределах санкции статьи, для перехода пределов санкции статьи не только в сторону смягчения уголовной ответственности, но и для полного освобождения от уголовной ответственности или применения условного осуждения.

Смягчение наказания в пределах санкции может быть произведено двояко:

а) за счет приближения к минимуму одного вида наказания;
б) если санкция альтернативная, то суд может из двух или трех видов наказания (в зависимости от того, сколько их предусмотрено в санкции) избрать менее строгий вид. В последнем случае, кроме того, вполне допустимо приближение к минимуму избранного более мягкого вида наказания.

К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, Уголовный кодекс (статья 53) относит следующие:

а) Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Закон называет три взаимосвязанных признака:

1) преступление небольшой тяжести;
2) такое преступление совершено впервые; это значит, что до этого лицо не совершало какого-либо другого преступления, а если совершало и понесло наказание, судимость за него была снята или погашена;
3) оно совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.

Указанные признаки выражают смягченное значение потому, что они свидетельствуют об отсутствии у виновного стойкой антиобщественной ориентации и связи совершенного преступления с предшествующим поведением виновного, его образом жизни.

б) Несовершеннолетие виновного.

Несовершеннолетнее лицо — это лицо, не достигшее к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. Закон обязывает суды при решении вопроса об индивидуализации ответственности и наказания учитывать несовершеннолетие лица. Относя данные обстоятельства к смягчающим, законодатель учитывает, что сознание человека в таком возрасте находится в стадии формирования. У несовершеннолетнего, как правило, ещё отсутствуют твердые взгляды, убеждения, правильная оценка своего поведения.

Если ранее действовавшее уголовное законодательство указывало на связь несовершеннолетия с совершением преступления, то есть когда несовершеннолетний в таком возрасте находился во время совершения преступления, то новый Уголовный кодекс придает смягчающее значение несовершеннолетию не только в это время, но и вне преступного поведения.

Закон в качестве смягчающего обстоятельства называет не совершение преступления в состоянии беременности, а беременность саму по себе, что подчеркивает гуманизм уголовного закона. При этом учитываются особенности физиологического и психического состояния беременной женщины: раздражительность, вспыльчивость, повышенная чувствительность и другое, что влияет на поведение женщины в таком состоянии. Признание беременности в качестве смягчающего обстоятельства обусловлено и заботой государства об охране материнства и детства.

г) Наличие малолетних детей у виновного.

Признание данного обстоятельства смягчающим объясняется заботой о судьбе малолетних детей, имеющихся у виновного. В каждом подобном случае суд должен оценить значение данного обстоятельства при индивидуализации ответственности, а также при решении вопроса о виде и размере наказания. Наличие такого обстоятельства может послужить основанием для назначения виновному более мягкого наказания; для отсрочки отбывания наказания женщинам.

д) Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Характер последствий, их размер, значение того объекта, которому причинен ущерб или вред, непосредственно и наиболее отчетливо сказываются на общественной опасности, тяжести преступления, на общественной опасности личности виновного.

Закон рассматривает в качестве смягчающих обстоятельств любые действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением. Некоторые из них прямо названы. Наличие любого из этих обстоятельств свидетельствует о том, что осознает вредность своих действий, желает уменьшить свою вину, что служит основанием для смягчения ответственности.

Возмещение имущественного ущерба или морального вреда от преступления приобретает характер смягчающих обстоятельств, если это делается виновным добровольно, то есть по своей воле, без принудительного воздействия на него со стороны органов дознания, следствия, прокуратуры.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда возможны только после совершения преступления.

Факторы полного или частичного заглаживания вреда имеют значение при определении конкретного наказания.

е) Совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных семейных или иных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Закон дает примерный перечень тяжелых обстоятельств, влияющих на совершение преступления. К иным обстоятельствам практика относит тяжелую болезнь субъекта преступления, близких членов его семьи, бытовую неустроенность, тяжелую обстановку в семье, измену супруга и др.

Совершение преступления по мотиву сострадания — это те случаи, когда деяние совершается из жалости, сочувствия, возбуждаемых несчастьем другого человека.

Все указанные обстоятельства могут признаваться в качестве смягчающих, если они имели место до или во время совершения преступления и находятся в причинной связи с содеянным.

ж) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Совершение преступления под воздействием физического или психического принуждения смягчает или даже исключает ответственность потому, что совершенное деяние выражает в большей степени волю и желание лица, прямо или косвенно воздействовавшего на волю и сознание виновного, что в значительной мере снижает степень опасности совершенного преступления.

Принуждение может быть физическим или психическим. В законе не называются формы проявлений физического или психического принуждения, они могут быть разными. Физическое принуждение мет проявляться в насильственных действиях: связывании, нанесении ударов, побоев, причинении телесных повреждений, уничтожении имущества и т.п. Психическое принуждение может быть в виде угрозы применить физическое насилие или совершить в отношении других лиц какие-либо другие незаконные действия.

Угроза должна носить реальный характер и адресоваться непосредственно лицу, совершившему преступление, или его близким. Возможны случаи, когда исследование характера и степени принуждения может дать основание для полного освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 36 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым Уголовным кодексом интересам в результате такого физического принуждения, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Такие случаи Уголовным кодексом рассматриваются как одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда вышеназванным интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений закона о крайней необходимости. Уголовная ответственность за такие случаи при наличии крайней необходимости исключается.

Материальная зависимость – это зависимость в смысле имущественных отношений. В этом случае материальное положение виновного, получение им средств к существованию, их размер и характер зависят от другого лица. Под иной зависимостью можно понимать, например, служебную, родственную зависимость и другое.

з) Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, задержания лица, совершившего преступление, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Хотя уголовная ответственность при нарушении условий правомерности, правил реализации того или иного обстоятельства, исключающего преступность деяния, не устраняется, действия субъекта в таких ситуациях менее опасны, поскольку их мотивом явилась защита охраняемых законом личных, общественных, государственных интересов от общественно опасных посягательств. Это может иметь место, например, при превышении необходимой обороны, задержании преступника, обоснованном риске, исполнении приказа или распоряжения.

и) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которое стало поводом для преступления.

Смягченность уголовной ответственности и наказания в таких случаях обусловлена тем, что в совершении преступления виноваты сами потерпевшие, противоправное или аморальное поведение которых (оскорбительные действия, измена супруга, нанесение удара и т.п.) явилось поводом для преступления.

к) Чистосердечное раскаяние или явка с повинной, а также активное способствование раскрытию преступления.

В данном случае называются обстоятельства, каждое из которых имеет свое содержание и самостоятельное значение. Любые из этих обстоятельств свидетельствуют о начале исправления лица, о его пониженной степени общественной опасности.

Чистосердечное раскаяние — это глубокое внутренне сожаление о совершенном преступлении, осуждение своего поведения, стремление загладить свою вину. Чистосердечное раскаяние более широкое, более глубокое понятие, его нельзя сводить лишь к признанию вины. Признание вины не всегда может свидетельствовать о чистосердечном раскаянии.

Явка с повинной — это добровольное личное заявление (устное, письменное) виновного о совершении преступления, сделанное правоохранительным органам. Явка с повинной может свидетельствовать о чистосердечном раскаянии лица.

Смягчающим обстоятельством признается активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Во всех этих случаях лицо, совершившее преступление, активно помогает правоохранительным органам установить обстоятельства дела, признаки преступления, изобличить соучастников, разыскать имущество, добытое в результате преступления. Смягчающее значение будет тогда, когда лицо делает это активно, добровольно, а не вынужденно, под давлением улик.

Уголовный закон особо предусмотрел случаи, когда активное способствование раскрытию, а также предотвращению или расследованию преступлений может служить основанием для освобождения судом лица от уголовной ответственности.

Обязательными условиями для этого являются:

1) если лицо активно способствовало не только раскрытию преступлений, но и их предотвращению и расследованию;
2) если налицо совершение преступления, за исключением тяжкого или особо тяжкого против личности;
3) если лицо активно способствовало предотвращению, раскрытию, расследованию преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), изобличению других соучастников преступлений, совершенных организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии указанных условий, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных в статьях Особенной части.

В Уголовном кодексе дается примерный перечень смягчающих обстоятельств. Суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящей статье.

Закон подчеркивает, что смягчающее обстоятельство, предусмотренное в качестве признака преступления, не может вновь учитываться при назначении наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «д» и «ж», и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части (часть 4 статья 53).

Гражданская защита
Гражданский иск
Гражданский процесс
Гражданское право

Обстоятельства, смягчающие ответственность

Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание – это факты, которые уменьшают степень опасности содеянного обвиняемым, а также являются основанием для смягчения приговора виновному.

Смягчающие обстоятельства характеризуют с положительной стороны личность и подтверждают факт раскаяния. Закон призывает принимать такие обстоятельства во внимание и учитывать при вынесении судебного приговора.

Такие обстоятельства закреплены в Уголовном Кодексе РФ, но данный перечень нельзя назвать исчерпывающим. Это означает, что суд при вынесении приговора вправе руководствоваться иными фактами, если будет считать, что они действительно уменьшают опасность совершённого правонарушения.

Значение смягчающих обстоятельств для уголовного судопроизводства

Данное понятие, как и отягчающие обстоятельства широко применяется в практике уголовных судебных дел.

Суд вправе учитывать такие факты при определении меры наказания. Данное положение закрепляет п.3 статьи 60 УК РФ. Это также гарантирует принцип справедливости при определении меры пресечения. В том случае, если в ходе судебного разбирательства будет выяснен факт, что опасность преступления меньше предполагаемой изначально, то и ответственность также должна быть менее строгой.

Суд может применять такие обстоятельства не только чтобы смягчить приговор, но и для полного освобождения от ответственности. Виновный может рассчитывать на освобождение при условии, что им было совершено нетяжкое преступление и ранее он не был судим.

Важно! Если смягчающие обстоятельства не были учтены судом при определении наказания, то это может быть основанием для пересмотра дела и отмены судебного приговора.

Смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ

Смягчение наказания возможно, если преступление относится к двум категориям: небольшой и средней тяжести. За преступление небольшой тяжести предусматривается лишение свободы сроком не более чем на три года. Если речь идёт о преступлениях средней тяжести, то наказание не более пяти лет заключения, при отсутствии умысла или не более трёх лет, если имела место неосторожность.

Это должно быть первое преступление подсудимого. К данной категории также относятся лица, которые преступили закон более одного раза, но ни по одному из них не был вынесен судебный приговор и в случаях, если приговор всё-таки был вынесен, но не вступил в законную силу.

Также сюда относятся случаи, которые приравниваются к нарушению закона впервые:

  • Истечение срока давности по предыдущим преступлениям;
  • Ситуация, когда предыдущая судимость была снята или полностью погашена;
  • Снятие судимости в случае амнистии или помилования осуждённого;
  • Истечение предельных сроков, предусмотренных для исполнения приговора.

Случайное стечение обстоятельств – совокупность факторов, которые побудили человека переступить закон, но их нельзя считать определяющими его личность.

Имело ли место случайное стечение обстоятельств, решает суд. Примером может быть преступление, совершённое в результате внезапно возникшего конфликта.

Несовершеннолетие

Важно чтобы на момент совершения преступления возраст виновного был не менее 18 лет. Не имеет значения, исполнилось ли ко дню вынесения судебного приговора 18 лет виновному, решающим фактором будет именно возраст во время осуществления противоправных действий.

Несовершеннолетие – это смягчающий фактор, так как сознание ещё находится на стадии формирования. Подросток порой не может дать объективной оценки происходящему. Кроме того, в данном возрасте несовершеннолетний подросток подвержен внушению и влиянию посторонних людей.

Беременность

Такое обстоятельство включается в перечень из-за необходимости заботы о здоровье и благополучии вынашиваемого ребенка и будущей матери.

Кроме того, во время беременности у женщины меняется гормональный фон и настроение часто может быть нестабильным, что может стать одной из причин необдуманного поступка.

Наличие у подсудимого малолетних детей

Уменьшить вину подсудимого возможно не во всех случаях.

Если подсудимый ранее был лишён родительских прав за неисполнение родительских обязанностей и при этом совершил противоправное деяние, то ни о каком смягчении уголовной ответственности речи идти не может.

Если судом будет установлен факт активного участия виновного в воспитании детей, то это будет смягчающим обстоятельством. И в таком случае подсудимый получит более мягкое наказание.

Совершение преступления вследствие стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, либо по мотиву сострадания к потерпевшему

Такие обстоятельства способны подтолкнуть лицо к совершению противоправного деяния. К числу таких обстоятельств относят:

  • Отсутствие денежных средств, необходимых для жизнеобеспечения. Зачастую отсутствие денег вызвано потерей работы и иных источников дохода;
  • Наличие тяжёлой болезни у признанного виновным лица или у его родственников, в результате чего было совершено хищение медикаментов или обезболивающих препаратов, в составе которых содержатся наркотические средства.

Также это могут быть иные обстоятельства, если они будут признаны судом тяжёлыми для конкретного лица, и побудившими к совершению правонарушения.

Так, эвтаназия в России находится вне закона и любые попытки её совершить приравниваются к умышленному убийству. Но виновный может рассчитывать на менее строгое наказание, если будет доказано, что она помогла облегчить мучения больному.

Совершение преступления в результате принуждения, как физическим воздействием, так и психологическим, а также вследствие материальной служебной или какой-либо другой зависимости.

Также в качестве смягчающего обстоятельства будет рассматриваться ситуация, когда воля подсудимого была подавлена неправомерными действиями. Но вместе с тем у него должна оставаться возможность противостоять такому влиянию, которая в конечном итоге не была использована.

Пример, когда руководитель принуждает сотрудника подделать важные документы под угрозой увольнения. При этом подчинённый чётко осознаёт преступный характер своих действий, но был не в силах противостоять угрозам руководителя.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

Если отсутствовала возможность сопротивляться, так, например, при угрозе жизни принуждаемого, то в таком случае состав преступления будет отсутствовать. Такое преступление считается совершённым в состоянии крайней необходимости.

Преступление совершено при нарушении правомерности одного из следующих действий

Есть перечень действий, при совершении которых законом определена степень допустимости в поведении человека:

  • Применение необходимой обороны;
  • Задержание лица, которое подозревается в совершении противоправного деяния и превышение в результате мер задержания;
  • Действия, совершённые в состоянии крайней необходимости. Так, например, если человеку экстренно нужны были лекарства, и он проник в аптеку, то за такое деяние уголовного наказания не предусмотрено;
  • Обоснование риска. Риск нельзя считать обоснованным, если можно было достигнуть цели без общественно-опасных действий. Но, если без риска невозможно было обойтись, то следует обеспечить наступление минимальных негативных последствий;
  • При выполнении полученным лицом указания или приказа.

Потерпевший совершил противоправный или аморальный поступок, который послужил толчком к совершению преступления против него

Такое обстоятельство важно отличать от состояния аффекта, когда в силу неконтролируемого волнения человек на определённый промежуток времени утрачивает способность контролировать свои действия.

Убийство, совершённое в состоянии аффекта является нарушением закона не только во время аффекта, но также и при нахождении в психическом состоянии близкого к норме.

При вынесении судебного приговора суд рассматривает степень неправомерности поведения виновного лица.

Оказание медицинской или другой необходимой помощи потерпевшему сразу после совершения преступления добровольное возмещение причиненного вреда, в том числе и морального, а также иные действия, направленные на устранение последствий правонарушения также будет рассматриваться как смягчающее обстоятельство.

Установление такого факта означает, что правонарушитель осознал свою вину и раскаивается в содеянном. В таком случае степень его опасности для общества значительно снижается.

Суд также будет учитывать факт, что возмещение ущерба было произведено добровольно. Единственное условие – возмещение вреда должно быть осуществлено до вынесения судебного приговора.

Суд вправе признавать смягчающими и иные обстоятельства, но в приговоре должны присутствовать доводы, обосновывающие такое решение.

Какие еще обстоятельства могут признаваться судом смягчающими

В судебной практике РФ такими случаями признаются:

  • Компенсация вреда;
  • Частичное или полное признание виновным своей вины;
  • Искреннее раскаяние в содеянном;
  • Отсутствие тяжёлых последствий в результате совершенного противоправного деяния;
  • Ходатайство коллектива, в котором трудился подсудимый о назначении более мягкого обстоятельства;
  • Факт участия в боевых или военных действиях;
  • Низкий уровень доходов семьи;
  • Просьба потерпевшего о проявлении снисхождения к преступнику;
  • Наличие проблем со здоровьем.

Перечисленные основания являются наиболее распространёнными для смягчения ответственности.

Кроме того, при назначении меры наказания будет учитываться психическое состояние виновного. При наличии определённых психических проблем преступник не может быть признан вменяемым. В результате этого суд может смягчить наказание.

Как смягчающие обстоятельства влияют на наказание

В Уголовном Кодексе не закреплены специальные нормы, регламентирующие сроки и размеры смягчающего наказания. Это определяет суд по своему усмотрению в пределах статьи за конкретное преступление. Но законодатель выделяет некоторые положения, которым следует придать особое значение.

При подтверждении смягчающих обстоятельств максимальный предел наказания не может превышать 2/3 от наибольшего срока либо размера наказания. Исключение – состав преступления, за которое полагается пожизненное заключение или смертная казнь.

Согласно УК РФ смертная казнь предусмотрена, но в настоящее время не назначается, так как на неё наложен мораторий. Альтернативной является пожизненное заключение.

При заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

В том случае, если на досудебном этапе виновный заключил с правоохранительными органами соглашение о сотрудничестве, то ему не может быть назначено наказание больше 1/2 от максимально возможного по данной статье.

Такое соглашение закрепляет, что обвиняемый в обмен на сотрудничество со следствием получит менее строгое наказание, кроме того срок наказания тоже указывается в соглашении.

В особом порядке или сокращённой форме

В том случае, если дело рассматривается в соответствии с положениями главы 40 УК РФ и обвиняемый согласен с выдвинутыми в отношении его обвинениями, то наказание не может быть больше 2/3 от самого строгого по таким делам. Если дознание по делу происходило в сокращённой форме (ст.229.9 УК РФ), то размер или срок наказания не должен превышать 1/2 от максимальной санкции по статье.

Правила, которые устанавливают пределы наказания, могут быть применены, если отсутствуют обстоятельства, усугубляющие вину подсудимого.

Процесс смягчения наказания на более мягкое

Процесс смягчения наказания будет осуществлён судом в случаях:

  • Когда виновный признался в содеянном и написал явку с повинной. В таком случае мера наказания не должна быть больше 2/3 от допустимого размера наказания предусмотренного данной нормой;
  • В случае досудебного совершения сделки о сотрудничестве со следствием. Наказание не может превышать 1/2 от максимального размера санкции;
  • Если дело рассматривалось в особом порядке.

Следует отметить, что условно-досрочное освобождение также рассматривается как смягчение наказания.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×