0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обязанности и ответственность судебного эксперта

Права, обязанности и ответственность эксперта

Права и обязанности эксперта при проведении экспертиз установлены Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», У1IK РФ, КоАП РФ, I К РФ. 14.

— знакомиться с материалами, oтносящимися к обьекту экспертизы для дачи заключения,

— ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству экспертизы других экспертов;

— присутствовать с разрешения лица, в производстве пли па рассмотрении
которого находится дело об административном правонарушении, или липа, производящего дознание, при производстве опросов или допросов и других процессуальных действий, задавать опрашиваемому или допрашиваемом, вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

— с разрешения таможенного органа участвовать в проведении конкретных
действии при осуществлении таможенного контроля;

— указывать в заключении эксперта на установленные в ходе экспертизы
исследования обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

— заявлять ходатайства суду об ограничении срока его участия в судебном
заседании временем, необходимом для исследования обстоятельств, имеющих отношение к предмету экспертизы;

— обжаловать в установленном законом порядке действия (бездействие) или
решения должностного лица, в производстве или на рассмотрении которого находится дело об административном правонарушении, лица, производящего дознание (расследование) по уголовному делу, или лица, проводящею
таможенный контроль, если они нарушают нрава или законные интересы
эксперта;

— отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы
специальных знании (познаний), а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ отдачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа;

— эксперт имеет право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех, которые выполняются им в порядке служебной) задания, и на возмещение расходов по явке в правоохранительный орган в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Эксперт не вправе:

— без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками
уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

— принимать к производству экспертизы материалы без письменною
указанию руководства ЭКС ГТК России и его структурного подразделения;

— давать заведомо ложное заключение;

— исследовать товары, образцы, пробы и иные объекты, материалы дела, не
указанные в определении (постановлении) о назначении эксперт или исследования) и не являющиеся объектами исследования;

— проводить без разрешения должностного лица, назначившею экспертизу, любое исследование, которое может повлечь не только полное mm частичное уничтожение объектов, но и изменить их внешний вид пли основные свойства;

— разглашать данные предварительною расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта;

— самостоятельно собирать любые материалы, необходимые для исследования, и использовать данные, полученные в не установленном законодательством порядке;

— отвечать па вопросы, относящиеся к правовой оценке действии лиц, а также па другие вопросы, выходящие за пределы его компетенции;

— привлекать других лиц к участию в проведении порученной ему экспертизы:

— уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователи, прокурора пли в суд.

-давать обоснованное заключение по поставленным перед ним вопросам на основании полной, всесторонней и объективной оценки результатов экспертных исследований в соответствии с его специальными знаниями (познаниями). Он несет личную ответственность за данное им заключение;

— проводить исследование представленных па экспертизу товаров, проб, образцов и других объектов исследования, если они позволяют без получения дополнительных данных решить хотя бы часть поставленных вопросов, сообщив в заключении о причинах, сделавших невозможным решение других вопросов;

— являться па опрос или допрос для разъяснения данного им заключения по вызову лица, производящего дознании по уголовному делу, следователя, прокурора или суда (судьи);

— явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;

— заявлять самоотвод при наличии оснований, укачанных в законодательстве Российской Федерации;

— устанавливать как по поручению таможенного органа, назначившего экспертизу, так и по собственной инициативе обстоятельства, способствующие совершению и сокрытию таможенных и иных правонарушений, если для этого имеются необходимые данные, позволяющие использовать специальные знания (нотация) эксперта;

— соблюдать правила техники безопасности при проведении исследований.
Эксперт при осуществлении экспертной деятельности несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 17», ci.25.0. КоАП РФ, ст. 307, 310 УК РФ).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студента самое главное не сдать экзамен, а вовремя вспомнить про него. 10356 — | 7642 — или читать все.

95.47.253.202 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Права, обязанности и ответственность судебного эксперта

Судебный эксперт наделен определенными процессуальными правами и обязанностями.

Обязанности эксперта сводятся к следующему:

  • — явиться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда;
  • — заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных законом;
  • — дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам в соответствии с его специальными знаниями на основании проведённых исследований в письменном виде;
  • — заявить о невозможности дать заключение, если представленные материалы дела недостаточны для решения поставленных вопросов или вопросы выходят за пределы его профессиональной компетенции;
  • — давать заключение от своего имени и нести за него личную ответственность;
  • — давать показания на допросе по поводу данного заключения;
  • — не разглашать данных предварительного следствия без разрешения следователя или прокурора.

Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины влечёт различные виды ответственности. За отказ или уклонение эксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительного следствия, а также в судебном заседании, предусмотрено наказание штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трёх месяцев (ст. 308 УК РФ).

За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказания определены ст. 307 УК РФ. Эти действия наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев.

В примечании к ст. 307 УК РФ указано, что эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения.

Установление «заведомой ложности» заключения эксперта является основанием для отмены вступившего в законную силу приговора.

Разглашение экспертом данных предварительного следствия или дознания без разрешения прокурора, следователя или органов дознания влечет за собой наказание штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев (ст. 310 УК РФ).

В зависимости от специфики того или иного вида судебных экспертиз у судебных экспертов имеются дополнительные обязанности. Так, к одной из ответственных обязанностей судебно-медицинского эксперта относятся мероприятия по предупреждению распространения острозаразных заболеваний. Исследование трупов лиц, умерших от инфекционных заболеваний, должно производиться в строгом соответствии с существующими специальными инструкциями Шляхов А. Р. «Судебная экспертиза: организация и проведение», М., 1999..

Читать еще:  Неуплата ндс уголовная ответственность

Нарушение судебно-медицинским экспертом санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее массовое заболевание, согласно ст. 236 УК РФ наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либо ограничением свободы на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

Независимое положение судебного эксперта, позволяющее ему самостоятельно выполнять возложенные на него обязанности, гарантируется представленными ему законом правами.

Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения; отказаться от ответов на вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний; присутствовать при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда; ходатайствовать перед органами следствия и .суда о приглашении для производства экспертизы необходимых специалистов и принимать участие в составлении совместного заключения (до выдачи заключения эксперт вправе совещаться с другими экспертами; в случае разногласия экспертов каждый из них вправе дать отдельное заключение); давать показания и оформлять заключение на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика; при установлении во время производства экспертизы обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, указать на них в своем заключении; изложить свои ответы при допросе собственноручно; обжаловать неправомерные действия дознавателя, следователя, суда, затрагивающие интересы эксперта; получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей, за исключением случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.

Такая регламентация обязанностей и прав эксперта делает его самостоятельной фигурой, независимо от дознавателя, следователя, суда, а также от руководителя экспертного учреждения.

Принуждение эксперта к даче судебно-следственным органам ложных показаний или ложного заключения влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 302 УК РФ.

При производстве судебных экспертиз используются специальные познания и современные достижения науки и техники. Основными требованиями к заключению судебного эксперта являются объективность и достоверность. За своё заключение эксперт несет личную ответственность. Строгое соблюдение порядка производства экспертизы в соответствии с требованиями закона — главное условие обеспечения законности.

Важным положением закона является предоставление эксперту права на инициативу в установление обстоятельств, имеющих значение для дела, по поводу которых следователем не были поставлены вопросы. По-видимому, есть смысл это право рассматривать и как обязанность эксперта. В практике наблюдаются случаи, когда следователь, назначая экспертизу и оформляя постановление, по тем или иным причинам (например, по неопытности) не предвидит возможности решения экспертом некоторых вопросов и не выносит их для экспертного решения.

Судебный эксперт, обладая специальными познаниями и опытом экспертной работы, может самостоятельно решить ряд вопросов и выявить новые объективные факты, которые» могут способствовать установлению истины по делу. Результаты этих исследований должны найти отражение в экспертном заключении. Эксперт вправе сам выбирать необходимые приёмы и методы исследования при проведении экспертиз. Например, при производстве судебно-медицинской экспертизы живых лиц обследование может проводится амбулаторно или стационарно. Для стационарного обследования обвиняемый или подозреваемый помещаются в медицинское учреждение следователем, о чём делается соответствующее указание в постановлении о назначении экспертизы. Стационарное медицинское обследование, в данном случае, следует рассматривать как один из способов специального исследования для решения поставленных следствием вопросов. В случае необходимости стационарного обследования судебно-медицинский эксперт обращается по этому поводу с предложением к следователю, суду, в компетенцию которых входит назначение стационарной экспертизы и помещение обследуемого лица в стационар Дулов А. В. «Права и обязанности участников судебной экспертизы», Минск, 2001.

Если эксперту известны новые методы исследования, позволяющие установить дополнительные факты и по каким-либо причинам он (не имеет возможности провести эти исследования сам, он обязан сообщить об этом следователю и указать, в каком экспертном учреждении (или каким конкретным специалистом), они могут быть выполнены. Эксперт не имеет права строить свои выводы на приёмах и методах исследования, достоверность которых не установлена или они находятся в стадии научной разработки. Практика показывает, что далеко не во всех случаях следователь может заранее решить, какие материалы и в каком объеме необходимо направить эксперту для дачи полноценного заключения. Поэтому эксперт имеет право требовать дополнительного предоставления ему недостающих для производства экспертизы сведений и материалов. Чаще всего, речь идёт о протоколах допросов свидетелей, потерпевших, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, медицинских документах и др. В некоторых случаях ценные для эксперта сведения содержатся в протоколах допроса медицинских работников и других лиц, связанных с различными состояниями пострадавшего и обвиняемого.

Дополнительную информацию эксперт может получить, присутствуя (с разрешения следователя или суда) при производстве допросов, следственного эксперимента, осмотре места происшествия и других следственных и судебных действий. При этом, эксперт присутствует только в целях сбора необходимой для производства экспертизы информации, руководствуясь правами и обязанностями, предоставленными ему законом (как эксперту). Эту информацию он вправе использовать при даче заключения. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт имеет право заявить как при получении постановления, так и в ходе производства экспертизы. В ходатайстве эксперт должен чётко указать, какие именно материалы ему требуются и для каких экспертных целей или действий. При неудовлетворении такого ходатайства эксперт обязан продолжить исследования и, в случае невозможности дать заключение, сообщить об этом органу, назначившему экспертизу.

Порочная практика, сложившаяся с «лёгкой руки» некоторых работников судебно-следственных органов, самостоятельного сбора экспертом дополнительных материалов (например, истребование документов медицинских учреждений по личной инициативе или по поручению органа, назначившего экспертизу), противоречит действующему УПК РФ. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 г.

Ответственность судебного эксперта.

Законодательством закреплены не только обязанности и права эксперта, но и его ответственность.

Во всех видах процесса установлена ответственность эксперта за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, однако основания и виды ответственности существенно различаются. За неявку но вызову но уголовному делу судом на эксперта может быть наложен штраф (денежное взыскание) в размере до 2500 руб. (ст. 117 УПК РФ), а за неявку по гражданскому делу — в размере до одной тыс. руб. (ст. 168 ГПК РФ).

За дачу экспертом заведомо ложного заключения в уголовном, арбитражном, гражданском процессах наступает уголовная ответственность (ч. 5 ст. 57 УПК РФ, ст. 55 АПК РФ, ст. 80 ГПК РФ), в налоговом процессе эксперт подвергается штрафу в размере 5000 руб. (ч. 2 ст. 129 НК РФ), а в административном — от 1000 до 1500 руб. (ст. 17.9 КоАП РФ). Таможенный кодекс Таможенного союза не предусматривает ответственность эксперта за дачу ложного заключения.

Согласно новому процессуальному законодательству судебный эксперт уже не несет ответственности за отказ от дачи заключения, но в ч. 1 ст. 85 ГПК РФ, ч. 4 ст. 55 АПК РФ, п. 6 ч. 3 ст. 57 и ч. 5 ст. 199 УПК РФ, ч. 4 ст. 25.9 КоАП РФ и абз. 3 ч. 1 ст. 16 Закона о судебно-экспертной деятельности указаны случаи, когда эксперт вправе отказаться от производства экспертизы: если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний и если представленные на экспертизу материалы недостаточны эксперту для дачи заключения.

Читать еще:  Ответственность за дачу показаний

Законодатель устанавливает (ч. 2 ст. 80 ГПК РФ, ч. 5 ст. 55 АПК РФ,

ч. 5 ст. 57 УПК РФ) уголовную ответственность, предусмотренную ст. 307 УК РФ, или административную ответственность, предусмотренную ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, согласно статьям УК РФ уголовная ответственность наступает:

  • — за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310);
  • — за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183);
  • — за разглашение государственной тайны (ст. 283).

Независимость судебного эксперта. Судебный эксперт — это не должность, которую занимает тот или иной человек, а прежде всего его процессуальный статус, его отношение к процессу судопроизводства, установлению истины при юридическом познании. Поэтому, какую бы должность не занимал человек, его приобщение к судебной процедуре меняет и его правовой статус, он становится судебным экспертом и воздействовать на него нельзя никому. Неслучайно в п. 63 приказа МВД России от 29.06.2005 № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» особо подчеркивается, что руководитель экспертного подразделения, осуществляя общее руководство и обеспечивая эксперта всеми необходимыми условиями, не нарушает принцип независимости эксперта. В и. 10 этого приказа говорится, что эксперт дает заключение от своего имени на основании проведенных исследований и несет за него личную ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Осуществление независимости эксперта гарантируется действующим закон од ател ьством.

В ст. 7 Закона о судебно-экспертной деятельности указывается, что «при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела».

Если экспертиза производится вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, то на них распространяется действие ст. 7 Закона о судебно-экспертной деятельности.

Следовательно, не допускается воздействие на эксперта со стороны государственных органов (судов, прокуратуры, МВД России, органов дознания и т.д.), общественных организаций, должностных лиц (судей, прокуроров, дознавателей и т.д.), а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу какого-либо из участников процесса или интересах других лиц.

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК РФ).

Законодатель, провозглашая независимость эксперта, установил их обязанности, права и ответственность.

При исполнении своих профессиональных обязанностей, а также во внеслужебных отношениях судебный эксперт должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет, достоинство эксперта или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Судебный эксперт должен своевременно предупреждать влияние на свою профессиональную деятельность кого бы то ни было, в том числе своих родственников, друзей, знакомых. При написании судебного заключения эксперт должен быть свободным от приверженности одной из сторон, от влияния общественного мнения. Независимость эксперта значительно укрепится, если ему предоставить право в случае несогласия с решением руководителя экспертного учреждения довести свое мнение до сведений лица или органа, назначившего судебную экспертизу.

Эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования. Право выбора того или иного метода экспертного исследования остается за экспертом.

В случаях когда эксперту предлагается конкретная методика проведения экспертиз (например, со стороны руководства экспертного учреждения), он вправе принять решение самостоятельно.

В судебно-экспертной практике существует множество способов оказания давления на эксперта или руководителя экспертного учреждения.

Особого внимания заслуживает вопрос о компетенции эксперта. Компетенция (от лат. competere — соответствовать, быть годным) включает в себя:

  • а) полномочия, права и обязанности эксперта, определенные процессуальными кодексами РФ и КоАП РФ;
  • б) комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода и вида.

Различают объективную компетенцию (объем знаний, которыми должен обладать эксперт) и субъективную компетенцию (степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями). Представляется справедливым называть субъективную компетенцию компетентностью.

Необходимо согласиться с мнением ученых, что компетентность включает в себя определение образовательного уровня, специальной экспертной подготовки, стажа экспертной работы, опыта в решении аналогичных экспертных задач и индивидуальных способностей [1] .

Статья 13 Закона о судебно-экспертной деятельности указывает, что компетентность государственного судебного эксперта проверяется и удостоверяется экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки эксперта подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет.

В процессе подбора эксперта (определения его компетентности) решается вопрос о допуске сведущего лица к экспертной деятельности или об отводе в силу его некомпетентности (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ). Представляется, что вопрос о компетентности эксперта решается на стадии подготовки к производству судебной экспертизы руководителем экспертного учреждения. Насколько квалифицировано составлено заключение, решает юрист (следователь, судья). Поскольку юристы не обладают специальными знаниями, они могут получить заключение специалиста на заключение эксперта, поставив перед специалистом вопросы. Получив ответы, юрист может назначить дополнительную или повторную судебную экспертизу. Современная практика оценки заключения судебного эксперта активно развивается в этом направлении: появилось выражение среди юристов «заключение на заключение».

Обязанности и ответственность судебного эксперта

Действующее законодательство предъявляет к эксперту серьезные требования, которые практически аналогичны во всех кодифицированных законах и в ФЗ ГСЭД.

1. Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК, судебный эксперт

обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;

дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;

явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Та же позиция законодателя отражена в ст. 16 ФЗ ГСЭД. Но помимо перечисленных выше условий невозможности для эксперта дать заключение в ней присутствуют еще два: если эксперту отказано в получении дополнительных материалов и если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы.

Обязанностью судебного эксперта, согласно абз. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ ГСЭД, является неразглашение сведений, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведений, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. Аналогичный запрет имеется в ч. 2 ст. 85 ГПК.

Наиболее четко данный вопрос урегулирован в УПК, где указывается, что эксперт не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден (п. 5 ч. 4 ст. 57, ст. 161 УПК). За разглашение этих сведений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.

Законодатель также устанавливает (ч. 2 ст. 80 ГПК, ч. 5 ст. 55 АПК, ч. 5 ст. 57 УПК) уголовную ответственность эксперта, предусмотренную ст. 307 УК, или административную ответственность (ч. 3 ст. 25.9 КоАП), предусмотренную ст. 17.9 КоАП, за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Если судебная экспертиза производится в экспертном учреждении, законодатель обязывает руководителя этого учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отобрать у него об этом подписку.

Если же экспертиза назначается конкретному эксперту, то его об ответственности предупреждает субъект, назначивший экспертизу (ч. 2 ст. 80 ГПК; абз. 3 ч. 4 ст. 82 АПК; ч. 3 ст. 25.9 КоАП; ст. 14 ФЗ ГСЭД).

Читать еще:  Общими условиями привлечения к уголовной ответственности являются

Лицо, выступающее в роли эксперта, обязано сообщить субъекту, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств. Согласно нормам процессуального законодательства судебный эксперт подлежит отводу, если он хотя бы косвенно заинтересован в исходе дела; является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (ст. 18 ГПК; ст. 23 АПК; ст. 70 УПК; ст. 25.12 КоАП).

Компетенция эксперта (от лат. compete — соответствовать, быть годным) может рассматриваться в двух аспектах. Во-первых, это круг полномочий, права и обязанности эксперта, которые определены процессуальными кодексами и КоАП. Во-вторых, это комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определенного рода, вида.

Различают объективную компетенцию, т.е. объем знаний, которыми должен владеть эксперт, и субъективную компетенцию — степень, в которой конкретный эксперт владеет этими знаниями. Субъективную компетенцию часто называют компетентностью эксперта. Она определяется его образовательным уровнем, специальной экспертной подготовкой, стажем экспертной работы, опытом в решении аналогичных экспертных задач, индивидуальными способностями.

Судебный эксперт не вправе без ведома следователя и суда вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы, самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.

Чтобы не возникло сомнений в беспристрастности и объективности судебного эксперта, его личные контакты с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, сторонами и другими участниками процесса должны ограничиваться строгими процессуальными рамками.

Законодатель запрещает эксперту без разрешения дознавателя, следователя, суда, лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, проводить исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы. Руководитель экспертного учреждения может рекомендовать эксперту воспользоваться тем или иным методом, средством, применить ту или иную методику, однако право выбора остается за экспертом.

Воздействие на эксперта со стороны лиц, участвующих в деле, и иных лиц не допускается. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК).

Права судебного эксперта

Согласно ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе:

1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний;

3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Рассмотрим далее иные права, предоставляемые эксперту процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 85 ГПК, ч. 3 ст. 55 АПК, ч. 3 ст. 57 УПК, ч. 5 ст. 25.9 КоАП). Во всех этих нормах, как уже упоминалось выше, содержится указание на право эксперта знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, и при определенных условиях отказаться от производства экспертизы. Помимо этого судебный эксперт имеет право:

1) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2) участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

3) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не указанным в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Обязанности и ответственность судебного эксперта

В соответствии с п.1 ст.57 УПК РФ, эксперт — лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Судебный эксперт наделен определенными процессуальными правами и обязанностями.

Обязанностям и правам эксперта посвящена ст.57 УПК РФ и ст.ст.16.17 ФЗ РФ «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Обязанности эксперта сводятся к следующему:

— явиться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурора и суда;

— заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных законом;

— дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам в соответствии с его специальными знаниями на основании проведённых исследований в письменном виде;

— заявить о невозможности дать заключение, если представленные материалы дела недостаточны для решения поставленных вопросов или вопросы выхолят за пределы его профессиональной компетенции;

— давать заключение от своего имени и нести за него личную ответственность;

— давать показания на допросе по поводу данного заключения;

— без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

— самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

— проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств.

Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительной причины влечёт различные виды ответственности. За отказ или уклонение эксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительного следствия, а также в судебном заседании, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 308 УК РФ).

За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказания определены ст. 307 УК РФ.

Независимое положение судебного эксперта, позволяющее ему самостоятельно выполнять возложенные на него обязанности, гарантируется представленными ему законом правами. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. — М.: Юриспруденция, 2003. — с.16.

Эксперт имеет право:

— знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;

— заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

— отказаться от ответов на вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний;

— присутствовать при производстве следственных (судебных) действий, задавать допрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, с разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда;

— приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

— ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно — экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

— и другие. Кокутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы. — М.: Изд-во Юрлитинформ, 2002. — с.20-26.

В своей деятельности при производстве экспертизы эксперты процессуально самостоятельны, не связаны мнениями следователя и участников процесса. Они должны руководствоваться исключительно относящимися к предмету экспертизы обстоятельствами уголовного дела и своими специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперт свободен в выборе решения вопроса о способе проведения экспертизы. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991. — с.44-45. От него зависит, например, в амбулаторных или стационарных условиях будет обследовано лицо, хотя следователь в постановлении о назначении экспертизы может указать на необходимость проведения судебно-медицинской экспертизы в стационаре медицинского учреждения. Постановление Пленума Верховного суда СССР «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16 марта 1971 года // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924-1986 гг.). — с.789.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector