0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основание освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности: когда оно возможно?

Не всегда физлицо, совершившее преступное деяние, получает наказание: при некоторых обстоятельствах наступает освобождение от уголовной ответственности. По своей сути это допустимость вынесения в отношении физлица, совершившего преступление, акта, освобождающего такого гражданина от обязанности подвергнуться осуждению от лица государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде санкции.

Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:

    По причине деятельного раскаяния (ст.75 УК РФ). Условия для этого следующие: деяние является нетяжким (небольшой или средней тяжести) преступлением и совершенно впервыесубъект явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном , помог его раскрыть и расследовать, сообщил полезную для следствия информацию, возместил причиненный ущерб. Однако и этого может быть мало: необходимо, чтобы субъект перестал представлять опасность для общества, а для выяснения этого обстоятельства суд тщательно изучает характеристику лица, его поведение, отношение к содеянному и т.д. Впервые совершившим преступление является лицо, не имеющее судимости; если ранее гражданин привлекался к уголовной ответственности, однако судимость снята или погашена, то данное лицо с точки зрения уголовного закона является лицом, впервые совершившим преступление. На практике следственными органами данное положение нередко нарушается, однако суды такие ошибки исправляют и в этой части действующее законодательство применяют верно.

Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?

Как видим, оснований освобождения от уголовной ответственности по УК РФ достаточно много, однако легко ли в действительности воспользоваться этой возможностью?

  1. Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
  2. Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
  3. Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.

«19 апреля 2019 года МВД РФ внесло на публичное обсуждение законопроект, ужесточающий алгоритм освобождения от уголовной ответственности. Так, в проекте прописано, что физлицо, ранее освободившееся от ответственности по причине деятельного раскаяния, выплаты компенсации, примирения с потерпевшим или уплаты штрафа, не вправе претендовать на освобождение от ответственности вновь. По мнению составителей проекта, указанные лица считаются злостными нарушителями, а не субъектами, заслуживающими снисхождения. Однако поправки имеют много минусов: они могут привести к увеличению числа обвинительных приговоров, дестимулированию обвиняемых к примирению с потерпевшими и заглаживанию вины и т.д.».

Отсюда следует, освободиться от ответственности не так просто, как кажется: в большинстве случаев последнее слово остается за судьей. А это значит, лицу крайне важно заручиться поддержкой уголовного адвоката, который соберет необходимые доказательства наличия соответствующего основания (оснований) освобождения, а также убедит суд в том, что его доверитель не нуждается в принудительном исправлении. Это достаточно трудоемкая и ответственная работа, с которой под силу справиться только грамотному специалисту.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания в России

Система исполнения наказаний Российской Федерации — это не бездушная карательная машина, наказывающая лица, совершившие противоправные действия. В действующем законодательстве предусматриваются условия освобождения от уголовной ответственности, продиктованные нормами гуманизма и человечности. Здесь важно учитывать, что такая практика вовсе не снимает вины за совершённое злодеяние. Однако необходимо понимать, что граждане, освобождённые от ответственности, автоматически освобождаются от уголовного преследования.

Понятия и принципы

Практика освобождения от уголовной ответственности применяется в случаях, когда совершены противоправные действия и вина гражданина доказана. Однако приговор виновному не выносится. Это вызвано тем, что совершённое преступление не несёт серьёзной угрозы обществу, а ущерб, причиненный государству минимальный.

По сути, это превентивная мера, предупреждающая человека от необдуманных действий в дальнейшем, оберегая его от совершения более тяжких злодеяний и последствий. Применение данной практики преследует следующие цели:

  • профилактика тяжких преступлений;
  • компенсация причинённого ущерба потерпевшим;
  • снижение расходов на содержание пенитенциарных учреждений.

В целом, освобожденные от уголовной ответственности избегают реального срока тюремного заключения, однако, за ними сохраняется факт судимости. Это и является основным сдерживающим фактором.

При этом важно понимать, что освобождение от уголовной ответственности и наказания — это диаметрально разные понятия. В первом случае, обвиняемый не привлекается к суду, во втором — избегает карательных мер, предусмотренных статьёй за совершение преступления.

Важно! Объединяет эти термины одно: лицо, совершившее противоправное действие, не подлежит уголовному преследованию.

Основания

В действующем законодательстве Российской Федерации предусмотрены следующие основания для освобождения граждан от уголовной ответственности:

  1. Примирение сторон, когда пострадавший не имеет претензий к совершившему преступление;
  2. Полное и чистосердечное раскаяние обвиняемого;
  3. Истечение сроков давности;
  4. Полное возмещение причиненного физического, имущественного и морального вреда;
  5. Судебное решение, когда уголовная ответственность заменяется воспитательными мерами.

Сюда можно причислить факт невменяемости, когда виновный не осознает последствий совершенного преступления. В этом случае обычно назначается принудительное лечение.

Классификация

Освобождение от уголовной ответственности классифицируется двумя видами:

  • общие — распространяются на всех совершивших противоправные действия без подразделения по характерным признакам;
  • специальные — предусматриваются для отдельных личностей с учётом конкретных обстоятельств.

Виды освобождения от ответственности

Чтобы основательно разобраться в данном вопросе, рассмотрим случаи, когда применяется освобождение от уголовной ответственности. Для этого можно обратиться к главам 11-12 Уголовного кодекса России.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 75: в связи с раскаянием

Статья 76.1: преступления в экономической сфере

Согласно положениям данной статьи, совершившие преступления в экономической сфере деятельности освобождаются от уголовной ответственности в трёх случаях:

  1. По статьям 198, 199.1/3/4 — если злодеяние совершено впервые, причиненный ущерб возмещен в 10% объёме;
  2. По статьям 170.2/171/171.1/172/176/177/178/180/185/191/192/193/194 — если противоправные действия совершены в первый раз, и обвиняемым возмещены причиненные убытки в двойном размере;
  3. По статьям 193/194/198/199 — если факт совершенного преступления установлен до 01. 01. 2015, когда обвиняемый является декларантом, и данные о нём занесены в специальный реестр.

Статья 78: истекший срок давности

  1. Совершения преступления впервые;
  2. Минимальной и средней степени тяжести.

Однако в действующем законодательстве предусмотрено освобождение от ответственности за более тяжкие преступления, за которые полагается довольно суровое наказание. Сюда относятся:

  • похищение человека — если преступник добровольно освободил похищенного;
  • захват заложников — когда освобождение происходит добровольно или по принуждению властей, за злоумышленником не числится других противоправных действий;
  • подкуп — при условии, что к применяемому применялось вымогательство или он сообщил о факте коммерческого подкупа властям;
  • террористическая деятельность — добровольный отказ, предупреждение властей о готовящемся теракте.

Предполагается освобождение от уголовной ответственности и для лиц, участвовавших в незаконных вооружённых формированиях. Это предусматривается для граждан, добровольно отказавшихся от преступной деятельности и сложивших оружие.

Освобождение от ответственности для несовершеннолетних

Данное положение применимо к гражданам Российской Федерации, совершившим преступление в возрастном интервале 14-18 лет. Для таких правонарушителей уголовная ответственность может заменяться воспитательными мероприятиями. Сюда относятся такие методы воздействия:

  • вынесение предупреждений;
  • контроль со стороны представителей надзорных организаций;
  • возмещение причинённого ущерба;
  • ограничение свободы перемещения.

Нужно понимать, что данные воспитатели могут применяться все вместе на срок от 30 суток до 3 лет. Если виновный систематически нарушает наложенные запреты или уклоняется от их исполнения, суд может привлечь его к уголовной ответственности в полном объёме.

Общие особенности и различия

Согласно положений действующего законодательства, освобождение от ответственности и наказания являются разными мерами воздействия. Однако здесь прослеживаются и общие свойства: к виновному не применяются меры, предусмотренные статьёй за совершённые преступления. Однако для этих видов освобождения характерны и принципиальные различия, которые выражаются в следующем:

  • от ответственности — дело обвиняемого не разбирается в судебном порядке, следовательно, отсутствует судимость;
  • от наказания — обвиняемому выносится приговор, однако, не предполагается карательных мер за совершённое преступление.
Читать еще:  Основания освобождающие от уголовной ответственности

В обоих случаях, вина гражданина является доказанной, но во внимание принимаются сопутствующие факторы.

Инновации в системе правосудия

Российское законодательство постоянно изменяется, адаптируясь под запросы современного общества и общепринятых мировых норм. Если говорить об освобождении от уголовной ответственности, здесь можно выделить такие нововведения:

  1. Упразднена статья, освобождавшая от ответственности в связи с изменившимися обстоятельствами. Начиная с 2004 года, обвиняемые могут лишь избежать наказания, но судебный приговор будет вынесен;
  2. Появилась возможность избежать ответственности за преступления в экономической сфере деятельности. Это положение вступило в силу с 2012 года;
  3. Предусматривается снятие уголовной ответственности за преступления, связанные с валютой и уклонением от уплаты налогов, при условии, что они выявлены до 01. 01. 2015.

В любом случае, во внимание принимаются раскаяние и возмещение ущерба, иногда в 5-кратном размере.

Освобождение от уголовной ответственности: правовые основания

Не всегда физлицо, совершившее преступное деяние, получает наказание: при некоторых обстоятельствах наступает освобождение от уголовной ответственности. По своей сути это допустимость вынесения в отношении физлица, совершившего преступление, акта, освобождающего такого гражданина от обязанности подвергнуться осуждению от лица государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде санкции.

Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:

В ч.2 указанной статьи говорится о том, что от уголовной ответственностимогут быть освобождены физлица, совершившие деяния иных категорий, то есть тяжкие и особо тяжкие преступления, но только если это прописано в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Так, например, захват заложника – тяжкое деяние, однако в примечании к ст.206 УК РФ зафиксировано, что субъект преступления освобождается от ответственности, если сам освободит заложника, подобные, так называемые «специальные» основания освобождения от уголовной ответственности, закреплены в примечаниях и некоторых иных статей УК РФ: 126, 204-206, 228 и др.

  1. По причине деятельного раскаяния (ст.75 УК РФ). Условия для этого следующие: деяние является нетяжким (небольшой или средней тяжести) преступлением и совершенно впервыесубъект явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном , помог его раскрыть и расследовать, сообщил полезную для следствия информацию, возместил причиненный ущерб. Однако и этого может быть мало: необходимо, чтобы субъект перестал представлять опасность для общества, а для выяснения этого обстоятельства суд тщательно изучает характеристику лица, его поведение, отношение к содеянному и т.д. Впервые совершившим преступление является лицо, не имеющее судимости; если ранее гражданин привлекался к уголовной ответственности, однако судимость снята или погашена, то данное лицо с точки зрения уголовного закона является лицом, впервые совершившим преступление. На практике следственными органами данное положение нередко нарушается, однако суды такие ошибки исправляют и в этой части действующее законодательство применяют верно.
  2. В связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ). Для использования этого основания необходимо, чтобы деяние, совершенное впервые, относилось к категориинебольшой или средней тяжести, виновный субъект примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред. В связи с возмещением ущерба по некоторым перечисленным в законе статьям, предусматривающим уголовную ответственность за совершение экономических преступлений (ст.76.1 УК РФ). Среди таких деяний – неуплата налогов, манипулирование рынком, незаконные действия при банкротстве и т.д. В одних случаях достаточно просто возместить убытки, а в других – еще и перечислить кратное денежное возмещение в федеральный бюджет. Категория преступления в данном случае значения не имеет, однако преступление должно быть совершенно впервые. Следует иметь ввиду, что впервые совершившим преступление с позиции ст. 76.1 УК РФ является лицо, не имеющее судимости именно по той статье УК РФ, от отвественности по которой данное лицо освобождается, то есть лицо, имеющее непогашенную судимость за убийство, с точки зрения ст. 76.1 УК РФ является впервые совершившим уклонение от уплаты налогов с юридических лиц и может быть освобождено от уголовной ответственности по ст. 199 УК РФ.
  3. В связи с назначением судебного штрафа (ст.76.2 УК РФ). На освобождение может рассчитывать субъект, впервые совершивший нетяжкое (небольшой или средней тяжести) противоправное деяниеи возместивший ущерб или иным образом загладивший причиненный Данное основание появилось относительно недавно – в 2016 году. В отличие от освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, для освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа согласие потерпевшего не требуется; суд обязан выслушать и учесть позицию потерпевшего, однако несогласие потерпевшего с освобождением потерпевшего от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа обязательным для суда не является. Также необходимо отметить, что судебный штраф может применяться к формальным и неоконченным составам преступлений, когда отсутствует ущерб; имеются соотвествующие судебные решения по конкретным уголовным делам, когда суды освобождают от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при отсутствии указанного в законе основания в виде необходимости возместить ущерб или иным образом загладить причинённый вред, более того такие решения принимаются по статьям Главы 31 УК РФ «Преступления против правосудия», где объектом преступных действий является отношения в области осуществления правосудия. Отсутствие реального, выраженного в материальной форме или денежном эквиваленте вреда, причинённого преступными действиями, и, как следствие этого, отсутствие возможности возместить ущерб и загладить причинённый вред не лишают лица права на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.
  4. В связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.78 УК РФ). Конкретный срок давности привлечения к ответственности зависит от тяжести содеянного, а именно от категории преступления, которое вменяется лицо: так, для деяний небольшой тяжести срок давности установлен в 2 года, средней тяжести – 6 лет, тяжких – 10 лет, для особо тяжких преступлений – 15 лет. Однако данное основание применимо не ко всем преступлениям: так, для терактов, покушений на государственного деятеля, организации террористического сообщества сроков давности нет, а для преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы возможность применения сроков давности в каждом случае решается судом.
  5. В связи с изданием акта амнистии (ст.84 УК РФ). Амнистия объявляется Госдумой РФ, затрагивает неопределенный круг граждан и, как правило, приурочена к какой-то важной государственной дате (юбилей Победы в ВОВ, круглая дата принятия Конституции) и т.п. Круг лиц, подпадающих под амнистию, определяется в Постановлении об амнистии каждый раз отдельно; как правило, под амнистию попадают лица, совершившие преступления небольшой и средней тяжести, лица, совершившие преступления в сфере экономической деятельности, несовершеннолетние, лица, совершившие тяжкие преступления и приговорённые к лишению свободы сроком не более 5 лет, участники боевых действий, мужчины и женщины старше определённого возраста и другие категории граждан.
  6. В связи с применением принудительных мер воспитательного характера к несовершеннолетнему (ст.90 УК РФ). Освобождение по данному основанию возможно, если ребенок совершил деяние небольшой или средней тяжести, и суд счел, что вместо наказания целесообразнее использовать воспитательные меры, среди которых, например, организация особого досуга, установление определенных правил поведения и т.д.
  7. В связи с применением принудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ) Данное основание в правовой науке не принято причислять к основаниям освобождения от уголовной ответственности, между тем суд вправе освободить от уголовной ответственности и наказания следующих лиц: совершивших преступление в состоянии невменяемости; лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания. Принудительные меры медицинского характера применяются также к лицам, совершившим преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости; совершеннолетним, совершившим преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет, страдающим расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости. Данные категории граждан от уголовной ответственности не освобождаются. Условием для применения принудительных мер медицинского характера является наличие психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда или с опасностью для себя или других лиц.

Освобождение от уголовной ответственности по вышеперечисленным основаниям не означает, что в действиях субъекта признаков преступления нет. Следовательно, прав на реабилитацию указанные лица не имеют, а рассмотренные нами основания являются нереабилитирующими основаниями прекращения уголовных дел и освобождения от уголовной ответственности. .

Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?

Как видим, оснований освобождения от уголовной ответственности по УК РФ достаточно много, однако легко ли в действительности воспользоваться этой возможностью?

  1. Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
  2. Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
  3. Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.
Читать еще:  Невозможность применения уголовной ответственности дважды это принцип

«19 апреля 2019 года МВД РФ внесло на публичное обсуждение законопроект, ужесточающий алгоритм освобождения от уголовной ответственности. Так, в проекте прописано, что физлицо, ранее освободившееся от ответственности по причине деятельного раскаяния, выплаты компенсации, примирения с потерпевшим или уплаты штрафа, не вправе претендовать на освобождение от ответственности вновь. По мнению составителей проекта, указанные лица считаются злостными нарушителями, а не субъектами, заслуживающими снисхождения. Однако поправки имеют много минусов: они могут привести к увеличению числа обвинительных приговоров, дестимулированию обвиняемых к примирению с потерпевшими и заглаживанию вины и т.д.».

Отсюда следует, освободиться от ответственности не так просто, как кажется: в большинстве случаев последнее слово остается за судьей. А это значит, лицу крайне важно заручиться поддержкой уголовного адвоката, который соберет необходимые доказательства наличия соответствующего основания (оснований) освобождения, а также убедит суд в том, что его доверитель не нуждается в принудительном исправлении. Это достаточно трудоемкая и ответственная работа, с которой под силу справиться только грамотному специалисту.

Освобождение от уголовной ответственности следует отличать от освобождения от наказания: данные правовые институты соотносятся как общее и частное, освобождение от уголовной ответственности сопряжено всегда с освобождением от наказания, но не наоборот: освобождение от наказания не означает автоматического освобождения от уголовной ответственности. В данной статье мы не рассматриваем основания освобождения от наказания, перечисленные в главе 12 УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственности

Основания освобождения от уголовной ответственности

Институт уголовной ответственности – мощный инструмент государства, который способствует обеспечению порядка, установлению соответствующих правил и защите гражданского общества от противоправных деяний.

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК) устанавливает ответственность для нарушителей. Нормативно-правовой акт предусматривает различные виды санкций – от штрафа до смертной казни. В России высшая мера наказания не применяется, так как наложен мораторий.

При выборе санкций учитываются тяжесть, характер, обстоятельства и способ совершения проступка. Во внимание принимается статус в обществе, характеристика по месту жительства и работы преступника, психическое состояние, наличие судимостей. Для некоторых противоправных деяний немаловажен уровень дохода.

В законодательстве также прописаны условия и порядок освобождения от ответственности. Глава 11 УК посвящена уголовно — правовым мерам данного характера. При определённых обстоятельствах лицо, совершившее противоправное деяние, не несёт наказания.

Практика показывает, незнание виновным норм законодательства либо не грамотно оказанная юридическая помощь являются причинами применения в дальнейшем мер наказания.

«Неправильное» поведение обвиняемого в уголовном процессе также усугубляет его положение. Так, при наличии явных и неоспоримых доказательств лицо заявляет о своей невиновности и дает ложные показания либо при имеющейся возможности не компенсирует вред.

Так можно ли законно избежать наказания? Закон гласит – да.

Рассмотрим более подробно нормы в данной части.

Деятельное раскаяние (статья 75 УК).

Норма предусматривает наличие некоторых условий – совершено общественно опасное деяние небольшой и средней тяжести, лицо признает свою вину. Правонарушитель должен самостоятельно и добровольно заявить о преступлении, явиться с повинной. Склонять и принуждать к даче показаний запрещено.

Также лицо должно способствовать расследованию преступления – рассказать все обстоятельства, объяснить причины своего противоправного поведения, добровольно сообщить органам о наличии иных доказательств. К примеру, подозреваемый информирует о сообщниках, показывает места хранения орудия преступления. Нельзя лжесвидетельствовать, умышленно искажать данные.

Помимо всего вышеуказанного лицо обязано возместить ущерб. При причинении материального вреда обвиняемый его добровольно погашает. При наличии нематериального вреда, заглаживает иными способами. Им могут оказываться услуги потерпевшему, какая — либо иная помощь.

Лицо подлежит освобождению при соблюдении всех указанных условий и потери преступлением общественной опасности.

Ранее не судимый Д. украл с дачного участка гражданина Б. газонокосилку. Спустя месяц Д. осознал свою ошибку и вину перед Б. Он понял, что его поступок не только незаконный, но и не вписывается в рамки морали. Вернуть газонокосилку напрямую Б. он не смог, так как последний уехал с дачи домой. От других соседей Д. узнал, что гражданин Б. подал заявление в полицию по поводу кражи техники.

После размышлений Д. обратился в полицию и добровольно рассказал о краже. Также он показал, где хранил газонокосилку. Дал подробное объяснение по поводу произошедшего и выдал похищенное имущество.

В данном случае имеет место деятельное раскаяние гражданина Д.

Примирение сторон (статья 76 УК).

При заключении мира с потерпевшим обвиняемый не несёт наказания. Для примирения нормы важно, чтобы обвиняемый ранее не привлекался по статьям УК. Второе условие — совершенное деяние относится к категории небольшой или средней тяжести. Третье — лицо полностью возместило вред.

Примирение сторон осуществляется путём разрешения всех конфликтов. Пострадавшая сторона в результате не имеет никаких претензий. При достижении мира пострадавший письменно уведомляет органы. В заявлении указываются сведения об отсутствии жалоб к виновному.

Потерпевшим может являться не один человек, а несколько. В таком случае все должны выразить свое согласие на мир. Не допускается прекращение дела, если кто — то из сторон не достиг компромисса. Также применение основания не возможно, если в деле отсутствует потерпевший. Нельзя договориться с субъектами публичных правоотношений — государством, органами власти и управления.

Гражданин Н. умышленно толкнул соседа А. и причинил его здоровью вред. У потерпевшего образовались ссадины и ушибы. Спустя неделю А. обратился с заявлением в полицию о привлечении обидчика.

В ходе разбирательства А. заявил, что ему также причинён материальный вред. При падении он порвал куртку и майку. Порчу вещей оценил в 10000 рублей.

При проведении следственных действий гражданин Н. принёс свои извинения гражданину А., передал ему 10000 рублей (за порчу вещей). После указанных событий А. заявил, что претензий более не имеет. Также не желает, чтобы Н. понёс наказание.

Сроки давности (статья 78 УК).

Законодательством установлен промежуток времени, по окончанию которого лицо не привлекается к уголовной ответственности. По мнению многих специалистов, преступление за это время утрачивает угрозу для общества. Мнения по данному вопросу разделились. Некоторые юристы утверждают, что опасность продолжает иметь место, однако отсутствует необходимость наказывать лицо.

По общему правилу отсчёт начинается со дня совершения проступка и заканчивается моментом вступления приговора суда в законную силу.

С учётом характера криминального события действуют следующие сроки:

  • 2 года — после совершения деяний небольшой тяжести, по которым предусмотрено лишение свободы до 3 лет,
  • 6 лет — для правонарушений средней тяжести. Максимальное наказание в виде лишения свободы по таким преступлениям не более 5 лет.
  • 10 лет — при инкриминировании тяжкого преступления, срок наказания по которым не более 10 лет,
  • 15 лет — при совершении особо тяжкого преступления (санкции более 10 лет).

При повторном нарушении УК в указанный период сроки давности считаются отдельно.

Отсчёт времени приостанавливается при укрывательстве преступника от органов. Начинает вновь течь при задержании лица. Обвиняемый может самостоятельно заявить о проступке в письменной либо устной форме.

Сроки, указанные в статье 78 УК, не распространяются при совершении преступлений террористической направленности (часть 5 статьи 78 УК).

При совершении лицом деяния, за которое предусмотрена смертная казнь либо пожизненное заключение, решение о применении сроков давности принимает суд.

14 ноября 2005 года материально — ответственное лицо торгового объекта присвоило вверенные ему денежные средства на сумму 300 тысяч рублей. В целях избежания наказания на следующий день преступник покинул территорию России и уехал в Бельгию к родственникам. Вернувшись в Россию, 12 февраля 2016 года задержан правоохранительными органами. Суд состоялся 15 марта 2017 года.

Несмотря на то, что с момента совершения преступления до вынесения приговора прошло более 10 лет, а срок истечения давности по тяжкому преступлению – 10 лет, отсчёт начался только с 12 февраля 2016 года – с момента задержания преступника.

Назначение судебного штрафа (статья 76.2 УК).

С 2016 года в УК заложены нормы по применению судебного штрафа. Порядок его назначения определён главой 51.1 Уголовно — процессуального кодекса.

Правонарушители освобождаются от наказания, если ими впервые совершено уголовное деяние небольшой или средней тяжести. Также обязательным условием является компенсация вреда потерпевшему. У пострадавшей стороны отсутствуют претензии и жалобы к обвиняемому. Последний предпринял исчерпывающие меры по восстановлению имущественных и неимущественных прав. К таковым относятся выплаты, оказание медицинской или иной помощи, извинения, предоставление услуг и другое.

При рассмотрении материалов уголовного дела и наличии в них указанных оснований, уполномоченные лица подготавливают ходатайство в суд. В документе указываются причины для прекращения производства. Копия постановления направляется сторонам для уведомления.

Рассмотрение обстоятельств в суде осуществляется в присутствии пострадавшей стороны и правонарушителя. Явка последнего в суде обязательна.

Читать еще:  Освобождение от уголовной ответственности рк

Судья принимает одно из двух решений – удовлетворяет ходатайство либо возвращает материалы обратно. При положительном решении определяет срок, в течение которого обвиняемый обязан заплатить штраф. При установлении его величины учитываются характер и тяжесть общественно — опасного деяния, имущественное положение обвиняемого, его заработная плата и другие доходы.

Штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, указанного в статье особенной части УК, либо 250 тысяч рублей.

Игнорирование применимой меры ведёт к негативным последствиям для обвиняемого. Лицо подлежит ответственности по инкриминируемой статье УК.

Решение суда можно обжаловать одной из сторон в вышестоящий суд.

Дела экономической направленности (статья 76.1 УК).

Незаконная деятельность в экономической сфере связана с желанием обогатиться. Такие проступки совершаются из личной, корыстной заинтересованности, с целью наживы. Как следствие таких деяний – наличие материального ущерба.

Своевременно выявленные нарушения позволяют воздействовать на нарушителей, пополнить бюджет, восстановить законность и справедливость.

В статье 76.1 УК содержится перечень преступных нарушений, ответственность за которые можно избежать. Законодательство считает эффективным не наказывать лицо, которое компенсировало ущерб, а преступление совершено им впервые.

К таковым относятся действия, связанные с уклонением от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, неисполнением обязанностей налоговым агентом. Преступником зачастую нарушаются не только нормы УК, но и налогового законодательства.

Часть 2 настоящей статьи предписывает возмещение в двукратном размере. Определён ряд статей, на которые распространяется данное правило. Это предпринимательство и банковская деятельность, которые осуществляются незаконно, уклонение от погашения кредиторской задолженности и другие. По делам данной категории ущерб (убытки либо доходы) достигает больших размеров. В материалах фигурируют шестизначные суммы.

Перечисленные основания для освобождения от ответственности широко применяются на практике и являются «рабочими». Нормы УК пропитаны гуманизмом и справедливостью.

Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

Лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Вместе с тем уголовное законодательство, исходя из принципов гуманизма и справедливости, предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление. То есть, имеют место обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что лицо, или совершенное им преступление потеряли общественную опасность, либо виновный совершил определенные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, помощь следствию, в силу чего цели, стоящие перед наказанием, могут быть достигнуты без привлечения лица к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности означает, — освобождение лица, совершившего преступление, от всех уголовно-правовых последствий, предусмотренных за совершенное преступление при наличии предусмотренных законом оснований, если отпала общественная опасность совершенного преступления или лица, его совершившего.

Освобождение от уголовной ответственности имеет ряд признаков:

Во-первых, освобождение лица от уголовной ответственности может иметь место только при наличии в совершенном деянии состава преступления. Освобождение от уголовной ответственности не может применяться к лицу, деяние которого не является преступлением в силу его малозначительности (ч.2 ст. 14 УК), необходимой обороне (ч.1,2 ст. 37 УК), крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 УК) и т.п. В этих случаях действия являются общественно полезными, а потому и не признаются преступными.

Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности основано на том, что совершенное лицом деяние является уголовно наказуемым. Поэтому предусмотренные законом виды освобождения от уголовной ответственности называются освобождением от нее по нереабилитирующим основаниям. То есть, лицо освобождается лишь от уголовной ответственности, но к нему могут быть применены другие формы юридической ответственности: гражданско-правовая, административная, дисциплинарная и другие.

В-третьих, освобождению от уголовной ответственности присуща особая процессуальная форма. Она заключается либо в прекращении уголовного дела на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства либо в отказе в возбуждении уголовного дела.

В-четвертых, право принятия решения об освобождении от уголовной ответственности принадлежит суду, прокурору, а также следователю и органу дознания с согласия прокурора. При этом, если обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу, обнаруживаются в стадии судебного разбирательства, суд постановляет оправдательный приговор. Прекращение дела за истечением сроков давности или вследствие акта амнистии не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Освобождение от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности — стадия предварительного расследования, конечный — судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК);

в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК);

в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);

по амнистии (ст. 84 УК);

с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (ст.90 УК);

специальные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные статьями Особенной части УК (Примечания к статьям: 126, 204-206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307).

Современный УК РФ (в отличие от УК РСФСР) не сохранил ранее существовавшие основания освобождения от уголовной ответственности в связи с достаточностью передачи на поруки, передачи материалов в товарищеский суд, применения мер административного взыскания. Дело здесь не только в том, что эти случаи не являлись освобождением от уголовной ответственности в чистом виде; скорее на досудебном этапе уголовное наказание заменялось иными мерами. Но и в том, что центр тяжести переносился на необоснованное расширение вмешательства общественности в уголовное судопроизводство в ущерб требованиям законности, осуществлялось манипулирование ходатайствами общественности, а то и фальсификация их Уголовное право России / Под общ. ред. Ревина В.П. — М.: Брандес. — 1998. — с.129. .

Освобождение от уголовной ответственности тогда можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести. Введение в Уголовный кодекс положения о категориях преступления внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса. Напомним, что согласно ст. 15 УК преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает двух лет, а преступлениями средней тяжести — умышленные и неосторожные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.

Второе основание — отсутствие или небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление. В отличие от первой данная категория носит абстрактный характер. При определении степени общественной опасности личности преступника уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их дать невозможно. Вместе с тем некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим; изменение обстановки. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности (ст. 75, 76, 77 УК).

И, наконец, третьим основанием является нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, 76 УК) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

Что же касается освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Не требуется для применения ст. 78 УК и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь — именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести).

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно-наказуемого деяния:

Во-первых, он не подлежит официальному государственно-правовому осуждению, которое выражается в обвинительном приговоре суда.

Во-вторых, не подвергается наказанию и не считается судимым.

В-третьих, факт совершения преступления, от ответственности за которое он освобожден, не образует признака неоднократности.

В-четвертых, с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×