2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основание уголовной ответственности за покушение на преступление

Уголовное право

Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. — 2-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 1999. — 400 с.
§ 5. Ответственность за приготовление к преступлению и за покушение на преступление
1. Основания уголовной ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Понятием преступления охватывается не только оконченное преступление, но и приготовление к нему и покушение на него как общественно опасные деяния. Когда приготовление к преступлению или покушение на преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким, лишены общественной опасности, ответственность за них исключается в соответствии с ч. 2 ст. 7 УК. Если не является преступлением оконченное деяние, которое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но по малозначительности не представляет общественной опасности, тем более не является преступным приготовление или покушение, не представляющее общественной опасности (например, приготовление к уничтожению или повреждению имущества, не имеющего ценности, либо покушение на такие действия; приготовление к подчистке штемпеля для отправки письма или покушение на это и др. ).

Из ст. 3 УК однозначно вытекает, что единственным основанием уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава преступления.

2. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступление. Согласно ч. 3 ст. 17 УК наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по закону, предусматривающему ответственность за данное преступление. Следовательно, квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступления, а также наказание за них осуществляются но ст. 17 У К и по той статье Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за оконченное преступление, к которому

субъект готовился или на которое совершил покушение. Например, приготовление к убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК, а покушение на убийство — по ч. 2 ст. 17 и ст. 94 УК. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 2 марта 1973 г. № 2 «О судебной практике по делам об обмане покупателей» разъяснил: «В тех случаях, когда обман покупателей совершен в размере, не являющемся крупным, но материалами дела установлено, что умысел виновного был направлен на обман покупателей в крупных размерах и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, совершенное преступление следует квалифицировать как покушение на обман покупателей в крупных размерах по ст. 17 и ч. 2 ст. 155 УК»1.

Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к одному преступлению или покушению на него, содержат одновременно признаки другого (иного) оконченного преступления, все содеянное следует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление и по ст. 17 и соответствующей статье Особенной части УК как неоконченное преступление. Здесь оконченный состав одаого преступления одновременно является приготовлением к иному преступлению или покушением на него. Например, незаконная покупка пистолета для убийства квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 и как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК.

Пленум Верховного Суда в постановлении от 6 июля 1994 г. «О судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» указал: «В случае установления факта хищения огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ либо их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления с целью совершения другого преступления содеянное следует квалифицировать как совокупность оконченного преступления, предусмотренного ст. 223 или ч. 1 ст. 222 УК, и как приготовление к совершению иного преступления»2.

3. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление. Согласно ч. 3 ст. 17 УК приготовление к преступлению и покушение на преступление наказываются по той же статье, что и оконченное преступление, в пределах ее санкции и в точном соответствии с положениями Общей части УК. В то же время установленный законом принцип одинаковой уголовной ответственности за неоконченное преступление и оконченное преступление не следует понимать таким образом, что приготовление к преступлению и покушение на преступление должны обязательно наказываться абсолютно так же, как и

‘ Бюл. законодавства i юрид. практики Укра’ши. 1995. № 1. С. 144. 2 Там же. С. 198.

Стадии совершения умышленного преступления

оконченное преступление. Как правило, общественная опасность покушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению меньше, чем общественная опасность оконченного преступления. Поэтому за покушение на преступление и особенно за приготовление к нему в судебной практике назначается обычно менее суровое наказание, чем за оконченное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 17 УК «назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, по которым преступление не было доведено до конца». Определение характера и степени общественной опасности осуществленных виновным действий при неоконченном преступлении такое же, как и при оконченном преступлении. Иные обстоятельства, а именно степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, характерны только для неоконченного преступления и являются дополнительными критериями определения степени его общественной опасности. Степень осуществления преступного намерения определяется стадией неоконченного преступления (приготовление или покушение), на которой прекращено преступление, а равно проявлением самой стадии — степень самого приготовления или покушения (оконченное или неоконченное покушение). Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декабря 1995 г. № 22 «О практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что, «определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд должен исходить, в частности, и из стадий совершения преступления» ‘.

При приготовлении к преступлению установление степени осуществления преступного намерения требует уяснения, каким образом реально были созданы условия для совершения преступления, какова степень его подготовки, насколько реальны и весомы были сами приготовительные действия, какие избраны средства и т.п.

При покушении на преступление установление степени осуществления преступного намерения дает возможность определить вид покушения, степень близости наступления общественно опасного последствия, реально причиненный вред и др.

Причины, по которым преступление не было доведено до конца, могут быть различными, но во всех случаях они не зависят от воли виновного и свидетельствуют о том, почему ему не удалось завершить преступление. Это, например, неопытность, неумение, нерешительность, недостаточная настойчивость (субъективные причины) или сопротивление потерпевшего либо других лиц, задержание виновного, вмешательство объективно случайных причин, не позволивших

42.Покушение на преступление, его объективные и субъективные признаки. Виды покушения.

Покушение на преступление – умышленные действия(бездействия) лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

Объективные признаки: направленность действия на совершение преступления, незавершенность посягательства по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

Оконченное покушение – виновный совершил все действия/бездействия, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятельств.

Неоконченное покушение – имеет место тогда, когда виновному не удается совершить все действия/бездействия, которые он считал необходимыми для доведения преступления до конца.

Негодное покушение – лицо не доводит преступление до конца по причинам фактических ошибок или в связи с использованием не годных орудий

Покушение на преступление это:

исполнение состава умышленного преступления, прерванного по независящим от лица обстоятельствам до наступления ООП.

покушение отличатся от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление – до начала исполнения состава преступления, покушение = в процессе исполнения состава преступления.

от оконченного преступления покушение отличается отсутствием ООП.

виды покушения – оконченное и неоконченное, годное и негодное(на негодный предмет и с негодными средствами) – не имеют значения для квалификации, так как не доведение преступления до конца происходит по мимо воли субъекта.

покушение на любое преступление наказуемо, однако устанавливается обязательное снижение наказания.

43.Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение.

Наказывается покушение по общему правилу менее строго, нежели за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Срок и размер наказания за приготовление не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Кодекса за оконченное преступление. Пожизненное лишение свободы и смертная казнь за приготовление и покушение не назначаются.

44.Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от преступления — прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был действительно добровольным и окончательным.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Основание и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление

Неоконченное преступление – это такая ситуация, когда виновный по не зависящим от него обстоятельствам может и не достичь своей цели. Когда речь идет о неоконченном преступлении, то согласно ч.2 статьи 29 УК РФ признаётся два его вида:

· приготовление к преступлению;

· покушение на преступление.

Например, проникнув в чужую квартиру с целью совершения кражи, С. был застигнут на месте преступления хозяином, который задержал виновного и передал его работникам милиции. В данном случае С. не удалось совершить кражу по обстоятельствам, не зависящим от него (помешал хозяин квартиры). За содеянное виновный был привлечен к ответственности за покушение на кражу.

Согласно ч.1 статьи 29 УК РФ

«Преступление признаётся оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Неоконченное преступление, таким образом, отличается от оконченною преступления тем, что в нем отсутствуют последствия, указанные в статьях Особенной части УК РФ, и тем самым виновный не успевает реализовать свой замысел.

Согласно ч. 3 статьи 29 УК РФ уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК. Так, в приведенном выше примере действия С. должны квалифицироваться по ч. 3 статьи 30 и ч. 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу.

В статье 66 УК РФ специально определены правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Таким образом, основанием уголовной ответственности за неоконченное преступление является совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки предусмотренного уголовным законом состава приготовления к преступлению либо покушения на него.

В этой связи в ст. 66 УК установлены пределы наказуемости за неоконченное преступление, обязывающие суд наказывать приготовление и покушение мягче, чем оконченное преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

Добровольный отказ от преступления

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. (ст. 31)

Добровольный отказ возможен только на стадии:

– приготовления к преступлению;

– покушения на преступление.

Прекращение приготовления к преступлению и прекращение неоконченного покушения на преступление возможно как путем активных, так и путем пассивных действий, а прекращение оконченного покушения на преступление – только активными действиями.

Признаки добровольного отказа:

это отказ от доведения преступления до конца;

отказ является добровольным, он осуществляется по своей воле, но не имеет значения, по чьей инициативе. Если лицо отказывается от совершения преступления из-за невозможности осуществления задуманных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного, то в данном случае добровольного отказа не будет. Мотивы отказа могут быть различными и на признание добровольного отказа от совершения преступления не влияют;

это не приостановление преступной деятельности, а окончательное и бесповоротное решение о том, что лицо не будет завершать преступление;

отказ тогда доброволен, когда есть осознание того, что можно довести преступление до конца и никто этому не помешает.

Если в действиях лица, добровольно отказавшегося от продолжения преступных действий, содержится какой-либо другой состав преступления, то такое лицо подлежит уголовной ответственности только за фактически содеянное.

Особенности добровольного отказа соучастников:

1) организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если они: своевременно сообщили о начатом преступлении органам власти; предприняли иные меры, в результате чего было предотвращено доведение преступления исполнителем до конца. Если предотвратить дальнейшее совершение исполнителем преступления не удалось, организатор или подстрекатель привлекаются к уголовной ответственности. Предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания;

2) пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Не может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, заранее обещавшее скрыть преступление, орудия и средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния:

добровольный отказ возможен на стадиях приготовления или покушения, деятельное раскаяние – после окончания преступления;

деятельное раскаяние – смягчающее наказание обстоятельство;

– в ряде случаев и при наличии оснований, предусмотренных ст. 75 УК, деятельное раскаяние служит основанием для освобождения лица от уголовной ответственности. Добровольный отказ дает основание для непривлечения лица к уголовной ответственности;

при добровольном отказе – нет состава преступления; при деятельном раскаянии – состав преступления налицо.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Неоконченное преступление и ответственность по УК РФ

Несмотря на то, что в уголовном праве не предусмотрено применение такого термина, как стадия, на практике, данное понятие широко применяется, в том числе и в отношении преступлений.

Правонарушение, как и любое действие, совершаемое человеком, состоит из нескольких отдельных стадий — этапов совершения противоправного деяния.

К счастью, преступникам не всегда удается достигнуть задуманного финала, что считается неоконченным преступлением. Но даже такого покушения вполне достаточно, чтобы привлечь виновное лицо к наказанию. Именно для этих целей в законе отдельно оговаривается уголовная ответственность за неоконченное преступление.

Общая информация

Противоправное деяние может быть признано оконченным, только если в преступном мероприятии есть все характерные признаки. В том числе, должны присутствовать все объективные и субъективные признаки состава действий.

Но в некоторых случаях преступникам не удается дойти до запланированного финала своих противоправных действий, к примеру, покушение на убийство может не окончиться смертью потерпевшего, а кража может быть прервана появлением полиции.

Конечно, в этом случае преступник не может быть привлечен к ответственности, предусмотренной для случаев, когда общественно опасное действие произошло и понесло за собой негативные последствия. Поэтому в УК предусмотрена отдельная статья, содержащая меры наказания за неоконченные действия негативного характера.

Понятие, особенности квалификации

Неоконченное преступление — это противоправное деяние, направленное на нарушение одной из норм УК , но не имевшее никаких социально опасных последствий, как в отношении общественных ценностей, так и в отношении интересов конкретного индивида.

Отличительная черта квалификации такого неоконченного противоправного деяния заключается в необходимости тщательного изучения обстоятельств случившегося. Как показывает статистика, достаточно часто преступники делают вид, что они не смогли окончить деяние, таким образом пытаясь скрыть настоящее действие, имеющее негативные последствия.

Важно! Стоит помнить о том, что подобное мероприятие совершается только с прямым умыслом, ведь только в этом случае у человека есть желание подготовиться и совершить действия, имеющие негативные последствия.

Признаки неоконченного преступления

Стадии

УК не содержит такого понятия, как стадия. Однако в теории государства и права им активно пользуются, ведь, как и любая иная человеческая деятельность, преступление осуществляется во времени в пространстве.

Правонарушение представлено совокупностью стадий, которые различаются между собой характером совершаемых действий, последствиями их совершения, а также степенью реализации задуманного преступного намерения.

На законодательном уровне выделены два вида противоправных деяний:

  1. Оконченное.
  2. Неоконченное. Данный вид деяния также подразделяется на приготовление к преступлению и покушение.

Виды

Покушение

Под покушением подразумеваются умышленные действия, совершенные обвиняемым, которые направлены на получение последствий негативного характера. Само мероприятие не было доведено до финала по независящим от воли преступника причинам.

Приготовление

Приготовление — это поиск, самостоятельное изготовление или приспособление различных бытовых предметов для их последующего использования в качестве орудий для предварения в жизнь преступных намерений, поиск соучастников для совершения такого деяния, сговор лиц, которые впоследствии будут действовать сообща.

Важно! Приготовление обязательно характеризуется наличием умысла.

Этапы

Неоконченное преступление состоит из подготовки и покушения на совершение противоправных деяний. На каждом из этих этапов, преступник совершает ряд действий, от которых зависит успешность воплощения его намерения в жизнь.

На этапе подготовки к преступному мероприятию, виновное лицо занимается следующим:

  1. Поиск орудия или средств воплощения в жизнь противоправных намерений. Это может быть как самостоятельное изготовление предмета, так и его приобретение, приспособление для этих нужд обычных бытовых предметов.
  2. Поиск соучастников противоправного деяния, сговор с ними. Данный этап необходим только в тех случаях, когда преступник понимает, что самостоятельно справиться со своими замыслами ему не удастся.
  3. Умышленное создание благоприятных условий для совершения преступления.

Следующий этап — покушение на преступление, которое оканчивается ввиду причин, не зависящих от воли виновного. На данном этапе человек совершает следующие действия:

  1. Преступник предпринимает какие-либо действия, которые влекут за собой наступление неблагоприятных последствий.
  2. Человек не предпринимает никаких действий, ввиду чего также наступают негативные последствия.

Разница между неоконченным преступлением и добровольным отказом

Под добровольным отказом подразумевается факт прекращения выполнения лицом подготовки к совершению противоправного деяния. То есть, принятие такого решения возможно только до момента окончания преступления.

По нормам уголовного законодательства, отказ от воплощения преступных намерений в жизнь должен быть добровольным и окончательным. В этом и заключается основное отличие такого варианта прекращения преступных действий, от неоконченного преступления.

То есть, в случае с добровольным отказом, преступник намеренно отказывается от осуществления противоправных действий, хотя у него есть все возможности для его совершения.

В ситуации с неоконченным преступлением, виновный всеми силами старался добиться наступления негативных последствий, но, по независящим от него причинам, не смог достичь желаемого.

Доказательства, необходимые для привлечения к ответственности

Привлечение виновного лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, возможно только при соблюдении следующих условий:

  1. На этапе следственной работы удалось найти достаточно доказательств того, что у человека действительно было намерение совершить противоправное деяние, и он сознательно готовился к совершению преступления.
  2. Есть возможность подтвердить факт подготовки к преступлению свидетельскими показаниями.
  3. Злоумышленник сам признался в том, что он готовился к совершению преступления.

На практике, доказать наличие таких условий достаточно сложно, поэтому сотрудники правоохранительных органов чаще всего наблюдают за потенциальным преступником, чтобы пресечь его действия в момент покушения. В этом случае доказать негативные намерения виновного лица гораздо проще.

Наказание, которое влечет за собой неоконченное преступление

Основания ответственности и пределы

По нормам статьи 31 кодекса, лицо, которое добровольно отказалось от исполнения своих преступных намерений, не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Однако если обвиняемый в добровольном порядке отказаться от выполнения своего намеченного плана до конца, он все равно привлекается к ответственности в рамках УК , если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Скачать для просмотра и печати:

Правила назначения ответственности

Так как правонарушения фактически не произошло и никакие негативные последствия не наступили, человек не может быть привлечен к строгим мерам ответственности, таким как пожизненное заключение и смертная казнь.

Меры и размер ответственности зависит от обстоятельств случившегося:

  1. Наказание за приготовление к совершению преступления не может быть более половины от максимального срока за аналогичное, но оконченное деяние.
  2. Покушение не может быть наказано на более чем ¾ от максимального срока, установленного за полноценное правонарушение.

Примеры

Иванов узнал, что его сосед на несколько недель уехал с дачи, на которой хранился дорогостоящий телевизор и иное ценное имущество. Рано утром, он проник в чужой дом, пытаясь совершить стражу, но был замечен соседом, который узнал преступника.

Данное дело было квалифицированно как неоконченное преступление, так как из-за бдительного соседа, который спугнул Иванова, последнему не удалось довести свое намерение до конца.

За проникновение в чужой дом и попытку хищения имущества, Иванов был осужден на 7 месяцев лишения свободы.

Какое наказание грозит за покушение на преступление

Российский Уголовный кодекс, а именно Особенная часть, содержит положения, устанавливающие санкции за то или иное преступное действие. Общая часть регламентирует порядок применения таких санкций. Но как быть, в ситуации, когда потенциальный преступник по некоторым причинам не доводит своё злодеяние до конца? Как же назначается наказание, когда преступный замысел очевиден, но само преступление осталось незаконченным?

Что такое неоконченное преступление?

Назначение наказания за неоконченное преступление регламентирует 66-я статья УК РФ. В целях применения данной нормы закона важно учитывать фактические причины, вследствие которых противоправное намерение не было реализовано.

Существует деление обстоятельств в зависимости от воли, желания правонарушителя довести задуманное до конца:

  1. Добровольный отказ от совершения правонарушения.
  2. Невозможность правонарушения вследствие внешних причин.

К первой группе относятся такие ситуации, когда лицо, совершающее или готовящееся совершить правонарушение, само отказывается от этого по ряду причин. Например, часто встречаются такие как проявление жалости к жертве, осознание последствий совершения деяния и многие другие. Иногда лицо, замышляющее убийство, в процессе подготовки эмоционально «остывает» и отказывается от своей противозаконной идеи. Это говорит о том, что правонарушитель мог довести свои действия до завершения, но не стал этого делать.

В данном случае действия определяются как добровольный отказ лица от совершения задуманного преступления. Уголовный закон освобождает от ответственности такое лицо полностью. Совершенно иначе обстоят дела, когда правонарушение не доведено до завершения по причинам, не зависящим от преступника.

Статья 66 УК РФ имеет значение для второй группы обстоятельств. Например, когда объект посягательства оказывается недоступен для лица, когда жертва сбегает от убийцы, не позволяя ему лишить себя жизни, или охранник вовремя задерживает вора, предотвращая тем самым кражу имущества.

Особенности ответственности правонарушителя

Итак, согласно п. 1 ст. 66 Уголовного кодекса, когда суд назначает наказание при неоконченном преступлении, он учитывает те факты, по причине которых криминальный умысел не был реализован в полной мере.

В статье выделяются такие виды неоконченного правонарушения как:

  • приготовление;
  • покушение.

Их можно определить и как стадии осуществления преступного умысла. Злоумышленники зачастую тщательно готовятся и продумывают детали своих действий, и лишь потом приступают к их реализации. Итак, статья 66 УК РФ устанавливает порядок применения санкции за такие виды противоправной деятельности.

Что касается приготовления, то максимальным возможным наказанием является половина наибольшего размера самой строгой меры, предусмотренной Особенной частью Уголовного Кодекса за конкретное оконченное деяние.

Также стоит заметить, что согласно ст. 30 УК, ответственность наступает только в том случае, когда приготовление осуществлялось именно к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Так, если лицо готовится совершить посягательство небольшой тяжести, ему не грозит применение санкций.

Касательно покушения ч. 3 ст. 66 УК РФ гласит, что назначение наказания при покушении на преступление происходит следующим образом: его размер не может более чем три четверти максимальной санкции, предусмотренной в Особенной части УК за такое же, но оконченное преступление.

Пожизненное лишение свободы за покушение на преступление, как и смертная казнь, не могут быть назначены. Это обусловлено тем, что последствия таких деяний либо не опасны, либо не так опасны в сравнении с оконченным преступлением. Соответственно, вынесение смертного приговора в таком случае противоречило бы принципам соразмерности и справедливости уголовного наказания, которые являются основополагающими в сфере уголовного законодательства.

Что говорят комментарии к нормам статьи 66 УК?

Приготовление – первая, начальная стадия реализации преступного умысла.

Согласно УК, данная стадия включает:

  1. Поиск, изготовление средств, предметов совершения криминального деяния (это может быть как оружие, так и различные вещества, орудия и т. д.);
  2. Поиск соучастников, сговор с ними.
  3. Умышленное создание условий, способствующих совершению правонарушения (отведение внимания свидетелей, планирование прибытия на место и т. д.).

Данная стадия является наименее опасной, так как преступный замысел остаётся невоплощённым, а значит, риск причинения неблагоприятных последствий третьим лицам минимальный.

Покушение же считается второй и более серьёзной стадией. Российское Уголовное законодательство определяет её как умышленные, осознанные действия лица, направленные на осуществление деяния, если при этом оно не было доведено до конца по внешним или иным независящим от правонарушителя причинам. Этот этап считается общественно опасным, т. к. существует высокий риск нанесения вреда как жертве, так и третьим лицам.

Именно от разного уровня общественной опасности зависят особенности применения наказания при неоконченном правонарушении. Наказание при покушении на преступление всегда предусматривает более строгие меры. Но, безусловно, пожизненное лишение свободы или смертная казнь в такой ситуации исключены.

Как уже было сказано, за приготовление назначается вплоть до половины максимального размера наказания, которое установлено в Особенной части УК РФ, в свою очередь, назначение наказание за покушение на определённое преступление может быть назначено до трёх четвертей такого размера.

Например, при убийстве, согласно статье 105 УК, может быть назначено лишение свободы на срок от 6 до 15 лет с ограничением свободы на период до 2 лет либо без такового. Так, очевидно, что максимальным наказанием является лишение свободы сроком в пятнадцать лет. Соответственно, за приготовление к убийству возможно назначить не более половины этой меры, то есть 7,5 лет, а при покушении – не более трёх четвертей, то есть 11 лет и 3 месяцев.

Назначая подсудимому наказание при неоконченном преступлении, суд, помимо правильного расчёта сроков обязан выяснить фактические условия и аспекты совершения деяния (приготовления или покушения), учитывая те обстоятельства, которые признаются смягчающими или отягчающими вину.

Также важно учесть, что в статье 66 Уголовного кодекса Российской Федерации указан максимальный размер (срок) наказания.

Соответственно, следует учитывать все данные по делу:

  • мотивы;
  • обстоятельства;
  • внешние факторы совершения деяния и др.

Таким образом, с учётом всех факторов суд может назначить и более мягкую меру. При производстве следствия также следует проверить версию того, что подследственный не совершил правонарушения по собственной воле.

Так, размеры наказания установлены законодателем. Выше указанных пределов, не могут быть назначены санкции. Однако если имеет место рецидив, то есть повторное противоправное деяние, или покушение на него, то меры должны быть ужесточены. На практике возникают ситуации, когда факт рецидива не принимается во внимание в связи с тем, что деяние прервалось на стадии покушения. Целесообразно было бы внесение поправок в законодательство, которые устанавливали бы наибольший размер наказания по сроку или бессрочно, то есть на усмотрение суда в определённых пределах.

Практика применения статьи 66 по неоконченным преступлениям

Практика применения норм законодательства часто бывает неоднозначной и при реализации того или иного положения закона возникают проблемы и коллизии.

Можно выделить две группы проблем:

  1. Проблемы применения санкции.
  2. Проблемы, связанные с содержанием нормы закона.

Что касается первой группы, распространена проблема того, что суды иногда снижают размер наказания за покушение, учитывая то, что преступление было неоконченным, однако, не применяют статью 66 УК, как это положено. Такая ситуация приводит к тому, что срок или размер наказания в итоге может оказаться выше допустимого.

В пример можно привести дело, в котором гражданину А. суд назначил наказание по статье 161 Уголовного кодекса. В докладе судья указал на санкцию без учёта положения статьи 66. Поскольку преступление не было окончено, суд снизил размер наказания, однако, он оказался выходящим за рамки, установленные статьёй 66 УК. Верховный Суд России отменил такое решение и указал на ошибку нижестоящего суда.

Что касается второй группы проблем, Уголовный кодекс не регламентирует перечень обстоятельств, по которым преступный замысел не был полностью реализован, что тоже вызывает проблемы правоприменения. Так, на практике иногда сложно выяснить, какие именно причины привели к незавершённости преступного деяния. Разумеется, заинтересованная сторона будет стремиться истолковать те или иные события в свою пользу, намеренно искажая картину случившегося.

Существует ещё одна проблема. Так, например, за угон воздушного судна, совершённый с использованием оружия, ч. 2 ст. 211 УК предусмотрено лишение свободы сроком от 7 до 12 лет. Учитывая положения части 2 ст. 66 УК РФ, при приготовлении к такому преступлению и при отсутствии смягчающих обстоятельств максимальное наказание будет составлять 6 лет лишения свободы. При этом ч. 2 ст. 211 устанавливает за оконченное преступление минимальный срок 7 лет.

Юристам часто задают вопрос о том, является ли такое наказание справедливым. Ведь за приготовление срок оказывается почти равным совершенному деянию, пусть и при учёте смягчающих обстоятельств. На практике суды чаще всего назначают наказания именно таким образом. К сожалению, правовые основания для отмены такого приговора отсутствуют. Определённо, наказание за приготовление должно более значительно отличаться от наказания за преступление в полном его смысле, так как разница по уровню общественной опасности достаточно велика.

Итак, можно подвести итог. При неоконченном преступном деянии лицу назначаются сокращённые сроки и размеры наказания, чем в случаях доведения криминального умысла до конца. В случае совершения таких действий, как покушение или приготовление, это обусловлено, во-первых, отсутствием или незначительностью негативных последствий, а во-вторых, пониженной общественной опасностью.

голоса
Рейтинг статьи
Читать еще:  Ответственность за взлом страницы в социальной сети
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector