2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основания освобождающие от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности: когда оно возможно?

Не всегда физлицо, совершившее преступное деяние, получает наказание: при некоторых обстоятельствах наступает освобождение от уголовной ответственности. По своей сути это допустимость вынесения в отношении физлица, совершившего преступление, акта, освобождающего такого гражданина от обязанности подвергнуться осуждению от лица государства и претерпеть меры принудительного воздействия в виде санкции.

Основания освобождения от уголовной ответственности таковы:

    По причине деятельного раскаяния (ст.75 УК РФ). Условия для этого следующие: деяние является нетяжким (небольшой или средней тяжести) преступлением и совершенно впервыесубъект явился с повинной, добровольно сообщил о совершенном , помог его раскрыть и расследовать, сообщил полезную для следствия информацию, возместил причиненный ущерб. Однако и этого может быть мало: необходимо, чтобы субъект перестал представлять опасность для общества, а для выяснения этого обстоятельства суд тщательно изучает характеристику лица, его поведение, отношение к содеянному и т.д. Впервые совершившим преступление является лицо, не имеющее судимости; если ранее гражданин привлекался к уголовной ответственности, однако судимость снята или погашена, то данное лицо с точки зрения уголовного закона является лицом, впервые совершившим преступление. На практике следственными органами данное положение нередко нарушается, однако суды такие ошибки исправляют и в этой части действующее законодательство применяют верно.

Легко ли добиться освобождения от уголовной ответственности?

Как видим, оснований освобождения от уголовной ответственности по УК РФ достаточно много, однако легко ли в действительности воспользоваться этой возможностью?

  1. Безусловными основаниями освобождения от ответственности являются лишь возмещение ущерба по экономическим преступлениям, а также завершение сроков давности. Даже если был издан акт амнистии, администрация исправительного учреждения может посчитать, что к осужденному он не имеет отношения.
  2. Для того, чтобы освободиться от ответственности, лицо должно возместить ущерб, загладить свою вину. В некоторых случаях величина ущерба достигает достаточно больших значений, и субъект просто не в состоянии собрать достаточную сумму. Кроме того, на практике может возникать немало вопросов, например, как определить величину ущерба, включается ли сюда упущенная выгода и т.д. Адвокат по экономическим преступлениям поможет корректно разрешить эти вопросы с тем, чтобы его подзащитный возместил ущерб в нужном размере.
  3. Использование многих оснований освобождения от уголовной ответственности (например, в связи с выплатой компенсации, отсутствием претензий у потерпевшего) зависит от субъективного мнения судьи. Например, суд будет оценивать, действительно ли гражданин осознал свою вину, действовал ли он добровольно или на него оказывалось давление, нуждается ли он в принудительном исправлении и т.д.

«19 апреля 2019 года МВД РФ внесло на публичное обсуждение законопроект, ужесточающий алгоритм освобождения от уголовной ответственности. Так, в проекте прописано, что физлицо, ранее освободившееся от ответственности по причине деятельного раскаяния, выплаты компенсации, примирения с потерпевшим или уплаты штрафа, не вправе претендовать на освобождение от ответственности вновь. По мнению составителей проекта, указанные лица считаются злостными нарушителями, а не субъектами, заслуживающими снисхождения. Однако поправки имеют много минусов: они могут привести к увеличению числа обвинительных приговоров, дестимулированию обвиняемых к примирению с потерпевшими и заглаживанию вины и т.д.».

Отсюда следует, освободиться от ответственности не так просто, как кажется: в большинстве случаев последнее слово остается за судьей. А это значит, лицу крайне важно заручиться поддержкой уголовного адвоката, который соберет необходимые доказательства наличия соответствующего основания (оснований) освобождения, а также убедит суд в том, что его доверитель не нуждается в принудительном исправлении. Это достаточно трудоемкая и ответственная работа, с которой под силу справиться только грамотному специалисту.

Освобождение от уголовной ответственности

Дата публикации: 11.12.2019 2019-12-11

Статья просмотрена: 30 раз

Библиографическое описание:

Молодцова А. Л. Освобождение от уголовной ответственности // Молодой ученый. — 2019. — №50. — С. 544-546. — URL https://moluch.ru/archive/288/65039/ (дата обращения: 13.02.2020).

Статья рассматривает причину и наличие достаточного повода, которые оправдывают процесс освобождения от уголовной ответственности. Уголовно-правовая литература имеет много решений по данной теме, но не объясняет причину освобождения от уголовной ответственности физического лица, такие основания заключаются в личности виновного.

Ключевые слова: освобождение и основания освобождения от уголовной ответственности, преступление, снижение общественной опасности лица и ее отпадание.

Уголовное законодательство не содержит целостного решения вопроса касательно оснований освобождения от уголовной ответственности, нет даже упоминание касательно освобождения.

Литература основание освобождения от уголовной ответственности определяется с разных позиций.

Прежде всего, преступление в любом его проявлении не служит основанием для освобождения от уголовной ответственности. В результате преступления назначается наказание, исходя из действий, которые связаны с преступлением.

Статьи Особенной части Уголовного кодекса, когда описывают состав преступления, говорят его название.

Общие начала назначения наказания, после описания состава преступления, говорится его название и наказание за его совершение, критериями общих начал назначения являются характер и степень общественной опасности преступления (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Читать еще:  Ношение холодного оружия ответственность 2020

Они выделяют категории преступлений, что предусматривается ч. 1 ст. 15 УК РФ.

Не могут служить основанием освобождения от уголовной ответственности ничьи признания, выводы, убеждения, решения, стремления касательно преступлений, противоположное понимание провоцируется нормотворцем.

Он в ч. 1 ст. 90 УК РФ отразил положение, которое освобождает несовершеннолетнего от уголовной ответственности, в случае, если исправление лица возможно путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, оно не может с научной точки зрения признано несостоятельным.

Затем, присутствует отношение к нецелесообразности по аналогии, есть всегда ее предопределение, этот факт свидетельствует о наличии оснований освобождение от уголовной ответственности.

Существует совсем другое отношение к поведению лица, после совершения преступления, но оно нее определяет преступности поведения лица, а связано лишь с объективными причинами, которые дают возможность получить момент освобождение от уголовной ответственности, который его оправдывает.

При условном освобождении происходит процесс признания соответствующего, постпреступного поведения признается обстоятельствами, которые смягчают наказание, что предусмотрено п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительными обстоятельствами и обстоятельствами, которые нужно учитывать при условном осуждении, как предусмотрено ст. 64 УК РФ и ч. 2 ст. 73 УК РФ, ведь одинаковые обстоятельства не могут нести в уголовном праве разное значение.

В конце заметим, что отпадение или снижение общественной опасности виновного остается, после процесса совершения преступления.

Часть 1 ст. 75 УК РФ говорит о том факте, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности. Это происходит, когда результатом деятельного раскаяния преступление потеряло свою общественную опасность.

В ст. 90 УК РФ устанавливается, что оно может осуществляться, если исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 91 УК РФ). По существу, сниженная общественная опасность виновного имеется в виду и при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ). С одной стороны, он является мерой воздействия, в которой не было бы необходимости в отсутствие общественной опасности виновного. С другой стороны, он относится не к наказаниям, а к иным мерам уголовно-правового характера и назначается в значительно меньших размерах, чем штраф как наказание (ст. 104.5 и 46 УК РФ).

К слову, если при освобождении от уголовной ответственности говорить о снижении общественной опасности виновного, то точнее — о существенном ее снижении. В противном случае будет крайне сложно отграничить основание освобождения от уголовной ответственности и условного осуждения, при котором наказание все-таки назначается (ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Уклонение от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, которое влечет приостановление сроков давности на период уклонения (ч. 3 ст. 78 УК РФ).

Срок давности — это предусмотренный Уголовным кодексом России определенный промежуток времени со дня совершения преступления и до дня вступления приговора в законную силу, окончание которого является основанием освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. Основанием для освобождения лица от уголовной ответственности признается благополучное окончание определенных сроков давности со дня совершения преступления и до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, которым лицо осуждено за совершенное им преступление определенной тяжести.

Срок давности по продолжающихся преступлений исчисляется со дня фактического прекращения действия или бездействия по воле или помимо воли лица (например, со дня явки его с повинной, задержания и т. д.), а по продолжающихся преступлений — со дня совершения последнего тождественного деяния из тех, что объединены единым преступным умыслом и составляют продолжаемое преступление. При предварительной преступной деятельности течение сроков давности исчисляется со дня, когда были прекращены или не удались подготовительные действия или преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

При соучастии в преступлении срок давности исчисляется со дня, когда была завершена роль, что выполнял определенный соучастник, а не день совершения преступления исполнителем.

Основанием освобождения лица от уголовной ответственности является лишь такое окончания соответствующего срока давности, который истек до дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении лица, совершившего преступление определенной тяжести. Таким образом, срок давности истекает и во время досудебного расследования, и во время судебного производства, и после провозглашения обвинительного приговора суда. Любые процессуальные действия в течение этих сроков не прекращают их течение. Если срок давности истек до дня вступления в законную силу обвинительного приговора суда, то лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности независимо от того, на какой стадии находится уголовное производство в отношении этого лица.

Если срок давности истекает после вынесения обвинительного приговора, то лицо может быть освобождено от уголовной ответственности (наказания) только до вступления приговора в законную силу. Так, например, окончание срока приходится на время апелляционного производства. В таком случае апелляционный суд, установив и проверив все необходимые обстоятельства для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, должен отменить обвинительный приговор и закрыть уголовное производство (дело).

Читать еще:  Особенности уголовной ответственности за бездействие

Освобождение от уголовной ответственности

Основания освобождения от уголовной ответственности

Институт уголовной ответственности – мощный инструмент государства, который способствует обеспечению порядка, установлению соответствующих правил и защите гражданского общества от противоправных деяний.

Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК) устанавливает ответственность для нарушителей. Нормативно-правовой акт предусматривает различные виды санкций – от штрафа до смертной казни. В России высшая мера наказания не применяется, так как наложен мораторий.

При выборе санкций учитываются тяжесть, характер, обстоятельства и способ совершения проступка. Во внимание принимается статус в обществе, характеристика по месту жительства и работы преступника, психическое состояние, наличие судимостей. Для некоторых противоправных деяний немаловажен уровень дохода.

В законодательстве также прописаны условия и порядок освобождения от ответственности. Глава 11 УК посвящена уголовно — правовым мерам данного характера. При определённых обстоятельствах лицо, совершившее противоправное деяние, не несёт наказания.

Практика показывает, незнание виновным норм законодательства либо не грамотно оказанная юридическая помощь являются причинами применения в дальнейшем мер наказания.

«Неправильное» поведение обвиняемого в уголовном процессе также усугубляет его положение. Так, при наличии явных и неоспоримых доказательств лицо заявляет о своей невиновности и дает ложные показания либо при имеющейся возможности не компенсирует вред.

Так можно ли законно избежать наказания? Закон гласит – да.

Рассмотрим более подробно нормы в данной части.

Деятельное раскаяние (статья 75 УК).

Норма предусматривает наличие некоторых условий – совершено общественно опасное деяние небольшой и средней тяжести, лицо признает свою вину. Правонарушитель должен самостоятельно и добровольно заявить о преступлении, явиться с повинной. Склонять и принуждать к даче показаний запрещено.

Также лицо должно способствовать расследованию преступления – рассказать все обстоятельства, объяснить причины своего противоправного поведения, добровольно сообщить органам о наличии иных доказательств. К примеру, подозреваемый информирует о сообщниках, показывает места хранения орудия преступления. Нельзя лжесвидетельствовать, умышленно искажать данные.

Помимо всего вышеуказанного лицо обязано возместить ущерб. При причинении материального вреда обвиняемый его добровольно погашает. При наличии нематериального вреда, заглаживает иными способами. Им могут оказываться услуги потерпевшему, какая — либо иная помощь.

Лицо подлежит освобождению при соблюдении всех указанных условий и потери преступлением общественной опасности.

Ранее не судимый Д. украл с дачного участка гражданина Б. газонокосилку. Спустя месяц Д. осознал свою ошибку и вину перед Б. Он понял, что его поступок не только незаконный, но и не вписывается в рамки морали. Вернуть газонокосилку напрямую Б. он не смог, так как последний уехал с дачи домой. От других соседей Д. узнал, что гражданин Б. подал заявление в полицию по поводу кражи техники.

После размышлений Д. обратился в полицию и добровольно рассказал о краже. Также он показал, где хранил газонокосилку. Дал подробное объяснение по поводу произошедшего и выдал похищенное имущество.

В данном случае имеет место деятельное раскаяние гражданина Д.

Примирение сторон (статья 76 УК).

При заключении мира с потерпевшим обвиняемый не несёт наказания. Для примирения нормы важно, чтобы обвиняемый ранее не привлекался по статьям УК. Второе условие — совершенное деяние относится к категории небольшой или средней тяжести. Третье — лицо полностью возместило вред.

Примирение сторон осуществляется путём разрешения всех конфликтов. Пострадавшая сторона в результате не имеет никаких претензий. При достижении мира пострадавший письменно уведомляет органы. В заявлении указываются сведения об отсутствии жалоб к виновному.

Потерпевшим может являться не один человек, а несколько. В таком случае все должны выразить свое согласие на мир. Не допускается прекращение дела, если кто — то из сторон не достиг компромисса. Также применение основания не возможно, если в деле отсутствует потерпевший. Нельзя договориться с субъектами публичных правоотношений — государством, органами власти и управления.

Гражданин Н. умышленно толкнул соседа А. и причинил его здоровью вред. У потерпевшего образовались ссадины и ушибы. Спустя неделю А. обратился с заявлением в полицию о привлечении обидчика.

В ходе разбирательства А. заявил, что ему также причинён материальный вред. При падении он порвал куртку и майку. Порчу вещей оценил в 10000 рублей.

При проведении следственных действий гражданин Н. принёс свои извинения гражданину А., передал ему 10000 рублей (за порчу вещей). После указанных событий А. заявил, что претензий более не имеет. Также не желает, чтобы Н. понёс наказание.

Сроки давности (статья 78 УК).

Законодательством установлен промежуток времени, по окончанию которого лицо не привлекается к уголовной ответственности. По мнению многих специалистов, преступление за это время утрачивает угрозу для общества. Мнения по данному вопросу разделились. Некоторые юристы утверждают, что опасность продолжает иметь место, однако отсутствует необходимость наказывать лицо.

Читать еще:  Ответственность за вандализм

По общему правилу отсчёт начинается со дня совершения проступка и заканчивается моментом вступления приговора суда в законную силу.

С учётом характера криминального события действуют следующие сроки:

  • 2 года — после совершения деяний небольшой тяжести, по которым предусмотрено лишение свободы до 3 лет,
  • 6 лет — для правонарушений средней тяжести. Максимальное наказание в виде лишения свободы по таким преступлениям не более 5 лет.
  • 10 лет — при инкриминировании тяжкого преступления, срок наказания по которым не более 10 лет,
  • 15 лет — при совершении особо тяжкого преступления (санкции более 10 лет).

При повторном нарушении УК в указанный период сроки давности считаются отдельно.

Отсчёт времени приостанавливается при укрывательстве преступника от органов. Начинает вновь течь при задержании лица. Обвиняемый может самостоятельно заявить о проступке в письменной либо устной форме.

Сроки, указанные в статье 78 УК, не распространяются при совершении преступлений террористической направленности (часть 5 статьи 78 УК).

При совершении лицом деяния, за которое предусмотрена смертная казнь либо пожизненное заключение, решение о применении сроков давности принимает суд.

14 ноября 2005 года материально — ответственное лицо торгового объекта присвоило вверенные ему денежные средства на сумму 300 тысяч рублей. В целях избежания наказания на следующий день преступник покинул территорию России и уехал в Бельгию к родственникам. Вернувшись в Россию, 12 февраля 2016 года задержан правоохранительными органами. Суд состоялся 15 марта 2017 года.

Несмотря на то, что с момента совершения преступления до вынесения приговора прошло более 10 лет, а срок истечения давности по тяжкому преступлению – 10 лет, отсчёт начался только с 12 февраля 2016 года – с момента задержания преступника.

Назначение судебного штрафа (статья 76.2 УК).

С 2016 года в УК заложены нормы по применению судебного штрафа. Порядок его назначения определён главой 51.1 Уголовно — процессуального кодекса.

Правонарушители освобождаются от наказания, если ими впервые совершено уголовное деяние небольшой или средней тяжести. Также обязательным условием является компенсация вреда потерпевшему. У пострадавшей стороны отсутствуют претензии и жалобы к обвиняемому. Последний предпринял исчерпывающие меры по восстановлению имущественных и неимущественных прав. К таковым относятся выплаты, оказание медицинской или иной помощи, извинения, предоставление услуг и другое.

При рассмотрении материалов уголовного дела и наличии в них указанных оснований, уполномоченные лица подготавливают ходатайство в суд. В документе указываются причины для прекращения производства. Копия постановления направляется сторонам для уведомления.

Рассмотрение обстоятельств в суде осуществляется в присутствии пострадавшей стороны и правонарушителя. Явка последнего в суде обязательна.

Судья принимает одно из двух решений – удовлетворяет ходатайство либо возвращает материалы обратно. При положительном решении определяет срок, в течение которого обвиняемый обязан заплатить штраф. При установлении его величины учитываются характер и тяжесть общественно — опасного деяния, имущественное положение обвиняемого, его заработная плата и другие доходы.

Штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, указанного в статье особенной части УК, либо 250 тысяч рублей.

Игнорирование применимой меры ведёт к негативным последствиям для обвиняемого. Лицо подлежит ответственности по инкриминируемой статье УК.

Решение суда можно обжаловать одной из сторон в вышестоящий суд.

Дела экономической направленности (статья 76.1 УК).

Незаконная деятельность в экономической сфере связана с желанием обогатиться. Такие проступки совершаются из личной, корыстной заинтересованности, с целью наживы. Как следствие таких деяний – наличие материального ущерба.

Своевременно выявленные нарушения позволяют воздействовать на нарушителей, пополнить бюджет, восстановить законность и справедливость.

В статье 76.1 УК содержится перечень преступных нарушений, ответственность за которые можно избежать. Законодательство считает эффективным не наказывать лицо, которое компенсировало ущерб, а преступление совершено им впервые.

К таковым относятся действия, связанные с уклонением от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, неисполнением обязанностей налоговым агентом. Преступником зачастую нарушаются не только нормы УК, но и налогового законодательства.

Часть 2 настоящей статьи предписывает возмещение в двукратном размере. Определён ряд статей, на которые распространяется данное правило. Это предпринимательство и банковская деятельность, которые осуществляются незаконно, уклонение от погашения кредиторской задолженности и другие. По делам данной категории ущерб (убытки либо доходы) достигает больших размеров. В материалах фигурируют шестизначные суммы.

Перечисленные основания для освобождения от ответственности широко применяются на практике и являются «рабочими». Нормы УК пропитаны гуманизмом и справедливостью.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector