0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основания освобождения от ответственности

Основания освобождения от ответственности

Основания освобождения от ответственности.

Требуют рассмотрения основания для освобождения должника от ответственности за допущенное нарушение. В коммерческой и иной предпринимательской деятельности ответственность применяется без учета вины лица, кроме случаев, установленных законом или договором.

Перечень установленных законом случаев, когда коммерческая организация освобождается от ответственности при отсутствии ее вины в допущенном нарушении, весьма невелик. Так, согласно ст. 538 ГК РФ производитель сельскохозяйственной продукции несет ответственность за нарушение договора контрактации при наличии его вины. При наличии вины несут ответственность за допущенные нарушения транспортно-экспедиционные организации, исполнители маркетинговых работ. Вместе с тем возможность применения ответственности при наличии вины может быть предусмотрена договором.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Коммерческая организация может быть освобождена от ответственности, если докажет, что неисполнение обязательства произошло вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Более точно говорить не о непредотвратимости самих обстоятельств непреодолимой силы, а о непредотвратимости отрицательного воздействия таких обстоятельств.

Обстоятельства непреодолимой силы кроме чрезвычайного характера и непредотвратимости имеют еще следующие признаки. Они по большей части носят всеобщий характер, т.е. относятся не исключительно к должнику, а к неопределенному или относительно-определенному кругу лиц. Кроме того, они носят абсолютный характер, т.е. исключают исполнение обязательства независимо от усилий должника.

Закон не допускает ссылок должников как на основание для освобождения от ответственности на нарушение обязательства со стороны третьих лиц, отсутствие у должника денежных средств, отсутствие на рынке необходимых товаров. Приведенный перечень недопустимых ссылок не является исчерпывающим. В договоре могут быть названы иные обстоятельства, ссылки на которые не освобождают лицо от ответственности. Может быть предусмотрено даже, что ответственность в случае нарушения обязательства применяется независимо от каких бы то ни было обстоятельств.

По смыслу п. 3 ст. 401 ГК РФ перечень обстоятельств непреодолимой силы может быть заранее предусмотрен в договоре “форс-мажор”.

Сторонам целесообразно использовать рекомендацию международной торговой палаты “Форс-мажорные оговорки” (изд. 1985 г. N 421), в которой дается четкий и достаточно лаконичный образец оговорки.

Проблематика обстоятельств непреодолимой силы хорошо разработана в западной юридической литературе и судебной практике. Принято разделять такие обстоятельства на три группы:

  • стихийного характера: наводнения, крупномасштабные пожары, тайфуны, землетрясения и т.п.;
  • юридического характера: властные решения о запрете экспорта или импорта товаров, ограничения на определенные валютные операции, карантинные меры;
  • социального характера: забастовки, локауты (в России не применяются), военные действия и др.

Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА), которые могут воспроизводиться сторонами в договорах во внутреннем торговом обороте, предусматривают освобождение от ответственности по обстоятельствам непреодолимой силы, если только должник незамедлительно уведомил другую сторону о наступлении таких обстоятельств. Если обстоятельства непреодолимой силы продолжаются достаточно длительное время, стороны могут предусматривать необходимость прекращения договорных отношений.

Кроме обстоятельств непреодолимой силы, а в установленных случаях – отсутствия вины, закон предусматривает еще ряд оснований для полного или частичного освобождения должника от ответственности.

Общим основанием для освобождения должника от ответственности, предусмотренным ст. 405 ГК РФ, является просрочка кредитора, т.е. несовершение или несвоевременное совершение кредитором обязанностей, предусмотренных законом или договором, до совершения которых должник лишен возможности исполнить свои обязанности.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ размер ответственности должника подлежит уменьшению, если нарушение обязательства произошло по вине обеих сторон. Это требование об учете вины обеих сторон распространяется и на отношения между коммерческими организациями. Таким образом, взаимная, обоюдная вина в происшедшем нарушении – это основание, по которому суд обязан уменьшить размеры ответственности должника соответственно степени влияния ненадлежащих действий каждого лица на возникновение отрицательного результата.

Закон предусматривает еще два основания, по которым суд не обязан, а лишь вправе уменьшить размер ответственности. При этом суд может воспользоваться, а может и не воспользоваться своим правом. Здесь заинтересованной стороне надлежит самой проявлять инициативу и заявлять ходатайство в суде о снижении размера ответственности.

Так, согласно закону кредитор обязан принимать разумные меры к уменьшению ущерба. Если кредитор не принял таких мер, либо умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков, размер ответственности должника может быть уменьшен судом (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Здесь налицо неточность закона. В случае, когда кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытков, это означает обоюдную вину сторон в возникновении убытков. В подобной ситуации должнику надо требовать уменьшения размера ответственности соответственно степени вины каждой из сторон в возникновении убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить взыскиваемую неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критерием соразмерности служит сопоставление суммы неустойки с величиной убытков, причиненных нарушением. При затруднительности определения размера убытков приходится соизмерять неустойку с суммой обязательства или платежа.

Для совершенствования системы ответственности необходимо осуществление ряда важных мер:

  • Требуется устранение ошибок и несоответствий в законодательстве об ответственности, затрудняющих ее применение;
  • установление по закону ответственности в виде неустойки за некоторые нарушения договорной дисциплины: невыполнение поставок, отгрузку недоброкачественных товаров и др.;
  • выработка научно обоснованных методик организации работы по возмещению убытков, в том числе определение особенностей фиксирования и доказывания размера убытков от нарушений для отдельных отраслей экономики.
Читать еще:  Наступление уголовной ответственности возраст

Вопрос 93. Понятие и условия наступления гражданской ответственности. Основания освобождения должника от ответственности.

Вопрос 93. Понятие и условия наступления гражданской ответственности. Основания освобождения должника от ответственности.

Гражданско-правовая ответственность – гарантированные силой государства юридические формы реакции потерпевшего лица на совершенное субъектом правонарушение, выражающиеся в возложении на правонарушителя мер воздействия имущественного характера.

Гражданско-правовая ответственность обладает следующими особенностями:

-имеет юридические формы реакции на правонарушение, а также принципы избрания конкретных мер, которые предусмотрены в нормах гражданского законодательства;

-как правило, не имеет публично-правового характера: это ответственность субъекта перед другим равным ему участником гражданских правоотношений;

-имеет имущественный характер и выполняет обычно компенсационную функцию;

-может строиться на началах вины и началах причинения.

Содержанием гражданско-правовой ответственности является обязанность виновного должника совершить определенные действия и права кредитора требовать исполнение этой обязанности. Субъектом ответственности считается должник (правонарушитель), хотя непосредственным причинителем вреда иногда может оказаться другое лицо. Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вид правонарушения зависит от того, какие права и интересы им затрагиваются. В связи с этим выделяются следующие виды правонарушений:

2)осуществление права с нарушением его пределов;

3)совершение сделок, не соответствующих требованиям закона;

4)неисполнение договорных обязательств;

5)ненадлежащее исполнение договорных обязательств;

6)причинение внедоговорного вреда;

8)причинение морального вреда.

По признаку сферы возникновения охранительных правоотношений различаются следующие виды гражданско-правовой ответственности.

Договорная ответственность является реакцией на нарушение договорных и сходных с ними обязательств. К последующим относятся обязательства регулятивного характера, возникающие из договоров, односторонних сделок типа объявления конкурса, административных актов, обязательных для обеих или одной из сторон. Охранительные отношения в этой сфере являются дополнительными, подчиненными цели защиты прав кредиторов в основном договорном обязательстве.

Внедоговорная ответственность – это реакция на нарушение прав субъектов, которые не связаны договорами, либо на нарушение, которое выходит за пределы отношений, которыми связаны субъекты. Обусловливающие эту реакцию охранительные отношения называются внедоговорными. Основанием их возникновения являются правонарушения, не связанные с договорными обязательствами. Они имеют относительно самостоятельный характер, их нормативной основой служат институты возмещения вреда.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных, предусмотренных законом условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.

Под составом правонарушения понимается юридически значимая нормативная характеристика нарушителя (субъекта правонарушения), противоправного виновного действия, вредных последствий (вреда), причинной связи между деянием и вредным последствием.

Правонарушителями по гражданскому праву признаются лица, обладающие способностью отвечать за свои противоправные действия собственным имуществом. В основании правонарушения лежит волевой акт поведения субъекта. Это могут быть действие – активная форма волеизъявления и бездействие – пассивная форма волеизъявления.

Противоправность – оценочная категория, выражающая объективный факт противоречия акта поведения требованиям закона, правилам, установленным иными нормативными актами или договором.

Вина – психическое отношение субъекта в форме умысла или неосторожности к своему противоправному действию (бездействию) и его вредному результату. В гражданском праве действует презумпция вины должника (ст. 401 ГК).

Вред – неблагоприятные последствия противоправных действий лица, возникающие в имущественной и неимущественной сферах жизни и деятельности потерпевшего субъекта.

Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и вредом – существующая зависимость между явлениями действительности, суть которой состоит в том, что одно явление (причина) порождает другое (следствие).

Освобождение должника от ответственности

Под основаниями освобождения должника от ответственности понимаются различные обстоятельства, с которыми закон или договор связывает соответствующие последствия. Основные признаки таких обстоятельств также закреплены в законе. К ним относятся субъективный и объективный случаи, умысел кредитора (потерпевшего), управомочие должника (причинителя), согласие кредитора.

Субъективный случай учитывается при возложении ответственности на должника (причинителя) на началах вины. Под ним понимается невиновное нарушение лицом субъективных прав и охраняемых законом интересов. Невиновность поведения, как правило, доказывает должник. Критериями невиновности могут быть степень заботливости и осмотрительности, требуемые при совершении действий в данной обстановке и с учетом всех объективных условий, и возможности лица адекватно оценивать ситуацию, предвидеть вероятные последствия своего поведения.

Объективный случай связывается законом с непреодолимой силой. Он учитывается в качестве границы гражданско-правовой ответственности, если она строится на началах причинения. Непреодолимая сила – чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства. Под обстоятельствами, характеризующимися как чрезвычайные и непреодолимые, понимаются реальные явления естественного и социального характера. К естественным относятся землетрясения, наводнения, извержения вулкана, ливни необычной интенсивности и иные природные катаклизмы. К социальным событиям относятся народные волнения, войны и т.п.

Вина потерпевшего в форме умысла и грубой неосторожности рассматривается в качестве основания для исключения ответственности только во внедоговорной сфере. При этом умысел потерпевшего во всех случаях исключает ответственность причинителя. Грубая неосторожность потерпевшего может, как правило, служить основанием для уменьшения размера ответственности. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК). Управомочие на причинение вреда, необходимая оборона, состояние крайней необходимости – основания, исключающие ответственность, которые используются по общему правилу, во внедоговорной сфере.

Читать еще:  Незаконный отстрел лося ответственность

Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности

Дата публикации: 19.10.2019 2019-10-19

Статья просмотрена: 132 раза

Библиографическое описание:

Трофимова Я. Л. Основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности // Молодой ученый. — 2019. — №42. — С. 129-130. — URL https://moluch.ru/archive/280/63183/ (дата обращения: 13.02.2020).

В данной статье исследуются основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности, в частности: непреодолимая сила и случай, а также вина потерпевших лиц.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность предпринимателей, непреодолимая сила, случай, вина потерпевших лиц.

Отношения, в которых участвуют предприниматели, выступают в качестве элемента гражданско-правового регулирования. Гражданско-правовая ответственность в области этих отношений представляет собой один из видов юридической ответственности предпринимателей, возникающей в ходе реализации данной категорией лиц их предпринимательской деятельности. Под гражданско-правовой ответственностью понимается обязанность лица, нарушившего гражданские права иных субъектов понести определенные последствия в форме лишения гражданских прав либо возложения на предпринимателей гражданско-правовых обязанностей в пользу лиц, права которых были нарушены [10, с. 68].

Данный вид ответственности характеризуется рядом особенностей, которые позволяют отличить его от иных видов ответственности. Рассматриваемый вид ответственности имеет имущественный характер, так как его применение предполагает взыскание убытков. Кроме того, для гражданско-правовой ответственности характерен компенсационный характер, размер которой должен быть сопоставим с величиной причиненных убытков.

Меры гражданско-правовой ответственности предпринимателя в результате неисполнения либо в качестве следствия ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договорных отношений, урегулированы гражданским законодательством (положения о гражданско-правовых обязательствах и договоре, об отдельных видах обязательств регламентированы разделами III и IV Гражданского кодекса РФ; формы, способы и средства защиты — статьями 11–16 Гражданского кодекса РФ) [1, 2].

Меры гражданско-правовой ответственности в отношении предпринимателей исключаются при условии отсутствия состава правонарушения. Так, в случае отсутствия вины отсутствует и состав правонарушения, и в соответствии с общим правилом ответственность предпринимателя также исключается. То есть случай выступает в качестве основания, исключающего ответственность.

Вместе с тем, данное общее правило содержит определенные исключения. В частности, в отношении предпринимательской деятельности может иметь место безвиновная ответственность, когда в качестве оснований, исключающих гражданско-правовую ответственность, могут быть признаны: во-первых, отсутствие противоправных действий со стороны предпринимателя, во-вторых, отсутствие вреда либо убытков у контрагента.

Не случайно сегодня подавляющее большинство исследователей-юристов пришло к выводу о необходимости признавать не вину, а права потерпевших лиц на возмещение нанесенного им вреда. Данный подход обусловлен тем, что в настоящее время увеличивается число ситуаций, при которых имеет место потребность реализовывать безвиновную имущественную ответственность. Кроме того, зачастую установление психического отношения нарушителей договорной дисциплины к своим действиям связано со значительными трудностями. Поэтому с целью определения вины в гражданских правонарушениях отсутствует необходимость в установлении интеллектуальных либо волевых составляющих психического отношения правонарушителей к совершенному ими деянию. Достаточно установить масштабы поведения предпринимателя, соизмерить его поступки с тем, как следовало действовать в подобной ситуации другому разумному лицу [11, с.151].

Возвращаясь к вопросу об основаниях освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности, следует отметить, что освободить предпринимателя от мер гражданско-правовой ответственности без вины позволяет непреодолимая сила, которая выступает в качестве внешнего по отношению к его деятельности события. Непреодолимая сила может быть определена как чрезвычайные и непредотвратимые при тех или иных условиях обстоятельства.

Чрезвычайность представляет собой экстраординарные, необычные изменения, которые происходят как в природе, так и в обществе. Кроме того, чрезвычайность может быть истолкована как нестандартность самих обстоятельств, фактов либо их последствий. Для непредотвратимости характерна неподконтрольность лицу действий непреодолимой силы и невозможность приостановить, устранить ее воздействие при конкретных обстоятельствах. Однако, если те или иные обстоятельства зависели от действий субъекта, то они не могут признаваться непреодолимой силой. Соотнося непреодолимую силу и случай, следует констатировать, что при первой обязательно должно иметь место некое внешнее событие применительно к деятельности предпринимателя. Случай же предполагает наличие внутреннего обстоятельства в отношении причиняющей вред деятельности. Кроме того, возникшие последствия воздействия непреодолимой силы предпринимателями невозможно предотвратить в любых однотипных обстоятельствах их деятельности, а непредотвратимость случая основывается на возможностях конкретного предпринимателя.

Также к обстоятельствам, которые освобождают предпринимателей от гражданско-правовой ответственности, относят вину потерпевших лиц (как по умыслу, так и вследствие грубой неосторожности), действие третьих лиц, а также управомочие самих предпринимателей.

Анализ судебной практики 2019 года продемонстрировал отсутствие судебных дел, связанных с основаниями освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности ввиду обстоятельств непреодолимой силы либо случая. Более того, суды по делам, предметом которых стало рассмотрение иных обстоятельств освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности, в подавляющем большинстве случаев выносят решения, содержащие обоснование отсутствия оснований для освобождения ответчиков-предпринимателей от гражданско-правовой ответственности за совершенные ими деяния [3; 4; 5; 6; 7; 8].

Читать еще:  Ответственность за кражу в магазине

Исключением из представленной выше тенденции стал вывод, сделанный Верховным Судом РФ от 04.07.2019 [9], который содержит отказ в пересмотре дела в связи с тем, что судами иных инстанций было сделано правильное заключение о наличии оснований для освобождения предпринимателя от ответственности в форме возмещения имущественного вреда.

Итак, мерами гражданско-правовой ответственности предпринимателей предусмотрены специфические основания освобождения от их применения. Вместе с тем, судебная практика свидетельствует о сложности осуществления процесса доказывания ответчиком-предпринимателем факта наличия обстоятельств, предусматривающих освобождение от данной ответственности.

  1. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // СПС «КонсультантПлюс»
  2. Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // СПС «КонсультантПлюс»
  3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2019 № 41-КГ19–12 // СПС «КонсультантПлюс»
  4. Определение Верховного Суда РФ от 01.08.2019 № 310-ЭС19–12835 по делу № А54–1591/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
  5. Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2019 № 301-ЭС19–10770 по делу № А11–1307/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
  6. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2019 № 305-ЭС19–10045 по делу № А40–121329/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
  7. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2019 № 305-ЭС19–9855 по делу № А41–86653/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
  8. Определение Верховного Суда РФ от 08.05.2019 № 305-ЭС19–8675 по делу № А40–109612/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
  9. Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2019 № 303-ЭС19–9546 по делу № А37–2054/2018 // СПС «КонсультантПлюс»
  10. Велиева Б. Т. Особенности гражданско-правовой ответственности в предпринимательских отношениях // Закон и право. — 2018. — № 8. — С. 68–69
  11. Каширина Ю. П. Особенности гражданско-правовой ответственности индивидуальных предпринимателей // Территория науки. — 2014. — № 1. — С. 149–153

Основания освобождения от юридической ответственности

Правовые основания, исключающие юридическую ответственность:

1) необходимая оборона
2) причинение вреда при задержании лица, совершившего правонарушение
3) крайняя необходимость
4) физическое или психическое принуждение
5) обоснованный риск
6) исполнение приказа или распоряжения

Обстоятельствами, исключающими привлечение лица к юридической ответственности, даже при наличии признаков совершенного правонарушения, являются:

1) необходимая оборона;

2) крайняя необходимость;

4) отсутствие общественной опасности, малозначительность;

5) задержание лица, совершившего преступление;

6) обоснованный риск;

7) выполнение приказа;

8) физическое или психическое принуждение;

Необходимая оборона – самостоятельная защита индивидуумом своей жизни, прав и свобод, а также жизни, прав и свобод других лиц.

К условиям необходимой обороны относятся:
наличие общественно опасного посягательства, его реальность;

Объект посягательства — жизнь, права и свободы обороняющегося либо иных лиц, защищенные законом интересы общества и государства;
причинение вреда посягающему лицу;
соответствие причиненного посягающему вреда степени общественной опасности его деяний.
Крайняя необходимость – сознательное причинения определенного вреда в целях недопущения большего вреда.

Признаками крайней необходимости являются:

наличие реальной опасности для жизни, прав и свобод, интересов общества и государства;
невозможность устранения данной опасности другими средствами;
меньший размер причиненного вреда, чем вреда предотвращенного.

Невменяемость – неспособность лица понимать значения своих действий и руководить ими вследствие психического заболевания. Невменяемость устанавливается в результате специальной медицинской экспертизы, после которой суд может объявить данное лицо недееспособным. Ограниченно вменяемые лица несут юридическую ответственность.

Малозначительность — представляет собой отсутствие реальной общественной опасности деяния, что исключает его противоправность в отношении юридической ответственности.

Задержание лица, совершившего преступление, также исключает юридическую ответственность, если:

целью задержания являлась передача данного лица компетентным органам государства;

пресечены совершаемое им преступление либо возможность совершения новых преступлений путем причинения правонарушителю вреда;

невозможность задержать правонарушителя другими методами;

соответствие причиненного правонарушителем вреда степени общественной опасности его посягательства.

Обоснованный риск — служит основанием для освобождения от юридической ответственности, если вред причинен ради достижения общественно полезной цели.

Лицо освобождается от юридической ответственности, если оно нарушило правовые нормы в период исполнения обязательного для него приказа (распоряжения).

Примером данной ситуации может служить выполнение противоправных действий военнослужащим по приказу командира.

Не подлежат юридической ответственности деяния лица, если оно потеряло способность руководить своими действиями в результате физического или психического насилия.

Казус (случай) – это причинение вреда в результате обстоятельств, которое лицо не могло предвидеть и предотвратить. (Например, водитель сбивает пешехода в результате столкновения с его автомобилем другого автомобиля, которое было вызвано нарушением правил дорожного движения другим водителем.)

Правовые основания освобождения от юридической ответственности:

1) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УКРФ)

2) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УКРФ)

3) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УКРФ)

4) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

5) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80.1. УКРФ)

6) освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УКРФ)

7) освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81 УКРФ)

8) освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УКРФ)

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector
×
×