49 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Основания уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность

§ 2. ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛЬНУЮ ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Ответственность по советскому уголовному праву устанавливается за виновное совершение преступле­ния, т. е. за общественно опасное деяние, предусмотрен­ное уголовным законом.

Специфика предварительной преступной деятельности состоит в том, что виновное лицо по не зависящим от его воли обстоятельствам не доводит до конца свой преступ­ный замысел. В его действиях нет оконченного состава преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей Особенной части УК РСФСР. При предвари­тельной преступной деятельности отсутствует преступ­ный результат, являющийся необходимым признаком данного состава преступления, или неполностью выпол­няются действия, входящие в объективную сторону этого состава преступления. Поэтому проблема ответственно­сти за приготовление к преступлению и за покушение на него сводится к выяснению вопроса о том влиянии, которое оказывает на общественную опасность деяния отсутствие предусмотренного составом результата, или неполное выполнение всех действий.

Сущность предварительной преступной деятельности и обоснование ответственности за нее могут быть рас­крыты на основе ст. 7 УК РСФСР, которая дает мате­риальное определение преступления по советскому уго­ловному праву. В этой норме устанавливается осново­полагающий принцип советского уголовного права: пре­ступлением может быть признано только общественно опасное, т. е. направленное против социалистических общественных отношений, которые охраняются уголов­ным правом, деяние. Это положение полностью относится и к предварительной преступной деятельности: для признания ее преступной и, значит, наказуемой следует установить, что она является общественно опасной.

С объективной стороны предварительная преступная деятельность характеризуется действиями, направлен­ными на подготовку и осуществление преступления, и отсутствием общественно опасного результата. Результат преступления — это конкретный общественно опасный ущерб, причиненный виновным охраняемому советским уголовным правом объекту посягательства — социали­стическим общественным отношениям. Неоконченная

преступная деятельность, которая вела к наступлению результата, предусмотренного законом, не наносит кон­кретного ущерба предусмотренному составом объекту, но подвергает его опасности причинения вреда. В этом и заключается объективная общественная опасность предварительной преступной деятельности в форме при­готовления к преступлению и покушения на преступление.

Этим объясняется то, что отсутствие преступного результата, установленного в законе в качестве необхо­димого признака данного состава преступления, или частичное выполнение действий, входящих в объектив­ную сторону, не устраняет основания уголовной ответ­ственности виновного лица, в то время как отсутствие любого другого элемента состава (так называемый про­бел в составе) исключает общественную опасность соде­янного, а следовательно, и преступность и наказуемость совершенного.

С субъективной стороны общественная опасность предварительной преступной деятельности выражается в опасности лица, действующего виновно — с прямым умыслом. В приготовлении к преступлению и в покуше­нии на него проявляется вовне, объективизируется умы­сел виновного на совершение преступления, который не реализуется полностью в силу обстоятельств, не завися­щих от его воли.

В соответствии со ст. 7 УК РСФСР преступлением является только такое общественно опасное деяние, от­ветственность за которое предусмотрена уголовным за­коном. Запрещенность стадий умышленного преступле­ния уголовным законом выражается в том, что в ст. 15 УК РСФСР определяется содержание этого вида пре­ступной деятельности и устанавливается его наказуе­мость. Необходимость специальной нормы об ответст­венности за приготовление и покушение обусловлена рас­смотренными выше особенностями этой деятельности, в силу которых она не охватывается признаками составов преступлений, предусмотренных в Особенной части УК РСФСР.

Таким образом, предварительная преступная деятель­ность в форме приготовления к преступлению и покуше­ния на него отвечает всем признакам, характеризующим преступление по советскому уголовному праву, — обще­ственная опасность, запрещенность уголовным законом, виновность. Поэтому она влечет уголовную ответствен-

ность на общих основаниях, установленных ст. 3 УК РСФСР.

Определение ответственности за предварительную преступную деятельность, которая хотя и не причиняет ущерба социалистическим общественным отношениям, но ставит их в опасность причинения вреда, имеет важ­ное значение для эффективной борьбы с преступностью путем применения мер уголовной репрессии и для про­филактики преступности.

Предупреждение преступлений состоит, в частности, в устранении возможности их совершения. Эта цель до­стигается также и тогда, когда преступление пресекает­ся на ранних стадиях путем привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в приготовлении к пре­ступлению или в покушении на него. В советской юриди­ческой литературе неоднократно указывалось, что к чи­слу специальных мер профилактики преступности отно­сятся: а) предотвращение преступлений путем недопу­щения продолжения преступной деятельности лиц, гото­вящихся к совершению преступления; б) пресечение пре­ступлений путем осуществления мер, которые направле­ны на немедленное прекращение преступной деятельно­сти лиц, покушающихся на совершение преступления, и недопущение наступления преступного последствия.8

Укажите понятие продолжаемого преступления

1) это преступление, для признания оконченным которого необходимо совершение лицом именно всех указанных действий, каждое из которых в отдельности преступным не является;

2) это преступление, которое характеризуется тем, что совершение любого из нескольких, предусмотренных конкретной нормой действий, является достаточным для признания преступления оконченным;

Читать еще:  Основания освобождающие от уголовной ответственности

3) это преступление, которое характеризуется действием или бездействием, сопряженным с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом;

4) это преступление, которое складывается из ряда тождественных (одинаковых) деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.*

Укажите понятие идеальной совокупности

1) это совершение одного действия (бездействия), содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ;*

2) это совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

3) это совершение последовательно двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось;

4) это совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Укажите понятие единичного составного преступления

1) это преступление, которое образуется из двух или более деяний, каждое из которых, будучи рассмотренным отдельно, представляет собой самостоятельный простой состав преступления;*

2) это преступление, которое характеризуется тем, что совершение любого из нескольких, предусмотренных конкретной нормой действий, является достаточным для признания преступления оконченным;

3) это преступление, которое характеризуется действием или бездействием, сопряженным с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом;

4) это преступление, которое складывается из ряда тождественных (одинаковых) деяний, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В совокупность преступлений могут входить

1) только те преступления, совершенные лицом, которые не потеряли своего уголовно-правового значения и сохранили свои уголовно-правовые последствия;*

2) совершенные лицом преступления, судимость за которые снята или погашена, либо по которым истек срок давности уголовной ответственности;

3) только те, совершенные лицом преступления, за которые оно было судимо и судимость не снята и не погашена;

4) все совершенные лицом преступления.

Рецидивом преступлений в УК РФ признается

1) совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление;*

2) совершение любого преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет;

3) совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, которая погашена в установленном законом порядке;

4) совершение лицом двух и более умышленных преступлений.

Укажите вид рецидива, закрепленный в ст. 18 УК РФ

1) сложный рецидив;

2) тождественный рецидив;

3) простой рецидив; *

4) специальный рецидив.

Укажите виды совокупности по УК РФ

1) идеальная и специальная;

2) простая и сложная;

3) объективная и субъективная;

4) реальная и идеальная.*

Тема 3. Стадии совершения преступления. Соучастие в преступлении Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1. Укажите статью УК РФ, которая предусматривает ответственность за предварительную преступную деятельность

1) статья 14 УК РФ;

2) статья 32 УК РФ;

3) статья 25 УК РФ;

4) статья 30 УК РФ.*

Укажите стадии преступной деятельности, указанные в УК РФ

1) угроза совершением преступления, покушение на преступление, оконченное преступление;

2) обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление;

3) приготовление к преступлению, покушение на преступление, оконченное преступление;*

4) покушение на преступление, достижение намеченной цели, сокрытие следов совершенного преступления.

Дайте понятие обнаружения умысла

1) обнаружение умысла – это выражение лицом словесно, письменно или иным путем намерения совершить конкретное преступление;*

2) обнаружение умысла – это психологическое воздействие на потерпевшего путем угрозы или иным насилием;

3) обнаружение умысла – это совершение лицом действий, свидетельствующих о его намерении совершить преступление;

4) обнаружение умысла – это письменное воздействие на потерпевшего.

4. Укажите основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность

1) виновность лица>;

2) совершение деяний, образующих предварительную преступную деятельность;

3) совершение виновным лицом общественно опасного деяния, содержащего состав неоконченного преступления;*

4) все ответы верны.

Укажите формы приготовления к преступлению, указанные в УК РФ

1) высказывание лицом намерения совершить преступление;

2) обнаружение умысла на совершение преступления;

3) приискание, приспособление орудий и средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления

4) начало совершения действий, указанных в статье Особенной части УК;

6. Укажите, возможна ли предварительная преступная деятельность в неосторожных преступлениях?

3) возможна только в преступлениях совершаемых с преступным легкомыслием;

4) возможна только в преступлениях совершаемых с преступной небрежностью.

Укажите категории преступлений, за приготовление к которым наступает уголовная ответственность

1) уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлениям любой тяжести;

2) уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлениям средней тяжести, тяжким и особо тяжким преступлениям;

3) уголовная ответственность наступает за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям;*

4) уголовная ответственность наступает за приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Читать еще:  Основания для уголовной ответственности

Определите, как осуществляется назначение наказания за неоконченное преступление

1) в полном объеме — в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ;

2) приготовительная деятельность и покушение на преступление уголовно не наказуемы;

3) срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление;*

Укажите, когда преступление считается оконченным

1) если в совершенном общественно опасном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом;*

2) если в совершенном общественно опасном деянии содержатся все признаки как приготовления к преступлению, так и покушения на преступление;

3) если в совершенном общественно опасном деянии содержатся все признаки объективной и субъективной стороны состава преступления;

4) если лицо выполнило действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

Укажите форму вины при приготовлении к преступлению

1) только косвенный умысел;

2) как прямой, так и косвенный умысел;

3) как умышленная, так и неосторожная форма вины;

4) только прямой умысел.*

Укажите законодательные причины недоведения преступления до конца при приготовлении к преступлению и покушении на преступлении

1) по обстоятельствам, зависящим от воли лица;

2) по причине добровольного отказа от совершения преступления;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли лица;*

4) из-за ошибки в последствиях.

Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; Нарушение авторского права страницы

Понятие и виды стадий совершения преступления. Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность

Понятие и виды стадий совершения преступления. Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность — Лекция, раздел Юриспруденция, Курс лекций по Общей части уголовного права Понятийный Аппарат В Праве Довольно Часто Страдает Неодно­Зна.

Понятийный аппарат в праве довольно часто страдает неодно­значностью толкования, что вынуждает нас говорить об одних и тех же по­нятиях обращаясь к выражениям «с одной стороны и с другой стороны», понимать их в широ­ком и узком смыслах. «Оценочные признаки — достаточно сложное и противоречивое явление в праве. С одной стороны, целый ряд по­ложительных качеств делает их «удобными» для законодате­ля, с другой же стороны эти понятия, привнося в правоприменительный процесс известную неопределенность, затрудняют соблюдение основополагающих принципов при отправлении правосудия. От оценоч­ных категорий в праве никогда, вероятно, избавиться не удастся, хотя их практическое применение всегда чревато нару­шениями законности, а их теоретический анализ, только с той или с другой стороны, представляется нередко однобо­ким и подчас скрывает многие важные вопросы.

Именно с таким явлением мы сталкиваемся при изучении стадий со­вершения преступления, которые вот уже более столетия имеют двойной смысл. До сих пор вопрос о жестком выделении каждой из стадий пока не разрешен только потому, что практика, в целом верно понимает институт стадий и глубокое рассмотрение вопроса представляется теоретикам спором о терминах. В УК РФ 1996 г. законодатель выделил главу 6, в которой сформулировал два новых понятия — приготовление и покушение как разновидности неоконченного преступления, однако многие теоретики уголовного права продолжают относить указанные виды неоконченного преступления к стадиям совершения преступления, основательно затрудняя их понимание.

Напомню, что преступлением считается завершенное, выразившееся в реали­зации преступного намерения общественно опасное деяние, неза­висимо от того, предшествовали или нет наступившим обществен­но опасным последствиям какие-либо этапы общественно опасно­го поведения.

В реальной же действительности нередко бывает так, что между воз­никновением преступного намерения и его практическим осуще­ствлением проходит более или менее значительный период времени, в течение которого сформировавшееся в сознании субъекта преступное намерение реализуется поэтапно. При этом физической активности в виде действия либо воздержания от него, как правило, предшествует психологический процесс мотивации, определения цели и принятия решения.

Так вот, в уголовном праве этапы преступной деятельности называют­ся стадиями совершения преступления. К ним относятся: приго­товление к преступлению, покушение на преступление и окончен­ное преступление. В теории, кроме того, выделяют: стадию формирования умысла «замысел» и стадию обнаружения умысла. По мнению большинства современных авторов и Законодателя, замысел со­вершить преступление и обнаружение умысла представляют собой лишь раз­новидности мыслительной и речевой деятель­ности и не имеют уголовно-пра­вового значения, так как «голый умысел», то есть умысел вне реализа­ции его в преступных действиях, не наказуем.

Приготовительные действия, при всем их фактическом разнообразии, объединяет то, что они создают соответствующие условия, облег­чающие совершение замышляемого преступления в будущем. Сами по себе приготовительные действия еще не входят в объективную сторону преступления, и, напротив, на стадии покушения совершаемые лицом действия уже частично отражают объективную сторону заду­манного преступления и свидетельствуют о начале её выполнения. Причем, и приготовительные действия, и действия характеризующие покушение – должны быть прерваны по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя (субъекта). Именно такую прерванную деятельность Законодатель сформулировал как неоконченное преступление.

Читать еще:  Ответственность за захват заложника

Таким образом, стадии совершения преступления — это разли­чающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.

Реализация преступного намерения на стадии оконченного пре­ступления влечет уголовную ответственность по соответствующей статье Особенной части УК, в которой признаки со­става сконструированы в виде оконченного преступления.

Сразу отметим. Стадии совершения преступления имеют место только в пре­ступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

Основание уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность общее, т.е. такое же, как и за оконченное преступление, а именно – наличие в общественно-опасном деянии всех признаков преступления (ст. 8 УК).

Понятие и виды стадий совершения преступления. Основание уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность

Понятийный аппарат в праве довольно часто страдает неодно­значностью толкования, что вынуждает нас говорить об одних и тех же по­нятиях обращаясь к выражениям «с одной стороны и с другой стороны», понимать их в широ­ком и узком смыслах. «Оценочные признаки — достаточно сложное и противоречивое явление в праве. С одной стороны, целый ряд по­ложительных качеств делает их «удобными» для законодате­ля, с другой же стороны эти понятия, привнося в правоприменительный процесс известную неопределенность, затрудняют соблюдение основополагающих принципов при отправлении правосудия. От оценоч­ных категорий в праве никогда, вероятно, избавиться не удастся, хотя их практическое применение всегда чревато нару­шениями законности, а их теоретический анализ, только с той или с другой стороны, представляется нередко однобо­ким и подчас скрывает многие важные вопросы.

Именно с таким явлением мы сталкиваемся при изучении стадий со­вершения преступления, которые вот уже более столетия имеют двойной смысл. До сих пор вопрос о жестком выделении каждой из стадий пока не разрешен только потому, что практика, в целом верно понимает институт стадий и глубокое рассмотрение вопроса представляется теоретикам спором о терминах. В УК РФ 1996 г. законодатель выделил главу 6, в которой сформулировал два новых понятия — приготовление и покушение как разновидности неоконченного преступления, однако многие теоретики уголовного права продолжают относить указанные виды неоконченного преступления к стадиям совершения преступления, основательно затрудняя их понимание.

Напомню, что преступлением считается завершенное, выразившееся в реали­зации преступного намерения общественно опасное деяние, неза­висимо от того, предшествовали или нет наступившим обществен­но опасным последствиям какие-либо этапы общественно опасно­го поведения.

В реальной же действительности нередко бывает так, что между воз­никновением преступного намерения и его практическим осуще­ствлением проходит более или менее значительный период времени, в течение которого сформировавшееся в сознании субъекта преступное намерение реализуется поэтапно. При этом физической активности в виде действия либо воздержания от него, как правило, предшествует психологический процесс мотивации, определения цели и принятия решения.

Так вот, в уголовном праве этапы преступной деятельности называют­ся стадиями совершения преступления. К ним относятся: приго­товление к преступлению, покушение на преступление и окончен­ное преступление. В теории, кроме того, выделяют: стадию формирования умысла «замысел» и стадию обнаружения умысла. По мнению большинства современных авторов и Законодателя, замысел со­вершить преступление и обнаружение умысла представляют собой лишь раз­новидности мыслительной и речевой деятель­ности и не имеют уголовно-пра­вового значения, так как «голый умысел», то есть умысел вне реализа­ции его в преступных действиях, не наказуем.

Приготовительные действия, при всем их фактическом разнообразии, объединяет то, что они создают соответствующие условия, облег­чающие совершение замышляемого преступления в будущем. Сами по себе приготовительные действия еще не входят в объективную сторону преступления, и, напротив, на стадии покушения совершаемые лицом действия уже частично отражают объективную сторону заду­манного преступления и свидетельствуют о начале её выполнения. Причем, и приготовительные действия, и действия характеризующие покушение – должны быть прерваны по обстоятельствам, не зависящим от исполнителя (субъекта). Именно такую прерванную деятельность Законодатель сформулировал как неоконченное преступление.

Таким образом, стадии совершения преступления — это разли­чающиеся по характеру совершаемых действий (бездействия) и степени реализации преступного намерения определенные этапы в развитии умышленного преступления.

Реализация преступного намерения на стадии оконченного пре­ступления влечет уголовную ответственность по соответствующей статье Особенной части УК, в которой признаки со­става сконструированы в виде оконченного преступления.

Сразу отметим. Стадии совершения преступления имеют место только в пре­ступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

Основание уголовной ответственности за неоконченную преступную деятельность общее, т.е. такое же, как и за оконченное преступление, а именно – наличие в общественно-опасном деянии всех признаков преступления (ст. 8 УК).

Дата добавления: 2015-05-08 ; просмотров: 561 | Нарушение авторских прав

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector