0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Освобождение от уголовной ответственности и его виды

33. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности

При наличии оснований и условий, предусмотренных уголовным законом, лицо может быть: а) освобождено от уголовной ответственности; б) освобождено от уголовного наказания; в) досрочно освобождено от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.

Освобождение от уголовной ответственности по своему юридическому содержанию означает освобождение виновного от всех правовых последствий совершенного им преступления: от порицания, которое от имени государства объявляется обвинительным приговором суда и означает официальное признание гражданина преступником, от наказания и от судимости. Такое освобождение в обязательном порядке предполагает отмену всех мер уголовно-процессуального принуждения — меры пресечения, ареста на имущество. Освобожденному от уголовной ответственности должны быть возвращены изъятые вещи, предметы, документы. Вместе с тем освобождение от уголовной ответственности не означает признания лица невиновным и не освобождает его от гражданско-правовой, например имущественной, ответственности за совершенное деяние, а также от мер административного, дисциплинарного и общественного взыскания.

УК допускает освобождение от уголовной ответственности в следующих случаях:

в связи с деятельным раскаянием виновного (ст. 75);

в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст. 76);

в связи с истечением сроков давности (ст. 78);

в связи с актом амнистии (ст. 84);

в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90)

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Под деятельным раскаянием понимается активное поведение лица после окончания преступления, проявившееся в добровольной явке с повинной, способствовании раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба или в заглаживании иным образом вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Добровольная явка с повинной как признак деятельного раскаяния выражается в том, что гражданин лично и без принуждения, по своей собственной воле обращается в соответствующий правоохранительный орган (милицию, другой орган дознания, к следователю, прокурору или в суд) с устным или письменным заявлением о совершенном преступлении.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Согласно ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из содержания этой статьи следует, что освобождение виновного от уголовной ответственности возможно при наличии следующих условий.

1. Совершенное данным лицом преступление относится к преступлениям небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК) или средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК).

2. Это преступление виновным совершено впервые.

3. Виновный примирился с потерпевшим. При этом не имеет значения, от кого — от обвиняемого или от потерпевшего — исходила инициатива примирения. Главное заключается в том, что потерпевший официально заявил о своем нежелании привлечь данное конкретное лицо к уголовной ответственности по мотивам, которые могут быть самого различного свойства.

4. Виновный загладил вред, причиненный потерпевшему (извинился и компенсировал в денежной форме моральный вред, возместил стоимость убытков, т.е. вред имущественный; своими силами и за свои средства восстановил поврежденную вещь).

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается.

В соответствии со ст. 78 УК лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

в) 10 лет после совершения тяжкого преступления;

г) 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК).

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности

Согласно ч. 2 ст. 75 УК лицо, совершившее преступление иной категории, нежели небольшой и средней тяжести, при наличии условий, образующих понятие деятельного раскаяния, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Такие случаи обычно формулируются в виде примечаний к статье УК, завершая ее содержание.

Российское уголовное право

Виды освобождения от уголовной ответственности

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

  • освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75; ч. 2 ст. 75 и соответствующие примечания к статьям Особенной части УК);
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);
  • освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего (ст. 90 УК).

Названные виды освобождения от уголовной ответственности, за исключением предусмотренного ст. 90 УК, не влекут за собой применения никаких иных мер воздействия к лицу, совершившему преступление. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего всегда сопровождается применением принудительных мер воспитательного воздействия (предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред и т.д.). Следует отметить, что законодательная практика сопровождения актов освобождения от уголовной ответственности различного рода элементами последующего принуждения, характерная для прежнего уголовного законодательства, неоднозначно оценивается специалистами.

Это нашло свое отражение и в ходе последней реформы российского уголовного законодательства. В то время как в ряде фундаментальных трудов был предложен ориентир на расширение видов освобождения от уголовной ответственности, связанных с таким принуждением, и исключение видов освобождения, не обладающих таким качеством, в УК РФ 1996 г. регламентирован лишь один из них (ст. 90 УК).

Думается, что обе эти позиции имеют право на существование, если оценивать их в рамках конкретной системы мер уголовно-правового характера. В рамках же той, которая нашла свое отражение в действующем УК, исключение возможности применения за актом освобождения о уголовной ответственности иных мер воздействия представляется логически последовательным. Ссылки же на то, что такая практика означает нарушение принципа неотвратимости ответственности, малоубедительны. Во-первых, и в том, и в другом случаях преступление остается безответным в смысле наступления уголовной ответственности.

Во-вторых, с точки зрения теории правового регулирования труднообъяснима ситуация, при которой последствием уголовно-правового поведения (в данном случае — преступления) выступают неуголовно-правовые юридические последствия либо последствия, вообще лишенные юридического содержания, как это имело место в прежнем УК.

Все виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е. применяются без каких-либо оговорок, сохраняющих возможность возобновления уголовного преследования в случае их несоблюдения. Единственное исключение представляет освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего, которое применяется под условие, предусмотренное ч. 4 ст. 90 УК: в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

При единой в целом юридической характеристике различных видов освобождения от уголовной ответственности основания и условия применения отдельных из них отличаются своеобразием. Среди видов освобождения от уголовной ответственности достаточно высок удельный вес таких, основание применения которых, образно говоря, создается самим лицом, совершившим преступление.

В тексте уголовного закона это основание скрывается за понятием деятельного раскаяния во всех его многообразных проявлениях, свидетельствующих о том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным: явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, загладило причиненный в результате преступления вред (ч. 1 ст. 75 УК); добровольно сообщило о коммерческом подкупе (ст. 204 УК), о даче взятки (ст. 291УК) и т.д. По основанию и условиям применения к этой группе близко примыкает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

Читать еще:  Невыполнение решения суда ответственность

В числе видов освобождения от уголовной ответственности предусмотрены и такие, основания применения которых возникают с наступлением определенных в законе юридических фактов (событий). Речь идет об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) и вследствие принятия акта амнистии (ч. 2 ст. 84 УК). И наконец, принципиально иной характер, в отличие от всех видов освобождения от уголовной ответственности, имеет основание освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего (ст. 90 УК).

В качестве такового в данном случае выступает вывод органа, применяющего уголовный закон, о том, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения мер уголовно-правового характера. Решение вопроса о наличии или отсутствии основания для освобождения здесь, по существу, полностью зависит от субъективного усмотрения правоприменителя, а само основание лишено формальной определенности.

Для применения большинства видов освобождения от уголовной ответственности характерны такие условия (требования), как совершение преступления впервые и его принадлежность к определенной категории с точки зрения характера и степени общественной опасности (ст. 15 УК).

Различия в законодательном описании оснований освобождения от уголовной ответственности вытекают из специфики социально-правового назначения того или иного вида освобождения. Так, например, освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 75 и соответствующими примечаниями Особенной части УК, имеет своей ближайшей целью вызвать к жизни определенные положительные поступки со стороны лица, совершившего преступление, и в конечном итоге предупредить наступление более тяжких последствий, чем те, которые уже наступили в результате совершенного преступления, либо способствовать его раскрытию. Заинтересованность законодателя в достижении этого результата диктует определенность с его стороны и в описании основания освобождения от уголовной ответственности. Последнее в данном случае выступает не чем иным, как мерой уголовно-правового поощрения.

Стимулирование положительного посткриминального поведения уголовно-правовыми средствами предполагает учет и другого не менее важного для лица, совершившего преступление, обстоятельства: в какой степени гарантированным для него является получение уголовно-правового поощрения. Примечательно, что в большинстве случаев освобождения от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния акт освобождения является не правом, а обязанностью суда, прокурора, следователя или органа дознания.

Независимо от усмотрения названных органов применяется освобождение от уголовной ответственности и при истечении сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК), а также вследствие принятия акта амнистии (ч. 2 ст. 84 УК). В тех же случаях, когда основание освобождения от уголовной ответственности менее формализовано и его наличие или отсутствие выясняется в результате оценки целого ряда обстоятельств как объективного, так и субъективного порядка (например, таких, которые свидетельствуют о том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным), решение об освобождении от уголовной ответственности выступает не обязанностью, а правом соответствующих органов.

Лицо, совершившее преступление, здесь не вправе требовать досрочного прекращения уголовного дела. О возможности освобождения от уголовной ответственности речь идет в ч. 1 ст. 75, ст. 76,90 УК.

Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям как одна из мер уголовно-правового характера широко применяется на практике. Достаточно сказать, что в последнее время ежегодно эта мера применялась в отношении более чем 30% лиц от числа выявленных и изобличенных в совершении преступления. При этом стабильно возрастает доля освобождения от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния. Не случайно в сравнении с УК РСФСР 1960 г. в УК РФ 1996 г. число примечаний

Особенной части уголовного закона, которые предусматривают эти виды освобождения от уголовной ответственности, возросло почти в три раза. Положительно характеризуется освобождение от уголовной ответственности и с точки зрения эффективности. В период действия УК РСФСР 1960 г. лишь 3-8% лиц, в отношении которых была применена эта мера, вновь совершили преступление. За два года действия УК РФ 1996 г. этот показатель, по нашим сведениям, составлял от 7 до 10%. Для сравнения отметим, что среди лиц, в отношении которых применяется наказание в виде лишения свободы, уровень рецидива составляет 20-25%.

Учитывая специфику оснований различных видов освобождения от уголовной ответственности, при характеристике каждого из них отступим от порядка, предусмотренного УК, и дадим ее в следующей последовательности: освобождение от уголовной ответственности, основание применения которого возникает в связи с наступлением определенных в законе юридических фактов, — ст. 78 УК; виды освобождения от уголовной ответственности, основания применения которых «создаются» самим лицом, совершившим преступление, — ст. 75, 76 УК.

Принимая во внимание, что освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних предусмотрено в специальном разделе УК «Уголовная ответственность несовершеннолетних», а освобождение от уголовной ответственности вследствие применения акта амнистии выступает лишь одним из его возможных уголовно-правовых последствий, данные виды в настоящей главе учебника отдельно не рассматриваются.

Российское уголовное право

Виды освобождения от уголовной ответственности

Действующее уголовное законодательство предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

  • освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 75; ч. 2 ст. 75 и соответствующие примечания к статьям Особенной части УК);
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК);
  • освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК);
  • освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего (ст. 90 УК).

Названные виды освобождения от уголовной ответственности, за исключением предусмотренного ст. 90 УК, не влекут за собой применения никаких иных мер воздействия к лицу, совершившему преступление. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего всегда сопровождается применением принудительных мер воспитательного воздействия (предупреждение, возложение обязанности загладить причиненный вред и т.д.). Следует отметить, что законодательная практика сопровождения актов освобождения от уголовной ответственности различного рода элементами последующего принуждения, характерная для прежнего уголовного законодательства, неоднозначно оценивается специалистами.

Это нашло свое отражение и в ходе последней реформы российского уголовного законодательства. В то время как в ряде фундаментальных трудов был предложен ориентир на расширение видов освобождения от уголовной ответственности, связанных с таким принуждением, и исключение видов освобождения, не обладающих таким качеством, в УК РФ 1996 г. регламентирован лишь один из них (ст. 90 УК).

Думается, что обе эти позиции имеют право на существование, если оценивать их в рамках конкретной системы мер уголовно-правового характера. В рамках же той, которая нашла свое отражение в действующем УК, исключение возможности применения за актом освобождения о уголовной ответственности иных мер воздействия представляется логически последовательным. Ссылки же на то, что такая практика означает нарушение принципа неотвратимости ответственности, малоубедительны. Во-первых, и в том, и в другом случаях преступление остается безответным в смысле наступления уголовной ответственности.

Во-вторых, с точки зрения теории правового регулирования труднообъяснима ситуация, при которой последствием уголовно-правового поведения (в данном случае — преступления) выступают неуголовно-правовые юридические последствия либо последствия, вообще лишенные юридического содержания, как это имело место в прежнем УК.

Все виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, т.е. применяются без каких-либо оговорок, сохраняющих возможность возобновления уголовного преследования в случае их несоблюдения. Единственное исключение представляет освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего, которое применяется под условие, предусмотренное ч. 4 ст. 90 УК: в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

При единой в целом юридической характеристике различных видов освобождения от уголовной ответственности основания и условия применения отдельных из них отличаются своеобразием. Среди видов освобождения от уголовной ответственности достаточно высок удельный вес таких, основание применения которых, образно говоря, создается самим лицом, совершившим преступление.

Читать еще:  Основание уголовной ответственности является

В тексте уголовного закона это основание скрывается за понятием деятельного раскаяния во всех его многообразных проявлениях, свидетельствующих о том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным: явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, загладило причиненный в результате преступления вред (ч. 1 ст. 75 УК); добровольно сообщило о коммерческом подкупе (ст. 204 УК), о даче взятки (ст. 291УК) и т.д. По основанию и условиям применения к этой группе близко примыкает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК).

В числе видов освобождения от уголовной ответственности предусмотрены и такие, основания применения которых возникают с наступлением определенных в законе юридических фактов (событий). Речь идет об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) и вследствие принятия акта амнистии (ч. 2 ст. 84 УК). И наконец, принципиально иной характер, в отличие от всех видов освобождения от уголовной ответственности, имеет основание освобождения от уголовной ответственности несовершеннолетнего (ст. 90 УК).

В качестве такового в данном случае выступает вывод органа, применяющего уголовный закон, о том, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто без применения мер уголовно-правового характера. Решение вопроса о наличии или отсутствии основания для освобождения здесь, по существу, полностью зависит от субъективного усмотрения правоприменителя, а само основание лишено формальной определенности.

Для применения большинства видов освобождения от уголовной ответственности характерны такие условия (требования), как совершение преступления впервые и его принадлежность к определенной категории с точки зрения характера и степени общественной опасности (ст. 15 УК).

Различия в законодательном описании оснований освобождения от уголовной ответственности вытекают из специфики социально-правового назначения того или иного вида освобождения. Так, например, освобождение от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 75 и соответствующими примечаниями Особенной части УК, имеет своей ближайшей целью вызвать к жизни определенные положительные поступки со стороны лица, совершившего преступление, и в конечном итоге предупредить наступление более тяжких последствий, чем те, которые уже наступили в результате совершенного преступления, либо способствовать его раскрытию. Заинтересованность законодателя в достижении этого результата диктует определенность с его стороны и в описании основания освобождения от уголовной ответственности. Последнее в данном случае выступает не чем иным, как мерой уголовно-правового поощрения.

Стимулирование положительного посткриминального поведения уголовно-правовыми средствами предполагает учет и другого не менее важного для лица, совершившего преступление, обстоятельства: в какой степени гарантированным для него является получение уголовно-правового поощрения. Примечательно, что в большинстве случаев освобождения от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния акт освобождения является не правом, а обязанностью суда, прокурора, следователя или органа дознания.

Независимо от усмотрения названных органов применяется освобождение от уголовной ответственности и при истечении сроков давности уголовного преследования (ст. 78 УК), а также вследствие принятия акта амнистии (ч. 2 ст. 84 УК). В тех же случаях, когда основание освобождения от уголовной ответственности менее формализовано и его наличие или отсутствие выясняется в результате оценки целого ряда обстоятельств как объективного, так и субъективного порядка (например, таких, которые свидетельствуют о том, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным), решение об освобождении от уголовной ответственности выступает не обязанностью, а правом соответствующих органов.

Лицо, совершившее преступление, здесь не вправе требовать досрочного прекращения уголовного дела. О возможности освобождения от уголовной ответственности речь идет в ч. 1 ст. 75, ст. 76,90 УК.

Освобождение от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям как одна из мер уголовно-правового характера широко применяется на практике. Достаточно сказать, что в последнее время ежегодно эта мера применялась в отношении более чем 30% лиц от числа выявленных и изобличенных в совершении преступления. При этом стабильно возрастает доля освобождения от уголовной ответственности вследствие деятельного раскаяния. Не случайно в сравнении с УК РСФСР 1960 г. в УК РФ 1996 г. число примечаний

Особенной части уголовного закона, которые предусматривают эти виды освобождения от уголовной ответственности, возросло почти в три раза. Положительно характеризуется освобождение от уголовной ответственности и с точки зрения эффективности. В период действия УК РСФСР 1960 г. лишь 3-8% лиц, в отношении которых была применена эта мера, вновь совершили преступление. За два года действия УК РФ 1996 г. этот показатель, по нашим сведениям, составлял от 7 до 10%. Для сравнения отметим, что среди лиц, в отношении которых применяется наказание в виде лишения свободы, уровень рецидива составляет 20-25%.

Учитывая специфику оснований различных видов освобождения от уголовной ответственности, при характеристике каждого из них отступим от порядка, предусмотренного УК, и дадим ее в следующей последовательности: освобождение от уголовной ответственности, основание применения которого возникает в связи с наступлением определенных в законе юридических фактов, — ст. 78 УК; виды освобождения от уголовной ответственности, основания применения которых «создаются» самим лицом, совершившим преступление, — ст. 75, 76 УК.

Принимая во внимание, что освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних предусмотрено в специальном разделе УК «Уголовная ответственность несовершеннолетних», а освобождение от уголовной ответственности вследствие применения акта амнистии выступает лишь одним из его возможных уголовно-правовых последствий, данные виды в настоящей главе учебника отдельно не рассматриваются.

Возможности для освобождения от уголовной ответственности

Борьба с преступностью и поддержание оптимального социального спокойствия является одной из важнейших задач государства. Если имеет место преступление, человек, выполнивший его. Будет нести ответственность в рамках статьи Уголовного кодекса, под действие которой попадает его деяние. Впрочем, законодатель предусматривает отдельные ситуации, когда злоумышленник может быть освобожден от наказания и ответственности.

Введение в тему

Далеко не всегда преступник может понести ответственность за совершенное им преступное деяние. Если имеются определенные обстоятельства, сказывающиеся на приговоре, судебные инстанции вполне могут облегчить участь злоумышленника, или вовсе освободить его от мер, предусмотренных уголовным законом.

При этом, решение об освобождении от наказания должно быть вынесено до того момента, как суд окончательно вынесет вердикт по делу. Если будут определены причины, которые станут решающими при освобождении от ответственности, ими можно воспользоваться. Единственный нюанс заключается в том, что деяние не должно быть квалифицировано по «тяжким» статьям. Если преступление повлекло создание общественно опасной ситуации, или в его результате серьезно пострадало здоровье человека, уклониться от наказания невозможно в принципе.

С оглядкой на действительные нормы законодательной базы, можно сказать, что освобождение от уголовной ответственности – это некая совокупность условий, свидетельствующих о сниженной или утраченной опасности исполненного злоумышленного деяния, носящего противоправный характер. Они дают возможность прекратить процесс предварительного следствия, тем самым освобождая нарушителя от возможных санкций со стороны суда.

Специфика исключения наказания состоит в том, что судебная инстанция, прокуратура или орган следствия при наличии неких условий отказывается от вынесения обвинительного приговора. Таким образом, пользователь будет не только освобожден от ответственности за свои поступки, но и в его биографии не появится графа судимости.

Многие пользователи полагают, что освобождение от уголовной ответственности имеет место исключительно в ситуациях, когда обвиняемый оказывается невиновным.

На практике дело обстоит иначе, и при сочетании некоторых факторов даже виновный в преступном поступке человек может рассчитывать на прощение.

Действительные правовые нормы определяют, что освобождение от ответственности возникает при наличии следующих параметров:

  1. Степень опасности преступления невысокая, социуму не причинен ущерб, в результате чего преступление злоумышленника будет считаться малозначимым.
  2. Невысокий уровень опасности деяния преступного характера. В результате исполнение неких преступных намерений отсутствуют пострадавшие лица, здоровью и жизни человека нет никаких угроз.
  3. Преступление исполнено не полностью. Злоумышленник своевременно осознал всю степень тяжести своего проступка, что повлияло на предпринятые им меры. Как следствие – предполагаемые им первоначальные цели не достигнуты, преступление оказалось неисполненным, или выполненным не в полном объеме.
Читать еще:  Ответственность за добычу полезных ископаемых

Анализ действительных принципов УК РФ дает возможность определить некие обстоятельства. По утверждению многих экспертов исключение наказания включает в себя признаки преступного намерения, которые:

  1. Определяют взаимосвязь нормы и оснований освобождения от уголовной ответственности. Это означает, что определяется сама возможность избежать ответственности, и формируются некие условия освобождения от ответственности, положительно сказывающиеся на процессе следствия.
  2. Являются решающими при вынесении вердикта касательно освобождения от уголовной ответственности. Здесь анализируются вспомогательные факторы, влияющие на принятие решения судебной инстанцией. В частности, послабление ответственности или освобождение от нее может быть назначено гражданам, действующим в состоянии аффекта, под угрозой жизни и здоровья и т.д.
  3. Характеризуют не только само преступление, но и обращают внимание на личность злоумышленника. В частности, принимается к сведению характеристика преступника от близкого окружения и работодателя, учитывается наличие преступного опыта и многое другое.

Виды освобождения от ответственности

Уклониться от ответственности за совершенное преступное действие можно, но этот процесс сложный. Закон предусматривает возможность избежать наказания для лиц, если имеются некие признаки и обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности.

Чаще всего в качестве ключевого основания и условия для освобождения выделяют нецелесообразность привлечения злоумышленника к ответственности, что процессуально закрепляется в постановлениях следственных органов, судебных инстанций и прокуратуры.

Прежде чем предпринять меры по уклонению от ответственности, предстоит исполнить ряд действий, включающих в себя:

  1. Определение максимальной санкции, предусмотренной конкретной статьей Уголовного кодекса.
  2. Установление оснований и объективных причин, дающих право избежать ответственности.
  3. Определение конкретных нормативов и законов, послабляющих воздействие уголовно-правовых норм воздействия на преступника. Здесь нужно проявить максимальное внимание, так как в российской законодательной базе имеется множество коллизий, когда статьи могут противоречить друг другу.
  4. Определение обстоятельных оснований, на базе которых преступник освобождается от уголовной ответственности.

Государство устанавливает несколько разновидностей освобождения от уголовного наказания. Остановимся на классификации более детально.

Деятельное раскаяние и примирение сторон

Под деятельным раскаянием понимается поведение злоумышленника, направленное на минимизацию последствий от его противоправных проступков. Кроме того, в данную категорию попадут ситуации, когда преступник всяческими мерами старается уменьшить причиненный вред.

Освобождение на основании деятельного раскаяния допустимо для тех моментов, когда общественная опасность преступления минимизируется или сводится к «нулю». Также нужно обратить внимание на тот факт, что указанный вид освобождения доступен только тем лицам, чьи действия не нанесли весомого ущерба, не считаются «средними» или «тяжелыми».

К обозначенной категории отнесут явку с повинной, которая послужит ключевым мотивом для отказа от уголовного преследования пользователя. Впрочем, освобождение будет возможным лишь тогда, когда ущерб минимизирован, а сам преступник добровольно сотрудничает с органами следствия, и помогает установить истинное положение дел. Если имеет место наличие материально вреда, отказ от уголовного преследования будет реальным при возмещении всех убытков. Оно может быть сделано следующими способами:

  1. Компенсация вреда в натуральном выражении.
  2. Выплата денежной компенсации, соответствующей уровню причиненного ущерба.
  3. Восстановление испорченного имущества собственными силами (ремонт, замена).

Важно! Избежание наказания на основании раскаяния возможно только для лиц, имеющих погашенную судимость, или не попадающих ранее на глаза правоохранительным органам.

Одна из самых популярных причин для освобождения от ответственности – стороны могут инициировать мирные переговоры, в рамках которых будет принято решение о примирении, то есть создании условий, при которых отсутствуют любые взаимные претензии.

Примирение возможно при наличии определенных условий, которые формируют порядок освобождения от уголовной ответственности:

  1. Преступление не имеет тяжких последствий, классифицируется органами следствие как легкое или среднее.
  2. Инициатива по примирению исходила главным образом от потерпевшего. Злоумышленник при этом согласен на предлагаемые условия, и идет на любые уступки, позволяющие ему остаться на свободе.
  3. Весь ущерб, исчисляемый в материальном выражении, в полной мере погашен злоумышленником.
  4. На пострадавшего не оказывается никакое воздействие, решение о примирении обоюдное и добровольное.

Если суд установит, что имеются какие-либо основания, предполагающие опасность преступного намерения, примирение сторон во внимание взято не будет. Следовательно, важнейшим фактором тут станет поиск целесообразных причин для исключения наказания, а также определение реальной степени опасности для социума.

Истечение срока давности и изменение обстановки

Действительные уголовно-правовые нормы устанавливают понятие освобождения из-за давности. Оно обозначает конкретный временной отрезок, по истечению которого преступник будет полностью освобожден от уголовной ответственности.

Для различных категорий преступных деяний устанавливается конкретный срок давности:

  • действия, классифицированные как небольшая степень тяжести – 2 года;
  • средняя степень тяжести – 6 лет;
  • тяжкие деяния – 10 лет;
  • особо тяжкие преступления – истечение срока давности равно 15 годам.

Здесь законодатель действует согласно определенному принципу. Он заключается в том, что предполагается эффективность наказания после исполнения преступления. Завершение срока давности не будет означать утрату деянием преступных признаков и характеристик. Однако, чем больше времени пройдет с момента преступного действия, тем менее значительной будет опасность преступления для общества и его основополагающих норм и правил.

Это одна из разновидностей специальных оснований освобождения от уголовной ответственности. Применяется исключительно касательно лиц, уличенных в преступном деянии впервые. Если ранее за человеком имелось какое-либо нарушение (даже административного характера), уклониться от ответственности не удастся.

В целом, изменение обстановки свидетельствует о наличии неких условий для избегания ответственности. Речь идет о неосторожности, а также деяниях, ответственность за которые не превышает 5 лет.

Нужно отметить, что данная категория является самой спорной в российской практике, и до сих пор доподлинно не установлены конкретные обстоятельства, имеющие право послужить основанием для отмены уголовных санкций (возможны случаи, когда суды отклоняют заявление на рассмотрение дела). Ввиду этого данной нормой чаще всего пользуются в попытках избежать ответственности.

Впрочем, даже несмотря на это, закон все равно уделяет важнейшее значение оценочным мероприятиям, позволяющим установить истинный ущерб преступления и определить личность злоумышленника. Так, назначение наказания несовершеннолетним будет осуществлено только после изучения всех обстоятельств дела.

Амнистия и помилование

Оба понятия являются государственными инструментами уклонения от уголовной ответственности. Применяются чаще всего в отношении лиц, касательно которых действует обвинительный приговор. Помилование и амнистия выражаются в вынесении законодательного акта, который применяется касательно определенной категории преступников.

Главной особенностью такого законодательного приговора с освобождением осужденного считают тот факт, что он не несет никаких изменений для уголовной законодательной базы, и по сути является разовым. Это означает, что он действует только касательно конкретной группы лиц, осужденных за одинаковые преступления, и затрагивает конкретный временной отрезок.

Среди нюансов указанных специальных видов освобождения от уголовной ответственности выделяют факт, что вынесенный вердикт суда продолжает оставаться действительным, не ставится под сомнение его целесообразность. А само освобождение от уголовной ответственности понимается как добровольный акт помилования от государства, решающего освободить часть граждан от отбывания наказания.

Законодатель допускает прецедент, когда в отношении виновника устанавливается ответственность в полной мере, но наказание не применяется, или используется в ослабленной форме (означает освобождение от уголовных санкций).

К таковым случаям относится:

  • отсрочка отбытия наказания для наркозависимых граждан, проходящих курс лечения и реабилитации;
  • замена наказания на более мягкое;
  • болезнь преступника, необходимость в длительном лечении и восстановлении;
  • общие отсрочки наказания для граждан, имеющих на воспитании детей до 14 лет;
  • условно-досрочное наказание;
  • допускается снижение ответственности для беременных женщин, матерей-одиночек.