2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ответственность за взлом

Какую ответственность несут хакеры за взлом компьютера или страницы в ВК

С развитием компьютерных технологий появилась и острая необходимость в обеспечении безопасности обычных пользователей от вездесущих хакеров. Именно поэтому законодатели ввели в УК РФ статью за взлом сайтов или компьютеров. Она предусматривает ответственность за подобное правонарушение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону
+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Что взламывают хакеры

Один из самых часто встречающихся видов взлома в компьютерной среде — это проникновение в чужую электронную почту, которая обычно есть у всех пользователей, так как ее необходимо иметь для регистрации на сайтах и в приложениях на смартфоне.

Доступ к ней может означать и доступ к прочим ресурсам гражданина, поэтому она так часто становится предметом преступления. Это же относится и к почте предприятий, которая является общей для всех сотрудников, а значит, и более легкой добычей для правонарушителей.

Иногда это делается с целью последующего вымогательства денег, если преступники нашли какую-то личную информацию гражданина или получили доступ к секретам компании.

Нередко следствием взлома электронной почты является и проникновение в чужие социальные сети. Попадая в аккаунт пользователя, злоумышленник получает доступ к его личной жизни, фотографиям и сведениям, которые тот хотел бы оставить без распространения.

Еще очень популярны взломы сайтов или блогов. Это совершается либо в корыстных целях (шантаж), либо чтобы просто поглумиться над владельцем сайта.

Краткое содержание ст. 272 УК РФ с комментариями

Ответственность за взлом предусмотрена по ст. 272 УК РФ, состоящей из 4 частей и 2 примечаний. В первой части говорится о тех мерах пресечения, которые назначаются за противоправный доступ к компьютерной информации, если это повлекло любые ее изменения или копирование.

В первом примечании дается определение такому термину, как компьютерная информация. Это сведения, которые представлены в виде электрических сигналов, независимо от типа их хранения или обработки.

В следующих частях указаны те наказания, которые назначаются при данном правонарушении с учетом наличия некоторых отягчающих обстоятельств:

  • в ч. 2 — при причинении крупного ущерба (в примечании №2 указано, что крупный ущерб начинается от миллиона рублей) либо при совершении в корыстных целях;
  • в ч. 3 — если преступники были объединены в целую группу лиц, заранее спланировавшую правонарушение, либо если лицо использовало при этом свое служебное положение (наличие доступа к общей электронной почте или особым сведениям компании);
  • в ч. 4 — о тех же преступлениях, но если они повлекли тяжелые последствия для пострадавшей стороны или их угрозу.

Что считается неправомерным доступом

Согласно ст. 272 УК РФ, под данным термином понимается противоправное получение возможности ознакомиться с информацией или использовать ее.

Это выполняется с применением алгоритма определенных действий и с использованием специальных технических и программных средств, которые позволяют преодолеть системы защиты или применить чужие пароли или коды. Для этого преступники могут замаскироваться и под обычных пользователей, используя их пароли.

Внимание! Также неправомерный доступ выполняется лицом, не имеющим никаких прав на работу с данной информацией, в отношении которой приняты особые меры, ограничивающие круг людей, имеющих доступ к данным сведениям.

Под такими сведениями, охраняемыми законодательством РФ, понимаются объекты интеллектуальной собственности, служебные и коммерческие тайны, персональные данные и т.д.

Состав преступления

То, какая статья за взлом страницы в социальной сети или сайта используется, мы разобрали, но чтобы квалифицировать данное правонарушение как противоправный доступ к компьютерной информации, нужно определить, соответствует ли ему состав преступления.

Объективной стороной здесь выступает именно противозаконный доступ к сведениям гражданином, не имеющим на это никаких прав. Объектом данного правонарушения является безопасность компьютерной информации, а предметом — компьютерные сведения.

Субъективная сторона — это умышленная форма вины по отношению к совершаемым действиям. При этом допускается и неосторожная форма, но только если речь идет о последствиях, наступивших в результате правонарушения.

В последнем случае уголовная ответственность наступает, если лицо знало о возможных результатах злодеяния, но рассчитывало, что что-то помешает им реализоваться. Также она предусмотрена в случаях, когда гражданин хоть и не предполагал их наступления, но должен был и мог это сделать.

Субъект преступления — это дееспособная личность, которая уже достигла 16-летия.

Как доказывается вина, на каком основании можно подавать заявление

Взлом, согласно УК РФ, доказывается на основе конкретных фактов, а именно взлом электронного ящика, сайта или аккаунта социальных сетей.

Также это может быть и попадание личных данных или коммерческих секретов в чужие руки, к людям, которые не имеют никаких прав на их обработку или хранение.

Довольно сложно получить такие доказательства, особенно в интернете, где очень легко соблюдать анонимность. Существует всего несколько вариантов того, как их получить:

  • послать письмо управляющим почтового сервиса или социальной сети с просьбой о предоставлении списка IP-адресов, по которым был осуществлен вход в них;
  • некоторые социальные сети позволяют отследить список тех, кто имеет доступ к аккаунту;
  • если от вашего лица приходит спам вашим знакомым и близким, а профиль недоступен, то, скорее всего, его взломали.

Ответственность за неправомерный доступ

По различным частям данной статьи назначаются определенные меры пресечения. В этом разделе мы узнаем, какие именно и по какой части ст. 272 УК РФ они определяются.

Если правонарушение было квалифицировано по ч. 1, то наказания могут быть назначены следующие:

  • штраф суммой от 200 000 рублей или заработной платы за 1,5 года;
  • исправительные работы на год;
  • ограничение передвижений лица на 2 года;
  • принудительные работы на тот же срок;
  • заключение в тюрьму на такой же временной промежуток.

По ч. 2 наказания могут быть такие:

  • штраф суммой от 100 000 до 300 000 рублей или заработной платы за 1-2 года;
  • исправительные работы на 1-2 года;
  • ограничение передвижений на 4 года;
  • принудительные работы на тот же срок;
  • заключение в колонию на тот же период.

Если суд установил, что преступление проходит по ч. 3 ст. 272 УК РФ, то могут быть использованы более серьезные санкции:

  • штраф суммой до 500 000 рублей или заработной платы за 3 года с введением запрета на занятие некоторых должностей или определенными видами деятельности на период до 3 лет;
  • ограничение передвижений гражданина на 4 года;
  • принудительные работы на 5 лет;
  • заключение в тюрьму на тот же временной промежуток.

Ч. 4 предусматривает только один вид наказания — лишение свободы на период до 7 лет.

Дополнительная ответственность

В зависимости от обстоятельств происшествия могут быть применены и другие статьи УК РФ. Например, если преступник использовал вирусы или прочие вредоносные программы во вред другим пользователям, то используется ст. 273 УК РФ.

В случае когда преступник получил доступ к личным данным граждан или их переписке, могут быть применены ст. 137 и 138 УК РФ.

Читать еще:  Нелегальное хранение оружия ответственность

Также при публикации каких-либо сведений преступник мог вызвать вражду или ненависть у пользователей. В этом случае используется ст. 282 УК РФ. Если он попытался оклеветать другого гражданина, то будет применена ст. 128.1 УК РФ.

Примеры из судебной практики

Студент взломал электронную почту другого гражданина, после чего стал вымогать у него деньги, угрожая распространением его личных данных. Его нашли сотрудники правоохранительных органов, а его действия были квалифицированы по двум статьям: 272 и 138 УК РФ. Ему назначили 7 лет заключения в тюрьме.

Сотрудница компании, предоставляющей услуги связи, скачала себе список звонков другого гражданина в личных целях. Так как судимостей у нее не имелось, то было использовано примирение сторон.

Сотрудник одной организации уничтожил по своей инициативе определенные сведения, порочащие его имя. Его действия были определены по ч. 3 ст. 272 УК РФ.

Заключение

Согласно УК РФ, получение доступа к чужим аккаунтам социальных сетей или электронной почте является противоправным деянием. Подобные действия повлекут за собой назначение мер пресечения по ст. 272 УК РФ. При этом учитываются те отягчающие обстоятельства, которые сопутствовали происшествию.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

Это быстро и бесплатно !

Что будет за попытку взлома вк?

Ну вот с судьёй и посмеётесь вместе

пытадся подобрать этот код подтверждения

Спьяну, что ли? Самый простой код подтверждения — 4 цифры, 10 в четвертой степени = 10000 вариантов. Действует он обычно пять-десять минут. Даже коту по-моему понятно, что тут без вариантов 🙂

Теперь о том, что будет.

Может быть ст. 138 УК РФ
Может быть (больше похожа на) ст 272 УК РФ

Теперь о том, что «в итоге не взломал». Намерение, выраженное однозначно, имело место. Следовательно, имело место покушение на преступление. Внимательно читаем ст. 30 УК РФ и находим все признаки — общественно опасное действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления, но преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от воли виновного.

Суд несомненно учтет это 🙂

Даже коту по-моему понятно, что тут без вариантов 🙂

вы не учитываете фактор везения =)

Duddi, Объясню почему нет. Покушение есть попытка совершить притупление. Но само понятие «попытка» подразумевает противозаконные действия (например взять в руку нож, пойти на улицу, схватить кого-то за руку). Разве ввод чьего-то телефона на каком-то сайте является нарушением? Нет. Ты имеешь право вводить любые номера, любые имена и фамилии. Это не нарушение закона — значит не попытка совершить приступление

Даже за твои слова «Я собирался взломать страницу» нельзя судить, потому что нельзя судить за намерения (также ссылаюсь на правоведение).

Чтобы быть осужденным нужно нарушить закон или попытаться его нарушить.

Ну и самое классное — статья 138 это нарушение тайны переписки. Чтобы нарушить тайну переписки, ты должен ЗАЙТИ В ЛИЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ. Отвечаешь просто — я не заходил в сообщения и не собирался туда заходить. Всё. 138ая мимо

Rsa97, цитирую — «УК РФ признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления. «

Обратим внимание на слова «действия, направленные на совершение преступления». Чтобы нарушить 138ую — нужно пытаться прочесть личные сообщения. Как доказать, что человек пытался прочесть мою почту?
Чтобы нарушить 272 надо пытаться скопировать, уничтожить или изменить личную информацию. Как доказать что человек хотел этого?

Фраза: «Я хотел сделать скриншот с твоей странички и отправить тебе его, поржать» разрушает любую линию обвинения.

valera-glukhovtsev, Разве держать бейсбольную биту в руке — это преступление? И подойти в тёмной подворотне с битой в руках к человеку — это тоже не преступление. И даже попросить у него при этом часы и бумажник в подарок — тоже не преступление. Граждане судьи!, за что год!?

Как доказать что человек хотел этого?

Взлом сайтов и Уголовный кодекс (работа с ломом)

Расследования по преступлениям в сфере информационных технологий может проводить милиция, она же может делегировать их в К-отделы (МВД). Так же параллельно может проходить расследование в УФСБ.

Что вам будет (если вычислят) за взлом форума, сайта, почты или иного средства обмена сообщениями, сканирование портов, попытки применения эксплойтов?

Вам инкриминируют статьи 272 УКРФ (неправомерный доступ) и 274 УКРФ (нарушение правил эксплуатации).

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, – наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, – наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.

Если вы – автор спецально разработанной программы для взлома (вирус, червь, эксплойт), то ваша статья – 273 УКРФ (создание вредоносных программ).

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами – наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия, – наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

В случае получения доступа к какой-либо закрытой переписке (е-mail, например) могут быть дополнительно применены статьи 137 УКРФ (нарушение неприкосновенности частной жизни) и 138 УКРФ (нарушение тайны переписки).

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.

3. Незаконные производство, сбыт или приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Последнее время так же участились обвинения за публикации в интернете по статьям 282 УКРФ (возбуждение ненависти либо вражды) и 129 УКРФ (клевета) .

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, – наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, – наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Уголовная ответственность за «взлом» государственных информационных ресурсов. Мнения экспертов

Министерство юстиции РФ опубликовало проект федерального закона, вводящего уголовную ответственность за «взлом» государственных информационных ресурсов, в том числе находящихся в Интернете.

В ближайшее время правительство страны планирует внести его на рассмотрение в Госдуму России. Как сообщает РБК, в соответствии с законопроектом, УК РФ предлагается дополнить ст. 272.1. Размер санкции за «взлом» государственных информационных ресурсов предлагается установить на уровне 3 лет лишения свободы.

Статья 272.1. подразумевает ответственность за неправомерный доступ к государственным информационным системам и ( или) содержащимся в них государственным информационным ресурсам, причем для наступления уголовной ответственности необходимо будет, чтобы такой « взлом» повлек уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение функционирования государственной информационной системы.

Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом, имеющим доступ к государственным информационным системам, в том числе функционирующим в составе критически важных объектов, и ( или) содержащимся в них государственным информационным ресурсам в силу его служебного положения, должны наказываться лишением свободы на срок от 3 до 7 лет.

При этом под критически важными объектами понимаются объекты, нарушение или прекращение функционирования которых приводит к потере управления, разрушению инфраструктуры, необратимому негативному изменению или разрушению экономики страны, субъекта РФ либо административно-территориальной единицы или существенному ухудшению безопасности жизнедеятельности населения, проживающего на этих территориях, на длительный срок.

TatCenter.ru спросил экспертов:

  • Как Вы относитесь к данной инициативе правительства России?
  • На Ваш взгляд, данное наказание адекватно совершенному деянию?

Андрей Бахтин, заведующий отделом Городского информационно-диагностического центра:

1. Любой закон, предупреждающий разрушение государственных ресурсов, должен быть суровым. Взломать государственный ресурс, это не значить проникнуть на «сайт президента». Это значит незаконно вторгнуться в базы, которые могут содержать конфиденциальные данные: налоги, доходы, паспортные данные и тому подобное.

Проникнуть вглубь государственного электронного хранилища нельзя случайно — это всегда определенный умысел: от наживы до раскрытия государственной тайны. Такие деяния должны наказываться по закону и весьма сурово.

Наличие закона позволит возбуждать уголовные дела и вести следственные мероприятия по поиску источника утечки информации. Когда выявляются фальшивые деньги, ищут не только фальшивые купюры и их распространителей, но и станок, их печатавший. Так же должно быть и в случае раскрытия, например, базы номеров сотовых телефонов, распространяемой на рынках. Искать надо не только диски, но и недобросовестного сотрудника, их скачавшего, другие « слабые места» в системах защиты информации.

Кто-то может усмотреть в этом законе покушение на демократию. Но демократия — не анархия. Растаскивание или разрушение государственных ресурсов, а в 21 веке, в том числе, электронных ресурсов, только ослабляет демократические институты. Другое дело, что понятия « государственного ( муниципального ) информационного ресурса» должны быть определены максимально точно и конкретно.

2. Если был умысел, значит, наказание должно быть самым суровым. Базы данных, так же как и «тайны» обычного здания, имеют несколько степеней защиты. И если человек смог проникнуть в самое ядро информационного ресурса, так же как если бы, преодолев все преграды, проник в сейф, говорит о его самом прямом намерении.

Появление в УК РФ закона, связанного с нематериальной собственностью государства говорит о том, что электронное правительство и информационные государственные ресурсы становятся сегодня неотъемлемой частью институтов государственной власти, а IT технологии — естественной средой жизни общества. Наступает 21 век…

1. Будет ли законопроект принят в том виде, в котором он существует сейчас, это еще вопрос. Сейчас в УК есть три состава преступлений в сфере компьютерной информации. То, что сейчас расширяют количество преступлений в этой сфере, на мой взгляд, очень хорошо. Интернет — технологии развиваются очень быстро и закон должен успевать за этим развитием, надо работать и на опережение. Хотя, конечно, что из себя будет представлять окончательный вариант закона го ворить рано.

2. Наказание за «взлом» государственных информационных сайтов зависит от последствий, которые за «взломом» последуют. От того будет информация на сайте искажена или удалена, будет зависеть и тяжесть наказания. Средний срок наказания по УК сейчас пять лет. Это самый жесткий срок по сравнению с европейскими законами. Присуждая большой срок, суд рассчитывает на уменьшение количества преступлений, но это не всегда срабатывает. Чтобы гражданам жилось спокойно, надо за каждое правонарушение наказывать, а не увеличивать срок. В принципе, наказание лишением свободы на срок от 3 до 7 лет за «взлом» государственных информационных сайтов, это средний срок. Раз сайт государственный, то и наказание должно быть соответствующей строгости.

Михаил Самусенко, руководитель юридического департамента компании Softline:

1. На мой взгляд, инициатива правительства РФ своевременна и является логичным продолжением череды нововведений, связанных с компьютеризацией государственных информационных потоков. В то же время, изменения в Уголовном кодексе РФ должны рассматриваться только в совокупности с поправками в ФЗ «Об информации…» и Кодексом об административных правонарушениях. Все указанные изменения предусмотрены проектом федерального закона « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности использования государственных информационных ресурсов». Так, к примеру, в ФЗ «Об информации…» предусмотрено обновление определения самой сети Интернет, вводятся подробные определения доменного имени, сайта, узла сети

Следует отметить, что основной идеей вышеуказанных изменений, помимо установления правил взаимоотношений в рамках сети Интернет, является выделение государственных информационных ресурсов в отдельную категорию и увеличение наказания за неправомерную деятельность по их «взлому».

2. В свете проявления тенденций по размещению государством информации в сети Интернет, а также возможных последствий ее неправомерного использования данный шаг представляется обоснованным, а наказание, предусмотренное ст. 272.1. УК РФ, адекватным.

Дмитрий Соколов, аналитик отдела информационной безопасности ЗАО « ТаксНет-Сервис»:

1. Конечно, само по себе совершенствование законодательных мер за киберпреступления можно только приветствовать, потому что наши законы в этой сфере слишком уж мягкие и обобщенные. Но ведь в данном конкретном случае речь идет о смещении фокуса защитных механизмов закона на государственные организации. Что же, теперь стабильность функционирования частного сектора экономики для государства не приоритет? Это как минимум несправедливо, а как максимум недальновидно. Давайте тогда проведем такую черту во всем УК РФ: за воровство у государства — одни сроки, у бизнеса и граждан — другие.

2. В том то и дело, что желаемой дифференциации ответственности по степени тяжести совершенного преступления этот пункт не дает. Если бы, скажем, хакерской атаке подверглась Саяно-Шушенская ГЭС, в результате чего произошло то, что произошло, правильно ли было бы наказывать злоумышленника всего тремя годами лишения свободы, приравняв его к обычному хакеру? Ведь по тяжести последствий такое злодеяние было бы равнозначно терроризму.

1. Я к инициативе российского правительства отношусь однозначно — положительно. Представьте себе, что взломали вашу квартиру или машину, естественно это вызовет совершенно негативную реакцию, тем более, речь идет о ресурсах государственных органов. Взломать информационный ресурс Министерства, все равно, что взломать его дверь. В наше время виртуальные представительства органов власти ничем не отличаются от «реальных». Они наделены теми же полномочиями, обладают официальным статусом, и являются рычагами управления. Любое вторжение должно расцениваться как преступление.

2. Назначать меру наказания за вторжение в информационные ресурсы госорганов, конечно, должны специалисты и профессионалы, имеющие большой опыт юридической практики. При этом для меня, вплотную занимающегося вопросами электронного правительства, нет разницы, о каком взломе идет речь: интернет — сайта Правительства или кабинета в его здании, мера должна быть одинаково строгая. Любой человек имеет возможн
ость с любого компьютера воспользоваться официальной информацией, размещенной в Интернете на сайтах госорганов, можно только себе представить, к каким последствиям могло бы привести хулиганское вмешательство в этот ресурс… И, адекватно негативное отношение к таким действиям должно быть не только у представителей госвласти, но и у всего общества.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector